Prágai Magyar Hirlap, 1937. augusztus (16. évfolyam, 173-198 / 4319-4344. szám)

1937-08-08 / 179. (4325.) szám

1937 augusztus 8» vasárnap. ^Rag^-AVAG^AR-Hl RLAI» 5 A népszövetség legújabb nehézsége Lehetetlen megoldani a Palesztinái kérdést Történelmi visszapillantás ■ Az uj terv ■ Jutalom a zsidók háborús szerepéért ■■ Az arabok is jutalmat kérnek ■■ A felosztás ellen ■■ A zürichi cionista kongresszus háttere GENF. — A Népszövetség állandó mandátumügyi bizottsága kétségtelenül jelenleg tartja megalakítása óta legérdekesebb ülésszakát. Egészen újszerű kérdéssel kell foglalkoznia, Palesztina felosztásával. Mint a mandátumot gyakorló hatalom, Anglia a Népszövetség elé hozta az angol királyi bizottság jelentését a Palesz­tinái helyzetről, a tavalyi véres zavargások okairól, a palesztinai zsidó és arab lakosság viszonyáról egy­máshoz és az angol mandátumhatóságokhoz. A jelentés tudvalevőleg azt a következtetést vonja le, hogy a jelenlegi helyzetet tovább fenntartani se nem célszerű, se nem ajánlatos és ezért azt javasolja, hogy szüntessék meg a mandá­tumrendszert és osszák Palesztinát három részre: egy önálló arab, egy önálló zsidó országra és uj jogi meg­határozással létesítsenek a szent helyekből a Népszö­vetség ellenőrzése mellett egy kis angol mandátum­területet. Jeruzsálem, Betlehem és Názáret, a három nagy, egyisten hivő vallás bölcsője, a keresztények, zsidók és arabok szent helyei ilyenképpen a brit biro­dalom védelme alatt külön, bárki által látogatható és senki által el nem vitatható, meg nem sérthető terü­letet alkotnának. A terv senkinek sem tetszik Az angol bizottságnak Palesztina felosztására vo­natkozó tervét csaknem egyforma ellenségeskedéssel fogadták zsidók és arabok. Nem talált a terv rokonszenves fogadtatásra a brit parlamentben sem. A képviselők és lordok nagyrésze rossz megoldásnak találta a királyi bizottság indítványát. Az angol kor­mány a maga részéről elfogadta a bizottság valóban rendkívül gondosan készített jelentését, amely a tör­ténelmi fejlődést, a két nép vérmérsékletét, művelő­dését és igényeit, a politikai, gazdasági, vallásos kér­déseket a legnagyobb megértéssel, pártatlansággal és imponáló tudással vizsgálja. A felosztásra vonatko­zóan a brit kormány véglegesen még nem foglalt ál­lást. A parlamenti vita után arra az elhatározásra ju­tott, hogy a Népszövetség mandátumbizottsága elé viszi a jelentést, azután pedig a Tanács véleményét hallgatja meg, mielőtt végleges tervet terjeszt majd az őszi parlament elé. Közben tárgyalások folynak a zsidó és arab kép­viseletekkel is. Anglia azt reméli, hogy végül is sikerülnie fog közve­títő megoldást találni, mivel a jelentésben vázolt fel­osztást a bizottság maga sem tekinti megváltoztatha­tatlannak. A királyi bizottság A királyi bizottságot lord Peel vezetése és elnöksége mellett VIII. Edvárd bízta meg az elmúlt év augusz­tusában azzal, hogy utazzék a helyszínére, vizsgálja meg az 1936 áprilisában kitört zavargások okát, hall­gassa meg az arab és zsidó vezetőket, kérdezze ki a palesztinai angol mandátumkormányt és készítsen a benyomásairól jelentést. Az angol királyi bizottságok összeköttetésben állanak ugyanazzal a szakminiszté­riummal, amelynek munkakörébe az ő külön megbíza­tásuk tartozik, de egyébként teljesen független szervek, vizsgálataikat és munkájukat saját hatáskörükben vég­zik és szókimondásukkal semmit nem kockáztatnak. Útjukon és munkájukban valamennyi brit hatóság tá­mogatásában részesülnek. Az arabok bojkottáiják a bizottságot A palesztinai zavargások miatt a bizottság csak háromhónapos késéssel indulhatott el Jeruzsálembe. De mialatt a hajón voltak, a palesztinai arab vezetőség bojkottot rendelt el ellene. Ekkor már tudott dolog volt, hogy a palesztinai za­vargás tulajdonképpen arab zendülés volt, amit a szomszédos arab királyok is támogattak és amelyben a szomszédos arab országok lakossága is részt vett. Az ellenségeskedések, bár a zsidók adták meg az árát, nem is annyira ö ellenük irányultak, mint elsősorban az angol mandátumuralom ellen. A bojkott természe­tesen megnehezítette a királyi bizottság munkáját. Tagjai nem nyerhettek teljes képet a helyzetről mind­addig, amig az arab vezetőkkel is nem beszéltek. — Jellemző az arabok szervezettségére, a keresztény és muzulmán arabok összetartására, hogy a bizottság tagjaival mindaddig senki szóba nem ál­lott, amig erre az arab királyoktól felhatalmazást nem kaptak. Ez pedig csak a bizottság visszautazását megelőző na­pokban történt meg. Csak akkor sikerült a palesztinai arab vezetőkkel, többek között a jeruzsálemi muftival is beszélniük és meghallgatniok felfogásukat Palesztina helyzetéről, jövőjéről s az arab kívánságokról. Az arab kívánságok Az arabok kívánságai kategorikusak. A mandátum megváltoztatásával, a kormányzói rendszer módositá-1 sával, a zsidók jogainak korlátozásával nem érik be. Azt akarják, hogy Palesztina önálló arab ország legyen. Ebben az esetben hajlandók volnának a zsidók kisebb­ségi jogait elismerni. De angol kormányzatról, nép- szövetségi ellenőrzésről nem akarnak többet tudni. Körülöttük a háború óta önálló ország lett Irak, Egyip­tom, rövidesen felszabadul a mandátum alól Szíria és Libanon. Ezeknek az arab országoknak felszabadulása növelte a palesztinai arabság nemzeti öntudatát. Nem látják be, hogy miért maradnának ők hátrány­ban többi arab testvéreikkel szemben. Nem gondolnak arra, hogy az antantnak nagyrészt csak azért sikerült lebirni Törökországot és igy fel­szabadítani az arabokat, mert ugyancsak a háború alátt, egy igen szorongatott pillanatban —• valóságos politikai zsenialitással •— sikerült Angliának a zsidó nemzeti otthon ígéretével a világ zsidóságát is, vele a hatalmas amerikai támogatást, megnyerni. A négy és fél millió amerikai zsidóság befolyása siettette az amerikai beavatkozást az antant oldalán, az amerikai csapatok érkezése lekötötte a német haderőket a nyugati harctereken és igy harcolhattak az antantcsapatok keleten eredményesen a törökök ellen. Erről a történeti fejlődésről és okozati összefüggésről az arabok nem akarnak tudomást venni. De egyébként is féltékenyek a zsidókra és tartanak tőlük. Félnek, hogyha folytatódik a zsidó bevándorlás, úgy idővel kisebbségben maradnak a zsidókkal szemben, félnek a zsidók kulturális és gazdasági fölényétől. Értékes zsidó munka A demokratikusan szervezett, hatalmas külföldi tá­mogatásban részesülő zsidóság sokkal magasabb kul- turfokon áll, mint az arabok. Fanatikus ambícióval dolgozik és számottevő politikai befolyással is bir nemcsak Palesztinában, hanem Londonban is, az angol kormány mellett. Az arabság müveit rétege, az „ef- fendik“ bosszúsak megszűnőben levő vagy már el­veszett kényelmes előjogaikért, az egyszerűbb arabok­kal, a „felláhokkal“ és „beduinokkal“ nemigen törőd­nek, hacsak nincs rájuk szükségük, amikor nemzeti felkelést szerveznek. Az arab nép képtelen ma még értékelni a zsidóság nagyszabású munkáját. Bár gazdasági szempontból a zsidó nemzeti otthon alapítása óta az arab lakosságra is sok előny szárma­zott, kereskedelme és ipara élénkült, gyümölcsterme­lése fejlődött, sok arab munkás nyert alkalmazást, Az arab-zsidó versengések miatt a mandátum-kor­mány azonban szükségesnek tartotta, hogy erősen korlátozza a zsidó bevándorlást és a földvételt. Ezek a megszorítások csakugyan ellentétben állanak a man­dátum szövegével, amely szerint ebből a szempontból egyedül az ország gazdasági befogadó képessége mérv­adó. De nemcsak jogi szempontból tiltakoznak a zsi­dók a bevándorlás korlátozása ellen. Tiltakoznak azért is, mert közösséget éreznek a ki­vándorolni kényszerülő európai zsidókkal és tilta­koznak önfenntartási szempontból is. Nem akarnak az arabokkal szemben állandóan kisebb­ségi viszonyban maradni. Ez a helyzet békében sem előnyös nekik, ha pedig egy újabb világháború jönne és megtörténne, aminthogy megtörténhetne, hogy a zsidók nemzeti otthonukat önerejükből kellene, hogy megvédjék, a kollektiv pusztulásától tartanak a szám­belileg annyival erősebb araboktól. A szomszédos Irakban lemészárolt keresztény asszí­rok sorsát, érthető módon, elrettentő példának tekin­tik a zsidók. PRÁGA. — Tegnap tovább folytatták a tár­gyalásokat a sztrájkoló prágai épitőmunikáísok megbízottai a munkaadók kiküldöttei vei. Ez a második tárgyalás sem járt eredménnyel, mi­után a munkaadók kijelentették, hogy a tíz­százalékos béremelést nem adhatják meg, Ezzel szemben a szakszervezet képviselői újabb Palesztina sajátos helyzetével nem sokat gondolnak. Arra hivatkoznak, hogy a háború előtt Palesztina Szíriának volt egy része és hogy a háborúban valamennyi arabnak közösen Ígérték volt meg az angolok, hogy ha az antanthatalmak oldalán harcolnak, úgy felszabadítják őket a török uralom alól. Az arabok szerint nem azért kívánták a török uralom végét, hogy azután brit gyámság alatt éljenek. Nem ismerik el a zsidók jogait Palesztinára, érvény­telennek tartják a Balfour—nyilatkozatot, amely nem­zeti otthont ígért a zsidóságnak Palesztinában. a közlekedési, közegészségügyi, szociális és egyéb újí­tások az araboknak is hasznára vannak, amellett, hogy lényegesen kevesebb közterhet viselnek, mint a zsidók, — szerintük ezekre a költségekre semmi szükségük nincs, nélkülük is kitünően megvoltak. De elidegenítette az arabokat a bevándorolt zsidó­ság egyrészének kommunista rokonszenve is és a modem zsidó fiatalságnak az arab szokásokkal túl­ságosan ellentétben álló, túlságosan is fesztelen vi­selkedése. Az egyszerűbb arab néprétegek rettegését a zsidó be­folyás növekedése elől az arab vezetőség a nemzeti és a vallásos érzés céltudatos fejlesztésével fokozta. Éppen ilyen céltudatosan élesztette bennük az ellen­szenvet az angol kormányhatalom ellen. Csalódás minden oldalon A zsidók elégedetlenségét és aggodalmait is beha­tóan tanulmányozza a bizottság. A zsidóság is csaló­dott, mert a Balfour-nyilatkozat alapján azt remélte, hogy a keresztény és arab szenthelyek kivételével egész Palesztinát a sajátjának tekintheti majd, még kevésbé számított pedig arra, hogy a végül is jóval kisebb területen még korlátozni fogják a bevándorlók számát és a zsidók földvételi szabadságát. A háború utáni években a bevándorlás csak szórvá­nyosan indult meg, majd az utóbbi években egyes európai államok antiszemita magatartása folytán rohamosan fokozódott. Földigényüket a zsidók elsősorban azzal indokolják, hogy a palesztinai nemzeti otthonhoz fűzött egyik leg­főbb reménységük az volt, hogy a zsidó ember ismét megszereti a földet és a föld művelését. A propaganda­filmeken látható, intellektuel kinézésű, diplomás zsidó szántó-vetőnek szimbolikus jelentősége is van. Az angol királyi bizottság nem tagadja, hogy ehhez az életformához lemondás és lelkesedés szükséges. Abban pedig, hogyha szerződéses alapon kerülnének kisebbségi viszonyba az arabokkal, legkevésbé sem bíznak. A zsidóság tehát nem kívánja az angol man­dátum megszüntetését, csak módosítását. Nagyon jól tudja, hogy az arabok ellen egyetlen védelmezője Anglia. Éppen ezért, bár a maga részéről sem tartja ideálisnak a mandátumkormányzást, soha nem került nyíltan szembe az angol hatóságokkal. A törvénytiszteletet és tekintélytiszteletet a zavargások alatt a zsidók sohasem sértették meg. Az angol királyi bizottságnak a zsidó vezetőség konkrét javaslatokat terjesztett elő, hogy mi módon lehetne a mandátumrendszert fenntartani és mégis el­érni, hogy arabok és zsidók békésen éljenek egymás mellett. De a jelentés nem bízik ennek a megoldásnak a sikerében. Ezért javasolta, hogy válasszák széjjel a két népet, mert szerinte túlságosan elfajultak az el­lentétek ahhoz, hogy újabb kísérleteket a mostanihoz hasonló keretben kockáztatni lehetne. követeléseket állítattak fel. főleg a műnké síkate­góriák uj beosztására vonatkozólag. A tárgyalá­sokait így el kellett halasztani és úgy a munka­adók, mint a munkások kiküldöttei újabb uta:i- tásoíkat kérnek szervezeteiktől. Újabb tárgyalás csak szerdán lesz. igy tehát a prágai épitö- sztrájk egész bizonytalan időre tolódik ki. Miért van lekötelezve Anglia a zsidóknak? A zsidó önvédelem problémái Megint eredménytelenül végződtek a tárgyalások a prágai épitősztrájkhan gyógyulást, üdülést, szórakozást nyújt. Teljes penzió, fürdőt és gyógydijat is beleértve: junius—szeptemberben KÉ 35« __ jnlius—augusztusban KÍ 36—44« _ Gyógyít: Idegbántalmakat, női bajokat, vérszegény­séget, szivbajt stb. (Beszélő tények Kassa város területén úgy a vasutigazgatóságnál, mint a különböző vasúti hivatalokban összesen SSS hivatalnok van alkalmazva. Ezek közül a legutolsó hivatalos statisztikai kimutatás sze­rint csak 56 a magyar nemzetiségű, 36 német nemzetiségű, 5 zsidó nemzetiségű, a többi pedig csehszlovák nemzetiségű. Ez azt je- ^ lenti, hogy a vasúti hivatalnokoknak csak 6.3C százaléka a magyar, holott Kassa vá­rosában a magyarság a legutolsó hivatalos statisztikai jelentések szerint a lakosság IS százalékát alkotja, vagyis a vasútnál alkal­mazott magyar hivatalnokok arányszáma a magyarság számarányának csak egyharmadát alkotja és azt jelenti, hogy az idézett létszám mellett legalább 160 magyar hivatalnoknak kellene lennie Kassán 56 helyett. Ugyanak- kor Kassán a vasúti hivatalokban 7IS altiszt közül csak 43 magyar nemzetiségű van, ami az altiszti kar 5.98 százalékának felel csak meg, holott a magyarságnak számarányának megfelelően 130 altiszti állás betöltéséhez volna joga a meglévő 43 helyett. Minthogy Kassán tudomásunk szerint elég alkalmas ember van vasúti hivatalnoki és aldszti állás betöltésére, kérjük az illetékes vasutügyi mi­niszter urat, hogy haladéktalanul intézked­jék, hogy a magyarság a vasúti hivatalok­ban számarányának megfelelő elhelyezést nyerjen. Kőrösmezőn a legutolsó hivatalos statisztikai kimutatás szerint a csehszlovák állampolgársággal biró lakosság közül 1154 lakos vallotta magát magyar nemzetiségűnek és csak 497 cseh­szlovák nemzetiségűnek. Amig azonban Kő­rösmezőn hat tan erős cseh tannyelvű nép­iskola működik, addig a több mint kétszer- annyi magyarságnak nincs meg a lehetősé­ge, hogy gyermekeit magyar nyelvű népisko­lai oktatásban részesítse és ebből az indok­ból, de meg azért is, mert hiszen Szlovén- szkó és Kárpátalja községei túlnyomó részé­nek lakossága még az ezer lelket sem éri el és van népiskolája, az igazságnak az felel meg, ha Kőrösmezőn magyar népiskolát ál­lítanak fel és ezzel elkerülik a hivatalos té­nyezők által kárhoztatott elnemzetlenitést és ezért reméljük, hogy az iskolaügyi miniszter ur a most következő tanévben Kőrösmezőn a magyar elemi iskolát feltétlenül megnyitja. A zseíizi járásbíróság egyike a legmagyarabb járásbirósági terüle­teknek, amennyiben a legutolsó hivatalos sta­tisztikai kimutatás szerint a járásbíróság te­rületén, mely nem egyezik teljesen a járás területével, a lakosságnak 80 százaléka val­lotta magát magyarnak és igy a nyelvtör- vény és annak végrehajtási rendelete éltei­mében a zselizi járásbíróságnak kötelessége volna kizárólag magyar nyelven hivatalos- kednia. A magyarságnak ezt a jogát az igaz­ságügyminisztérium is elismerte. Ennek da­cára a magyar lakosságnak még magyar nyelvű beadványaira is a zselizi járásbíróság kizárólag államnyelven adja ki határozatát és ezért kérjük az igazságügyminiszter urat, hogy haladéktalanul rendelje el a vizsgálatot a zselizi járásbíróság nyelvhasználata ügyé­ben és utasítsa a járásbíróságot a nyelvtör­vény és annak végrehajtási rendelete szigorú betartására. Újabb kisajátítás fenyegeti az erdélyi magyar földbirtokosokat BUKAREST. - A román földművelés- ügyi miniszter határozata alapján az „1921. évi földbirtok rendezési reform végrehajtá­sa körül tapasztalt szabálytalansáqok miatt revizió alá veszik az összes eddigi ki" sajátitást. Ezek a szabálytalanságok a mi­nisztérium szerint abból eredtek, hogy a hivatalosan kiküldött agronomok vesztege­tési pénzeket fogadtak el a földbirtokosok­tól és ezért több földet hagytak meg birto­kukban, mint a törvény megengedi. Tekintve, hogy a szabálytalanságok nagyrésze már elévült, a kormány úgy kí­ván' segíteni a helyzeten, hogy az erdélyi magyar birtokosok ellen újabb kisajátítást hajtat végre.

Next

/
Thumbnails
Contents