Prágai Magyar Hirlap, 1937. április (16. évfolyam, 74-99 / 4220-4245. szám)
1937-04-21 / 91. (4237.) szám
1937 április 21, szerda* ^PRÁGÁI A\agVaR- HIULAP 5 Súlyosan terhelő tanúvallomások hangzottak el a nagy főparancsnok gyújtogatást pőrében Az egyik koronatanúról kiderült, hogy többszörösen bünteteti előéletű m Érdekes vallomást tett a vádlott felesége BEREGSZÁSZ. — Vasárnap reggel kezdődött meg páratlan érdeklődés mellett Ámorth. Ferenc nagyszőllősi tüaoltófőiparancsnok, volt ipartásiulati főnök, a csehszlovák agrárpárt volt helyi korifeusa, kéményseprőnrester gyuj- tógatási ibünperéneik esküdtszéki tárgyalása. Pont kilenckor kezdődött meg a tárgyalás. Tisovsky főtanácsos foglalta el az elnöki széket, mellette két magyarul beszélő bíró, dr. Elő vita és dr. Rátvay ül. A vádat dr. Gahler képviseli, aki uj ember az itteni ügyészségen. A védelmet dr. Klein Jenő, az ismert beregszászi kriminalista látja el. Az elülök mindenekelőtt a vádlott személyi adatait állapítja meg. Kitűnik, hogy a helyi viszonylatban nagy közéleti szerepet játszott Ámorth csupán négy elemit és a tanonciskolát végezte el. , Foglalkozására nézve kéményseprőnek mondja magát Áimortíh és havi keresetét háromezer koronában vallja be. Ezután az esküdtszék megalakítása következik. A védő és ügyész sűrűn élnek vissza- vetési jogukkal. Mindezek a formaságok hamar készen vannak és fél tízkor az elnök már megkezdi a harminckét oldalas vádirat ismertetését. Tizennégy gyújtogatással vádolja az ügyészség Ámorth tót. „Nem érzem magam bűnösneku A vádirat felolvasása után az elnök megkérdezte Ámorthot, bűnösnek érái e magát. Ámorth határozottan és nyo- matékkal felel: — Abszolúte nem! Elnök: Mióta tűzoltóparancsnok. Vádlott: 1904 óta. Elnök: Nem tűnt fel önnek, hogy éppen a parancsnoksága alatt történtek a sorozatos tüzesetek? Vádlott: Az én parancsnoksáigotm előtt is voltak már tüzesetek Nagyszőllősön. Elnök: Aiz igaz, de ön már akkor tüzoltó- funfccionárius volt. Ámorth hátratett kézzel áll az elnöki emelvény előtt. Időnként felemeli az egyik lábát és ímeglóbálja. Ugylátszik szorítja az uj cipő. — Szokott Ön inni, — kérdi hirtelen fordulattal az elnök. Vádlott: Szoktam, de soha annyit, hogy elveszítsem az öntudatomat. Alkohol és tűz Elnök: Hogyan ímegyaráizza meg azt, hogy valahányszor tűz volt Nagyszőllősön, Ön előzőleg mindig ivott? Vádlott: Sehogy. Én nem látok a kettő közt sem mi összefüggést. Elnök: Ön minden tűzhöz elsőnek érkezett meg, bármilyen messze is lakott a tűztél, sőt nem egy esetben előbb is ott láttáik, ahol pár perc múlva tűz ütött ki. Hogyan magyarázza ezt meg? Vádlott: Biciklin jártam és így előbb értem a tűz helyére, mint a tűzoltóság. Elnök: Ön a tűznél zavárt-keltő parancsokot adott ki és egy esetben az égő háztól egy másik uccába vezényelte a tűzoltókat. Vádlott: Amikor a tűzoltókat elvezényeltem, az a ház már nem égett. Elnök: Honnan tudta, hogy a másik uccá- ban tűz ütött ki? Vádlott: Jelentették az emberek. Eddig még neim került ellentmondásba Ámorth. Nyugodtan állja a kérdések pergőtüzét. 1Mi történt a Royal égésének éjszakáján? Elnök: Mondja el, miit csinált azon az éjszakán, amikor a Royal-szálllóban tűz ütött ki? Vádlott: Társasággal együtt az épületben levő kávéházban voltam. Sokat ittam, rosszul lettem. Kimentem az udvarra, ahol ■a falnak dőlve hánytam, majd vissza indultam, de közben elsiklottam és a földre estem és eközben bekentem a ruhámat és a kezemet. A kávéháziba visszatérve barátaim óhajára eltávoztunk. Egy közeli mulatóba tértünk be, ahol párt perc múlva arról értesítettek, hogy ég a Royal. Elnök: Hol ment ki az udvarra? Vádlott: A hátsó ajtón. Elnök: A tulajdonos vallomása szerint a hátsó ajtó, de meg a többi udvarra vezető ajtó kulccsal volt bezárva és kulcs őnála volt. Ámorth erre csak a vállát húzogatja, nem tud válaszolni. Schweiger Hermáim tűzesetéről a következőket mondja el Ámorth: — A kérdéses éjszaka sokat ittam. A kritikus időben éppen a Schweiger Herimann háza táján tartózkodtam s hallottam, amint segítségért kiáltozott,, mert azt hitte, hogy rablók járnak a padlásán, miután léptek zaját hallotta. A segélykiáltásokra több más emberrel együtt én is berohantam Schweiger házába és onnan az udvarra. A nagy sötétségben nem lehetett látni, valaki zseblámpát gyújtott és akkor láttuk és ismertük meg egymást. — Nem egészen igy volt, —■ jegyzi meg az elnök. — Önt az udvarra lépett emberek egyedül látták ott állni, ön senkivel együtt nem futott be a Schweiger udvarára, hanem ön ott volt már előbb. Ámorth most sem tud kielégítő magyarázatot adni. Azután a többi tüzekre nézve is részletesen kikérdezik Ámonthot. Mindegyik tűznél volt valami gyanús körülmény, ami ellene szólt s azokat Ámorth nem tudta megmagyarázni. Ámorth kihallgatása után az elnök a tár„ gyalást félbeszakította és hétfő reggelre tűzte ki folytatását. A vádlott feleségének tanúvallomása Hétfő reggel az esküdtbáróság megkezdte a tanuk kihallgatását. A délelőtt kihallgatott tanuk semmi fontosat nem mondtak. Valameny- nyien mellékes szereplői a hatalmas bünper- nek, úgyhogy az első tanúkihallgatások bizonyos csalódottságot okoztak. A sok színtelen vallomást tett tanú közt a legnagyobb érdeklődés Ámorthné vallomásét kísérte. Az alig huszonkétéves fiatalasszony az elnöknek azon kérdésére, hogy kiván-e tanúskodni, határozott igennel felelt. A Friedlmann Sándornál 1935 április 6-án keletkezett tűzzel kapcsolatban intéz hozzá kérdést az elnök. A szóban- forgó napon tűzoltógyülés volt Nagyszőllősön, amelyre Kárpátalja valamennyi tüzoltótestülete elküldte megbízottját. A gyűlés után az ungvári kiküldötteket Ámorth meghivta vacsorára. A vacsorát lakásán adta. Falatozás és poharazás közben Ámorth eltűnt a társaságból. Távolléte alatt hirülhoz- ták, hogy tűz van a városban. — Hol volt az ön férje, amikor jelentették a tüzet? — kérdezte az elnök. •— Boréi/ ment vendégei számára. — Igaz, hogy egy Bhscsók Péter nevű •£>&, oki hosszabb időt töltött férjével együtt a fogházban, felajánlotta önnek, hogy megfelelő díjazás ellenében tüzeket csinál Nagyszőllősön? — Igen, az esetről annak idején jelentést is tettem a vizsgálóbírónál, — Mennyit kért öntől Bliscsák? , — ötezer koronát. — Bliscsák fordítva mondja el a történteket. őszerinte az ön férje igyekezett rábeszélni Bliscsákot, hogy ha majd kiszabadul, csináljon egy-két tüzet Nagyszőllősön, nehogy azt mondhassák, hogy amíg ő a fogházban ült, nem volt tűz Nagyszőllősön. „Még ma éjjel nagy baj lesz..,** Klein Emánuel a következő tanú. Elmondja, hogy 1935 október 4-én éjjel tűz ütött ki a szomszédságában lévő és Schwarz Lenke tulajdonát képező házban. A tűzhöz Ámort érkezett elsőnek, ismert fényes egyenruhájában, jóllehet több mint egy kilométer távolságra van a lakása. Elnök itt kérdést fntéz Ámorthoz: — Önt előzőleg a Kramer-féle vendéglőben civilben látták. Hogyan lehetséges, hogy a vendéglőből történt távozása után egy félóra múlva már egyenruhában a tűznél volt, anélkül, hogy akkor még riadójeleket adtak volna? — A Kramer-vendéglőből haza mentem és otthon kaptam a hirt a tűzről. Rögtön biciklire ültem és oda siettem. — Ön a Krámer-vendéglőben egy zsidó szin- társulati színésznővel ivott és annak azt mondta: „Még ma éjjel nagy baj lesz/' Ezen kijelentése után eltávozott és egy félóra múlva valóban kiütött a tűz. Nem lát ebben valami összefüggést? Az „előrelátó" lüzoltóíőparancsnoh Ladnicky csendőrzászlós, aki a nyomozást végezte Ámorth ügyében, másfél órán tartó vallomásában elmondta, hogy Nagyszőllősön 1930- ban kezdődtek a tüzek. Eleinte két-három hónapban volt egy, de 1934 óta, amikor Ámorth lett a tűzoltóparancsnok, egyre sűrűbbek lettek a tüzek. Volt olyan éjszaka is, amikor három tűz ütött ki. Valahányszor tűz volt, előzőleg Ámorth mindig ivott, A tűz mindig éjjel 12 és 2 óra között keletkezett. A tűzrakás módja valamennyi esetben azonos volt. Ezek a körülmények arra engedtek következtetni, hogy a tüzeket gyújtogatás okozta és hogy a gyújtogató minden esetben ugyanaz a személy. A sorozatos tüzesetek fokozott éberségre késztették a csendőrséget és a rendőrséget is. A rendőrség egyik tagjának, Rózsa Józsefnek gyanússá vált Ámorth viselkedése, akit több esetben, sötét éjszaka az udvarokon látott ólálkodni. Rózsa megfigyelte azt is, hogy Ámorth villanyzseblámpát hord magánál. Négy olyan tüzeset történt, ahol előzőleg a tanuk villanylámpa fényét látták udvarukon és ezt követően rövid idő múlva már lángokban állt a házuk, vagy valamelyik épületük, Ámorth mindig elsőnek igyekezett a tűzhöz, de oltani A konstancai kikötőben eltűnt egy spanyol kormányhajó két tisztje Állítólag elhurcolták őket KONSTANCA. — A kikötővárost fantasztikus emberrablási eset tartja izgalomban, amelynek áldozatai Leandro Rajlo első tiszt és Eugénia Ro- menio kadett, a „Zororab nevű valeneai bajó tisztjei. A valenciai hajó már hosszabb ideje horgonyoz a konstancai kikötőben. Az első tiszt a kikötőbe érkezés napján kiszállt a partra, hogy bevásárlásokat eszközöljön. Alig tett néhány lépést a szárazföldön, észrevette, hogy gyanús emberek követik. Bevásárlásainak elvégzése után visszatért a hajéra, s különös megfigyeléséről jelentést_ tett a hajó parancsnokának. A parancsnok elővigyázatosságra intette őt. Néhány nappal később a hajó tisztikara és legénysége templomba ment. Amikor a templomból kijöttek, két elegáns hölgy várakozott a templom előtt. Egyenesen az első tiszt felé mentek s megszólították és kacérkodni kezdtek vele. Rajio nem feledkezett meg parancsnoka figyelmeztetéséről, s ezért Romenio kadettot is bemutatta a hölgyeknek. A két tengerésztiszt azután a két hölggyel együtt cukrászdába ment, onnan pedig később szemtanuk állítása szerint egy hatalmas túraautóba szálltak. A két tisztnek azóta nyoma veszett. A hatóságok a legnagyobb eréllyel indították meg a nyomozást a titokzatos emberrablás ügyében. A hajó kapitányának bejelentése szerint Rajio első tiszt Spanyolországban a valenciai kormánycsapatok harcai során olyan vakmerő magatartást tanúsított, hogy a nemzeti csapatok vérdijat tűztek ki fejére, A kellemes és frissitö luhacsovlcei Vincenfka az écg észé egét őrzi. Mindenütt kapható. sohasem igyekezett, hanem tétlenül nézte a lángok pusztítását. De nemcsak, hogy nem segített a veszedelmet elhárítani, hanem zavaros parancsaival csak káoszt idézett elő. Soha, egyetlen tűznél sem értesített senkit a veszedelemről: sem a tűzoltókat, sem a csendőrséget, sem a rendőrséget, pedig az utóbbi időben a gyakori tüzek miatt már minden uccában volt őrség. Tűzoltó, aki nem oft Hézser Sándor a nála 1935 junius 6-án hajnali három órakor keletkezett tűzre nézve a következőket adta elő: A tüzet, amely a lakóházam közvetlen közelében lévő illemhelyen ütött ki, a szomszédaim vették észre és azok oltották is el. Ámorth a tűzoltók közül elsőnek érkezett a tűzhöz. Papucsban volt és tüzoltóegyenruhában. A tűz oltásában nem vett részt, hanem egy fához támaszkodott és úgy nézte a lángokat, pedig a tűz gyorsan harapózott el és a lakóházam zsindelyfedele is ropogni kezdett már. Elnök megkérdezte Ámorthot, miért nem segített a tüzet oltani, mire azt felelte, hogy mikor ő oda érkezett, a tűz már el volt oltva. Hézser azonban megcáfolta ezt az állítását és ismételten hangoztatta, hogy a tűz még javában égett, amikor Ámorth megérkezett. Délben az elnök felfüggeszti a tárgyalást, melynek folytatását délután két ólára tűzi ki. Egy szemtana vallomása A délutáni tárgyalás bővelkedett izgalmakban. Ekkor hallgatták ki a vád egyik koronatanúját, Csemieskó Lászlót, aki vallomása szerint látta Ámorthot, amikor lejött az Ugocsai Bank épületének padlásáról. A bank épületéről modellt készítettek és a koronatanú ezen mutatta meg, hol látta Ámorthot. Ámorth tagadta, hogy a padláson járt volna, a tanúról viszont kiderült, hogy többszörösen büntetett előéletű. Eizikovics Manó kihallgatásánál az ügyész egy névtelen levelet olvas fel, E levél szerint a tanút tóra szerint kellene megesketni, mert akkor az ügyben nagy fordulat állna be. Eizikovics Manót a törvényes forma szerint eskették meg. Agyonszur-a az apósát POZSONY. — (Szerkesztőségünk telefon- jele,nttése.) Kedden délelőtt a pozsonyi államügyészség fogházába szállították Mlinecky Ferenc 45 éves malackai rokkant asztalost, aki négy késs®lírással megölte apósát. Lézi Istvánt. Mlinecky hétfőn felvette rokkantsegélyét. A pénzt azonban hazafelé menet a korcsmában elmulatta. Már ittasan tért haza, ezért felesége szemrehányásokkal fogadta. Mlinecky mámorában rátámadt feleségéire 6 ©1 akarta verni. Az asszony szüleihez szaladt e azok segítségét kérte. Hamarosan megjelent Liszi István és felesége is és csitítani akarták a berúgott embert. Mlinecky azonban haragjában apósa ellen fordult, előrántotta zsebkését és négy szúrást ejtett a szerencsétlen öreg gazda altestén. Iáeizit súlyos sérülésekkel szállították be Pozsonyba a kórháziba, de az orvosok már nem tudtak segíteni rajta. Még az éjszaka, folyamán meghalt. A gyilkos Mlimecfcyit a csendőrök letartóztatták. Vallomása során ittasságával védekezett. Szándékos emberölés büntette miatt a pozsonyi eskiüdlbiiró'ság fogja tárgyalni ügyét. — KÍNOS ANTISZEMITA BOTRÁNY MUNKÁCSON. Tudósítónk jelenti: Vasárnap a kora reggeli órákban kínos antiszemita botrány játszódott le Munkácson. Hat óra tájiban négy cseh nemzetiségű állaimd tisztviselő reggelizett a Csillag kávéháziban, reggel ízes u'/ai fizettek és el akartak távozni, amikor a kávé- ház (bejáratában összeütköztek Schwarzimayer ifiakkeoressel. Az egyik fiatalember anélkül, hogy civakodás történt volna közöttük, lezsi- dózta és szembeíköipte Schwarzmayert. A kávéháziban ülök a példátlan inzultus láttára meg akarták támadni a fiatalembereket, ezek azonban kereket oldottak. A közönség körében igen nagy a föKháborodás és kíváncsian várják, hogy sikerül-e kinyomozni a négy fiatalember személyét és hogy kap-e elégtételt az dnzuttált zsidó bérkocsis. — A POZSONYI YMCA MAGYAR AKADÉMIÁJA. Pozsonyból jelentik: Az YMCA magyar ifjúságának tizenkettedik nagy reprezentációs akadémiája április 21-én, szerdán esre félnyolc árakor lesz az • YMCA mozitermébeu. Az est műsorán vig jelenetek, színdarabok, zene, tánc 6 tornászául ok szerepelnek. Az akadémia rendezősége az előadáson mindenkit szívesen lát. Az előadás iránt nagy az érdeklődés, A megmaradt jegyieket szerdán este félhét órától ki lehet váltaná a mozi pénztáránál.
