Prágai Magyar Hirlap, 1937. április (16. évfolyam, 74-99 / 4220-4245. szám)
1937-04-02 / 75. (4221.) szám
1937 április 2, pénteki ^I«<yaMACifeARHlRLAE> 3 Felélénkült a harc a spanyol frontokon Delbos bizik a kibontakozásban - Harcok a baszkok földjén — A nemzetiek győzelmet jelentenek — PARIS. — Jelentettük, hogy Delbos külügyminiszter a francia minisztertanács szerdai ülésén beszámolt a nemzetközi helyzetről és közélte, hogy Olaszországgal sikerült megegyezni a spanyol kérdésiben, úgyhogy az európai légkör megenyhült és Spanyolország nem jelent többé nemzetközi kofliktuscsirál Delbos egyébként megállapította, hogy Angliában az elmúlt napokban nagy hangulatváltozás történt. Katonai körök jelentősnek tartják a Franco hadseregében kiütött nyugtalanságot és kedvezőtlenül ítélik meg azt, hogy a nemzeti flotta egyre több angol hajót támad meg. Ilyen körülmények között feltétlenül szükségesnek tartják az ellenőrzés azonnali bevezetését. Az angol admiralitás eltökélt szándéka, hogy megkezdi az ellenőrzést tekintet nélkül arra, vájjon a többi hatalom csatlakozik-e magatartásához vagy sem. Delbos nyilatkozatai Középeurópáról kevésbé voltak optimisztikusak. A francia külügyminiszter a középeurópai helyzetet zavarosnak tartja. Francia körökben állítólag aggodalommal figyelik az olasz-jugoszláv paktum kilátásait és attól tartanak, hogy Belg- rád és Róma szövetsége változásokat jelent Középeurópában. Az Echo de Paris részletesen foglalkozik az olasz-jugoszláv szerződéssel és ugyancsak megállapítja, hogy Franciaország egyelőre nem láthatja tisztán a belgrádi egyezmény fejleményeit s ezért tartózkodni kell az Ítéletalkotástól. Durango bombázása PARIS. — A baszk kormány párisi képviselője tegnap nyilatkozatot adott ki, amelyben beszámol a harctéri helyzetről. A nemzeti repülőgépek bombázták a Bilbaotól délkeletre fekvő Durango városát és óriási károkat okoztak az épületekben. Az egyik bomba a kaszárnyában robbant föl, ahol száz milicia- katonát megölt. Durango uccáin a lég] támadás huszonöt áldozatot követelt. A nemzetiek többnyire olyan városokat választottak ki támadásaik számára, amelyek messze esnek a fronttól. A harctéren egyébként nagyarányú ütközet tombol. A nemzetiek támadásba mentek át, de a baszkok egyelőre tartani tudták állásaikat. Franco osztagai áttörték a biscajai frontot SÁL AMANDA. — A Franco főhadiszállásáról érkezett jelentés szerint a nemzetiek visz- szaverték a kormányosztagok támadásait a santanderi és a lorilai fronton. A biscajai fronton Villa Reáltól északnyugatra a nemzetiek áttörték az ellenséges állásokat és több falut megszálltak. Agencio Mendi vidékén heves harc után a nemzetiek ugyancsak megszállták a kormánycsapatok lövészárkait. Ezzel szemben a baszk hivatalos jelentés ugv tudja, hogy a kormánycsapatok Guipuzo- ja vidékén visszaverték a nemzetiek támadásait és nagy veszteséget okoztak Franco katonáinak. Ugyancsak visszaverték a nemzetiek eibari offenziváját is. FOLYTATÁS AZ 5. OLDALON. „A legfelső közigazgatási bíróság a lakosság mentsvára és reménysége a közigazgatás túlkapásaival szemben” Pe resek képviselő az egyesölt párt nevében bírálta a képviseSőház üiésén a köz- igazgatási bírósági novellát ■ A megsemmisített közigazgatási végzések 80 százaléka a pozsonyi referátustól való Egy hétre elnapolta üléseit a képviselőház PRÁGA. — A képvlselőiház tegnapi ülésén, —mint már jelentettük, — felszólalt Petrásek Ágoston képviselő is és az egyesült párt nevében birálat alá vette a napirenden szereplő, a legfelső közigazgatási bíróságra vonatkozó novellát. Petrásek beszéde elején élénken polemizált Meissmer előadóval, aki inkább a legfelső közigazgatási bíróság hatáskörének szűkítése mellett tört lándzsát, s védeni iparkodott a közigazgatási hivatalokat. Éppen e hivatalok pártoskodása és gyakori törvényellenes eljárása szüli — ugymond — a sók-sok panaszt. A közigazgatás ellenőrzése ■— Az előadó ur kitért arra is, — mondotta többek között a továbbiakban Petrásek, — hogy baj az, hogy a törvényhozóknak interve- niálniok kell ahelyett, hogy a közigazgatást ellenőriznék. Válaszom erre az, hogy nem kellene interveniálni, ha a hivatalok igazságosan és lelkiismeretesen intéznék az ügyeket. Ami pedig a közigazgatás ellenőrzését illeti, azt mi ellenzékiek állandóan megtesszük, de milyen keserves tapasztalatokkal! Csak egy példát hozok fel: Egy községi jegyzőnek sok-sok hivatali visszaélése miatt kilenc hónapig kilincseltem a fölöttes hatóságoknál. Ezek tudtak a sok bűnről, mégis tartották a jegyzőt, s csak akkor helyezték át végre, amikor az államügyészséggel fenyegetőztem s azzal, hogy a parlament színe elé viszem az ügyet. A jegyző nyíltan beismerte, hogy nagyon exponálta magát az agrárpártért s igy követte el a sok „szabálytalanságot". A legnagyobb hiba az, hogy a közigazgatást teljesen clpolitizálták s csaknem minden ügyet a pártpolitikai legitimáció alapján intéznek el. •—- Azt mondotta az előadó ur, hogy nem tartja célszerűnek tulnagy hatáskört adni a legfelső közigazgatási bíróságnak, mert félő, hogy könnyen a törvényhozás nyakára nő, mint Amerikában is megtörtént Roosevelttel. Ettől én 30- ha nem félnék, ha a bíróság valóban független s igazságos kvalifikált birákból állana, nem pedig közigazgatási tisztviselőkből. Negyedik közigazgatási instancia? — A legfelső közigazgatási bíróság eddig a lakosságnak egyetlen mentsvára és reménysége volt a közigazgatási hatóságok túlkapásai ellen. Kezemben van a csehszlovák birák szövetségének memoranduma, amelyben megjegyzéseiket rögzítették le a készülő törvényjavaslatról. Itt megállapítják, hogy ennek a bíróságnak a nagyszerű működése kiválóan bevált az itteni judi- katurában. Komoly tiszteletnek s megbecsülésnek Örvend nemcsak a bírói Var Véreiben, de a közvélemény előtt is. Ha azonban a kormányjavaslat törvényerőre lépne mjai formájában, akkor ez a bíróság megszűnne az lenni, ami eddig volt s csupán úgynevezett negyedik instanciává válna. Maga az alkotmányjogi bizottság is elismerte, hogy jobb lett volna, ha a .kormány olyan javaslatot terjesztett volna be, amely az alkotmánylevél 88. §-ában foglalt alapelvek valamennyi részletére kiterjedt volna. A bizottság nagy munkát végzett ugyan, de a kormány iránt való nagy lojalitásában csupán rámutatott az eredeti kormányjavaslat egyes hibáira, de a nagy kompromisszumkeresésben csak lényegtelen dolgokat javított. Azt hiszem, hogy ha a bizottság ismerte volna, hogy mennyi szabálytalanságot követnek el a szlovenszkói és kárpátaljai agyonpolitizált közigazgatási hatóságok, akkor a benyújtott kormányjavaslatot minden bizonnyal e Vrr.'.c!r'•ásította volna. A pozsonyi iskolaügyi referátus megsemmisített végzése — Engedjék meg, hogy itt felhívjam a figyelmet arra, hogy ezekben a szabálytalanságokban, sérelmekben s túlkapásokban vezető szerepet visz a pozsonyi iskolaügyi referátus. Még 1926- ban jelen voltam egy kongruaügyben a legfelső közigazgatási bíróság nyilvános tárgyalásán. A referátus képviselője nem jelent meg. Megvan az illető ügyben a közigazgatási birósági döntésem is. Ez megsemmisítette a referátus végzését s azt annyira megdöntötte, hogy alig maradt belőle valami. Mégis mi történt? Ugyanez a referátus ugyanilyen dolgokban következetesen az előbbihez hasonló végzéseket hoz és semmibe sem veszi a közigazgatási bíróság döntvényét. 80 százalék! — A legfelső közigazgatási bíróság működéséről szóló statisztika bizonysága szerint ez a bíróság közel 80 százalékát az iskolaügyi referátus végzéseinek megsemmisítette. Nem áll tehát az előadó urnák az az állítása, hogy alig néhány hibát követnek el a közigazgatási hatóságok, amikor a legfelső közigazgatási bíróság kénytelen volt ennek az egyetlen köz- igazgatási szervnek, a referátusnak végzéseit nyolcvan százalékban megsemmisíteni. Mennyi azonban még azoknak a száma, akik nem is éltek ezzel a panaszjoggal, mert nagyon hosszadalmas és főként rendkívül költséges. 17 ezer korona csupán okmánybétyesre — Rá kell itt mutatnom égy olyan esetre, amely a legújabb időben történt. A pozsonyi katolikus iskolaügyi iroda legutóbb több, mint 300 panaszt nyújtott be a legfelső közigazgatási bírósághoz az iskolaügyi referátus végzése ellen a katolikus iskolák tanítóinak jóváhagyása ügyében. 17 ezer koronára rúgott csak a bélyegilleték ezeknél a panaszoknál. Egész légió azoknak a végzéseknek a száma, amiket az iskolaügyi referátus a felekezeti iskolák fejlesztése, kibővítése, kongrua- és egyéb dolgokban hibásan hoz annak ellenére, hogy a legfelső közigazgatási bíróság hasonló esetekben már megsemmisítette ezeket a végzéseket, tehát a referátus is jól ismeri e döntéseket, — antidemokratikus volna tehát ennek a bíróságnak a hatáskörét bármilyen módon is korlátozni. A szlovenszkói és kárpátaljai közigazgatás elpoiitizálfsága — Nem mondok újat, amikor azt állítom, hogy a szlovenszkói és kárpátaljai közigazgatás teljesen elpolitizálódott. Ez annyira ismeretes, hogy már a kormánysajtó is elismeri és gyakran ir róla. A szlovenszkói közigazgatás csaknem teljes egészében a csehszlovák agrárpárt kezében van az országos elnöktől kezdve a községi jegyzőkig. A legutóbbi parlamenti választásoknál történt, hogy a községi jegyzők a járási főnök egyenes felszólítására magukhoz hivatták a fasiszta, kommunista és keresztény szocialista párt helyi szervezeteinek vezetőit s a legdurvább módon igyekeztek őket leterrorizálni. Persze, a járási főnök és a jegyző is — agrárpárti volt. Az agrárpárt prepotenciája minden vonalon érezhető, ennek a pártnak a protekciója nélkül már nemcsak közfunkciót alig lehet kapni, de a dohány- és legújabban a paprikatermelésnél is elsősorban az agrárpárti legitimációt nézik. — A betegsegélyzőknél kizárólag a szociáldemokrata párt van uralmon. Az iskolaügynél is eddig ez a párt volt az egyeduralkodó, most a miniszterváltozással a pártlcgitimáció is megváltozott. Célszerü-e teEgyik mondta a másiknak: * Mindig jobban járunk * de legjobban járunk hát ilyen végletekig elpolitizált közigazgatás mellett bármiben is korlátozni a legfelső köz- igazgatási bíróság hatáskörét? A javaslat legant tzociálüabb pontja A továbbiak során Petrásek képviselő a javaslat részletes bírálatára tért át s csaknem minden egyes paragrafushoz volt megjegyeznivalója és talált kivetni valót. Kifogásolta azt, hogy a legfelső közigazgatási birósági eljárás alól kivették az úgynevezett „bagatell" dolgokat, amelyek pénzügyi értéke nem haladja meg az 500 koronát. Ez a rendelkezés antiszociális — mondotta Petrásek —, mert éppen a legszegényebb néposztály jogait csorbítja. Azoknak pedig minden korona rendkívül fontos. A javaslat 6. §-a kimondja, hogy a legfelső közigazgatási bíróság abban az esetben, ha a közigazgatási eljárás során hibát talált, a végzést visszautalja a közigazgatási hatósághoz újabb végzés meghozatala céljából. Módosító javaslatok — Itt javasolom azt, hegy a közigazgatási hatóság kötelezíessék arra, hogy ezt az újabb végzését három hónapon belül hozza meg, s ellenkező esetben az illető referens, vagy az ügyosztály főnöke erkölcsileg és anyagilag is felelősségre legyen vonható. Egyben pedig a tisztviselők kvalifikációjába is beszámítsák azt, hogy hány végzését semmisítette meg a közigazgatási bíróság. Erre azért van szükség, mert nagyon jól tudjuk az eddigi tapasztalatok alapján, hogy a közigazgatási hatóságok milyen gyakran és következetesen szabottálják a közigazgatási bíróság döntéseit. A 10, § módosításaként javasolom, hogy a legfelső közigazgatási bíróság tagjainak legalább a fele legyen hivatásos, kvalifikált bíró. Petrásek képviselő ezután követeli, hogy a bővített tanácsok döntvényei általános érvényűek és kötelezők legyenek a közigazgatási hivatalokra is, mert már szinte nevetséges dolog, hogy ugyanabban az ügyben a közigazgatási bíróság többszöri egybehangzó döntése ellenére is újból a közigazgatási bíróság elé kell fordulni panasszal, mert a közigazgatási hatóságok a döntvényeket figyelembe sem veszik. Érdekes például — mondja —, hogy a közigazgatási bíróság már többizben olyan értelmű döntést hozott, hogy a szőlőgazdaságban alkalomszerüleg alkalmazott napszámosok nem kötelesek betegsegélyző illetéket fizetni. Ezzel ellentétben Nyitrán a beíeg- segélyző pénztár igazgatója nékem azt mondotta, hogy ők az ilyen döntésekre egyáltalában semmit sem adnak, A betegsegélyző pénztár minden olyan munkást, aki nem szórakozásból dolgozik, hanem ebből keresete van, olyannak tekint, aki köteles a betegsegélyzőben is bejelentve lenni. A képviselő végül bejelenti, hogy a javaslat ellenkezik az alkotmánylevél 88. paragrafusával, antidemokratikus és antiszociális, ezért azt nem fogadja el. A képviselőéi csütörtöki vüíja PRÁGA. — A képviselőház csütörtökön délelőtt tartott ülésén folytatta a legfelső köz- igazgatási bíróságról szóló novella tárgyalását. Az ülés elején a ház az alkotmányjogi és a véd erő bizottság elé utalta ki a tábori hadbíróságról szóló törvényjavaslatot. A vitáiban Dominik (fasiszta) hangsúlyozta, -hogy a legfelső közigazgatási bíróság túlterheltségének egyik oka az, hogy többféle jogrendszer van az országban. Clennentis komimiumista után Klapka nemzeti szocialista azt hangoztatta, hogy nemcsak gazdasági, de erkölcsi válság is van. 1914 óta tart a nemzetközi jog válsága a nemzetközi szeződések sorozatos durva megsértése révén. A jog helyében egyes államokiban a hatalom és az erő, a jogi norma helyébe az érzelem bíráskodása lépett. A jogrend és az egyén védelme szempontjából nincs lényegesebb különbség a kommunizmus és a nácizmus közt. Harcolni kell a jogállamért. Egy szakértő állítása szerint a csehszlovák pénzügyigazgatás öOOO különféle í»rmuIá- rév al dolgozik és 1929-ben az egyenes ad ék behajtásának adminisztrációja a behajtott adók 8 százalékára rúgott, holott ez a kiadás az Egyesült Államokban nem több 1. Angliában alig valamivel több 2 százaléknál. A közigazgatási hivatalok is művi egy 1000 formuláréval dolgoznak. A szánok kérdi mért nem terjesztik be az álEgyiJ< mondta a másiknak: *>Mindig jobban járunk * 'jjf de legjobban járunk fe®/ f B öll IMA-on
