Prágai Magyar Hirlap, 1936. november (15. évfolyam, 250-274 / 4099-4123. szám)

1936-11-04 / 252. (4101.) szám

^RS<3a-MAG^ARHIRMB 1936 november 4, szerda* A közös kulturfront gáncsvetői A Magyar írás fennállása óta képviseli a szlovenszkói magyarság kul tanegységének az ál­láspontját. Mindenki tudja, milyen nehezek a kö­rülmények. Mennyi az előítélet-, az álszent tar- tartózkodás! Mennyi a féltékenykedés és mennyi az egyedül-üdvözl'és dogmája! Ha ilyen viszonyok között, évek óta nem lan­kadó buzgalommal igyekszik a Magyar írás kul- turéietünk mindenféle megnyilvánulásának helyet adni, dicséret illeti. Dicséret és minden becsü­letes akaratai intellektüellnek a támogatása. Nem akarok a- közös kulturfront axiómáira visszatérni. Kjulturéletünk egyszeregye, hogy akkor, amikor világnézeti fronton szembenáll- mak egymással az ellentétes vélemények hadsere­gei, a magyar kultúra egységes és fenmaradása érdekében egységesnek kell maradnia. Ez az axióma, amely egyformán szerető kézzel fogadja a magyar kultúra csarnokába Kassák Lajos és Kosztolányi Dezső müveit, fokozottabban érvé­nyes kisebbségi viszonyainkra. Ahol az általános elproletarizálódás jegyében nem is lehet már éles osztálykülönbségekről beszélni. Osztály-kultura, rétegkultura, jobboldali és baloldali irodalom a békeperspektiváju szobainteUektüellek jelszavai. Arra jók, hogy teljesen tehetségtelen müvek me­nedékjogot kapjanak az irodalomban! Meg arra is használhatók, hogy tehetséges irók és művészek feje felett beképzelt kulturbiztosok a semmibe nézhessenek. Csúnya támadásban akarta részesíteni V. L. az egyik itteni napilap hasábjain a Magyar írást. Azért mondom, hogy akarta, mertha valaki egy fát akar kid önteni, ne vágja fejszéjét a szomszéd fába. V. L. kritikája a Magyar Írás októberi számáról ritkán sikerült félrevágás. Fé­nyes példája mindannak, amit komoly irodalmi kritikának messzire kell kikerülnie: 1. Az alapelv. — Politikai mártásba fürösz- tött késsel kettévágja az irodalmat. Van baloldali és van jobboldali irodalom. (Van teve egypupu, sőt kétpupu...) Amely irodalom csak vagy jobb­oldali vagy baloldali, az már nem iroda, om. Az választási plakát, az kortes beszéd, az mü vészié t- len vezércikkezkedés! Miért volna Gorkij bár­melyik müve baloldali? Vagy miért volna Axel Munthe jobboldali irodalom? Azért, mert a San Micikéiéi könyvben nincsenek kegyetlen exekuto- rok és gazember-kereskedők? & mit csináljunk például szegény Móricz Zsigánonddal? Ő lesz a balközép vagy jobbközép, vagy bal-jobb iró? Irodalom csak egy van. A művészet, tehát a spontán érzelemkeltés eszközeivel kifejtett em­beri érzésvilág. 2. Nem csodálom, ha igy aztán algebrát játszik V. L. a szlovenszkói magyar irodalmi kérdéssel. Három irót balra állit (Szalatnait, Egryt és Mor- vayt), négyet jobbra (Zomboryt, Vajlokot, Farkas Istvánt, Duka-iZólyomit), középre pedig egyen­lőségjelet tesz és kisüti, hogy az egyenlet rossz. Vége van a szlovenszkói magyar kulturszintézis- nek, a jobboldaliak kijátszottak a baloldalt, mert eggyel többen vannak a Magyar írás októberi számában! — Hát bizony, rossz az egyenlet. De nem azért ros6z, mert a Magyar írás nem méri le pontosan, hogy hány deka jobboldali író van midegyik számában és nem dob ugyanannyi de­ka baloldaliságot a másik serpenyőbe. Hanem azért rossz, mert V. L. nem tud számolni. Olyan egyenletet akar megfejteni, amelybe két ismeret­len csúszott- bele. Az egyik a kritika irodalmisá- ga (az alapfogalmak!!), a másik a magyar kul- turegység tudata. Mindjárt két ismeretlen egy egyenletben! Nem csodálom, hogy V. L. rosszul fejtette meg. 3. Következnek V. L.-nek az egyes közlemé­nyekre intézett vaktölténytalálatai: Egn Viktor­nak hibájául felróni, hogy ,.mindenütt otthon van, mert világnézetmentes jró‘? Ha ezt nem V. L. irta volna, hanem valamely bolaldali párt- funkcionárius, akinek iroda,Imisága népszónokla­tokban merül ki, nem csodálkoznám. De V. L.-t képzettségénél és szaktudásánál fogva is komo­lyabb kritikusnak tartottam. ’Zomborynak szemé­re veti. hogy Krammer könyvével nem foglalko­zott. Már ez is szempont: Hogy valaki nem min­den könyvről ir ismertetést? V. L. fogja az ily- módon terjedelmének hatszorosára nőtt Magyar írás nyomdaköltségét fizetni? Teljesen logikát­lan ebből arra következtetni, hogy Zombory vagy a Magyar írás ezért nem ismeri el dr. Krammer igazán értékes könyvének fontosságát. — Hogy Vaj lók újra felfedezi, amit a szlovenszkói magyar kulturéletben már mások is megláttak? Aki is­meri viszonyainkat, tudja, hogy vannak olyan jelenségeink, melyekkel állandóan és újból kell foglalkoznunk. Vagy már az is jobboldaliság, ha valaki fájó kérdéseinkre urj lámpával ismételten rávilágít? Itt különben nagyon mulatságos egyen­letet állított fel a matematikus V. L. Aki újból ir egy már régebben felfedezett kulturjelenség- röl = taposó malomban jár. Aki taposó malom­ban jár = jobboldali. Bizony, ha taposó malmok­ról van szó, vessen a kritikus inkább saját ma­gára, az agyoncsépelt irodalmi jobb vagy balol- daliság kérdésére. — Végül teljességgel nem ér­tem az én cikkemre irt sorait. Én azt mondtam, hogy minden eszme keresztülviteléhez szükséges az érzelmi elemek hozzájárulása. Kevésbé még az intellektüelleknél, de mindenesetre a tömegeknél. Mi ebben a jobboldali? Hisz ezt a tételt éppen a baloldali mozgalmak használták mindenkor a pro­paganda minden terén. És mi ebben az .,öreg fia­talság"? Ki érezzen, ha nem a fiatalok? Talán a számitó, hideg ész a fiatalok privilégiuma és a lelkesedés, az érzelem az öregeké? — És miért sajnálja Morvay Gyulát? Hogy vérbeli iró létére mindenütt érvényesülést talál? És nem kell — ép­pen müveinek értéke következtében — pártjelle- gü irodalomel'enes publikációkban elvesznie? Megszoktuk, hogy eddig csak hivatásos akndé- koskodók voltak az itteni magyarság közös ku.l- burfrontjánák gáncsolói. Hogy eddig csak profesz- szionista hasié]metszők vájkáltak a magyar kul- tur érdekek ben. Nagyon szomorú, hogy a müvé- Hzietlcu és irodalom ellenes nézetekkel az irodalom berkeiben jobb sorsra hivatott, „intellektüellek‘‘ is garázdáJkodni kezdenok. DUKA ZÓLYOMI NORBERT. A szocialisták vereséget szenvedtek az angol községi választásokon Erősödik a szélsőjobboldal ■ A Labour Party kudarca London, november 3. Háromszázba tvan an­gol községben tegnap községi választások vol­tak. London kivételével a legtöbb városban a Labour Party feltűnően nagy vereséget szenve­dett. Eddig 130 községből érkezett pontos je­lentés az eredményről, a szocialisták valameny- nyiben elvesztették mandátumaik egy részét. A munkáspárt eddigi mandátumaiból 124-et vesz­tett, mig csak 47 újat tudott szerezni. A konzer­vatívok 76-ot nyertek és 35-öt vesztettek, mig az ugyancsak polgári színezetű és a 6zélső jobb­oldallal kacérkodó független Lista 67 mandátu­mot nyert és 25-ct vesztett. A liberális párt lö mandátumot vesztett és csak 10-et nyert, azaz a baloldali pártok határozottan meggyengülitek. Az angol illetékesek a községi választások ered­Angol tiltakozás Berlinben Göring és Göbbels beszédei miatt A maiirar karmány erélyesen fosott hozzá a munkanélküli diplomátok melegítéséhez Budapest, november 3. (Budapesti szerkesz-l tőségünk telefonjelentése.) Dr. Hóman Bálinti kultuszminiszter kedden délelőtt fogadta a sajtói képviselőit és ismertette előttük azt a kulturpo-I litikai programot, amelyet a legközelebbi jövő-a ben megvalósítani szándékozik. — A munkanélküli diplomások és érettségi-1 zettek kérdése ma egyik legaktuálisabb prob-1 lémája a magyar társadalomnak s a magyar ál- j lamnak, — mondotta egyebek között a magyar! kultuszminiszter. — A kormány elsőrendű föl­adatának tartja azoknak az okoknak megszün­tetését, amelyek a magyar értelmiség munka- nélküliségét előidézték. Iskolapolitikánkban máris érvényesítettünk bizonyos elvi szempon­tokat, amelyek nyomán a szellemi munkások túltermelése néhány év múlva remélhetőleg megszűnik. Másrészt igyekszünk munkaalkal­makat fölkutatni, illetve az ifjúság egy részét gazdasági pályára terelni. A kormány össze- íratja az ország valamennyi érettségizett és dip­lomás lakosát s ezután fcg a minisztertanács dönteni a további intézkedésekről. Nyilatkozata végén bejelentette, hogy a költ­ségvetés keretei között folytatni fogja a meg­kezdett iskolaépitési akciót. A folyó költségve­tési év végéig ötszáz uj elemi iskolát, a jövő év végéig pedig 13 uj polgári iskolát ad át rendel­tetésének. Négy súlyos Ítéletet hozott kém­kedés miatt a prágai büntető bíróság Siojadinovics a bolgár királynál Szófia, november 3. Sztojadinovics jugo­szláv miniszterelnök Ankarából jövet ina dél­előtt Kriesinbe érkezett, ahol Kjosszeivanov bolgár miniszterelnök fogadta. Sztojadinovics bolgár kollégájával a közelben levő királyi kastélyba hajtatott, ahol Boris király hosszas kihallgatáson fogadta. A kihallgatáson jelen volt a szófiai jugoszláv követ is. Nemzetközi kongresszusok és tanácskozások novemberben Géni, november 3. Genfiben november hónapban egész sereg nemzetközi tanácskozás fog lefolyni. A szövetkezetek kölcsönös kapcsolatának nemzetközi bizottsága 3—4-én, az üvegipari technikai bizottság 6—7-én a mezőgazdasági munkabizottság 9 éu, a szövetkezeti funkcionárasok nemzetközi konföderá­ciója 9—10-án, a nemzetközi munkahivatal 12-én, a kivándorlási bizottság 16—17-én, a szociális biz­tosítás szakértőinek bizottsága 16—20-án, a magán- hivatalnokok kérdésének tanácsadó választmánya 16—19-én tartja ülését. Egy magyar állampolgár 15 évet kapott Prága, november 3. A Csehszlovák Sajtó­iroda jeleníti: Az itteni kerületi hírős ág kato­nai ügyekben illetékes büntető tanácsa októ­ber 26-tól október 29-ig tárgyalta Maier Emil, Mika Mátyás és Maier Rudolf bűnügyét, akik a köztársaság védelméről szóló törvény sze­rint elkövetett katonai árulás büntette vádjá­val kerültek a bíróság elé. Hárcmmapi zárt tárgyalás után október 29-én hirdette ki a bilóság az ítéletet, amely mindhárom vádlot­tat bűnösnek találta és súlyos börtönbüntetés­sel sújtotta őket. Maier Emiit huszévi, Mika Mátyást tizenhat évi, Maier Rudolfot pedig ötévi fogházra ítélte a bíróság a megfelelő súlyosbításokkal és egyben a polgári jogok elvesztésének ki­mondásával. November 3-án tárgyalta a kerületi bíróság katonai ügyekben illetékes büntető tanácsa Látka János liptószentmiklósi születésű magyar ál lan polgár bűnügyéit, akit katonai árulással és katonai árulásban való ibóinrészésséggel vádolt az ügyészség. A bíróság bűnösnek mondta ki Látka Jánost és ti zen ötévi súlyos börtönre, valamint 6000 korona pénzbüntetésre Ítélte a megfelelő súlyosbítással, a polgári jogok elvesztésével és az elítéltet büntetésének ki­töltése után kiutasítják a köztársaság terüle­téről. A zilahi prefektus elkoboztatia a megye magyar birtokosá nak vadászfegyvereit Zilah, november 3. Különös hatósági intéz­kedés tartja izgalomban a megye magyar lakos­ságát. A prefektus ugyanis saját hatáskörében rendeletet adott ki, amelynek értelmében a megye területén lakó valamennyi magyar föld- birtokos vadászpuskáját és egyéb vadászfelsze­relését a csendőrség összeszedte és elkobozta. A vadászok körében a prefektus eljárása mérhe­tetlen felháborodást keltett annál is inkább, mert éppen a vadászidény kezdetén adta ki a prefektus ezt a rendeletet, amikor a vadászok nagyrésze már megkötötte a bérleti szerződést, a bérösszegeket is kifizették és a vadászfelsze­relést drága pénzen megvásárolták. A prefektus azzal a különös indokkal magyarázza rendele­tét, hogy a megye területén a magyar földbirto­kosok kezében több fegyver van, mint amennyi a megye karhatalmi alakulatainak a fölszere­lése. I költségvetési bizottság megkezdte a Sövő évi költsigvetés tárgyalását Remei előadó óva int a túlzott optmlzmus.ól Prága, november 3. A képviselőház költség­vetési bizottsága ma délután három órakor ült össze az 1937. évi állami költségvetés megtár­gyalására. Az ülés elején a bizottság üléster­mében leleplezték néhai Bradác Bohumir kép­viselő. képviselőházi elnöknek, a költségvetési bizottság első elnökének bronz domborművű képét. Majd RemeS képviselő, a költségvetés főelő­adója tartotta meg beszédét. Terjedelmes jelen­téséből a következőket emeljük ki: A költségvetés 8.454,970.960 korona kiadásá­val szemben a bevételek 8.456.499.080 koroná­ban vannak előirányozva, vagyis a költségvetés kiadásai és bevételei egyensúlyban vannak. Kér­dés, hogy ezt a formális egyensúlyt a zárszám­adás is feltünteti-e. A költségvetésből ezidén elsőizben esett el a fegyverkezési alap évi 315 milliós dotációja. S ez tette lehetővé, hogy az államadósságok törlesztésére 387.7 millió ko­ronát vettek fel. A kiadások formálisan 422,775.060 koronás emelkedést mutatnak az 1936. évvel szem­ben, a valóságban azonban az emelkedés 737 millió 775 ezer korona. De gondolni kell a közalkalmazottak szakszervezetének adott ama politikai ígéretre is, hogy a fizetéíűeszáb látásokat 150 millióval enyhítik. Ennek a 150 milliónak a fedezete a költségvetésben még nincs meg, gondoskodni kell róla. Ez összeggel való szá­mítás esetén azt látjuk, hogy a kiadások 1937-ben 577.8 millióval maga­sabbak az ideieknél. A költségvetés III. csoportjabeli kiadások hoz- zászámitásával a jövő évi többlet 6683 millióra hág. A főelőadó nem tud szabadulni attól a be­nyomástól, hogy az 1937. évi állami költségve­tés optimizmusa túlhaladja az elérhető lehetősé­gek határait. A főelőadó beszéde után nyomban megkezd­ték az általános vitát. Ennek első szónoka dr. Pruzinsky szlovák néppárti volt Az általános vitát szerdán reggel kilenc óra­kor folytatják. iiummiwiii mii — ÉHENHALT EGY AMERIKÁBÓL HAZA­TÉRT MUNKÁS. Kaiseaii szerkesztőségünk je­leníti telefonom: Eperjesen a dóCia’j&titi ódáikban Iké't f üirószhetepi muniltás a telepem egy idős férf i oeilláénak indult Miiájára akadt,. A rendőrség a férfi zsebében itiaílált ir,átokból miegáGlaipitotta, hogy Glock János Amerikáiból néniméig bazaltért itóirhviei azonos. GCiodk János OcioMiuilásból ten­gette élötét. Ab orvoisszaikéirtő nnegáilllaiplitotta, hogy a szerencsétlen eimbetr természetes haMCJaJ halt meg, vaflósziniUlHeg éhség következtében. Tátrai szerelmes pár halálos drámája Korompán Kassa, november 3. (Kassai szerkesztősé rönk telleifomjeilemtéee.) Az ekmáit éjjel Korompán kettős szerelőm tragédia történt. Az egyik ko- nomipai szállóba egy fiatal pár érkezett és szo­bát íremdeilt. Másnap reggeli a fiatal pár nem je­lentkezett s ércért a sraeaüiélyzet bezörgotYt a® ajtón. Neon kaptak választ, ezért fn!tonnák az ■ajót s borzalmas látvány tárult a szeműik elé. A padlón hatalmas vértóceáJbam feküdt a fiatal! pár és az ©lobi volt orvos aruk csak a beállott Italáét tudta megállapítani. A hatósági vizsgá­lat kiderítette^ hogy a tragédia áldozatai Ru­szin János 19 éves folsöhági fiatalember én Lin- keisdh Gizella 17 éves felsőszlovAnkai leány, egy nyugalmazott gyári alkalmiaizott gyermeke. A fiatalok már régóta ismerték egymást és házas­ságot szerettek voCina (kötni A leány szüle' azon­ban elletne,zték a tervet, mert a fiatafember jö­vedelmié kevés volt ahhoz, hogy abból me 'élje­nek. A hatóságok megtalálták a. fiatal s .reU- meeeik búcsúlevelét, amelyben azok kihüték szüleikkel, hogy azért követték el végzete., tet­tüket, miért tudták, hogy soha som 'köthetnek házasságot. Először a fin agyonlőtte a leányt, arc-irtán maga. ellen fordította a. fegyvert. beszédeinek ama részletei miatt, amelyek a gyar­mati kérdésekre vonatkoztak és sértőek voltak Angliára. Berlin, november 3. Hir szerint a berlini brit I nagykövet bejelentette tiltakozását a német kül­ügyminisztériumban Göring és Göbbels legutóbbi | tummal meggyengülne, mig a konzervatív párt jobb szárnya és esetleg a szélső jobboldal ugyan­ennyivel megerősödne. menyéből arra következtetnek, hogy ha jelen­leg parlamenti választások folynának le Angliá­ban, akkor a munkáspárt újabb 60—70 mandá-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents