Prágai Magyar Hirlap, 1936. november (15. évfolyam, 250-274 / 4099-4123. szám)

1936-11-15 / 262. (4111.) szám

14 T>RAGAI-A\AG%ARHniLSI> 1936 november 15, vasárnap* Hiba a kolhoz köríti Prága, november 14. A magyar gazda elkápráz­tat ását t-itete programjára máhrisdh-ostraui lap­társunk. Bár sohasem felejti el leszögezni, liogy nem a kommunista párt. hivatalos lapja, mégis leg­fontosabb teendőjének a szovjetintézményék dicsőí­tését tartja, A múlt vasárnap a kolhoz-falut, ismer­tette, de súlyos hibába esett. Aiz Oroszországot járt mezőgazdasági szakértő, aki ezúttal elfelejtette cik­két aláírni, hogy mondanivalóját jobban elhitesse, számadatokat hozott föl. És ez a nagyobbik Inba, mert állításait könnyen ellenőrizhetővé tette. Lássuk tehát a cikk adatait. A kolhoz területe ISIK) 'hektár, Ezen 400 család él. Egy család sajátjá­ban 0.6 hektár föld van, a kolhoz közösen megmun­kált területe tehát 1560 hektár. Ebből a cikkíró szerint gabonával állítólag 100 ha van bevetve. Itt valószínűleg- 1000 ha-'t. akart irni 6 ezt hajlandók vagyunk nyomdahibának betudni. Kapásnövényt 150 iha-on, más véleményt 100 ha-on termelnek. A megmaradó földterület 310 ha, ha a lakóházakra, a gazdasági épületekre és udvarokra nem számí­tunk le semmit ,éz a terület takarmánytermelés cel­láira szolgál. Az állatállomány 500 szarvasmarha, 140 ló és, 400 sertés. Itt is nagy hiba van. Amint az. később kiderül, sem a gabona, sem a kapás­növények termése nem ■ használható fel takarmá­nyozás céljaira s az állatok rendelkezésére a takar­mány-termésnek is csak egyrésze áll. Ezek szerint a kolhoznak vagy csont és 'bőrre fogyott állatá’lo- mánya van, vagy,pedig valaki — a cikkíró, avagy a lap-enyhén szólva, súlyosan tévedett, A termések nagyságára vonatkozóan csak kevés adat van meg­adva: a gabonatermés hektáronként 14 mázsa, ami a cikk szerint is kevés, de mégis magasan van a szovjetek átlagtermése fölött. Ebből a 14, mázsából az államnak 40 kg-t adnak le, a gépállomásnak a rendelkezésre bocsátott gépekért 8%-ot, tehát 112 kg-t. Vetőmagot is félre kell tenni, minthogy gép­pel vetnek, hektáronként legalább 200 kg-t, bar a cikkíró erről sem tesz említést. így hektáronként — az ocsut is; magnak számítva —; 10.48 mázsa ga­bona marad, az egész kolhoz részére pedig 10O0 hektárt, számítva, 10.480 mázsa. A cikkíró nagyon részletesen foglalkozik azzal, hegy a kolhoz mit fizet a kolhoztagok munkájáért. Minden tag átlagos járuléka napi 3 kg. búzából, 7 kg. gumós-termésből, 2 kg. fözeléknemüböl. 2 kg. takarmányból és 1.08 rubel készpénzből áll. A lap kiemeli, hogy egy négytagú család keresete ennek a négyszerese volt és ezt- minden dolgozó évente legalább 365-szőr kereste meg. Ezt úgy kell érteni, hogy a kolhozvezető, a könyvelő, a stadhanovisták-st-b.. egy-egy napon 3—4 ilyen napi járandóságot kerestek meg. Mi szerények vagyunk és elhagyjuk a többet keresők több jövedelmét. Feltételezzük, hogy minden családban nem négy, hanem csak há­rom dolgozó van; a gazda, a feleség© lés egy felnőtt gyermek. így a napi adagot háromszor 400-zal és 365-tel kell megszorozni, hogy megkapjuk a kolhoz által kiosztott tér ménymenny iséget. és pénzt. Ti 16.140 mázsa búza, 30.660 akpás, 8780 mázsa főze- léfcnemü, ugyanennyi takarmány és 4712.840 rubel. Kérdés, hogy volt-e ennyije a kolhoznak? Ha minden kivetett gabona 'búza volt, még abban az esetben sem volt elegendő búzája, mert amint ki­mutattuk, kiosztásra csak 10.480 mázsa maradt, te­hát 5660 mázsát a kolhoznak vennie kellett — ha valaki nem tévedett, bár állandóan azt állítják, hogy a kolhozok nemcsak, hogy nem vesznek búzát, hanem fényesen ellátják a nem-földmüves lakossá­got is, sőt még exportra, is marad. Ahhoz, hogy a kolhoz terméséből a megjelölt mennyiségű kapás­növény kiosztható tegyen, az átlagtermésnek hek- táron-kint legalább 2000 mázsát keltene kitennie, ami nálunk is a lehetetlenségek közé tartóz'k. Főzelék- és zöldségféle eladásra is maradt, viszont a szétosztott takarmánymennyiség levonása után tisztán látható, hogy hogyan kellett a géppel fejt és ápolt teheneknek a kiterjedt tejgazdaságban koplalniok. Ennek a „fényee-e-n" tartott állatállo­mánynak a termékeit és a feles főzeléket, adhatta •el a kolhoz és azonkívül — ezt a lap is kiemeli — a 240 méhcsalád termését. Ebből kell a kolhoznaa megvennie a fent kimutatott hiányzó búzát és a kapásaiövényt, ki kell fizetnie 472.840 rubelt- Ez azonban a jövedelemnek csak egyrésze, „csekély" 55%-a. A „megmaradó" 45%-ot óvatosan külön­féle alapokra helyezik ei, ebből modernizáljak a gazdaságot, tartják fenn az iskolákat, szaporítják az állatállományt és ebből kell mindent fedezni, ami a kolhozok „általánosan ismert hatalmas föl­lendülését" hozza magával. Hogy ez miként futja, a fenti számadatokból, világosan kitűnik. Laptársunk kolhozdioeoitő cikke így néz ki tehát a kritikus olvasó előtt. Saját számadatainak ellen­őrzésével kiderül, hogy a kolhoznak a lehetséges termésnek három-négyszeresét keltene termelnie ahhoz, hogy a kolhoz munkása megkapja azt, ami­vel laptársunk a magyar kisgazdát szédíteni akar­ja. A cikk azonban célt tévesztett, mert ilyen szédi- tésre egyetlen épésszel •gondolkodó magyar kis­gazda sem hajlandó besétálni a „Magyar Nap" kolhoz-paradicsomába. FIGYELŐ. Ártanácsadó testület — egy intézménnyel több! Prága, november 14. A PMH többször fog­lalkozott már az ártanácsadó testületek szerve­zésének kérdésével. Néhány héttel ezelőtt ar­ról volt szó, hogy a belügyminisztérium, az or­szágos és a járási hivatalok mellé szervezendő ártanácsadó testületek kinevezésére legkésőbb november 10-ig sor kerül. Ez a terminus ugyan elmúlt, s a testületnek se hire. se hamva. Ellen­őrizhetetlen forrásból származó hírek szerint a belügyminisztériumi ártanácsadó ‘testület tag­jainak kinevezése már csak napok kérdése. Az országos és a járási hivatalok mellett szerve­zendő testületek tagjainak kinevezését az orszá­gos hivatal fogja elintézni. Ismeretes, hogy a devalvációra vonatkozó tárgyalások során il­letékesek azt hangoztatták, hogy a tanácsadó testületek szerepe lesz őrködni a devalváció utáni áralakulás fölött. Ami a testület eme funk­cióját illeti, úgy látszik, hogy a testület működé­se már elkésett, mert az indokolatlan áremelési kilengéseket addig a normális konkurrencia va­lószínűleg vissza fogja szorítani és a testület alig fog sok olyan indokolatlan árdrágitási eset­tel találkozni, hogy oka legyen a beavatkozás­ra, az indokolttal szemben pedig tehetetlen lesz. Jól emlékszünk rá, hogy néhány évvel ezelőtt az országos hivatalok mellett hasonló testülete­ket létesítettek. Ezeket az uzsoraosztályhoz osz­tották be és a testületek megtárgyalták az élelmi­szerek és más napi szükségleti cikkek árát. Ezek a testületek is aligha hozhatnának fel egyetlen eredményes közbelépési esetet. E testületek működéséről csak ködös emlékek maradtak. Van a köztársaságban az építkezési anyagok árát szabályzó árbizottság, van kartellbizottság és most már lesz ártanácsadó testület. A pol­gárnak, aki ezeknek a bizottságoknak és testü­leteknek a születését és a homályba tűnését fi­gyeli, egy szerény kérdése van: nincs már elég bizottság? Úgy hírlik, hogy a belügyminisztérium mellett szervezendő ártanácsadó testületet ter­jedelmes ügyrenddel fogják felruházni s a testü­let összetétele olyan lesz, amelyből arra követ­keztethetünk, hogy egy intézménnyel ismét sza­porodni fog az amúgy is számos intézmények köre. Kérdés: mi lesz az eredménye? (—) A hengerdrótkartelí megbizottainak ta­nácskozása Prágában. A hengerdrótkartelí meg­bízottai szerdán Prágában tartják tanácskozá­sukat. A tanácskozásokon a kartell 5 érvre való meghosszabbításának kérdése fog szerepelni. (—) A csehszlovák szállodatulajdonosok és az idegenforgalom. A csehszlovákiai szállodá­éi vendéglőtulajdonosok megállapítása szerint az idei idegenforgalom következtében elért for­galmuk majdnem azonos a tavalyival, bár az idegenek az idén igen nagy takarékossági haj­landóságot mutattak. Prágában és a fürdőhelye­ken a drágább szobák 60 százaléka üresen ma­radt. (—) (Jjabb illetékeket követel a vámmalmi cso­port. A kereskedelmi minisztérium mellett mű­ködő malomi testület vámmalmi csoportja ma fölhívással fordult a malmosokhoz, melynek értei­mében azok a malmosok, akik az 1935/36. éviben felőrölték az engedélyezett kontingenst és nem fizették be a kontingensen felüli őrlés után járó illetéket, úgy ezt utólag megtehetik, de egyben kötelesek 6 százalékot fizetni igazgatási költségek és késedelmi -kamatok címén. (—) Meghosszabbították a hajlított fabútor- gyárak kartelljét. A hajlított tabu torgyárak au­gusztusiban ideiglenesen áregyezményt kötöttek azzal, hogy m év végéig rendes egyezményt köt­nek. Most az ideiglenes egyezményt egy fél. évvel je£gh oef-za.bWtottáfc, (—) A postatakarékpénztár csekkszolgálatá­nak augusztusi adatai. Az állami statisztikai h-i- vata.l ma. tette közzé a posta-takarékpénztári csekk szolgálat augusztusi adatait. Ebből m egál­lapítható, hogy a csekkszámlák száma 97-tel 120.258-ra szaporodott. A betétek összege 8 mil­liárd 658,436.716.65, a kifizetések összege 8 milliárd 738,698.699.55, a- forgalom pedig 17.397.135.406.20 koronát tett ki. A csekk'ezámlatu 1 a jdo-nos-ok kö­vetelése augusztus 31-én 1.491,453.800.95 koronát tett ki. (—) Gabonagazdálkodás. Ismeretes, hogy a Gabonatársaság betiltotta az árpa kivitelét. Lap- jelentések szerint ez intézkedés következtében az állam és a Gabonatársaság' 325 millió korona bevételtől esik el. (—) Kliringkifizetések és előlegek. A Zemská Banka a csehszlovák hitelezőknek a. jugoszláv ldir,ingben november 13-jg a. 110.588, az olaszban a 22.175. számig teljesített kifizetést. Előleget a jugoszláv kliringben a 132.000, az olaszban a 30.105, a görögben a 20.000, a bolgárban az A) számlán a 23.582, a B) számlán az 1633, a török­ben a 11.000, a németben pedig a Németország­ban szeptember 20-tól. október 20-ig letétbe he­lyezett összegek ere re jóig folyósítanak. (—) Mesterségesen kell szárítani a paprikát. Az idei nedves őszi időjárás a paiprikaszáritást .igen megnehezíti. A paprika ilyenkor átlag 30— 50 százalék vizeit tartalmaz, néha azonban 70 százalékot is. Az őrlésre szolgáló paprika -átvételi árát 21 százalékos víztartalom mellett állapítot­ták meg. Ez azt jelenti, hogy, aki nem akarja paprikatenmésót lényeges ár levon ássál átadni, úgy annak paprikáját tovább kell szárítania. A szárítás azonban a termelőknek nagy nehézsége­ket okoz, mert, -bár a paprikatermelés föl lendült, a, termelők -nincsenek fölszerelve a szükséges modora berendezésekkel. Az adónovella lényeges újításai az adókivetési eljárásban Irta: Beinrohr Dezső Losonc, november 14. Az 1936 julius 2-án ki­hirdetett 226. számú törvény az 1937. évi 76. számú törvénnyel szemben igen sok változást és pótlást tartalmaz. A novella szerint a vallo­mások beadásának határideje: 1. a különös ke­reseti adónál 15 nap a zárszámadás jóváhagyása után, azonban legkésőbb hat hónap az üzleti év eltelte után; 2. a házbéradónál december 31-e; 3. a többi adónemeknél pedig — amelyeknél vallomás alapján történik az adókivetés — feb­ruár 14-e. A vallomások beadásánál megszűnik az 5 na­pos úgynevezett utólagos teljesítési határidő (309. §, 4. bek.), a megadott határidő, végha- tárnap, amelynek elmulasztása már kontumációs következményekkel jár. A kiegészítési és kifogásolási eljárásban (dekréteknél) az eddigi 8 napos válaszolási ha­táridő helyett a kivető hatóság 15 napot köte­les nyújtani és csupán egész egyszerű esetben korlátozhatja legfeljebb 8 napra. Az adófizető által beterjesztett és betekintésre szolgáló mel­lékleteket azonnal vissza kell adni, legkésőbb azonban a beterjesztéstől számított 2 hónapon belül. Arra a felszólításra, hogy az adóifizető rész­letezze bevételeit és kiadásait, megfelel az adó­fizető, ha rendesen vezetett könyveivel való bi­zonyítást ajánl fel. A felhívásnak részletes könyvkivonatot kívánó részére is megfelel az adófizető, ha felajánlja, hogy a ‘kívánt részlete­teket a kivető hatóság a könyvekbe való bete­kintés alapján ellenőrizze, illetőleg szerezze meg. Ez igen lényeges újítás, mivel rendes könyvvezetés mellett is gyakran követel a ki­vető hatóság olyan aprólékos részleteket, ame­lyek aránytalan nagy munkával irhatok csak ki a könyvekből. Még lényegesebb intézkedés az, hogy könyveket nem vezető adófizető kellően megfelel arra a felhívásra, amelyben a bevéte­lek és kiadások részletezését kérik (a 310. § alapján), ha bejelenti, hogy nem vezet könyve­ket, de szakértőt ajánl fel vallomásának felül­vizsgálásra. (160. fej.) Ez utóbbi esetben eddig az volt a gyakorlat, hogy mindig kontumációs okot szolgáltatott, vagy legalább Is elégtelen feleletnek minősitefc- ték, ha az adózó bejelentette, hogy nem vezet könyvet. Orvosok, közjegyzők, ügyvédek és védők, akik rendes könyveket vezetnek, nem kötelesek ügyfeleik bizalmas iratait beterjeszteni, ha a fel­hívásra könyvelési bizonyítást ajánlanak fel. A bizonyítási eljárásra vonatkozó 313. § legfőbb módosítása az, hogy a fél nemcsak felajánlhat tanukkal, szakértőkkel vagy okiratokkal való bizonyítást, hanem e bizonyítás jogában áll. A régi rendelkezések szerint a bizonyítás csak le­hetőség volt, míg az uj értelmezés alapján ez jog-gá változott. Ez a Lényeges eltérés azt je­lenti, hogy a felajánlott bizonyítás mellőzése okvetlenül hiányos eljárásra vall és alapos fel­lebbezési okot képez. A 313. § 2. bekezdésének uj értelmezése szerint a megnevezett tanuk és szakértők meghatározott kérdésekre való meg­hallgatásán és okiratokon — mint bizonyítéko­kon — kívül jogában áll még az adózónak: (3. pont) kérni, hogy vele személyesen tár­gyaljanak, hogy módjában legyen magyarázatait előterjeszteni, (4. pont) kérni, hogy a szóbeli tárgyalás ne teljes adófellebbezési bizottság előtt történjen, hanem a bizottságból összeállított választmány előtt, a bizottság elnökének vagy helyettesének vezetése alatt stb. A bizonyítás joga és ezelőtti lehetősége kö­zött lényegbe vágó különbség az előbb felsorolt pontoknál, mivel a sérelmek kutforrását abban kell keresni, hogy a kivető hatóság referense ed­dig kizárólagos joggal és hatáskörrel mérlegelt és döntött. Az adókivető bizottság alig tett valamit. A novella sem változtat azon a fogya­tékosságon, hogy az adózót kirekesztik a bizott­ság tárgyalásáról; nem védheti magát az előadói javaslat ellen, tehát az úgynevezett döntő té­nyező előtt — mondhatni — csak a vádható­ság szerepel. E hibás elv fenntartása után még kevésbé lehet lebecsülni azt a jogot, hogy az adózó kérje ügyének választmányi tárgyalását, mert legalább ezzel védekezhet a sok panaszra okot adó előadók ténykedésével szemben. (Folytatjuk.) • (—) Vége felé közeledik a cukorkampány. No­vember lö-ig 24 cukorgyár és 2 finomító befe­jezte az idei oukorkampányt. (—) A sómalmok sófeldolgozásának adatai. Az olmützi sómalom 12.000 vagon, a prerami 1000. az aknaszlatinai pedig 4000 vagon sót dolgoz föl évente. A só földolgozásával a köztársaságban 880 ember foglalkozik. (—) Malomi termékek szállítása az lllavai fegy- ház részére. Az iliavái fegyház igzgtósága- az 1937. évre vonatkozóan pályázatot irt ki a malo­mi termékek szállítására-. Az ajánlatok november 20-ig adandóik be. (—) Fölemelik a „Szlovák—cseh kereskedelmi- és ipari vállalatok társaságának" alaptőkéjét. A „Szlovák—cseh kereskedelmi- és ipari Tálalta­tok társasága" Prágában november 20-án tartja rendkívüli közgyűlését. A közgyűlés az alaptőké­nek 4 millió koronáról 5 millió koronára való fötemlé-séröl fog határozni. (—) Nagyszombathoz csatolták a komáromi nemzetgazdasági tanácsadó testületet. A komáro­mi nemzetgazdasági tanácsadó testületet- a közép- s z lóvén sz-kó i nemzetgazdasági testület Zólyom­ban tartott ülésén a nagyszombati székihellyel működő nemzetgazdasági testület nyugatszloven- szkói megyéjéhez csatolták. (—) Kifizetődött a mátyusföldi paprikalerme- lés. Tudósítónk jelenti: Megírta a PMH. hogy Má- tyusföklöu igen jó paprikatermés ígérkezik. A paprikamalmok már megkezdték a- paprika- átvé­telét. Szakértők szerint a paprikatermelés kifize­tődött. Egy hold paprika-termés jövedelme- 7 hold búzatermés jövedelmével ér föl. Hír szerint a. má­tyásföldi paprikatermelők jövőre 50 százalékkal emelni akarják a. paprikatermelést, (—) Mezőgazdasági kényszeregyezségek. A hi­vatalos lap jelentése szerint a pozsonyi kerü­leti bíróság körzetében 5 uj mezőgazdasági kény­szer-egyezségi eljárás indult. (—) Állatvásári hír. A hétfői prágai állatvásár­ra- 520 szarvasmarha. 1400 belföldi sertés, 3400 bakonysertés felhajtását jelentették be. (—) Magyarország baromfi- és vaj-szállítása An­gliába. Londonból jelentik: Az október 28-ikával végződött héten, Anglia összes -baromfiibevitele 2637 (előző héten 4000) q volt, amelyből Magyar- ország 580 (433.5) q-t szállított. A kimutatott hé­ten Magyarország 1060 (644.5) q vajat és 114.5 (122.5) q bacont szállított Angliába. (—) Emelkedett a pléh világpiaci ára. A ne­héz- és a könnyű pléh világpiaci ára az utóbbi napokban ton nánk int 1.6 arany shillinggel emel­kedett. A holland piacon a pléh ára 0.90 hollandi forinttal drágult. (—) Emelkedett a világ gyapotfogyasztása. A nemzetközi gyapotföderáció jelentés-© szerint a világ gyap'otifogyasztása az idén a múlt évben ki­mutatott 23,630.000 bálról 25,389.000 bálra emel­kedett. Európában a legtöbb gyapotot Angliáiban dolgozzák föl. Csehszlovákia gyapotfogyasztása a mailt évben kimutatott 140.000 bálról 201.000 bálra emelkedett. (—) Rekordütemben dolgozik az angol ipar. Lon­donból jelentik; A napokban, megjelent statisztikai kimutatásból megállapítható, hogy október hónap­ban Angliában a biztosításra bejelentett munkások száma 11.1 millió volt, tehát 000.000-rel több, mint a múlt év azonos hónapjában. A munkanélküliség az elmúlt hat év átlagának legalacsonyabb pontjá­ra süllyedt-. A munkanélküliek mám*, 1,6 millió. Megjegyzések az egyenesadó novellájának végrehajtási rendelettervezetéhez Prága, november 14. Az egyenesadó törvény no vellájának végrehajtási rendelettervezetére vonat­kozóan a jövő hét elején indulnak meg a mintez- t-erközi tárgyalások. A tervezet tanulmányozása köziben azonban már most miegállapi tható, hogy a javaslat nem vette át az 1927. évi végrehajtási rendeletnek a revíziós ügyosztályra vonatkozó előírásait. Méltán fölmerül tehát a kérdés-, hogy a revízió foga­natosítása során az adófizetőket- megillető jog ér­vényében marad-e, vagy sem. Ebben az esetben tu­lajdonképpen arról a lehetőségről, van szó, hogy az adófizető abban az esetben, ha a revízió során kí­vánt adatok üzleti titkot képeztek, a minisztérium döntését kérhette, továbbá arról, hogy az adófizető­nek .joga volt kérni, hogy a revíziót halasszák el olyan időre, amikor a revízió foganatosítása az üzem menetét nem gátolja. Ami a szabadalmak és a találmányok kérdését. Életi, a javaslat ezt- csak a jövedelmi és az általános kereseti adóra vonatko­zóan szabályozza, de nem szabályozza különös ke­reseti adóra vonatkozóan. Az is -megállapitható. hogy az előbbi kérdések szabályozása sem kielégí­tő. A javaslat, a találmány vásárlását beruházási tételnek nyilvánítja^ amely az adóalapból nem szá­mítható le, de nem mondja 'ki, hogy a vásárló a találmány árát amortizálhatja, amint ezt más be­ruházásoknál teheti. Azt a kérdést- sem oldja meg a javaslat, hogy a kísérletekre, továbbá nyersolaj- kutatásra irányuló fúrásokra fordított összegek hogyan birálandók el az adózás szempontjából A javaslat nem oldja meg’ a rendkívüli amortizáció kérdését sem még a-z 1936. és 1937. évekre vonat­kozóan sem, bár magában a novellában a kor­mány részére van fenntartva az a jog, hogy eldönt­se vájjon az egyes -években megkezdett beruházá­sok 20 százaléka amortizálható-e, vagy sem. Nem kizárt, hogy a kormány ezt a kérdést külön kor­mányrendeletté] szándékszik megoldani, azonban sokkal kívánatosabb lenne, ha ez má-r a végrehaj­tási rendeletben elintézést nyerne. Beavatott hely­ről származó értesülésünk szerint az érdekeitek törekedni fognak érvényre juttatni ama igényüket, hogy a csehszlovák korona és más valuták devalvá­ciója következtében elszenvedett károk leszámít* hatóságának kérdése is elintézést nyerjen. (—) Japán emeli a vámokat? Londoni jelentés szerint a japán kormány január 1-től kezdve egész s-e-reg áru vámját fölemeli. (—) Valutapiacjelentés, A mai prágai valuta- - piacon a zloty árfolyama 1 koronával esett, ez­zel szemben a márka 3, a hollandi forint pedig 5 koronával javult. (—) Devizapiacjelentés. A mai prágai deviza­piacon Amszterdam 2, Athén és Konstantinápoly 0.04, Brüsszel és Kopenhága 1, Helsinki 0.15; London 0.225, Oslo 1.50, Paris 0.25 él hóim 1.50 koronával javult.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents