Prágai Magyar Hirlap, 1936. október (15. évfolyam, 224-249 / 4073-4098. szám)

1936-10-14 / 235. (4084.) szám

1936 október 14, szerda* iíác\ráiaí{á*v tödéül: A beregszászi magyar internátus ezen a nyáron végre elkészült és a tanév elejét át is adták hivatásának. Beköltöztek a magyar diákok, akik közeid és távoli vidékről érkez­tek Beregszászra, hogy magukba szívják a tudományt, megélhetésük és lelki kidtmájuk alapját. Hosszú harc volt, ómig az mterná- tus alkalmassá vált hivatása betöltésére: em­lékezhetünk, hosszú ideig álltak a csupasz fa­lak, mert nem volt pénz a vakolatra és a tető elkészítésére, évekig verte az eső, hó, fagyos szél a félbemaradt épületet és attól kellett félni, hogy az időjárás viszontagságai között kárba megy az egész, mert jóidéig sem pénz, sem remény nem volt az építkezés befejezé­sére. Most mégis megnyílt a hajlék a magyar diákok számára, fütött, világos szobákban húzódnak meg a Beregszászra került ifjú ma­gyarok, itt pihennek, tanulnak, készülnek leckéikkel, vidám, fiatal hangjuk betölti az épület szögleteit, kedélyük otthont varázsol számukra, ha a bútorok nem is oly kifogásta­lanok, mint lehetnének ... Hivatalos helyek­ről ígérték a berendezést, de nem váltották be az Ígéretet és igy csak olyanok a bútorok, amilyenekre éppen tellett... Ez volna a kisebb hiba. Nagyobb baj van. Alig szálldosta körül a szobákat az épületben lakó fiatal magyarok nevető lelke, alig mele­gítette fel a levegőt a diákok lehellete és az eddigi gyér őszi fűtés, hogy elűzze a friss falak nedvességét, máris veszélybe került a hajlék, máris fölszállt az ötlet, hogy az épü­let, amit a magyar összetartás kijelölt, célra emelt, ne maradjon meg internátusnak, ha­nem ... Olvassák el tegnapi tudósításunkat, amely a beregszászi magyar iskolaviszonyokkal fog­lalkozik. Kiderül abból, — nem első alkalom­mal, — hogy a magyar polgári számára nincs elég tanterem, az egyik osztály folytonosan vándorol, a többi osztály pedig emiatt csak öt napig tanul hetenként. Kiderül abból, hogy a kis elemisták még, mindig füt ellen tanter­mekben dideregnek a hirtelen beállott ke­mény hidegben, mert a város és az állam nem tud megegyezni abban, hogy kinek kell a fű­tést vállalnia. Kárpátalján, a fatermő nagy erdőségek hazájában meg kell betegedniök a magyar iskolásgyermekeknek a fütetlen isko­lákban, mert nincs tüzelő. Mindez ismerős dallam arról, hogy milyen áldott, állapotban van üt a magyar kultúra — igy hangoztatják ezt a csehszlovák politi­ka vezető személyiségei és igy visszhangoz­zák jutányos áron a magyarság, „aktivista“ szószólói — és mai tudósításunk szerint még egy lépéssel tovább jutottunk. Azt mondta a beregszászi tanfelügyelő az országos hivatal tanügyi referensének, aki a helyszínen igye­kezett kisütni valami okosat a magyar pol­gári hajléktalan osztályának elhelyezéséről, hogy — ott van la, a magyar internátus! — vannak ott világos, jólfütött termek, nagyon alkalmasak arra, hogy a polgári iskola osz­tályait ott elhelyezzék! így a tanfelügyelő wr! A tanügyi referens ma még talán csak legyin­tett a jótanácsra, mert a közadakozásból, ha­tározott céllal épített házat mégsem vihetik el iskolának, mert iskoláról a közösség, az állam és a község gondoskodik alkotmány- levél és a törvények értelmében ... A magyar magánosok áldozatkészsége igenis 'magyar diákok hajlékára adta a pénzt, hiszen a, magyar diákok iskolájára úgyis töb­bet ad adóban, mint amennyi kijár és kijut. Ma még elhessegetett terv a magyar inter­nátus igénybevétele iskola céljaira, de ki tudja, mit hoz a jövő. Egyre sűrűbben han­goztatják a magyar kultúra boldog állapotát, egyre gyakrabban halljuk, hogy milyen jói megy a dolgunk... a tényleges helyzet pedig szinte egyenes arányban egyre romlik, a pa­naszok egyre súlyosodnak. A végén talán annyira jól megy majd dolgunk, hogy jogunk lesz hajlékot adnunk azoknak a magyar is­koláknak, amelyeknek eltartása a közösség elemi kötelessége. Az itteni magyarság joga egyre szaporodik: joga lesz betölteni a kincs­tár kötelezettségét. (re) NÉpffOSiMünteléseke' akarnak szervezni a kommunisták október 28-án Prága, október 13. (A kommunista párt a közel­múlt napokban kiadott nyilatkozatában közölte, hogy az idei október 28-a megünneplésében kész lésztvenni azzal a föltétellel, hegy a kormánybeii két szocialista párt társaságába fogadja és hogyha íuz ünnepségeken a saját kommunista politikai jel­szavait is érvényesítheti. A kommunista párt ily módon akaTt legalább egy kis lépéssel közelebb jutni az úgynevezett népfront gondolatához. A Cseh nemzeti szocialista párt elnöksége azonban a múlt napokban tartott ülésén úgy határozott, hogy a kommunista ipárt felkinálkozását visszautasítja s a vidéki szervezeteinek is ilyértelmü utasítást adott, hogy a kommunistákkal sehol se ünnepeljék az állami ünnepet. Beavatottak szerint a szociál­demokraták ugyanígy fognak határozni, vagyis a kommunisták az ünnepléseknél sem kívánatos felem.. , ■ Rovottmultu esküdt a malackai rablógyilkosság pozsonyi tárgyalásán Különös incidenst okozott az orgazdaság miatt elitéit esküdt felfüggesztése ■ Egymásra hárítják a gyilkosságot özvegy Felberné támadói ■ Pozsony, október IS. (Pozsonyi szerkesztő­ségünktől.) Az itteni bíróság kedden kezdte tárgyalni a malackai raJblógyilkosság szenzá­ciós (bűnügyét. A tárgyalás bárom napig fog tartani. Mint emlékezetes, ez év jiuliois 8-án éjjel malackai villájában meggyilkolták Fel- iber Rozália asszonyt, egy jószágkormányzó hetven éves özvegyét. A gyilkosok álmában lepték meg a nagyothalló uriasszonyt, szál vétát gyömöszöltek a torkába, majd miután az áldozat megfulladt, átkutatták az egész la­kást. A Wertheiim-szekrény kulcsát nem talál­ták meg és igy mindössze egy 140 korona ér­tékű női órát vittek el az éjjeli szekrényről. Ez az óra vezette nyomra a csendőrséget: a szétszedett óra darabjait a helybeli órás, akinek azokat el akarták adni, felismerte értesitette a nyomozó hatóságot. így sikerült elfogni a tetteseket Smolinszky Ágoston 34 éves, Szivák Lipót 25 éves és Ősziéi József 29 éves malackai munkások személyében; A tárgyalás iránt óriási érdeklődés nyilvánul meg. A Kertósz-uccai uj bírósági palota iro- daigazgatóját valósággal megrohamozták be­lépőjegyekért. A tanács elnöke dr. Éliás, a vádhatóságot dr. Svoboda államügyész kép­viseli. A vádlottakat dr. Berky, dr. Rugár és dr. Staflfa ügyvédek védik. Az orvos- és fegy-g verszakértőkön kívül kilenc tanút idéztek be. Szmol'inszkyt és Szávákat gyilkossággal és rablással vádolják, Ősziéit pedig e bűncselek­ményben bünsegédi minőségben ültették a vádlottak padjára. , Nagyothalló úrnő a magános villában mert elszakadt. Szmolinszky: Kérem, az ingem cikkor szakadt el, amikor a palánkon átugrottam. A tett elkö­vetése után Ősziéitől mindössze tizenöt koronát kaptam. Elmentem egy borbélyhoz s megborot­válkoztam rajta. Szivák szintén tagadja, hogy ő követte volna el a gyilkosságot. Váltig Szmolinszkyt vádolja özv. Felberné megfojtásával. födiÉánpis (latira — fairek maradnak a fogak. A csunyaszinü foglerakódás, amely erő* dohányzás következtében keletkezik és idő­vel a fogmázt is megtámadja, egyszerű mó­don eltávolítható. kai vittünk. Amikor elmenekültünk, az utat pap­rikával szórtam tele, hogy a rendőrkutyák ne találják meg a nyomunkat. A „Fekete kézu Az elnök figyelmezteti a vádlottat, hegy mos­tani vallomása eltér a vizsgálóbíró előtt tett vallomástól. Ott többet vállalt. Szmolinszky: Kérem, mi a ,,Fekete Kéz“ szö­vetségének voltunk a tagjai s egymásnak hűsé­get esküdtünk, hogy jóban-rosszban kitartunk egymás mellett. Ezért én becsülettel a bűnnek felét, magamra vállaltam. Én az asszonyt nem bántottam. Elnök: Szilák viszont azt mondotta, hogy maga verekedett az asszonnyal s maga fojtotta meg. A dulakodás nyoma meg is látszott ingén. Büntetett előéletű esküdt Háromnegyed tizenkettőkor érdekes eseti történik az esküdtszéken. Javában folyt Szü-1 vák kihallgatása, amikor megjelent a tárgya-1 lótereimlben Szecsényi László, a bíróság egyik tisztviselője, egyenesen odament Éliás elnök­höz s halk hangon valamit jelentett neki. Né­hány percig beszélgetett az elnökkel, aki ez­alatt felűüiggesztette a vád lőtt kihallgatását. Amikor Szecsényi eltávozott, Éliás elnök az esküdtek felé fordult s a pad szélén ülő Sipet- ka Rudolf esküdthez igy szólt: — Spetka Rudolf, nem volt maga büntetve? — De igen kérem, válaszolja az esküdt, már voltaim büntetve, de az Ítélet még nem jogerős. Elnök: De igenis, jogerős az ítélet. Spetka: Én kérem a büntetést még nem ültem le. Elnök: Miért nem jelentette ezt akkor ami­kor az esküdtek névjegyzékében fölvették és magát kitanitották arra, hogy milyen föltéte­lek mellett lehet esküdt, A teremben nagy izgalom 'és mozgolódás támadt, úgyhogy Spetka válaszát már nem is lehet hallani. Az elnök egy negyedórára fölfüg­geszti a tárgyalást. Spetkát kizárják az esküdtek sorából Prágában nem dolgozhat többé szlovenszkói idénymunkás? Tizennégy naponkint fogják ellenőrizni az építke­zéseknél dolgozók illetőségét és állandó lakóhelyét Reggel első dolgunk legyen, hogy fogain­kat Chlorodont-tal alaposan megtisztítsuk. A nagyszerűen üdítő borsmentás Chloro- dont fogkrém erős tisztitóereje még a do­hányzók sárga fogait is vakító fehérré teszi és eltávolítja a csúnya és káros foglera­kódást. Este, lefekvés előtt Chlorodont fogkrém­mel alaposan tisztítsuk meg fogainkat, hogy ilyképpen eltávolitsuk a fogrésekben lévő é.elmarad ákokat. A habzó vagy nem habzó Chlorodont egyformán jó. I!a háromszor csöppentünk Chlorodont­'ZÚjvlzet szájmosőpoharunkba, ezzel növel­jük a Ghiorodoní-krémmel való száj- és Üog­úpelás üdítő hatását. és helyette behívják az egyik pótesküdtet, Spetka el is hagyta a tárgyalási termet. A topott ha mint semmisége ok Ez az eset méltó föltiinést keltett nemcsak a tárgyalás résztvevői sorában, 'hanem a jogászok körében is. Spetka ugyanis résztvett e ciklusban két es­küdtszéki tárgyaláson, amikor Lamazsanszky Sándort életfogytiglani fegyházbüntetésre, Pe- rovszky ligeííaíusi munkást pedig gyújtoga­tás miatt ötévi fegyházbüntetésre Ítéltek el. Az ő részvétele az esküdtszéken mindenesetre sem­miségi ok s ezen az alapon valószínűleg mind­két ítéletei meg fogják semmisíteni. Spetka Rudolf pozsonyi halászmester. A kerü­leti bíróság Mazal-tanácsa orgazdaság büntette miatt nyolc-havi börtönbüntetésre ítélte el s az Ítélet jogerőre is emelkedett, Spetka ugyanis a balértékesitő szövetkezet munkásaival összeköt­tetésben állott s amikor a munkások a szövetke­zet halállományát megdézsmálták, a lopott ha akat ő vásárolta meg s ő értékesí­tette a Széna-téren levő halárusító bódéjában. Mindenesetre különös, hogy hogyan került mégis bele az esküdtek névsorába. Ez incidens után folytatták Szivák kihallga­tását, majd szembesítették a két vádlottat. A szembesítéskor mindkét vádlott megmaradt állí­tásai mellett. A vádirat. s®eriint özvegy F©libámé magános villájában liafcoűt Malatcíkáin Láng -Margit sza­kácsnője 'tiámsaságábam. A váirois szélén fekvő villáit másfél méter magas palánk veszi kömül. Az laseiziomyiról az a hiiír járta, hogy nagy vagyo­na van és penzióit a lakásban lévő Wiemtíbeim- ezeiknéinyibiein hantija. Ősziéi József asztalostnunkás, aki több Ízben dolgozott a villában, vetette fel az ötletet társai előtt, hogy rabolják ki az öregasszonyt. Azt mondta társainak, hogy az öregasszony körülbelül 80.000 koronát őriz odahaza és sietni kell a terv végrehajtásával, mert Fel­berné fürdőre utazik és magával viszi a pénzt. A raibiógyükoissiágoit, mint említettük, Juliim 8-áinak éjszakáján Ouajtották végre. A szakács­nő cs-alk reggel vett észre gyanús jelenségeiket, ekkor rögtön Sngeir VUctoiriboz, özvegy Fellbeir- rnó vejéhez sietett, aki a leányt a oseodömségre küldte, ő maga pedig a villába futott. Szerencsétlen anyósát ágyában találta meg­fojtva. Később kiderült, hogy az említett női óira. egy kés 'és egy vjiYanyilámpa tűnt ed a lakásból. A bűntársaik teljes nyuigadioimbain élteik, mert úgy tudták, hogy a csiendiőinség egy Burján Ede nevű csavargót gyanúsít a gyilkossággal, akit a rádióban is fc'önöztck. Köziben azonban a csend- őrség az órástól kapott nyomom eJiniduiIva meg- ólllapitotta .a három tettes saeméilyazonosságát és adkailmas pillanatban mi n d hármuk at letartó ztat t a. Mindhárman bieiisimeirő vaillomást tettek, csupán Szimodinisizky és Száváik vadfiomása eltérő, mert mindegyik a másikra akarja hárítani ia gyil­kosságot. Heti életjáradék reményében Az esküdtszéki tárgyalást reggel kilenc | órakor kezdték meg. Az esküdtek 'közötti csupa férfi ül. Tanúként beidézték az ál-® dozat fiát, leányát és vejét is. Valameny-’ nyien megjöttek. Az áldozat fia Ausztriá­ból jött. A vádlottak személyi adatainak felvétele után az elnök megkezdi Szmolinszky Ágos­ton elsőrendű vádlott kihallgatását. Szmo­linszky kijelenti, hogy csak lopásban érzi magát bűnösnek, rablásban és gyilkosság- ’ bán nem. Részletesen elmondja az emléke­zetes éjszaka történetét. — Már egy hónappal a történtek előtt a malackai csatorna partján megbeszéltük, — mondja —, hogy be fogunk törni Felberné- hez. Ősziéi mint asztalos dolgozott a villá­ban s két héttel a tett előtt figyelmeztetett bennünket, hogy itt van az ideje a cselek­vésnek. Az volt a tervünk, hogy kiraboljuk az asszonyt, ötyen-hatvanezer koronát zsákmányolunk ás a pénzt Ősziéinek adjuk, ő lett volna a pénztáros ® ebből a pénztől mi heten­ként 100 korona életjáradekot kaptunk volna. Elnök: Nem féltek attól, hogy Ősziéi elsik­kasztja a pénzt? Vádlott: Dehogy, kérem, mi bíztunk benne, hiszen ez becsület dolga. Ősziéi pontos tervrajzot adott a lakásról. Ami­kor a hálószobába bementünk, föltettük az ál­arcot. Szivák hozott magával három selyemál­arcot. Felberné aludt. Mi a kulcsokat nem tud­tuk megtalálni. Én a szomszéd szobába mentem s egy jóidéig ottmaradtam, mert ott kerestem a kulcsokat. Szivák a hálószobában maradt. Ami­kor visszajöttem, láttam, hogy Szivák az asszony fölé hajol. Megfogtam az asszony kezét a fölkiáltottam: Jézus Mária, megölted! Az asszony már halott volt. Szivák egyet legyintett s azt mondta, ha már ennyire vágyunk, kutassuk föl a lakást, hogy a dolog kifizetődjék. Keresgélni kezdtünk s meg­találtuk az asszony aranyóráját, amit magunk­Prága, október 13. Az A—Zet mai számában olvassuk a következő jelentést: — Prága székesfőváros tanácsa elhatározta, hogy erélyesen közbelép a vidéki munkásoknak prágaiak rovására történő alkalmazása ellen. A főváros a mérnöki kamarához, az építészek ipar­testületéhez és az összes többi szakipartestület- hez átiratot intézett, melyben figyelmezteti a vál­lalkozókat, hogy a jövőben nem fogja megtűrni az építkezéseknél, szállításoknál és mindennemű más munkánál a tartósan Prágán kívül lakó mun­kások alkalmazását. A prágai munkásság mellő­zése családjaik fentartásának megnehezítését je­lenti, ezen kívül a vidéki munkások, kiknek szá­ma 15 ezerre tehető, felforgató agitáció beszi­várgását teszi lehetővé. Ezért Prága főváros rendkívüli intézkedéseket léptet hatályba s el­rendelte az összes prágai körzetben folyamatban levő munkálatok két hetenként való ellenőrzé­sét. Amennyiben az tűnnék ki, hogy valamely vállalkozó nem mutat kellő megértést a főváros érdekei iránt,, akkor az illetőt kizárják a fővárosi közszállitásokban és közmunkákban való rész­vétel lehetőségétől. így az A—Zet. Önmagában jelentéktelennek látszó, önkor­mányzati kérdés. De tudnunk kell, hogy éppen az építkezéseknél Prágában igen sok a szloven­szkói nemzetiségű idénymunkás, aki a főváros­ban igyekszik néhány koronát keresni s azt Srto- venszkón élő családjának küldi és a téli hóna­pokban maga is hazautazik. E munkások szívós­ságuk, ügyességük, megbízhatóságuk, igényte­lenségük miatt elég nagy keresletnek örvendenek. A fővárosi tanács ismertetett határozata első­sorban főképpen a szlovenszkói építőipari se­gédmunkásokat sújtja, akik a jövőben prágai építkezéseknél nem dolgozhatnak. Értesüléseink szerint a fővárosi tanács határozata tárgyában egyes szlovenszkói képviselők interpellációt ké­szítenek, amennyiben abban a szabad munka- vállalás alkotmánytörvényben biztosított jogá­nak korlátozását látják. 5

Next

/
Thumbnails
Contents