Prágai Magyar Hirlap, 1936. május (15. évfolyam, 101-125 / 3950-3974. szám)
1936-05-08 / 106. (3955.) szám
MaMB^ermekmelléklet ^ ,12 oldal. Ara Hé 1.20 Előfizetési árt évente 300, félévre 150, negyed* évre 76, havonta 26 Ki., külföldre: évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ki. • fl képes melléklettel havonként 2.50 Ki-val több. Egyes szám ára 1.20 Ki, vasárnap 2.— Ki. A szlovenszkói és ruszinszköi magyarság politikai napilapja Szerkesztőség: Prága II., Panská ulice 12, II. emelet • Kiadóhivatal: Prága II., Panská ulice 12, III. emelet. • • TELEFOM; 3 0 3 -1 1. • • SŰRGÖNYCIM HIRLRP, P R fl H fl. A Phönix-ügy és a biztosítási eszme (t. 1.) Prága, május 7. A szerencsétlen Phönix-ügy hosszú hetek óta foglalkoztatja mindama európai államok nyilvánosságát, ahol a megbukott bécsi biztositó intézet képviseleteket tartott fenn. A botrány Ausztriában robbant ki, de a bukás hullámai Csehszlovákiában Sem kisebb méretűek. Százmilliók sikkadtak el ott is, itt is. Bécsben a felügyeleti hatóság felelős vezetője öngyilkos lett, Prágában ma jelentette ki a belügyminiszter, hogy Autengruber miniszteri tanácsost, a belügyminisztérium biztositási osztályának vezetőjét letartóztatta a rendőrség. A 'kormány megtette az intézkedéseket. Bizalmi gondnokot állított a válságba jutott biztositó intézet élére s illetékes helyen ismételten hangoztatták, hogy rövidesen újabb rendelet jelenik meg arról, hogy mit tegyen az a sok Phönix-biztosi- tott, akiknek a számát 320.000-re teszik. A kilátásba helyezett rendelet eddig nem Jelent meg. Cerny belügyminiszter ellenben $i képviselőház alkotmányjogi bizottságában ma meglepő nyilatkozatot tett az ominózus ügyről, amely egyre jobban érdekli immár nemcsak á Phönix-biztositottakat és a biztositási eszme híveit, hanem a2 egé'sz nyilvánosságot. A belügyminiszter azt mondta, hogy a kormány még nem adhat tanácsot ,a biztosítottaknak arra nézve, hogy fizessék-e az esedékessé váló további biztositási dijakat vagy sem. Ez a nem várt közlés keltette a legnagyobb meglepetést, mert a Phönix 320.000 biztosítottja mindenre inkább számított, mint arra, hogy a legilletékésebb helyen sem tudják, mi az adott esetben a teendő. Az életbiztosítás kétoldalú szerződés: a biztosított a szerződésben magára vállalt dijak fizetésére kötelezi magát és a biztositó ezzel szemben kötelezettséget vállal arra, hogy a biztosítás lejártakor vagy halálesetben haladéktalanul kifizeti a biztosítási összeget. A biztositási dijak fizetésének megszüntetése a biztositási szerződés megszegését jelenti, ami a biztosított szempontjából minden körülmények között hátránnyal jár és esetleg maga után vonhatja az eddig befizetett dijak elvesztését is. A mai körülmények között azonban annak sincsen sojk. értelme, hogy a biztosított tovább fizes'se a dijakat, amikor még a kormány sem tudja, hogy tanácsos-e ezt tenni vagy sem. A Phönix-ügy nem magánügye egy külföldi vállalat csehszlovákiai képviseletének; még akkor sem, ha az ott biztosítottak többsége — mint azt a belügyminiszter m;a kijelentette — nem csehszlovák nemzetiségű. A nemzetiségi kérdés ebben az ügyben nem játszhatik szerepet. A Phönix-ügy közügy, már csak azért is, mert mintegy 320.000 csehszlovák honos ott helyezte el megtakarított pénzét, hogy öreg korára Jegyen mit aprítania a tejbe és hogy halálesetben a családja ne álljon anyagi eszközök nélkül. Ez a sok csehszlovák állampolgár nyugalommal várja a2 fiiét ékes hatóságok intézkedéseit a biztosítottak érdekeinek megvédelmezésére. A belügyi kormánynak a foganatosítandó intézkedések megtétele során nem lehet ÖLegfeledkasni® arí ói a körülménytől, hogy Anglia és Franciaország beleegyezik Abesszínia elvesztésébe? A „befelezed teng1 ereje Európában Az angol alsóház a szankciós politika megszüntetését kívánja ■ León Blum: „Késón jöttünk" .... Uj célok a kudarc után London, május 7. Mint jelentettük, az angol alsóház tegnapi külpolitikai vitája során Edén külügyminiszter állást foglalt az abesszin problémával szemben, de egyelőre nem vázolta pozitív formában Anglia politikáját és csak a múlt hibáiról, valamint a közvetlen teendőkről emlékezett meg. A vitát Dalton munkáspárti képviselő heves támadása nyitotta meg, amelyben szemére vetette a kormánynak, hogy ügyetlen afrikai politikájával súlyos helyzetbe hozta Európát és a népszövetséget. Edén külügyminiszter válaszában a megtorlás! intézkedések tökéletlenségérő1! nyilatkozott. A valóságban egyetlen szankció volt, amely hatásosnak bizonyulhatott volna s ez a Szuezi csatorna elzárása lett volna, de a meglévő statútumok alapján Angliának nem állít jogában a csatornát lezárni, a népszövetség viszont aligha egyezik bele egységesen a rendszabály foganatosításába. A kudarc ellenére Edén kijelentette, hogy Anglia továbbra is a népszövetség híve marad és arra fog törekedni, hogy a népszövetséget a kollektív biztonság mainál hathatósabb eszközévé változtassák. E célból az angol kormány azonnal tárgyalni kezd a domíniumokkal a közös álláspont kidolgozására. Az első teendő a kudarc után uj utakat keresni a jelenlegi-helyzet megismétlődésének meggátlására. A szankciók felfüggesztéséről Edén nem nyilatkozott, de célzott arra, hogy Anglia minden olyan intézkedést elfogad, amit a népszövetség kollektiven elhatároz. Edén után Austin Chamberlain, a konzervatív párt egyik legbefolyásosabb tagja a szankciós politika folytatása ellen nyilatkozott, mert azt veszedelmes következményű politikának tartotta. A legkisebb olasz-ellenes flottarendszabály a mai helyzetben a háború kitörését jelentené. Vagy azt, hogy számos nemzet elhagyná a népszövetséget. Chamberlain a népszövetség reformja mellett foglalt állást. Utalt a rajnai megszállás veszedelmeire és hangoztatta, hogy a nyugateurópai helyzet lehetetlenné teszi az angol erő földközifcengeri összpontosítását. Több konzervatív képviselő felszólalásában ugyancsak a szankciós politika befejezését és a népszövetség reformjának megkezdését sürgette. A külügyi vita a késő éjszakai órákig eltartott és Churchill éles Baldwinellenes támadásával fejeződött be. Churchill nyilatkozata általános meglepetést keltett az alsóházban. Churchill hibáztatta, hogy Baldwin nem emelkedett szólásra a vita folyamán, holott ő felelős mindazért a kudarcért, amely Angliát az elmúlt hónapokban érte. Baldwin minden hatalmat a kezében tart és már többizben komoly károkat okozott az angol presztízsnek, A vita után az alsóház nem szavazott, mert a parlament ügyrendje ezt nem tette lehetővé. León Blum tervei London, május 7. A Daily Héráid munkatársa beszélgetést folytatott León Blum-mel, Franciaország miniszterelnökjelöltjével az európai és az afrikai ügyekről. — Pártom győzelme a béke, a demokrácia és a civilizáció sorsszerű pillanataiban következett be, — mondotta León Blum. — Tragikus helyzet, hogy későn jövünk és nem tudjuk többé megakadályozni Abesszínia összeomlását. A múlton nem segíthetünk, de a jövő a kezünkben van. A népszövetséget újból erősen föl kell építeni és uj szellemmel megtölteni. Az európai államoknak újból meg kell kezdeniök az őszinte együttműködést s ez csak úgy történhetik meg, ha a leszerelés valóra válik. Blum ezután kijelentette, hogy pártja a lehető legnagyobb eréllyel és bizalommal lát a leszerelés kérdésének megvalósításához, — Németországot meghívjuk, hogy résztve- gyen a leszerelési szerződés kidolgozásában. A helyes kérdőív, amelyet Németországhoz kellene intéznünk, a következő kérdéssel kezdődne: Hajlandók vagytok-e velünk együtt leszerelni? Ha Németország nem felel és nem akar részt- venni lefegyverzési munkánkban, akkor nélküle kötjük meg a lefegyverzési szerződést olymódon, mintha Németország is résztvett volna annak megszövegezésében. London, Moszkva és Páris a népszövetség többi tagjával együtt magára veszi a felelősséget az európai rend biztosítására. Az abesszin kérdésről León Blum a következőket mondotta: — Fontos, hogy a nemzetközi jogból megmentsük azt, ami menthető. A biztonság a francia és az angol demokrácia együttműködésétől függ. Tragédia volna, ha Anglia épp akkor mondana le politikája folytatásáról, amikor Franciaország hajlandó teljes erővel támogatni, Mától kezdve Anglia föltétlenül számíthat á francia segítséggel a népszövetség kollektív akcióinál. Sürgősen összehívták a francia szocialista kongresszust Páris, május 7. A francia szocialista párt vég- rehajtóbizottsága szerdán éjfélkor elhatározta, hogy a jövő hétre összehívja a párt nemzeti főbizottságát. A meghívást távirati utón közvetítették a bizottság tagjaihoz. A konferencia színhelye Páris. A pártkonferenciát credetüeg május 30-ra tervezték, de a helyzet azt követelte, hogy már előbb megtartsák. A párt delegátusainak föladata, hogy leszögezze a szocialisták magatartását a küszöbönálló kormánykrizisnél. Franciaország a nagy változás előtt Páris, május 7. Csütörtökön délelőtt az Ely- sée-palotában a francia minisztertanács a köz- társasági elnök elnökletével ülést tartott és a választások után keletkezett politikai helyzettel foglalkozott. A minisztertanács elhatározta, hogy a mai kormány junius elejéig hatalmon marad és csak az uj kamara összeülése után dönt további magatartásáról. Időközben a minisztertanács a baloldali többség főpártjainak vezetőit tájékoztatni fogja a fontosabb kérdésekről, főleg a pénzügyek fejlődéséről. A Francia Bank mai kimutatása, amely az április 26-tól májún 3-ig terjedő hétről szól, 1 milliárd frankos aranyelvándorlást mutat ki. Azóta az aranyelvándorlás újabb egymilliárddal növekedett. A minisztertanács ezután a külpolitikai helyzettel foglalkozott és tisztázta a francia álláspontot az olasz győzelemmel és Olaszország abessziniai követeléseivel kapcsolatban. Végül megállapodott a jövő héten kezdődő népszövetségi tanácskonferencián követendő francia magatartásban is. Szombaton este dönt a fasiszta nagytanács Abesszínia sorsa fölött Róma, május 7. Szombat este tíz órára rend- ■ ciát tart. A hivatalos jelentés szerint a nagyta- kivüli ülésre összehívták a fasiszta nagytané- I nács és a minisztertanács határozatait Mussolini csőt. Az ülés után a minisztertanács is konferen-1 a Palazzo Venezia erkélyéről azonnal közli az a Phönix-bulkás és a biztositási eszme között szoros kapcsolat van: csak akkor nem rendül meg a biztositási eszmébe vetett hit, h,a a Phönix-biztositottak érdekei kellő védelemben részesülnek. Távol áll tőlünk az ,a szándék, hogy a fatális helyzetért bárkit is felelősségre vonjunk, az ilyesmi az ügyészség és a független bíróság dolga. Mi csak azt 'kívánjuk, hogy a kormány mielőbb határozott nyilatkozatot tegyen és adja ki a Phönix- ügy e.t véglegesen tisztázó rendeletét, amely szabatosan meghatározza a biztosítottak teendőjét és megvédelmezi érdekeiket. A rendezésnek két módja van. Az első abból áll, hogy a Phönix esetleg állami támogatással vagy a társbiztositók segítségével önmagát szanálja, a másik mód pt' dig nem egyéb, minthogy a biztositási állományt egy uj vagy egy másik biztosító intézet veszi át. A szanálás mindkét módja a biztositási szerződések kontinuitásának fenntartását igényli. A szanált Phönix nem törődhetik azokkal a biztosítottakkal, akik nem fizetik az esedékes dijakat s az uj vagy a másik biztositó is csak a tényleges állományt veszi át s ebbe nem számítja majd bele azokat a biztosításokat, amelyek díjfizetése megszakadt. Ha másképpen nem megy, nyissanak uj számlát április 1. után esedékessé váló dijak fizetésére s ezt a számlát kezelje akár a felügyeleti hatóság. Ne felejtsék el azonban, hogy a Phönix-ügytől ma már a biztositási eszme sorsa is függ,
