Prágai Magyar Hirlap, 1936. május (15. évfolyam, 101-125 / 3950-3974. szám)
1936-05-13 / 110. (3959.) szám
1936 május 13, szerda. rPI^CMÍVVAG^ARHlkLa5 3 ttyty scrtoueH&zUói ftatal&ri&ec, Bólya Lajos, nyitrai biró, a Csehszlovákiai Magyar Kisebbségi Társaság igazgatója előadást tartott Prágában. Hangsúlyozta, hogy nem politikus és nem párt nevében beszél, hanem a fiatal magyar aktivisták nevében beszél, akik — úgymond — a mai kisebbségi ffbdtjyar politikát uraló öregekkel szemben a szlovenszkói talajból fakadt csehszlovákiai magyarságot jelentik. Nem mondott számot, nem jelölte meg, hogy milyen nagy csoport nevében beszél. De ez most nem is fontos. Mert szent dolog a kisebbségi élet és sors, itt egyedül a gondolat számit, az eszme: ami ha jó, egyformán jó, akár a mai politikai vezérek mondják, akár egy nyitrai biró. Az előadó is eleve elvetette a kapcsolatot a mai kisebbségi magyar ellenzéki politikával — 5 ezzel a szlovenszkói magyar többséggel. Vagyis a tömegek most egyik oldalon se bizonyítsák az igazságot, a szerep egyedül a gondolaté legyen. Bólya fejtegetései két részre oszthatók. Az egyik: a magyarok viszonya a többségi — csehszlovák nemzethez. Kritikájának objektivitásra való törekvését el kell ismerni. Végeredményben olyan dolgokat sorolt föl, olyan sérelmeket — bár kijelentette, hogy nem akar „gravameneket“ előadni, — amelyeket az ellenzéki „gravamenesnek“ kifogásolt ellenzék ipolitika, már eleget hangoztatott. A szlovenszkói magyarság helyzetén csak az segíthet, ha a mai kereteket a tiszta demokráciával töltik meg — mondta Bolya és a demokráciával ellenkező pillanatfelvételeket adott a mai szlovenszkói magyar életről: nem lehet, hogy az államfordulat■ utáni reváns-szellem uralkodjék a köztársaságban; meg kell szüntetni a magyar nép szociális bajait, amit főleg a földbirtokreform végrehajtásával okoztak, mert a magyar földet nemmagyarok kezére juttatták; s a gazdasági visszaszorítás különböző téren jelentkezik; meg kell szűnni amnak a szellemnek, amely azt érezteti a szlovenszkói magyarokkal, hogy csak a megtűrtek életét élhetik, a magyarnyelvű uccanevek eltüntetése, a választási törvény kedvezőtlensége, a hivatalok elzárkózása a magyarok felvétele elől, az állampolgársági anomáliák, a nyugdíjasok, a magyar beszédnek rossznéven vevése, a magyar tanszék, könyvtárak, szemináriumok kérdése, iskolahiányok stb.: mindez szerepelt Bólya előadásában és a cseh közönséggel megismertethette a szlovenszkói magyarság panaszainak és kívánságainak jelentős részét. Ez nevezhető előadása egyik részének. A másik rész arról a csoportról beszélt, amelynek nevében Bólya előadását megtartotta: az aktivista magyar fiatalságról. Ez a fiatalság változtatni akar a kisebbségi magyar nép sorsán és hivatkozik arra, hogy az öregekkel szemben már szlovenszkói talajból nőtt fel; ismeri a csehszlovák szellemet, ismeri az „osztrák kamariUa“ és a „magyar nemesség és burzsoázia“ bűneit és meg akarja akadályozni, hogy a szlovenszkói magyar nép ezekért a bűnökért bűnhődjön. Ez az aktivista fiatalság magát előitéletnélkülinek nevezi, de telve van előítéletekkel a magyarokkal szemben. Mert multszemlélete egyoldalú bűnbakkeresés és a jelenre vonatkozólag egyoldalú aktivizmust vall. — Ami a múltat illeti: a kritikának helye van, ezt a kritikát tudományos alapon elsősorban a magyar modem történetírás valósította meg. De a múltnak a kritikája nem abból áll, hogy egyszerűen megtagadjuk, ami volt: jót és rosszat egyaránt, mert a magyar mült a magyar kultúrát jelenti számunkra mindenekelőtt és aki önállóságot, függetlenséget hirdet a múlttal szemben, könnyen öntheti ki a káddal együtt a csecsemőt... Ez a túlságos ujdonsághirde- tés: a szlovenszkói talajból kinőtt generációnak hirdetése veszélyes, ha csak azt ismeri el üdvözítőén magyarnak, amit ezek a fiatalok A szenátusban Turchányi Imre terjesztette elő pártjaink deklarációját az államvédelmi javaslat ügyében Érdekes többségi megállapítások a csehek és szlovákok viszonyáról s a kisebbségi kérdésről ■ „Ez a törvény abszolút bizalomnyilvánitás.. Prága, május 12. A szenátus ma délután három órakor ült össze három nagyfontosságu, politikai kormányjavaslat megtárgyalására. E három javaslat: 1* a politikai pártok feloszlatásáról szóló képviselőházi határozat, 2. az állam védelméről szóló képviselőházi határozat, 3. a köztársaság oltalmáról szóló törvény novellája. A szenátus nyomban az ülés elején elhatározta, hogy e három törvényjavaslat vitáját egyesíti. A politikai pártolk feloszlatásáról szóló javaslatot dr. Bas bizottsági előadó ismertette. Az államvédelmi javaslat alkotmányjogi előadója dr. Milota szenátor a köztársaság belső gondjai között első helyen a csehszlovák kérdést említette. Nézete szerint mindkét részen történtek hibák. A cseh bizalmatlanság, a túlságos centralizmus a hivatali rendszerben, sok baj forrása volt. Nem helyezett elég súlyt a cseh közvélemény, hogy a szlovák kérdés kenyérkérdés. Mindez együtt szülte az autonómizmust. Viszont .szlovák részen az autonómisták nem értik át eléggé a szeparatizmus veszélyét. A szlovákoknak saját belső erőik kifejlesztésével kell kivivniok elismerésüket. A csehszlovák nemzet a német, magyar és olasz expanzív nacionalizmus határvonalán áll. A szlovákoknak meg kell érteniök, hogy nemzeti életüket nem biztosíthatják másként, csakis a csehszlovák állam keretében. A nemzetiségi kérdésben ugyancsak mindkét oldalon történtek hibák. A kisebbségek soká nem akartak annak tudatára ébredni, hogy a cseheknek és szlovákoknak nincs más lehetőségük nemzeti létük biztosítására, mint ebben az államban, míg a kisebbségeknek a szomszédságban vannak saját nemzeti államaik. Ezért a csehszlovák nemzetet ebben az államban a természetjog alapján illetik meg bizonyos előnyök. Viszont az a hiba történt, hogy a csehszlovák nemzet oly téren is, ahol ez nem volt szükséges, igy gazdasági téren túlsúlyba igyekezett jutni. A kisebbségek nem hittek ez államalakulat tartósságában. Ennek hangsúlyozása csehszlovák részen bizalmatlanságot váltott ki, amit az úgynevezett aktivista kisebbségek őszintén el akartak oszlatni. Az előadó végül a szudétané- met párt „antidemokratikus" berendezkedésével szemben bizalmatlanságát fejezte ki. Dr. Milota beszéde alatt Mikulicek kommunista szenátor Hubka cseh nemzeti szocialistával élénk szóváltásba keveredett, egy, a Rudé Právo-ba-n elkobzott kommunista interpelláció miatt, de az extempore párbeszédet az elnök agyoncsengette. Brodecky szenátor, a véderőbizottság előadója különösen azt hangsúlyozta, hogy a törvényhozónak egyszerűen nincs módja előre intézkedni, előre meghatározni minden egyes állampolgár cselekvését háborús konfliktus esetére, ezért ez a törvény abszolút bizalomnyilvánitás a kormánnyal s a hadsereggel szemben. Végül dr. Karas és Nejezehleb-Marcha szenátorok a köztársaság oltalmáról szóló törvény novelláját, a kémkedési javaslatot referálták. Magyar deklaráció A vitában elsőnek dr. Turchányi Imre szenátor szólalt fel, aki az országos keresztényA RÓMAI IMPÉRIUM KIHIRDETÉSE Pillanatkép a római Piazza Vcneziáról, a fahtasztikusan megvilágított nuel-emlékműről a császárság kihirdetése perceiben. Viktor EmáLuhacovice-fiirdő gazdag sport- és egyéb szórakoztató pro- El gramjával gondoskodik arról, hogy kel- j lemesen töltse el ott az idei szezont. | szocialista és magyar nemzeti pórt szenátorainak közös klubja részéről ugyanazt a deklarációt olvasta fel magyarul és szlovákul, amely a képviselőházban is elhangzott. Egy szociáldemokrata aggodalmai Turchányi Imre beszéde után Duimdr szociál- diPimolkirata szenátor eimieilibeidett szólásra. Dundr aggodalmát fejezte ki aziránt, hogy az országos és ia járási hivatalok a megbízhatóság megállapítása tekintetéiben túlságosan széles hatáskört kapnak. A szónok egyes országos és járási hivatalt elfogultnak és pártoskodónak tart. Például fölhozza, hogy az ungvári országos hivatal eeigéilykukorioa-referemse felsőbb engedély nélküli 50 ezer koronáit utalt ki a zsidó központi irodának maicoszvásárlás céljaira. A kiutalás még deoembeirbien' történt, 'tehát jó vall hús vét előtt s igy a kiutalást nem lelhet sürgősséggel indokolni. Duindír szerint az államvédelmi törvényt ki keli egészíteni a munkaközvetítő törvénnyel, hogy az üzemiekből megbízhatatlanság miatt eltávolított munkások helyére megbízható alkalmazottak kerüljenek. Végül ia szudiétamé- rniiet párt kérdésével foglalkozott. Követelte, hogy az állaim mutassa meg a párttal szemben erejét. Kemény és erélyes intézkedésieket sürgetett. Scibarnagel német keresiztéinyszo'Ciaksta szenátor beszédében bejelentette, hogy a javaslatot pártja nevében elfogadja. Lapzártakor a vita tart s azt holnap, szerdán, 10 órakor folytatják. Hol lesz községi választás junius 7-én! Prága, május 12. Röviden jelentettük, 'hogv a kormány junius 7-re számos községben kiírta a képviselőtestületi választásokat. Csehországban 33 község választ, ezek között Brandeis a. E., Budyné, Doud- leby, V. Chlumec, Lom, Planany, Rícany s más mezővárosok. Morvaországban Neu- Oderberg, Karwin, Lutyn, Prossnitz és még 45 község. Szlovenszkón Lőcse, Nagymi- hály, Ruttka és még harminc község, Kárpátalján Técső és még más 16 község választ uj képviselőtestületet. Szó volt Bud- weisről és Kolinról is, ám a kormány az utolsó pillanatban úgy határozott, hogy majd ősszel ír ki ismét néhány városban és községben választást. Nemzetközi frontharcos-értekezlet Londonban London, május 12. Gróf Takáoh-Tolvai József tábornok, a magyar frontharcosok vezetője Londonba érkezett, hogy résztve- gyen az ötven nemzet frontharcos-kiküldötteinek értekezletén. Gróf Takáoh-Tolvai kijelentette, hogy Londonban befejezik azt a munkát, amelyet megkezdték, hogy az összes nemzet frontharcosainak segítségével biztosítsák a világbékét. megismertek és megismerhettek. Mert ennek a generációnak értékes tapasztalatai és tulajdonságai vannak, de a szlovenszkói magyarság életében csak akkor tölthetnek be építő kiválást, ha a múlt és jelen antitézise helyett jelen és múlt szintézisét tudják megteremteni: csak igy képviselhetnek magyar szellemet, szlovenszkói magyar szellemisó • / Ebből a negativista múlt szemléletből ered a magyar kisebbségi jelen túlnyomó részének teljes tagadása is: a mai kisebbségi politikában a volt arisztokratát, a gyárost, a papot látja és megtagadja őket, mert ebben a múlt folytatását érzi. Pedig a kisebbségi élet nem lehet olyan könnyelmű, hogy egyszerűen, önkényesen kidobjon magából egyes rétegeket. A jelenre vonatkozó aktivizmus lehet politikai elv, de ne jelentsen negativizmust a már meglévővel szemben. Mert ezzel a magyarság szakadását és gyengülését idézi elő. A szlovenszkói magyarság csak a demokrácia teljes érvényesülésével tarthatja fönn magát. A demokratikus élet feltétele: a kölcsönös megértés többség és kisebbség közt. De ezt a megértést a többségi nemzetnél nem azáltal kell fölébreszteni, hogy bűnnek állítjuk be a | múltat és megtértnek a jelent. Masaryk elve: 7 humanizmus. A humanizmussal nem fér ösz- sze a bünkeresés, a humanizmus meg akarja érteni az embert és fölemelni és nem pedig elítélni. És a demokratikus rendet is csak úgy tudjuk elképzelni, ha múltból is, jelenből is eltüntetjük az ellenszenvet. A mült hibáinak feszegetésén fölépült ideológia szakadást támaszt magyar és magyar közt. És a többségi nemzethez is csak a kölcsönös humanizmuson alapuló megértő, egyenrangú közeledés vezethet az igazi demokráciához. BORSODY ISTVÁN. Hetvenezer munkás sztrájkol Görögországban Athén, május 12. A szaloniki zavargások hétfőn átterjedtek a fővárosra, és több kikötővárosra is. Az athéni munkásság hétfőn nagy tüntetéseket rendezett. A rendőrök többször közbeléptek és ez alkalommal számosán megsebesülitek. A munkások népgyülést tartottak Athénben és utána tüntető fölvonulást rendeztek. A tüntető munkások megtámadták a rendőrséget és a harcok során egy rendőrtiszt és három rendőr súlyosan megsebesült. A belügyminisztériumi jelentés szerint az országban hetvenezer munkás sztrájkol, főleg dohánymunkások. Metaxas miniszterelnök kijelentette, hogy hajlandó a munkások kívánságairól tárgyalni, de csak akor, ha nem alkalmaznak erőszakos módszereket. — Újabb jelentés szerint a sztrájkoló munkások és a gyárosok között megegyezés jött létre. A munkát szerdán valószínűleg mindenütt fölveszik.
