Prágai Magyar Hirlap, 1936. április (15. évfolyam, 77-100 / 3926-3949. szám)

1936-04-04 / 80. (3929.) szám

^ Ma: Nagy rádió melléklet

^.18 oldal. Ara Ké 1.20

(St I XV’ évf' 80' (3929) szám * Sxombat » 1936 április 4

Előfizetési ári évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 Ké., külföldre: évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ké. • fl képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több. Egyes szám ára 1.20 Ké, vasárnap 2.- Ké.

A szlovenszkói és ruszinszlcói magyarság politikai napilapja

Szerkesztőség: Prága II., Panská utice 12, 1L emelet • Kiadóhivatal: Prága II., Panská ulice 12, 111. emelet • • TELEFON; 3 0 3 - 1 1. • •

SŰRGÖNYCIM: HÍRLAP, PRAHA.

Az autonómísta blokk

(d) A szlovák néppárt vezetése alatt állói autonómista blokkban nagyon szomorú események játszódnak le. A szlovák néppárt, a szlovák nemzeti párt, a ruszin autonóm földmüvesszövetség és a lengyel katolikusok néppártjának szövetsége, amely a választások után meglehetősen szilárd alakulatnak ígérkezett, szétbomlóban van. Úgy látszott első időben, hogy ez nem | pusztán választási összeállás, melynek egyedüli szülőanyja a választási törvény ama rendelkezése, hogy a törpe pártok különhaladva nem juthatnak be a parlamentbe, hanem azt hittük, hogy itt eszmei alap is van, amely közös nevezőre hozza Hlin- ka, Rázus, Bródy és Wolíf pártjait s ez az összefoglaló eszme az autonómista program, az önkormányzati rendszerre való közös törekvés. Nagy eredmény volt az összefogásban, hogy a szlovák autonómisták ki tudták küszöbölni a magasabb nemzeti és autonómista cél érdekében a vallási eltérést, amennyiben a katolikus néppárt és az evangélikus jellegű nemzeti párt teljes taktikai egységként lépett föl olyannyira, hogy közös népgyüléseket is tartottak. Hasonlóan nagy Ígéretet tartalmazott a szövetség szlovák-ruszin viszonylatban is. Ismeretes, hogy a Kárpátalja és Szlovenszkó közti közigazgatási határ rendezésének ügye mindig kényes kérdés volt a két nép politikusai között. A két nép autonómista pártjai, bár egyformán ellenzékben voltak, sohasem támogatták egymást. Ez az első összefogás azzal a reménnyel kecsegtetett, hogy itt olyan kooperáció jön létre, amely mindkét nép autonómista törekvéseinek megerősítését fogja szolgálni. Remélni lehetett, hogy a legkényesebb kérdés barátságos légkörben megértő megvitatás alá kerül s a ruszinszkói autonómia önzetlen, elszánt támogatókat kap a szlovák autó ■ nómistákban is abban a reményben, hogy a kárpátaljai autonómia kipróbálása a szlovák önkormányzati törekvések számára kedvező precedensül fog szolgálni. És végül nem kis jelentőségű volt az összefogásban az, hogy itt egy szláv ellenzéki csoport, a szlovákok, ruszinok és lengyelek politikai blokkja jött létre.

Sajnos, a tavalyi reményekből alig maradt meg valami. Az első szomorú jelenség az volt, hogy úgy a ruszin csoport, mint a szlovák nemzeti párt ügy-egy mandátummal többet igényelt a legerősebb komponenstől, a szlovák néppárttól s ez a mandátumkérdés hosszú hónapokra nagy lehangoltságot idézett elő a szövetségben. A személyi kérdések miatt az eszmei együttműködés kevés eredményt mutathatott föl. A választási blokkból nem lett politikai egység. Különösen akkor vált ez nyilvánvalóvá, amikor a néppárt leült a kormánnyal a tárgyalóasztalhoz. Kisült, hogy egyedül és kizárólag csak a maga nevében tárgya.. Hogy a lengyeleket és a ruszinokat, mint a szlovenszkói problémától távolabb eső tényezőket kihagyta a kormánybalépés tervéből, ezt még megértjük, de hogy mért kellett ennél a szlovák nemzeti pártot mellőzni, amely pedig ugyanazt a nemzeti és autonómista programot vallja, mint a néppárt: ebből már kilátszott, hogy a szövetség körül lényeges hiba van. A nyílt szakítás sem késett sokáig. A szlovák nemzeti párt elnöksége kimondta, hogy fölbontja a néppárttal való szövetségét és mint autonómista párt Önállóan vesz részt a legközelebbi válaszA brit külügyminiszter alsóházi nyilatkozata

Edén jelentősnek és a vizsgálatra érdemesnek tartja a német javaslatokat

Hosszabb szünet várható a nemzetközi tárgyalásokban - „Az angol-franca vezérkari megbeszélések csak technikai természetűek és nem preiudikálhatiák a békés megegyezést Németországgal" - Anglia újabb politikai megkötéseket nem vállal

A francia nagykövetek a brüsszeli angoUlrancia- belga-olasz értekezlet összehívását sürgetik

London, április 3. Edén külügyminiszter ma délelőtt az alsóházban telt ház mellett és csaknem az egész kormány jelenlétében megtartotta bejelentett beszédét, amelyben foglalkozott a német jegyzékkel és az angol-francia vezérkar sokat vitatott megbeszéléseinek tervével.

— Az elmúlt napok eseményei — kezdte nyilatkozatát a brit külügyminiszter — két részre oszlanak. Az első rész a német kormány április eiseji javaslataira vonatkozik, a második rész a brit, a francia és a belga kormányok között kicserélt és a március 19-i fehérkönyvnek megfelelő közleményekre. Tegnap tárgyaltam Rib- bentrop német fődelegátussal és közöltem vele, hogy a brit kormány Hitler legújabb javaslatait rendkívül jelentősnek és gondos vizsgálatra érdemesnek tartja. A kormány máris megkezdte a javaslatok pontos felülvizsgálatát. Fölmerül a kérdés, hogy mi lesz a legközelebbi lépés a kibontakozás felé. Világos, hogy azonnal érintkezésbe lépünk a többi kormánnyal. Ez bizonyos ideig fog tartani. A brit kormány véleménye az, hogy a jelen pillanatban egy kis szünet rendkivül értékes volna (nagy tetszés). Hangsúlyoztam Ribbentropnak, hogy célunk ma ugyanaz, ami kezdetben volt, vagyis az, hogy folyamatban tartsuk a végérvényes megoldásra irányuló tárgyalásokat. Kértem Ribbentrop urat, hogy értesítse a német kancellárt, hogy a brit kormány ezen a téren nem riad vissza semmiféle fáradozástól. Ugyanakkor azonban figyelmeztettem, hogy a német kormány nem tette meg az átmeneti időre vonatkozó általunk tatásokban. Ez a szakítás további szakadást is előidézett: a szlovák nemzeti párton belül. A nemzeti párt vezérlete két táborra oszlott s ezek kölcsönösen egymás kizárására törnek. Az elnökség a végrehajtó bizottság, a végrehajtóbizottság az elnökség ellen harcol, úgy hogy ebben a pillanatban voltaképp két szlovák nemzeti párt van, vagy egy sem. Kilépett tiszteletbeli elnöke, Stodola Emil, lemondott alelnöke, Jánoska György s a lemondás gondolatával foglalkozik maga a vezér, Rázus képviselő is. Rázus szavai szerint a pártbontókat éppen az eddigi szövetséges, a szlovák néppárt támogatja és mozgatja. Egyszóval a szlovák autonómista tábor meghasonlása és belső viszálykodása nem lehet ennél teljesebb. Szomorú látvány, amelyből le kell vonni a tanulságokat. Mindenekelőtt azt, hogy ez a viszálykodás a legtávolabbról sem szolgálja az autonómista törekvések erősítését, sőt ellenkezőleg egyedül és kizárólag a front gyöngitését eredményezi. Az ellentábor csak örülhet neki. Az auto- nómistja front diplomatái rossz vizsgát tettek.

vánt gesztust s igy nem javította meg a helyzetet, Ennélfogva nem sikerült egyelőre helyreállítani a további tárgyalások szempontjából nélkülözhetetlen bizalom légkörét.

Kísérőlevél a vezérkarok értekezletéhez

— Március 26-i beszédemben kijelentettem, hogy a brit kormány a bizalom helyreállítása érdekében hajlandó két lépést tenni. Az első lépés az, hogy a brit kormány a tárgyalások kudarca esetén bizonyos támogatási kötelezettséget vállal magára a francia és a belga kormánnyal szemben. E kötelezettségeket azok a levelek tartalmazzák, amelyeket tegnap adtunk át az érdekelt hatalmak nagyköveteinek. A másik lépés a francia—belga—angol vezérkarok megbeszéléseire vonatkozott. Hangsúlyozom, hogy e katonai megbeszélések csak az átmeneti időre vonatkoznak, tisztán technikai jellegűek és a brit kormány nem vállal magára általuk semmiféle további politikai kötelezettségeket.

Edén ezután fölolvassa a francia és a belga nagyköveteknek tegnap átnyújtott okirathoz csatolt levelet, amelyben kifejezésre juttatja az angol kormánynak álláspontját. A kísérőlevél nyíltan leszögezi, hogy a garancialevelek elküldése nem jelenti a további béketárgyalások megszüntetését, mert az angol kormány a német javaslatokat megfontolandónak tartja. Az angol kormány hajlandó résztvenni a vezérkarok megbeszélésein, hogy megteremtse az esetleges nem

A második tanulság a felelősség kérdésében vonható le. Kétségtelen, hogy a lagfe- lelősebb szerep az autonómista szövetség legerősebb összetevőjét, a szlovák néppártot illette meg. Felelősség a vezetésért és egyben a front széthullásáért is. A szlovák néppárt megszerezte a szövetségeseit, de nem tartotta meg. Pedig a szlovák néppárt történelmi hivatása még ennél nagyobb lett volna. Jegecesedési központul kellett volna hogy szolgáljon nemcsak a szlovák-ruszin-lengyel autonómista blokkhoz, de valamennyi autonómista párt szövetségének megteremtése is az ő feladata lett volna. Sajnos, nem a mi mulasztásunk, hogy Hlinka vezérlete alatt nem jött létre a minden szlovenszkói és kárpátaljai autonómista pártot és frakciót egy arcvonalba összefogó szlovák-magyar-ruszin-német- lengyel ellenzéki .pártszövetség.

így most a szlovák autonómista bloikik széthull s a fölötte szomorú tanulságok mellett örvendetes tényként szögezhetjük le, hogy a mi oldalunkon ennek a jelenségnek éppen az ellenkezőjéről számolhatunk be.

provokált támadások visszautasítására vonatkozó technikai előfeltételeket. Politikai kötelezettségeket e tárgyalások nem határozhatnak el és az angol nemzetvédelem megszervezésének megváltoztatását sem. A kísérőlevél szerint az angol kormány örülne, ha a francia és a belga kormány kifejezné, hogy hasonló véleményen van* Az angol kormány továbbá javasolta, hogy a vezérkarok megbeszélései Londonban folyjanak le,

Anglia nem gördít akadályt a megegyezés útjába

A kísérőlevél felolvasása után Edén összefoglalta az angol politika alapelveit.

— A közlés három különböző pontra vonatkozik, — mondotta. — 1. Világosan kifejtettem, hogy az angol kormány e levelek elküldésében nem a békítési törekvések kudarcát láíja. Ebben az összefüggésben az alsóház tagjai láthatják, hogy a levélben ráirányítottam a franciák és a belgák figyelmét a legújabb német javaslatokra. 2. A francia és a belga nagykövetet értesítettem, hogy a március 19-i fehérkönyv 3. cikkelye alapján hajlandók vagyunk megkezdeni a vezérkarok tárgyalásait. 3. Leszögeztem, hogy e katonai megbeszélések nem vezethetnek újabb politikai megkötöttségekre. A brit kormány megkapta a választ e levélre és a belga és a francia nagykövet értesítettek, hogy kormányaik hasonló felfogást képviselnek. A Londonban ösze- ülő vezérkari értekezlet pontos időpontját még

Széthúzás helyett összefogásról. Kü'lóniha- ladás helyett egy pártba való egyesülésről. És az a szoros szövetség, amelyet a magyar kisebbség a szepesi német párttal és a keresztényszocialista párt a maga szlovák, német, ruszin és román hiveivel mindemkor fenntartott, soha nem szenvedett csorbát mandátumkérdések miatt, mert egységfrontunkban mindenkor voltak és vannak német és szlovák mandatáriusok is. Egyesült pártunk olyan szilárd jegecesedési központ a szlovenszkói és kárpátaljai autonómísta frakcióik számára, amelyet személyi kérdések, széthúzások és belső viszályok nem érinthetnek. És ez vigasztaló, biztató Ígéret a jövő számára. Pé'ldaadás szlovák testvéreink felé is, hogy hagyjanak föl a testvéri harccal s a kis egységekre való széthullás helyett velünk együtt keressék a nagy taktikai egység erőgyarapitó helyzetelőnyét. Mert csak valamennyi erőnk összefogásával vívhatjuk ki azoknak a politikai elvek- a győzelmét, amelyek mindegyikünk programiának közös pontjai.