Prágai Magyar Hirlap, 1936. április (15. évfolyam, 77-100 / 3926-3949. szám)
1936-04-22 / 93. (3942.) szám
BtótiflEHB8399E3BRBi szak összehívásáig elnapolták, azaz a francia választások eredményének megismerése előtt a népszövetség nem tárgyal többé. A záróhatározat tegnapi vitája heves jelenetekre adott okot. A-tanács végre egyhangúan' újabb felszólítást intézett Olaszországhoz, hogy szüntesse be az ellenségeskedést. A legszenzációsabb esemény Edén többszöri határozott és éleshangu olaszellenes fellépése, továbbá az, hogy az angol külügyminiszter erélyesen szem- beszállt a szankciókat ellenző országokkal is es sikerült ellentállásukat megtörni. Az este tíz órakor kezdődött titkos ülésen Eguadör és Chile képviselői a szankciók ellen nyilatkoztak, Equador különösen olaszbarát hangokat hallatott és azt követelte, hogy a népszövetség ne- csak az olaszokat, hanem az abesszinokat is ítélje el a hadviselés miatt. Equador delegátusa követelte, hogy a tanács vegye jegyzőkönyvbe Equador tiltakozását a szankciók ellen. Chile delegátusa viszont azt követelte, hogy a tanács Abesszínia visszautasítását tekintse a tizen- hármas bizottság közvetítő kísérlete kudarca okának. Edén erélyesen szembeszállt a két délamerikai állam felfogásával. Rendkívül nehéz' volt Vasconcellos portugál miniszter helyzete, aki a szankciós bizottság elnöke, de ugyanakkor egy olaszbarát állam képviselője. Equador magatartása mögött bizonyos körök német befolyást látnak, mert a délamerikai állam kereskedelempolitikailag teljesen Németországhoz kötött. Hosszú vita után végre Edén diadalmaskodott. Kijelentette, hogy Anglia szankciókat fog követelni olyan országok ellen, akik szabotálják a népszövetség 16. pontját, E heves hang hallatára Equador és Chile delegátusa visszavonult és megszavazta az egyébként rendkívül enyhe és semmitmondó véghatározatot. A négus delegátusa tiltakozott Olaszország, a tanács, a határozat és a népszövetség magatartása ellen. Végül Bruce ausztráliai delegátus, a tanács elnöke emelkedett szólásra, aki kijelentette, hogy Ausztrália nem Anglia uszályhordozója és Bruce nem pártoskodik, amikor Angliával karöltve lép fel. A véghatározat ismét felhivást intéz a két hadviselő államhoz, hogy szüntesse be az ellenségeskedést. A továbbiakban megállapítja a tizenhármas bizottság közvetítő kísérletének kudarcát és. Olaszországhoz külön felhivást intéz, hogy fejezze be azonnal a háborút, mert a jelen pillanatban valamennyi nemzet együttműködésére szükség . van, A határozat végén Olaszországot és Abesszíniát megintik;' hogy-ne alkalmazzanak mérges gázokat a hadjárat -folyamán, f besszín kétségbeesés Genf, április 21. A határozat elfogadása abesszin körökben mély megdöbbenést és csalódást kellett. A négus képviselői szerint a nép- szövetség hűtlen lett alapelveihez. A határozat elfogadása a népszövetség történelmének leg- szomorubb fejezetét jelenti. A . kollektív biztonság gondolata gyökeréig megrendült. Az líltimas Noticias nevű mexikói lap értesülése szerint Mexikó a közeljövőben kilép a népszövetségből. A legtöbb mexikói képviselő és szenátor azon a véleményen van, hogy az elmúlt hónapok eseményei után céltalan a népszövetségben maradni. A kongresszus állandó bizottsága a jövő hét szerdáján állítólag máris elfogadja a kilépésre vonatkozó határozatot. A franca választások elölt Páris, április 21. Flandin külügyminiszter visszatért a francia fővárosba. Kedden délután Paul Boncour államminiszter is megérkezett. Edén angol külügyminiszter délelőtt érkezett meg a francia fővárosba és a kenti herceg társaságában repülőgépen folytatta útját Londonba, A népszövetségi tanács és a rajnai probléma május 11-ig való elnapolása nem okozott különös szenzációt Párásban, mert mindenki várta az eseményt, A francia választások előtt ugyanis lehetetlen kiszabni Európa uj politikáját. A Paris Midi ma a következő dmet adja a külpolitikai helyzetről beszámoló cikkének: „A diplomáciai hegyek vajúdásából kis egér született". A lap szerint a népszövetség nem tudott véget vetni az olasz-abesszin háborúnak. A szocialisták a lehető legélesebben elítélik Paul Boncour államminiszter genfi magatartását, mert őt teszik felelőssé azért, hogy Edén nem léphetett fel erélyesebben Olaszország ellen. Equador mevsziin'e'fe az olas ellenes szankciókat Genf, április 21. A népszövetségi tanács tagjainak nagy része elhagyta Genfet, ahol csupán a szakértői bizottságok üléseznek. Vasconcellos, a szankciós konferencia elnöke a szakértőbizottságban ma hangsúlyozta, hogy a szankciók korántsem hatástalanok, mint a népszövetség számos 2 tuvwm-MacvVa-r-h i rjíAö 1936 április 22, szerda. A pártfőloszla tási Javaslatot tárgyalja a képviselőhöz Esterházy szólalt föl a magyarság nevében a javaslat ellen • Jaross a véderőbizottságban blrália az államvédelmi javasla.oi ■ A kormánytobbtég újabb nehézségei Prága, április 21. A húsvéti parlamenti szünet után ma ült össze ismét a képviselőház a politikai pártok feloszlatásáról szóló javaslat és a szerzői jog védelméről szóló törvény novellájának megtárgyalása céljából. Kisebbségi interpellációk A plenáris ülés előtt kiosztott nyomtatványok között szerepel Jaross Andor képviselő interpellációja a csákányházai bányamunkások elbocsátása tárgyában, Nitsch Andor képviselő interpellációja az igazságügyminiszterhez a lőcsei kerületi és járásbíróság külső megjelölése tárgyában. Ugyancsak ma osztották ki a postaügyi miniszter válaszát Jaross Andor képviselőnek interpellációjára a muzslai katolikus dolgozók köre rádióengedélyének megtagadása tárgyában. A Jcépviselőház elnöksége úgy határozott, hogy a parlament április 23-án, csütörtök délután 15 órakor is tart ülést s folytatják a mai sovány program tárgyalását. Néhány uj mentelmi ügyön kívül érdemleges pont nem szerepel a napirenden. A Ház ü’ése A negyednégy órakor megnyitott plenáris 'ülésen Malypetr ház el nők1 elparentálta Török Pál kárpátaljai magyar kommunista képviselőt, kinek helyét klubtársai vörös rózsákká! díszítették fel." Majd dr. Kalfus József uj pénzügyminisztert mutatta, be a képviselőházi elnök á'miniszteri kinevezési okmány fölolvasásával. A pórtfőloszta'ási javaslat Ezután dr. Suchy képviselő, az alkotmányjogi bizottság előadója a pártföloszl^tási javaslatot ismertette. A vitában dr. Pruzinsky szlovák néppárti; élesen tiltakozott e javaslat ellen, mert szerinte a kormány oly eszközt kap benne, melynek- segítségével a parlamenti, ellenzékkel szemben is' fölléphet s vele visszaélhet. Ilyen nagyjelentőségű törvényt, legföljebb al- kotmánytörvény alakjában lehetne elfogadni, vagyis háromötödnyi többséggel. És ha már a kormány föl oszlat politikai pártot, úgy az egyetlen helyes • eljárás az. volna, ha a pártföloszlátás után a kormány uj választást Írna ki. Majd Dominlk. fasiszta beszélt a javaslat ellen. Ezt követően Esterházy János képviselő rövid beszédben foglalta össze a szlovenszkói és kárpátaljai magyarság álláspontját a pártföloszlatási javaslattal szemben. Beszédét holnap ismertetjük. Ugyancsak a javaslat ellen jelentkezett szólásra Sverma kommunista, dr. Kellner szudéta- r.émet, dr. Wolf lengyel s Slansky kommunista. Érdekes, hogy a javaslat mellett egyetlenegy szónok sem beszélt. •' Lapzáráskor a vita folyik, de az esti órákban félbeszakítják és csütörtök délután folytatják. A parlament munkarendié A képvieeLöhá.z csütörtökön -befejezi A párt- feloszlatása javaslat tárgyalásai. Ha szükséges, 'péntekem is tartanak plenáris ülést. A kémkedés halálbüntetéssel való sujbásáról szóló novellát a jövő héten ked-d szerdán s csütörtök tárgyáj)j.a a házülés, ha a b'zottságok addig elintézik. E novellát az államvédelmi javaslattal együttesen fcivá.n já k tárgyalni A kormánytöbbség munkaprogramja A mai nap folyamán a politikai' és a gazdasági miniszteireik szakkollégiumai. ülést tartottak s a kormány legközelebbi teendőiről tanácskoztak. E tanácskozásokon az tűnik ki, hogy . i;. a koalíció nehéz belső küzdelmek előtt áll s hogy a vezető tényezőknek igazán nagy. erőfeszítést kel! kifejtendők, ha a mai többség kereteit fenn akarják tartami s el akarják kerülni lillllllHlllillHIMBHPIlHlllllllPflIi1 ■llflll IIIIIKKigHWiWSilWffiílWilfiFIHWMII tagja elképzelte. Olaszország kivitele egy- harmadára csökkent, bevitele pedig a régi arány felére. A szankciók ezenkívül hétről- hétre nyomatékosabbakká válnak és hatásuk növekedőben van. Equador népszövetségi delegátusa ma közölte a zankciós konferencia elnökével, hogy Equador kormánya ápril'is 4-én elhatározta, hogy megszünteti az olaszellenes szankciókat. Equador kormánya azzal indokolja meg elhatározását, hogy Olaszország eleget tett annak a felszólításnak, amelyet a tizenhármas bizottság Rómához intézett és hajlandó a békéről tárgyalni. a politikai válságot. Parlamenti folyosókon dr. Preiss bankvezérnek Beran agrárpárt! pártelnökkel és Najman miniszterrel folytatott rivierai tárgyalásait úgy tekintik, mint az őszre tervezett polgári koalíció első előkészítését. Kétségtelen, hogy az agrárpárt a nagy belpolitikai munka küszöbén nem áll egységesén. Maga a miniszterelnök inkább a szlovák szárnyra támaszkodik s ebben az irányban nagy jelentősége van annak, hogy közvetlenül a prágai agrárkongresszus előtt megalakult a külön szlovák agrár végrehajtó bizottság. A kormánybaai különösem nehéz dió lesz a ga- boinamiomopólium kérdésébem való döntés, minit azt az előzetes érteikealetelk mutatják. Jaross kifogásai az dllamvádte'mi Javaslat ellen Prága, április 21. A véderő bizentság ma] délelőtt tartott ülésén folytatta és befejezte az államvédelmi javaslat részletes vitáját, a szavazást azonban április 23 rá halasztotta ei abban a reményben, hogy addig az alkotmányjogi bizottság elvégzi és elfogadja a kormányjavaslatot. A mai napon alig másfél órás ülésen a 139—200. paragrafust tárgyalta meg a bizottság. • Jaross Andor magyar képviselő ismételten fölszólalt a vitában. Felszólalásait összefüggően alább ismertetjük. Jaross képviselő többek között a következőket mondotta: A védStésziSfség fóe'e — Az államvédelmi javaslat VI. fejezete uj fogalmat vezet be. Eddig tudtunk arról, hogy van oly idő, amelyet békeidőnek nevezünk; ez a javaslat be akarja vezetni a védkészül tség idejének fogalmát. Van ezen ki- vül hadiállapot. Ez a fejezet „különleges körülmények idejéről" beszél, vagyis újabb időkategoriát állapit meg. Feltétlenül tisztázandónak tartom, hogy a törvény e kifejezésen milyen állapotot ért. vájjon itt belső, szociális forradalom, vagy az állam határai mentén nemzeti jellegű megmozdulás, vagy milyen más esemény időszakára gondol, mert minden esetre kétségtelen, hogy ez magában véve nagyon tág magyarázatokra ad lehetőséget és nemcsak a törvény szövegében, hanem az életben is tág magyarázati lehetőségéinél fogva zavartkeltő lehet és lesz is a törvény gyakorlati végrehajtása során. • A határvidék fogalma — A 139. paragrafusban ismét elénkjön a határvidék fogalma, ami az időkategóriával egyesítve csak még nagyobb bizalmatlanságot válthat ki a határ vidékén lakó nemzeti kisebbségekben. Általában véve le kell szögeznem egy elvet éspedig azt, hogy az állam védelmének gondolata kell, hogy párhuzamos legyen minden állampolgár egyéni érdekeltségével, illetve az ál l,a m v é d e 1 e m gy ak orlati végre - hajtása nem szabad, hogy olyan eszközökhöz nyúljon, amelyek a polgár egyéni szabadságát és emberi életlehetőségét oly mértékben korlátozzák, mint ahogy ezt az ál lám védetni javaslat egyes fejezetei célozzák. Rá kell mutatnom ez alkalommal is arra az alapvető elvre, hogy az állam van a polgáraiért s nem a polgárok az államért, Bu isás.ó - hétében? — A 141. paragrafussal kapcsolatban újból hangsúlyoznom kell, hogy béike idején területek kiürítésének, evakuációjának gondolata emberi és szabadságjogi szempontból tarthatatlan élv. Ez a paragrafus pedig bizonyos területek kiüriiheiésének jogát véd- készültség előtt, tehát, béke idején lehetővé kívánja tenni. Hogy ehhez az intézkedéshez a belügyminiszter jóváhagyása is szükséges, ez' magára a tényre oly kevés befolyással van, hogy ezt a paragrafust feltétlenül törlendőnek kell tanani, mert egyszerűen lehetetlenség, hogy béke idején — tehát védkésziiltség időszaka előtt — nyugodt polgári életet élő állampolgárok otthonuk, lakásuk, működési körük elhagyására kényszeritíessenek. Kenu élt.fizi kötelezettségek — A 142. paragrafus oly nemzetközi kötelezettségekről beszél, amelyek alapján az államvédelmi tanácsnak kötelessége volna ugyancsak még védkészüllség előtt — tehát béke idején — életbeléptetni e törvény ösz- szes intézkedését. :---- Fel kell tennem a kérdést, mert nekem erről nincs tudomásom, hogy a csehszlovák köztársaságnak van-e oly jellegű nemzetközi szerződése, melynek alapján valamely állam ázt kívánhatná tőlünk, hogy abszolút béke idején — vagyis védkészültsóg előtt — mi a saját államunkban statáriális jellegű liadiállapotot vezessünk be. Ha ily nemzetközi megállapodás valóban volna, akkor az csak titkos lehet, melyről az állam nemzetgyűlésének tudomása nincs s amely kétségtelenül nagy mértékben korlátozná az állam fens'gjogait és amelyhez — nagyon kérdéses — hogy a parlament hozzájárulna-e. H kártérítés u! szabályozása — A javaslat Vili. fejezete' fog-.ladlkozilk ama károk • megái i.vpitásárnk kérdésié vei, amelyek a lakosságot védkeazülteég'esaíéh és háború esetéin * e törvény végrehajtása kapcsán sújthatják-. A'törvény erre vonatkozó paragrafusai nagyon hasznosam sőt a kelleténél hosz- szabban, éppea) ezért számos helyen zavarosan, kétértelműéin.', egymásnak eiiéri.tmondva foglalkoznak a polgároknak a kártérítésre vonatkozó igényével, különféle bizottságokat állapítanak tneg az igénybevett dolgok - természete és az igénybevétel módja szerint; E szakaszok homályos és zavaros fogalmazása azt eredményezheti, hogy adott - esetben alig akadna oly polgár, aki tényleg felmerült kára esetén tisztában volna azzal, hogy mely hatóság jogosult a káreset felvételére és mely hivatal fogja a kárt megtéríteni és milyen mértékben; Hogy a törvényjavaslat e fejezete tisztább képet, adjon, javasolom az erre vonatkozó 145-—164. paragrafusok törlését s ezek helyébe a következő rövid, világos intézkedések beiktatását: „Az állam teljes térítéssel tartozik minden, a jelen törvény alapján igénybevett. ingatlan és Ingó dolgokért. Az ingatlanok igénybevételéről külön törvény intézkedik: 1 . Az állam tulajdonába átvett ingó dolgokért a tulajdonosnak teljes térítés jár. Ennek összegét kölcsönös megállapodással állapítják meg. Ez a>z összeg nem haladhatja meg az átvett tárgy közönséges értékéit. Ezt az árat az átvevő hivatal, ■ vagy - parancsnokság az, átvételkor nyomban kifizetni köteles. A használatba, átvett tárgyért a tulajdonosnak használati- bér és a. rongálásért térítés jár. A használati, bért kiadandó komnányremdetet táblázatosán állapítja meg havi időre. A használati bért- a tulajdonos lakóhelye -szerint illetékes járási hivatal - fizeti.. • A rongálásért járó Ikártérítést a tárgy visszaadásaikor állapítja meg I a járási hivatal mellett megszervezett kárbizott- »ág. Az állam tulajdonába átvett dolgok értéke és a használati bér és ■kártérítés minden esetben kész pénzben fizetendő s abból az érdekelt fél adói s egyéb köztartozásai le nem vonhatók. Az államnak nem szabad tulajdonba átvenni és használatra sem átvenni oly tárgyaikat, melyek az érvényes végrehajtási törvény szerint a lefoglalás alól mentesek.“ Az államvédelem - az áliamnolgár legelemibb Eíö elessage — Végezetül szabad legyen tisztáznom azt a kérdést, hogy amikor éles kritika tárgyává teszem az államvédelmi javaslat egyes reánk nézve sérelmesnek látszó intézkedését, nem szállók sikra az állam védelmének gondolatával szemben. Egészen természetes, hogy minden állampolgárnak legelemibb kötelességei közé tartozik az állam védelmezése és minden olyan intézkedés, mely az állam védelmét célozza, mindaddig helyeselendő, amíg a törvény- javaslat által igénybevenn! szándékolt eszközök nem ütköznek azzal a nagy elvvel, mely minden állam s polgárai erkölcsi viszonyát alapvetően határozza meg. A köztársaság és állampolgárai viszonyát az alkolmánytörvényen kívül a demokrácia és a mindenkinek egyformán biztosítandó szabadságjogok jellemzik. E törvényjavaslat szellemisége Igen sokszor összeütközésbe kerül ezekkel a sarkalatos alapelvekkel és Így alkotmányos kötelességét teljesíti az a törvényhozó, aki vétót emel ezen törvény- javaslat megszavazása és elfogadása ellen, %
