Prágai Magyar Hirlap, 1936. március (15. évfolyam, 51-76 / 3900-3925. szám)
1936-03-08 / 57. (3906.) szám
12 Meghívó A Cs. Magyar Testnevelő Szövetség elnök-ége tudatija, hegy 1936. évi rendes közgyűlését Kassán március 29-én, vasárnap délelőtt 9 órakor, míg a tavaszi országos Igazgatótanácsi ülést előző napon, azaz ‘március 28-án, szombaton este 9 órakor fogja a Keresztény Társadalmi Körben (Ste- fanik-u. 12. 1. em.) megtartani. A közgyűlésre a tagegyesületeket, mint rendes tagokat, míg az igazgatótanács ülésére az elnökségi és igazgatótanácsi tagokat tisztelettel meghívjuk. Egyidejűleg felkérjük a tagegyesületek Elnökségét. hogy a közgyűlésen való részvétel érdekében a közgyűlésre kiküldendő meghatalmazott részére, elnök, titkár aláírással és pecséttel ellátott meghatalmazást a közgyűlést megelőzőleg Szövetségünk címére beküldeni, avagy azt a megbizottjuknak átallni szíveskedjenek, aki a közgyűlésen azt személyesen fogja bemutatni. Ha meghatalmazottjaikat kiküldeni nem tudnák, úgy kérjük a meghatalmazásokat ciműnkre kitöltelenül megküldeni. Bárczy Oszkár s. k„ elnök. Fekete Béla s. k., ügyv. igazgató A CV. Magyar Testnevelő Szöv. elnöksége felkér' a tagegyleteket, hogy a statisztikai kérdőíveket pontosan kitöltve sürgősen küldjék be. Bárczy Oszkár s. k., elnök. Fekete Béla s. k., ügyv. igazgató. MEGHÍVÓ a Csehszl. Magyar Tenisz Szö\retség választmán; i ülésére, mely Kassán 19B6 március 28-án, szombaton d. u. 6 órakor a Keresztény Társadalmi Kö ben (Stefanik-u. 12. I.) folyik le.' Bárczy Oszkár s. k., elnök. Heksch Pál s. k., főtitkár. A CsAF-MLSz (a csehszlovákiai Magyar Labdarugók Szövetsége) HIVATALOS KÖZLEMÉNYEI: A CsAF Fegyelmi Biz. határozatai : Igazolványmásodlatok kiállítását azok elidegenítése esetén a jövőben is külön fogják elbírálni. Megszűnt vagy a CsAF tagjai sorából törölt egyesületek (Átjg. szab. 17. §.) játékosai kötelesek uj igazolás esetén, amennyiben előbbi nemzetiségüket megváltoztatják, ezt az előirt okmány- nyál (Állami Statisztikai Hivataltól, Praha) igazolni. — Ily kérvénymintát kerületeink rendelkezésére fogunk bocsátani, A CsAF figyelmezteti a fizetett játékosokat, hogy fölmondásokat csupán az egyesületnek és az illetékes kerületnek kell bejelenteni, a Szövetségnek vagy a CsAF-nak nem. Minthogy Hámor Lászlónak a SK Slavia Podla- vice-ból az Apátfalusi SC-hoz való átigazolása ellenkezett a CsAF Átig. szab. 1. §-ával (nemzetiségi kataszter és 4 km-nyi táv.), azonnali hatály- lyal átigazolja a SK Slavia Lucenec részére, igazolványát azonban csak 150 Ke tartozásának ki- egyenlítése után fogja fölülbélyegezni. — így a játékosnak utólag a SK Banská Bystrica-hoz kért átigazolása semmis. (Kp. 129—936 949—935.) Ales Jakabot (SK Vei. Mezirici) és Jakab Endrét (Tornaijai SC) a CsAF Fegy. Bizottsága 6 hóra fölfüggeszti, a Tornaijai SC-nál lévő leigazolását megsemmisíti. — A TSC ama tisztviselői, akik az arcképes igazolvány A-szelvényét aláírták, három hóna-pon át. egyesületi és kerületi működést nem fejthetnek ki. Nevüket a MLSz jelentse a CsAF anyakönyvének. —- Az I. B. a CsAF-tól be fogja kérni az A-szelvényt, amelynek alapján a Közép-ker. a továbbiakat el fogja intézni. (Kp. 465—935.) | (Rekord 9. sz.) A CsAF kiadta föltétel nélkül következő játékosokat: Nopp Rezső: Polgári TE—Deutsch. SK, Ginzery György: SAC Bán. Stiavnica—Lévai TE, Nagy András: Tardoskeddi SC -PFK Piestany (igazolványt!), Steiner Gyula: Lévai TE—SK Ti- sovee, Bielik Ernő FC Zl. Moravce— és Fischl Árpád AC Sp. Nová Vés — mindk. Farkasd NSC- hoz, Skokan Andor: Peleőci SC—SK Revuca (az 1.—4. szelv. visszatartása miatt, igazolványt!), Modhnay Aladár: Prés. TVE—SK Banská Bystri- c.a, Mincsik Andor: Beregszászi FTC—SK Rusj— Uzshorod. (Ny. 121, D. 861-935 . 54, 57, 181-2, Kp. 185, É. 138, Kt. 150—936.) Igazolványokat sürgősen beküldeni, vagy jelentést tenni!) ! További kiadatás, de föltétellel: Rosner Károly: Virágvölgyi SC—Deutsch. SC (6 hó, 450 Ki), Danis József: Lévai TE—SK Levice (6 hó, 516 Ke). (Ny. 143, D. 148—936.) A CsAF érvénytelenítette az alábbi átlépési bejelentéseket: Kovács József: Komáromi FC—MSK Tűre. Sv. Mart. (visszavonta), Hruza Mihály: Érsekújvár! SE—DSK Gablonz (15. §.), Jurik János: Köböl kuli AC—SK Brezno (helytelen nemzetiségi adat), Goda István- ÉSE—SK Slov. Meder (15. §.), Komáromy József: ÉSE—SK Topolöany (helytelen egyesületi adat), Kolecsányi Károly: Salai SK SK Slov. Meder (helytelen nemzetiséget adott meg), Riha József- SK Zsabovresky— Komáromi FC (1. §.), Hámor László: Apátfalvai SC- HK Bán. Bystrica (lásd a CsAF Fegy. Biz. hat. 4. bekezd.), Zsizsnyovszky Gyula: Kassai AC —SK Baía Zlin (átlép. ill. meg nem fizetése), Pinka Vladimír: Ungvári AC—C»SK IBShorod (CsAFbüntetés), Engelmaier József: SK Slovan Muka- csevo—Beregszászi FTC (helytelen szülét, adatok). Utóbbi ügyben külön átirat megy, (D. 3, 56, 138-4, 136, 149, 183, Kp. 949—985, É. 137, Kt. 139. 165—936.) Hathavi várakozási idejük lejártával a CsAF fölfüggesztette következő játékosokat: Murceo János: Libertás SC—SK Zsilina (135 Kő), Mrva Alajos: Zselizi SC—SK Rapid Trnava (140 Kő), Kisely András: RSK UtekáŐ-—Fiileki TC. (Ny. 805, D. 770, Kp. 862-935.) A CsAF egy hónapra kiadta és játékjogát azonnali hatállyal fölfüggesztette Bednarik Lajosnak: Szenei SK—SK Dejvice (414 Kő megfizetéséig). Vétónkat előzőén kiadott katonai játékenged, címén a CsAF nem fogadta el, mivel uj egyesülete a játékengedélyt még nem vette igénybe. (Nv. 152—936.) Törlési keretük alapján a CsAF bekéri és a zárójelben közölt nappal törölte a következő játékosokat: Behák Lajos: Érsekújvárt SE (1936 febr. 26) és Lábadj- János: ÉSE (1936 febr. 29). Utóbbi CsAF-fÖlfügg. alatt áll és így törlése ellen vétóval éltünk. Fölhívjuk az egyesületet, hogy az igazolványokat és eseti, követeléseit haladéktalanul terjessze be. (D. 188. 196—936.) Tóth Béla: Párkányi TE a ZTK-hoz Zvo.len katonai játékengedélyt nyert. (D. 173—936.) Kóniár Sándor: Füleki Vasas SC—MSC H.-Srnie átlépési ügye a CsAF-nál kivizsgálás alatt áll. A játékos tartozik postai feladóvevény-másodlatot beterjeszteni hogy egyesületét (F. VSC-ot) az átlépésről szabályszerűen értesítette. (Kp. 168—936.') Az I. B. figyelmezteti a Komáromi FC-ot a hiv. la.p 1935 nov. 10-iki, valamint dec. 8-iki számában megjelent 600. ill. 140 Ké-ről szóló fölfiig- gesztési határozatokról.A KFC-nak folyó hó 14-ig bezárólag a tartozások rendezésére határidőt ad. ellenesetben a Nyugati Divíziónál a fölfügg. érvényesítése végett intézkedik. CD. 933, 1005—935.) Újból figyelmeztetjük a dívízids egyesületeket. hogj7 a Rekord c. sportlápban megjelenő CsAF- és Diviziós közlemények azonnali hatál;yal érvényesek, határozataik kötelezők, miért is gondos figyelemmel kísérjék eme lapban minden hét végén megjelenő anyagot, — Ezt hiv. lapunk, a PMH is hetenkint át fogja venni, miután azonban a Rekord titkárságunkhoz csak pénteken érkezik meg, igy az egyheti késéssel fog megjelenni, ami diviziós egyesületeinkre nézve káros hatással lehet (fölfüggesztés vagy fizetés elmulasztása, stb.). Nem-diviziós egyesületeinkre ezentúl is csak a Prágai Magyar Hírlapban megjelenő hivatalos közlemények mértékadók (S. 158—936.) Az I. B. kivételesen megengedi a. Meteor SC- nak, Ligetfalu. hogy szövetségi tartozását (DFV- ból) heti 50 Kő-val letörlessze s igy az összeg előzetes lefizetése, illetve pénztári elismervény fölmutatása esetén vasárnaponkint esetről-esetre játékengedélyt nyer. Fölkérjük a Nyugati kerületet és Bírák Testületét, hogy a kér. kiküldöttnek és játékvezetőknek ilyértelmü utasítást adjanak. (Ny. 929—935.) A Nyugati kerület bejelentése alapján a SV Hainburg, Somorjai TK és Szenei SK fölfügg. az I. B. hatályon kívül helyezi. Azonban figyelmeztetjük a Kerületet, hogy a Somorjai TIv—Virágvölgyi SC-nak két év óta fönnálló ügyét legsürgősebben intézze el. (Ny. 101—936.) Az I. B. az előző évek szokása alapján elrendeli, hogy az összes pályát a tavaszi mérkőzések során felülvizsgálják a kerületek Költségkímélés végett ezt bajnoki mérkőzések folyamán a kér. kiküldött és játékvezető bíró közösen elvégezheti, annak megállapítása végett, hogy tél folyamán a pálya, vagy a kapuk, stb. nem szenvedtek-e valamily káros, a szabályokba ütköző változást, stb. A Vas SK pályájának hitelesítését titkárságunk a Nyugati divíziónak továbbította. (Ny. 189, A. 24—936.) AvDiószegi SE 1936. tavaszi vendégszereplését a Nyugati kér. I. oszt. bajnokságában az I. B. tu domásul veszi. (Ny. 198—936.) Az I. B. Babjár István: Donaustadt SK—Érsekújvárt SE esetére vonatkozólag elösmerte az ÉSE ama jogát hogy a játékosra nem tart igényt (.lásd Képes Sportláp 1934. III. 5-iki 'sz. „A CsAF átigazolási szabályzata, végrehajtási utasítás a 8. §-hoz“), miért is Babjár I. átigazolását semmisnek tekinti, a játékosnál azonban a 8. §-sal járó 6 havi átig. szünetet előjegyzésbe veszi. Az ÉSE letétjét az egyesület javára irja. Az I. B. a Déli-kerület javaslatára a Párkányi TE felfüggesztését hatályou kivül helyezi. Levél megy. Az I. B. kimondja, hogy valamely játékos „játékjogszünete.lése“ esetén annak visszaigazolását anyaegyesületébe a második egyesület (uj) kiadatási lapja nélkül is automatice elvégzi, ha az első egyesület elsősorban is gondoskodott a „játékjogszünet11 hatálytalanításáról föltétel nélküli kiadat, által és a játékos ennek megtörténte után szabályszerű átigazolást (visszaig.) kér az első (aDya)-egyesületébe, természetesen az ezzel járó uj átigazol, illeték egyidejű befizetése mellett. Uj egyesülete Lly visszaigazolásnál követelést nem támaszthat. A határozatról egyidejűleg a ŐsAF-ot értesítjük. Érvénybelépéséről, a kerületeket még értesíteni fogjuk. Az I. B. kiadta: Szigethy Sándort: Érsekújvár! SE—SK Surányi (1 hó 500 Kő), Zatkó Ferenc: Deáki-i SC—SK Bralislava (6 hó 546 Kö). D. 135, 186/936. Az I. B. folyó hó 16. érvénnyel fölfüggeszti a Salai SK-ot 1.276.20 Kő kér. tartozása miatt, inig a Diószegi SE fölfügg. ügyét 7 nap elint, határidőre kiadja a Nyugati kcr.-nek (D. 191/936.) 1936 március 8, vaa&raBp. A tavaszi fagyok a gyümölcsfák veszedelme Irta: Buchta Viktor Pozsony, március 7. Közismertek a fagyokozta károk a gyümölcstermelésben. Jóllehet ezen • károk igen jelentősek, olykor válságosak, mégse szentelnek nekik oly figyelmet, mint amilyet megérdemelnének. Gyakorlatilag nem na-- gyón veszik figyelmbe és elméletileg sem foglalkoznak velük oly mértékben, mint ahogy azt a dolog fontossága megköveteli. Föl akarom hívni gyümölcstermelőink figyelmét erre a kérdésre és azért legalább röviden tárgyalok a fagyokozta károkról, egyszersmind az ellene való védekezési módról. A fagy kártékony hatása gyümölcsfáinkra főként két időszakban áll elő, mégpedig: 1. A nedvkeringés pihenésekor (téli fagy) és 2. a nedvkeringés idejében (kései vagy tavaszi fagy). A tavaszi fagyök hatásait eléggé ismerik a szakemberek és az avatatlanok egyaránt. A gyümölcsfák már rügyeznek, esetleg már virágzanak, a termésre a legszebb kilátásaink vannak és igen gyakran egyetlen éjszaka elegendő ahhoz, hogy a termés elpusztuljon. Újságok írnak a fagykárokról, kávéházakban, házakszerte olvassák, kissé fölsóhajtanak ugyan — és ennyi az egész. Nem gondolnak valamelyes óvintézkedésre a tavaszi fagy ellen. Flasonlóképen nem törődnek az igy keletkezett anyagi kárral sem. Pedig figyelemreméltó dolgok ezek, nézzük csak közelről. Ha azt számítjuk, hogy a mi viszonyaink között a gyümölcs'ertndésben 10 év alatt 2 igen jó, 2 közepes, 2 közepesen aluli, 2 rossz termésünk van, akkor ahhoz az eredményhez jutunk, hogy a csehszlovák köztársaságban aránylag 24.000 vagon gyümölcs pusztul el. Ha azt vesszük, hogy kétharmadát okozza a fagy a fönti mennyiség elvesztésének, úgy az kitesz 16.000 vagont, amely gyümölcsmennyiségnek pénzértéke 160 millió korona, ha kg.-ját csak koronájával számitjuk. Ez csak 10 évi arány, azért nem annyira kétségbeejtő. De ha veszünk egy teljesen válságos esztendőt, akkor a kár kitesz 800 millió koronát, tehát több, mint háromnegyedmilliárdot. Ekkora összeget- veszítenek gyümölcstermelőink, illetve a nemzetgazdaság. Válságos esztendőben csupán Szlovenszkóra 200 millió korona kár esik, tízévi arányt véve alapul, évente 40 millió korona. Á fönti károk fölött elmélkednünk kell és foglalkoznunk kell a tavaszi fagykárokkal, illetőleg az ellene való védekezéssel. A múltban nálunk ezirányban nagyon kevés történt, ellenben külföldön, az Északamerikai Egyesült Államokban behatóan foglalkoztak ezzel. Azért mi most a külföldi eredményekre vagyunk utalva. Még meg kell említenem, hogy a tavaszi fagyok elég gyakran a rendellenes korai meleg időjárás után jelennek meg, ennek következtében az okozott károk sokkal jelentékenyebbek, mivel ekkor már sok esetben beállt a nedvkeringés. Tudnunk kell, hogy a gyümölcsfa, illetőleg annak némely részei, mint például: rügyei, virágai, fiatal hajtásaiba tavaszi fagyok idejében mekkora hideget bírnak ki anélkül, hogy kárt szenvednének. Azon hőhatár, amelynél már fagykár jelentkezhet, az u. n. válságos hőmérséklet. Rendszeres kísérleteink nincsenek erre vonatkozólag. Tapasztalatból tudjuk azt, hogy egyik-másik fajta többé-kevésbé ellenáílóbb a faggyal szemben, de nincsenek pontos megfigyelj léseink, amelyekkel általános ismereteinket alá- 1 támasztanánk. Itt hálás föladat vár a kísérleti intézeteinkre és iskoláinkra. Hogy mit jelent a válságos hőmérséklet megismerése gyakorlati szempontból, erre vonatkozólag a következőkben bemutatok néhány esetet: Cornelle-ben (USA) megfigyelték, hogy a kajszifák, őszibarackfák, szilvafák és a körtefák rügyei, amelyek már 3-—4-szerte nagyobbak voltak, mint télen (a nedvkeringés szünetelésekor), jelentékeny fagyokat kibírtak, még hozzá: április 20-án —7.8 C°-t, április 21-én —7.2 C°-t. a fán 1 elhelyezett hőmérő szerint. Mindkét napon vékony hóréteg borította a földet és egész éjjel szélvihar dúlt. A kajszi rügyei annyira ki voltak íej’ődve, hogy már látható volt a szirmok színe és mégsem történt a legkisebb bajuk sem. A fönt említett nemek rügyei április 20-án keményre fagytak, minek következtében megduzzadtak, sőt némely bimbó hegye színét vesztette, de amint fölmelegedett a levegő, újra visszanyerték előbbi nagyságukat. Ezen megfigyelés megerősíti a mi gyakorlati tapasztalatunkat, t. i., hogy virágrügyek, amig nem nyílnak ki, jóval nagyobb hideget bírnak ki, mint a kinyílt virágok, amelyek tönkretételéhez jelentéktelen fagy is elegendő. Fiatal termések (a megtermékenyülés után. pár nappal) szintén többet bírnak ki, mint a kinyílt virág. Cornelleben május 8-án —2.8 C°-t mutatott a fán elhelyezett hőmérő, a kajszifa virágai már lehullottak, de a bibe még rajta volt a fiatal terméseken, az őszibarackfák és körtefák már nagyrészt pont a megtermékenyülés után (teljes virágzásban) voltak, de kár nem történt Tapasztalatból tudjuk, hogy az almafa és körtefa fiatal gyümölcsei elég nagy fagyokat kibírnak, jóllehet a fagy nyomait még érett állapotban is megtartják (barnás vagy rozsdásszinü foltok alakjában, amelyek néha abroncsszerüen körülveszik a gyümölcsöt). Ilyen helyeken a gyümölcs vészit alakjából, mert a sejtek megrongálódása következtében a fejlődés lassúbb és igy a gyümölcs összehuzódik. Kaliforniában és Oregonban a gyümölcstermelők a háboruelőtti években figyelemmel kisérték a válságos hőpont kérdését és igen értékes tapasztalatokat szereztek. Hammon ezen megfigyelések eredményeként a következő táblázatot állította össze, amely szerint az egyes gyümölcsnemek a következő hőmérséklet mellett már kárt szenvedhetnek: Virágzáskor Termékenyüléskor Más időpontban almafa .........................-—1.7 C° mellett —1.1 C° mellett —3.3 C° mellett kö rtefa....................—1.7 „ „ —1.7 „ „ —2.2 „ „ ka jszifa........................'—0.6 ,, „ —0.0 „ „ —1.1 „ „ őszi barackfa .... —1.1 „ „ -—1.1 „ „ —1.7 „ „ szilvafa ...... —0.6 „ ,, —0.6 „ „ —1.6 „ „ diófa ...... —0.6 „ „ • —0.6 „ „ —2.2 „ eper ....... —2.2 „ „ —2.2 „ „ —1.1 „ „ szőlő ...... ■—0.6 „ „ —1.1 „ ,, -—2.2 „ „ A missoursi kísérleti állomáson Howard a. válságos hőmérsékletet figyelte az őszibaracknál és a következő megállapításhoz jutott, mely szerint a válságos hőmérséklet a következő: rügyeknél nedvkeringés szünetelésekor —2.3 C° midőn a rügyek láthatóan duzzadnak —1.8 „ midőn rózsaszínű szirmok mutatkoznak —9.4 „ a rügyfakadás kezdetén ...................—3.3 „ szir omhullás kezdetén....................—2.2 ,, mid őn már lehulltak a szirmok . . —1.1 „ A válságos hőmérsékletről való tanulmányokból hoztam föl itt néhány példát. Természetesen a fölhozott példákat nem vehetjük irányadókul a mai viszonyok között. Általános érvényű táblázatokat nem is lehet összeállítani, mert a viszonyok mindenhol és mindig mások. Legcélszerűbb, ha a gyümölcstermelő a helyi viszonyokhoz alkalmazkodva, sajátmaga állapítja meg a válságos hőmérsékletet az egyes gyümölcsnemcknél és fejlődésük különböző fokainál. A válságos hőmérséklet ismerete fontos dolog mindenki részére, mert ha közeleg, védekezéshez keli látnunk. Pecena&y nemes kukorica. O Államilag- kiválónak elismert nemesítés. Korán beérik. Óriási termest hoz. Korai fagyot és szárazságot kár nélkül búja. Nagy fehérszemü kettős, csöve 12—14 soros. Csalamádénak is elsőrendű. MeaendelM: Peíenady Uradalomban, Peienady. Posta: VePké-K(stolany. — Vasútállomás: Leopoldov. Vételára: Monopol ár és 50°/0 nemesitési felár. Vasúti tarifa 40°/0-os kedvezménnyel.
