Prágai Magyar Hirlap, 1936. március (15. évfolyam, 51-76 / 3900-3925. szám)

1936-03-27 / 73. (3922.) szám

4 1936 március 27, pénték. ldieselre álelás és irodájának büszkesége lesz az uj zajtalan REMÍNGTON-NŐI SELESS Írógép. Ha bemutattatja magának, el lesz ragad­tatva csodálatos Írásától, zajtalanságától és pontos munkájától. Egyszóval — igazi REMÍNGTON. Ez az írógép megkönnyeb­bülést hoz az ön és munkatársai idegei számára jótékony, csendes működésével.-— ............. Itt levágandó és bekilldenő ! ---------------­RE MÍNGTON cég, Bratislava-Pozsony, INGYEN Reichard u. 24/13. Énsenl Küldjék meg nékem ingyen és bér- mentve az írógép keletkezéséről és fejlődéséről szóló brosúrájukat. fjffitef/ Név és hivatás : _____;.............................................................. Ci m: ..........................._.............................................................. lí ix'i a kisautant és a Hadza-terv ellen csinált egy sakkhuzást. Rámái és berlini kommentárok Róma, március 26. Az olasz sajtó a Icg-telje­sebb megelégedés hangján állapítja meg a Ró­mában lefolyt báromihatalmi tárgyalások ered­ményességét. A „Stampa“ azt írja, hogy Mussolini legújabb diplomáciai müvével Európa újjáépítésének alapjait rakta le. A római határozatok, úgymond, meghiúsítanak minden olyon intrikát, amely ennek az együttmű­ködésnek megszervezését célozza. Nem lehet majd újból megismételni azt a játékot, amellyel Olasz­országot a Dunamedencéből ki akarták szorítani. Olaszország, Ausztria és Magyarország egy egy­ségfrontot jelent. Berlin, március 26. A német sajtó nagy ér­deklődéssel foglalkozik a Rómában aláirt uj jegyzőkönyvekkel. A Völkischer Beobachter je­lentése szerint Magyarország a római tárgyalások révén rend­kívül megjavította nemzetközi helyzetét. A Deutsche Allgemeine 'Zeitung azt Írja, hogy Magyarországnak az a fáradozása, amellyel Né­metországnak a római jegyzőkönyvek keretében való közreműködést iparkodott előmozdítani, Ró­mában az olasz és az osztrák kormány részéről beható megjavításra adott alkalmat. Döntést ugyan nem hoztak ebben a kérdésben, irja a lap, arra való tekintettel, hogy Ausztriának és Olasz­országnak Németországgal való kapcsolatai még nincsenek tisztázva. Éjjeli repülőelháritó gyakorlat volt Prágában Prága, március 26. A főváros nyugati város­részeiben a Hradzsinon, Bfevnovban, Bubenecben és Déjvicben tegnap éjjel nagyszabású repülőtá­madás elleni védekezési próbát tartottak. A próba negyed tizenkettőtől tizenkettőig tartott. Ez idő alatt az említett városnegyedekben teljes sö­tétség uralkodott. A villamosok reflektorok nél­kül, lelassítva haladtak s a rendőrségi és katonai autók fényszürővel közlekedtek. A próba a lakos­ság közreműködésével a legnagyobb rendben és csendben folyt le. A járókelők az uocákon csak suttogva beszéltek. Az elsötétített városrészek fölött egész idő alatt katonai repülőgépek ke­ringtek. •o ünnepük a kiszabadult horvát politikai foglyokat Zágráb, március 26. A mitrovicai börtönből szerdán harminc horvát nemzetiségű politikai foglyot bocsátottak szabadon a legutóbbi köz­kegyelmi rendelet alapján. A kiszabadult foglyok azonnal hazautaztak. Az útvonalon az állomáso­kon nagy tömeg várakozott rájuk és lelkesen ünnepelte őket. Zágrábban az egyetemi ifjúság nagy tüntetést akart rendezni a kiszabadultak Zágrábba való érkezése alkalmával, a rendőr­ség azonban a tüntetést megtiltotta, az össze­gyűlt diákokat pedig szétkergette. Polgári-katonai vegyes bíróságok balállal fogfák büntetni a katonai árulás súlyos eseteit A köztársaságvédelmi törvény uj novellája — melyet ma terjesztett be a kormány — újabb bírósági intézményt vezet be ■ Tárgyalás zárt ajtók mögött ■ Ctak a külön jegyzékbe foglalt ügyvédek láthatják el a védelmet Prága, március 26. A kormány a képviselőház mai ülésén nyújtotta be az állam védelméről szóló törvény javaslatát és a köztársaságvédelmi törvény egy újabb novellája tervezetét. Ez utóbbi javaslat szerint a katonai árulást a köz- társaság védelméről szóló törvény 6. §~a 2. pontja esetében 5—20 évi, esetleg életfogytigla­ni súlyos börtönnel (fegyházzal) büntetik, ha azonban a tettes közhivatali kötelessége volt az intézkedést vagy berendezést titokban tar­tani, vagy ha ilyen kötelességet külön róttak rá, vagy ha a bűntett különösen fontos titok el­árulására vonatkozik, ha a bűntettet huzamo­sabb időn keresztül, vagy különösen veszélyes módon követték el, akkor halállal büntetik, A köztársaság védelméről szóló törvény 6, para­grafusa 3. pontjának esetében a büntetés 1—5 A büntető perjogi eljárást illetően a javaslat ugyancsak érdekes újításokat hoz. így a köztár­saságvédelmi törvény 36. paragrafusa után be­iktatandó intézkedés kimondja, hogy a kiadandó kormányrendelet fogja megállapítani, hogy mely kerületi bíróság illetékes a katonai árulás és a katonai árulás feljelentésének elmulasztása és megakadályozása bűntettének vádjában ítélkez­ni. Amennyiben a rendelettel megállapitandő kerületi bíróságnál több büntető tanács van rendszeresítve, úgy ezek az ügyek egyetlen ta­nácshoz összpontositandók. Az ilyen tanácsban a főtárgyaláson az egyik szavazóbiró helyett jogban járatos katonai személy vesz részt mint ülnök. E személyeket mindig egy évre a nem­zetvédelmi minisztérium nevezi ki. A szavazás­nál a bíróság katonai tagja elsőnek szavaz. A határvidéki sávban minden építkezéshez hatósági engedély szükséges. A katonai ható­ságok az engedély megadását olyan föltételek­hez köthetik, amelyeknek teljesítését az állam- védelmi szempontok kívánják. Itt az erdőki­termeléshez is külön engedély kell, A köz­munkaügyi minisztérium a nemzetvédelmi mi­Az erődített vidékeken, a katonai és polgári repülőterek környékén, a katonai lövöldék, a katonai fegyvergyárak, lőszer- és robbanó­anyaggyárak, katonai felszerelést előállító, va­lamint bármely hadügyi célokat szolgáló felsze­reléseket előállító gyárak, azoknak próbalövöl­déi és raktárai közelében bárminéven nevezen­dő építkezéshez a katonai hatóság beleegyezé­évi, különösen súlyosbító körülmények fenn­forgása esetén 5—10 évi f egyház. Tilos hirsolgáltatás A köztársaságvédelmi törvény 23. §-a szerinti meg nem engedett hírszolgáltatást egy hónaptól egy évig terjedő fogházzal büntetik. Uj intézke­dés, hogy ugyanilyen módon büntetik azt is, aki információkat ad hívatlan személynek a katonai árulásról, a hivatalos nyomozatiról, vagy ily ügyekben bevezetett bűnvádi eljárás állásáról, továbbá, aki jelentést hoz nyilvánosságra kato­nai árulásról, vagy katonai árulás ügyében való hivatalos nyomozatiról vagy bűnvádi eljárásról, amennyiben a jelentést a nemzetvédelmi minisz­térium vagy az általa megbízott szerv nem hagyta jóvá. A felsőbíróságok, mint állami bíróságok ha­táskörét az előbbi bekezdés intézkedései nem érintik, feltéve, hogy az állami bíróság hatás­körébe tartozó bűncselekmények a fentebb fel­sorolt bűncselekményekkel bűnhalmazatot al­kotnak. Egyébként az ilyen katonai—polgári vegyes- biróságok illetékesek határozni oly esetekben, amikor a hatáskörükbe tartozó bűncselekmény tényálladékbeli összefüggésben van más oly cse­lekményekkel, amelyek esküdtszék elé tartoznak. Az esküdtszékek elé tartozó bűncselekmények tárgyalása mindig különválasztandó a közös el­lj járástól, Indítványra ez a vegyesbiróság végzi a | bírósági előkészítő eljárást is. Ha a bíróságnál 1 több vizsgálóbíró működik, úgy ez ügyek egy I vizsgálóbírónál összpontositandók. nisztériummal egyetértésben elrendelheti a ha­tármenti sávban és főképen a határon túlra vezető magasfeszültségű áramvezetékek meg­szakítását. Az állam e sávban kisajátíthat in­gatlanokat. A határmenti sávban külföldiek csak a katonai hatóságok beleegyezésével kaphatnak tartózkodási engedélyt. sével hatósági engedély szükséges. A nemzet- védelmi minisztérium a közmunkaügyi minisz­tériummal való egyetértésben elrendelheti, hogy a villamos-vállalatok tulajdonosai az áram elő­állítását és vezetését úgy szabályozzák, amint azt az államvédelmi szempontok megkívánják. Ebből a szempontból a hadügyminisztérium a közmunkaügyi minisztériummal egyetértésben ügyvédek jegyezhetők be, akik polgári bíróságok előtt a védelemre jogosultak s akik külön foga­dalmat tesznek, hogy az ilyen büntetőügyekben tudomásukra jutott tényeket, a megismert iratok tartalmát hívatlan személlyel nem közlik. Az igazságügyi minisztérium e jegyzékbe a szükség szerint az érdekelt ügyvéd kérelme nélkül is be­jegyezhet védőket. Ha az érdekelt ügyvéd meg­tagadja az írásbeli fogadalom letételét, az igaz­ságügyi minisztérium az illetőt megfoszthatja attól a jogtól, hogy bűnügyekben védőként sze­repeljen. A jegyzékbe való fölvétel indokolás nélleül megtagadható. Ugyancsak indokolás nélkül tö­rölhető bárki e jegyzékből. Ezek az intézkedé­sek a katonai bíróságok előtti eljárásra minden esetben érvényesek. Sürgős eljárás Végül külön intézkedések rendelkeznek arról, hogy e büntetőügyekben a lehető legsürgősebben kell eljárni. Emellett ügyelni kell arra, hogy az ilyen büntetőügyek irataiba a lehető legkeve­sebb számú személynek legyen betekintése. E bűnvádi perekben zárt tárgyalások esetén a közvádlónak bármikor jogában áll visszautasí­tani a vádlott, illetve védője által megnevezett bizalmi személyt. A jelen törvényben említett bíróságok ítélkez­nek a törvény hatálybalépése előtt elkövetett bűncselekményekről is, amennyiben a vád a ki­adandó rendelet hatálybalépése napján még nem emelkedett jogerőre. Amíg az igazságügyi minisztérium nem hirdeti ki a védők jegyzékét, addig a folyamatban lévő ügyekben oly személyek látják el a védelmet, akik az említett fogadalmat az illetékes felső­bíróság elnökének kezébe leteszik s akiket vé- dőkül a felsőbíróság elnöke engedélyez. E törvény kihirdetése napján lép hatályba. elrendelheti a magántulajdonosok kezében lévő villamos-vállalatoknak a közhasznú villamos- vállalatokkal való egyesítését. A törvény a po­litikai hatóságokat felruházza arra, hogy az országos hivatal hozzájárulásával az állam biz­tonsága és védelme érdekében tiltó, vagy pa­rancsoló rendeleteket adjanak ki. A további fe­jezett a meg nem engedett közléssel foglalkozik. A tervezet szerint a rendtörvény 23* §-ában körvonalazott tiltott közlés akkor is büntetendő cselekményt képez, ha a közlés nem sajtó utján történik. A törvényjavaslat körébe eső találmá­nyokat köteles a bejelentő, valamint annak jogi képviselője harmadik személy előtt titokban tartani és ezeket a találmányokat külföldre sem ingyen, sem visszterhesen nem lehet eladni. A nemzetvédelmi minisztériumnak joga van be­tekinteni a szabadalmi hivatalhoz beadott ira­tokba. Ha valamely találmányra egy állmvédel- mi szempontból fontos válhatnak szüksége van, annak használatára a szabadalmi hivatal enge­délyt adhat. A következő fejezet a határsávban lévő ingatlanokra vonatkozó némely jogot sza­bályozza. Eszerint azok az idegenéit, idegen jogszemélyek, akik a határmenti övben ingat­lant szereztek, kötelesek e körülményről jelen­tést tenni az illetékes országos hivatalnak. Ugyanez a rendelkezés áll ama személyekre, akik közben elvesztették csehszlovák állampol­gárságukat. A törvényjavaslat a továbbiakban a hadíkészültség esetén való általános és részle­tes rendelkezéseket tartalmazza. Majd intézke­dik a háborús kártalanítás kérdéseiről s végül a büntető rendelkezéseket állapítja meg. A jtarpátaU*: cjsztgos képviselőtestület ülése Ungvár, március 26. A -káipátoljad országos iképviselötesiüülot Rozgypa.l országos elnök el­nökletével ülést tartott. Jaci/na Dániel, a nnan- dáituimátéil (megfosztott Révay szociáldemokrata tartomáinygy'ül'ósd képviselő utóda, letette a fo­gadalmait. A tortomáin ygyülés tudomásul vetíts, hogy a pénzügyi és belügymiaiieztéirhwn engedé­lyezte a 25 százalékos országos italpótadó he- veizetéisét. Az országos képvjse 1 őtostület e»utáai beruházási kérdésekkel foglalkozott s a Tisza buszt! vidéki szakaszának szabályozására 2 -mil­liót, a viski szakaszra 1.2 -milliót és -a hetényl szakasz szabályozására, 400 ezer koronát en ; n- délyiezeitt. Végüli amróbb szeméilvi kérdéseket in­téztek ok Katonai ülnök az egyik szavazéhiró helyett fiz igazságügymlnlsztérium állítja össze a védőügyvédek névjegyzékét E bíróságok előtt védőként csakis oly ügyvéd B zékébe is be van jegyezve. Ezt a jegyzéket az szerepelhet, aki ez ügyekbeli védők külön jegy-1 igazságügyi miniszter vezeti s abba csakis oly A kormány benyújtotta az államvédelmi javaslatot Kerek kétszáz paragrafusból áll a javaslat Prága, március 26. A kormány a képviselő-1 házban ma benyújtotta az állam védelméről szóló törvény javaslatát. A javaslat kétszáz paragrafust ölel föl s az indokolással együtt 230 nyomtatott oldal ter­jedelmű. A javaslat szerint az államvédelem előkésztésé­ért való felelősség a kormányt terheli. A kor­mány szabja meg a haderő által elérendő célt, a katonai operációk irányítása a főparancsnok hatáskörébe tartozik. A honvédelem előkészíté­se már a békeidő alatt végzendő. A községek kötelesek tevékenyen részt venni a törvény vég­rehajtásában s kötelesek a fölügyeleti hatóságok utasításai szerint gondoskodni mindarról, ami a honvédelem előkészítéséhez szükséges. Az állam- védelemhez és annak előkészítéséhez bevonható minden személy. Az államvédelmi tanács A törvényjavaslat kimondja a legfelső állam- védelmi tanáds megalakítását. A tanács elnöke a kormányelnök, tagjai a kormány ama tagjai, akiket a miniszterelnök javaslatára a köztársa­sági elnök kinevez. Tanácskozási joggal részt vesznek a tanácsban, mint szakértők, a hadsereg­felügyelő, a vezérkar főnöke, a főparancsnok. A köztársasági elnök bármikor összehívhatja a tanácsot, jelen lehet és elnökölhet az ülésein. A fontos vállalatok A javaslat részletesen rendelkezik az állam- védelmi szempontból fontos vállalatok és üze­mek felől. Ezeket a vállalatokat regisztrálják, tevékeny­ségüket ellenőrzés alatt tartják s a törvény előírja jogaikat, kötelességeiket és kedvezmé- ményeilcet. Személyek és anyagi eszközök összeírása A törvényjavaslat szerint az államvédelem ér­dekei szerint a kormány elrendelheti a szemé­lyek és anyagi eszközök összeírását! E célból a vagyontárgyak megtekintése is elrendelhető s az illetékes közegeik minden helyiséget át­kutathatnak, A tényleges vagyonállapotról vallomást kell ten­ni, a vallomásra a hamis tanuzás rendelkezései bírnak érvénnyel. A határmenti sávra vonatkozó rendelkezések Építkezések, szabadalmak

Next

/
Thumbnails
Contents