Prágai Magyar Hirlap, 1936. március (15. évfolyam, 51-76 / 3900-3925. szám)
1936-03-25 / 71. (3920.) szám
1936 március 25, szerda. 3 A maQyae Nyilvánosságra hozták a római szerződést ) Kétoldali szerződéseket ajánl Róma a dunai kérdés rendezésére Egységes állásfoglalás a szankciók ellen - Olasz-magyar-osztrák szövetségről ir a francia sajtó — Szoros külpolitikai és gazdasági együttműködés a három ország között a római megbeszélések eredményeit magában-1 Gömbös Gyula miniszterelnök és Kánya Kál- foglaló három okmányt. Ezzel a római hármas j mán külügyminiszter kedden este hét órakor ki- konferencia hivatalosan be is fejeződött. I hallgatáson jelentek meg a pápa előtt. KihallgaA tárgyalások befejezéséről Kómában a kő- I tás után Barcza György szentszéki követ és feNe csak „egy tubus fogpasztát", Tubusa márkás — fogpasztát kérjen kicsinek w és nagynak egyaránt vetkező hivatalos jelentést adták ki: — A rendkívüli szívélyesség és kölcsönös megértés szellemében folytatott magyar—osztrák—olasz megbeszélések befejezésekében az olasz kormányeinök, a magyar miniszterelnök és az osztrák szövetségi kancellár az 1934 március 17-i római egyezményt kiegészítő okmányt aláírták a Palazzo Veneziában. Az okmányt ma délután teszik közzé. Az aláírásnál a három kormányelnökön kívül jelen volt Kánya Kálmán magyar külügyminiszter, Berger-W aldenegg osztrák külügyminiszter, Suvich olasz külügyi államtitkár, Aloisi ka- binettfőnök, Villanj kvirináli magyar követ, Nickl rendkívüli követ és meghatalmazott mi- nisz stb. lesége ebédet adott a magyar államférfiak tiszteletére. Estebéd után fogadás volt a kvirináli magyar követségen. Gömbös és Mussolini újabb tanácskozása Budapest, március 24. (Budapesti szerkesztőn ségünk telefonjelentése.) Az Est római tudósítójának jelentése szerint a római jegyzőkönyvek mai közzététele után Mussolini és Gömbös ma délután újabb eszmecserére ül össze. Ennek a találkozásnak már nincsen tárgyalási jellege, diplomáciai körök azonban mégis nagy jelentőséget tulajdonítanak neki. A három állam nem alkalmaz szankciót Németország ellen? Róma, március 24. Ma délután tették köz»é a Rómában aláirt három jegyzőkönyvet. A jegyzőkönyvek szövege a következő: „Az 1934. évi március 17-i római jegyzőkönyveket kiegészítő I. számú jegyzőkönyv: A magyar miniszterelnök, az osztrák kancellár és az olasz kormányfő Rómában 1936 március 23-án megelégedéssel állapítják meg azon szerencsés eredményeket, amelyekhez a három kormánynak a béke fenntartására és Európa gazdasági újjáépítésére irányuló szoros együttműködése vezetett. Újból ünnepélyesen kijelentik, hogy szilárd akaratuk az 1934 március 17-i római jegyzőkönyvek politikai, gazdasági és kulturális elveihez továbbra is híven ragaszkodni. Elismerik, hogy mindhárom ország érdekében áll tevékenységüket minden téren mind jobban és jobban összhangba hozni azon jövőbeli fejleményekkel, amelyeket az európai helyzet előidézhet és elhatározzák, hogy csoporttá alakulnak és evégből egy állandó kölcsönös konzultatív szervet létesítenek. II. számú jegyzőkönyv: A mai napon kelt I. számú jegyzőkönyvben kifejtett eszmékre támaszkodva, a három kormány újból megerősíti azt az elhatározását, hogy nem fog harmadik államok kormányaival semmiféle, a dunai kérdésre vonatkozó fontosabb politikai tárgyalásokat folytatni, anélkül, hogy a két másik kormánnyal, amelyekkel az 1934. évi március 17-i római jegyzőkönyveket aláírták, előzetesen érintkezésbe nem lépett volna. Bár mind a három kormány teljesen egyetért a más dunai államokkal való gazdasági összeköttetései kiszélesítésének hasznos voltát illetően, elismerik, hogy jelenleg egy ilyen kifejlesztés csak kétoldalú megegyezések utján volna elérhető. III. számú jegyzőkönyv: A maá napon kelt I. számú jegyzőkönyv által tervbevett állandó kölcsönös konzultatív szerv a három állam külügyminisztereiből fog állani. Ez a szerv időszakonként és olyankor fog ülésezni, amikor azt a három kormány kívánatosnak tartja. Minek hiteléül három eredeti példányban, magyar, német és olasz nyelven készült jegyzőkönyvet aláírják Eltérés esetén az olasz szöveg az irányadó. Kelt Rómában, 1936. évi március hó 23-án.M A s*er ődés a'áirfsa Róma, március 24. Mussolini, Gömbös és 3 Schuschnigg hétfőn este félhat órakor aláírták I London, március 24. A Reuter-iroda római levelezője szerint az uj olasz-magyar-osztrák egyezménynek egyik legfontosabb szakasza az, amelyben a három hatalom kijelenti azt a szándékát, hogy fenntartja Ausztria függetlenségét és hogy nem alkalmaz megtorlásokat Németország ellen, ha a népszövetség ilyen megtorlásokat esetleg elrendelne. A dunai szolidaritás tekintetében a Reuter-iroda jelentése szerint a kétoldalú megegyezés elvét fogadták el a többoldalúval szemben, hogy ezzel lehetővé tegyék a szorosabb együttműködést Ausztria és Csehszlovákia között. Közös külpolitikai irány Páris, március 24. A Havas-iroda római jelentése szerint a hármas tanácskozáson Olaszország leszögezte azt az álláspontját, hogy nem hajlandó semmilyen egyezményt aláírni olyan hatalommal, amely a szankciós államok sorában foglal helyet mindaddig, amíg ezek a megtorló intézkedések érvényben vannak. A tanácskozóE bélen végleg eldől a szlovák néppárt kormányba- lépésének kérdése Dárer megopponálja a Hítnka-párt valamennyi főkövetelését kérdéséről évek óta sokat beszélünk és Szüllő Géza tegnapi interpellációja részletesen megvilágítja a siralmas helyzetet, amely e tanszék körül uralkodik. Háromnegyedmillió magyar hiába vár uj, szakképzett tanárokat, a mai állapotok között Csehszlovákiában ilyen tanárok magyar viszonylatban nem igen nevelődhetnek. Rendkívül szerényen számítva százötven—kétszáz tanerő kell a különféle. magyar középiskolákban, hogy a nevelés tényleg zavartalanul folyhasson. Ma itt vannak még a régiek, de mi lesz a jövőben? Hol szerzik meg a tanárjelöltek a szükséges magyar nyelvű szakműveltséget, ha a magyar nyelvet és irodalmat sem áll módjukban kifogástalanul elsajátítani? Miféle nyelvi és ismereti káosz keletkezik a kisebbségben, ha a jövő magyar tanárjai egyrészt nem ismerhetik meg szakszerűen a magyar kultúrát, másrészt — magyarul sem tudnak tisztességesen, sőt gyakran nem is magyar nemzetiségűek? Ma a fiatal szlovenszkói magyar tanárjelöltek páratlan odaadással, saját erejükből igyekeznek pótolni, amit az egyetemen nem tanulhatnák s jóformán suttyomban tanulják meg azt a kulturális ismeretet, ami feltétlenül szükséges a magyar tanár számára. Be meddig tartfuit e nemes lendület és rendkívüli eremeg feszítés? Dérer miniszter az elmúlt hetekben mint kultureldorádóról beszélt a szlovenszkói magyarság helyzetéről. Fájt, hogy olyanokat mond, amiknek sokszor az ellenkezője igaz. Például a legfelsőbb kulturfej- lesztő fórum, a tanárképzés lehetetlensége megcáfolja szavait s ha nincs a kulturneve- lésnek felső megszervezése, mit ér a többi? Jól tudjuk: a fejétől bűzlik a hal. Üres számok, ha lélek nincs mögöttük, nem sokat bizonyítanak. Emlékszem, egyszer egy külföldi kisebbségi kongresszuson, ahol jelen voltam, felállt a prágai delegátus és bejelentette, hogy Csehszlovákiában a magyarok intézményesen két egyetemi katedrát kapták, mit akarnak többet? Megmutatta a rendeletet s a mit sem sejtő külföldiek megtapsolták. Mi tudjuk, mi van a ,Jtét magyar egyetemi tanszék“ mögött. Nem szeretjük a potemkin- számokat. A pozsonyi magyar akadémia gyakori büszke idézése helyett is jobb volna, hu a magyarok magyar szakemberekkel betöltött három becsületes egyetemi tanszéket kapnának a köztársaságban. JleHfyfydek is tseUek legújabban ismét gyakran bántják egymást az újságokban. Nem értjük, miért van ez így? Felelőtlen lengyel elemek lehetetlen tónust használnak s minduntalan elborítja őket a vak düh, amely egyre szélesebb mederben hömpölyög, de a cseh sajtó sem marad adós a támadásokkal. A módszere más. Nem haragszik, nem szidalmaz, de a hűvös objektivitás mosolygó hangján — persze ügyesen csoportosított kellemetlen számok vértezetében — ugyanolyan támadó kedvű, mint megfordítva. Helytelenítjük a cseh eljárást is. A hideg és udvarias hang, az objektivitás és a kipécézett statisztika álarca még nem azt jelenti, hogy a támadás ártatlan. — Ma két cikket olvastunk éppen a legkomolyabb prágai lapokban a lengyelek ellen. A Lidové Noviny vezércikkében fejtegeti, mennyire elmaradt, szegény, antiszociális állam Lengyelország. A cikkben müsajnálkozás és müjóakarat van, de főcélja, hogy a közönséggel megismertessen néhány bántó adatot és lerontsa a lengyeJ lelp hitelét. Egy másik cikk Bruce Lock- hardtot idézi, amikor kellemetlent mond a lengyelekről. Mondott Lockhardt másokról még kellemetlenebbet, miért kell lengyelellenes mondatait idézni s ezzel elmérgesiteni az amúgy sem örvendetes helyzetet? Prága, március 24. A szlovák néppárti megbízottaknak dr. Hodza Milán miniszterelnökkel folytatott tárgyalásairól azt a hivatalos jelentést adták ki, hogy a megbeszélések tárgya a szlovenszkói probléma volt, gazdasági, pénzügyi és költségvetési szempontból. Egyidejűleg az országos hivatal s az országos képviselőtestület hatásköre bővítésének különféle lehetőségeit is tárgyalták. Az egyes vasutigazgatóságok hatáskörének kérdését is tárgyalták s megállapították, hogy az állami üzemek uj szervezetéről szóló intézkedések szerint az egyes vasutigaz- gatóságokat fölruházzák bizonyos kategóriabeli személyzet fölvételének, illetve alkalmazásának jogával. Ezzel kapcsolatban az országos pénzügyigazgatóságok és postaigazgatóságok hatáskörének kérdését is megbeszélték. A szlovák néppárti megbízottak dr. Hodza miniszterelnökkel legközelebb csütörtökön tárgyalnak ismét s akkor a tárgyalások eredményének konkrét formába öntésére kerül sor. A szlovák néppárt megbízottai pedig pénteken a képviselők és szenátorok klubjának közŐ6 ülésén tesznek jelentést tárgyalásaik eredményéről. E hivatalos jelentéshez a prágai cseh lapok azt jegyzik meg, hogy a csütörtöki tárgyalásokon Hodza miniszterelnök meghívására más koalíciós politikai tényezők is részt vesznek. Általános az a meggyőződés, hogy e hét folyamán föltétlenül eldől a kérdés, hogy Hlinkáék belépnek-e a kormánytöbbségbe, avagy megszakítják a tárgyalásokat Dérer ellenzi a szlovák néppárt követeléseit Dr. Dérer igazságügyminiszter a szociáldemokrata tanítók és tanárok pozsonyi gyűlésén beszédet mondott, amelyben egyebek között a Hlinka-párt kormánybalépésének kérdésével is foglalkozott. Azt hangsúlyozta, hogy a szociáldemokrata pártnak nincsenek elvi okai a szlovák néppárttal való együttműködés elutasítására, noha ezáltal a koalícióban “a jobboldali összetevő megerősödnék. Dérer szerint különösen külpolitikai okok miatt nagyon kívánatos a szlovák néppártnak a kormánybalépése. A miniszter megállapította, hogy a közönség a szlovák néppárt követeléseiről nincs eléggé informálva. A szlovák néppárt első követelése a szlovenszkói minisztérium megszervezése. Ez alapvetően elhibázott gondolat. A minisztériumok szakmunkájuk és szakfunkciójuk szerint vannak megszervezve. Ha a meglévő minisztériumoktól elvennék a szlovenszkói ügyeket s ezeket az uj minisztériumhoz utalnák, úgy tulajdonképen uj kormányról volna szó. Nem erre kell törekedni, hanem arra, hogy a központi minisztériumokban megfelelő végzettségű szlovák szakerők helyezkedjenek el, akik szakértelemben versenyképesek volnának cseh kollégáikkal. Az országos hivatal és az országos képviselőtestület hatáskörének kiterjesztése a vég kezdete, a dualizmus kezdete volna. A jogegység megteremtésére kell törekednünk s nem szabad növelnünk a jogi különbözőségeket. Dérer végül a csehek szlovenszkói szerepéről is megemlékezett. Nézete szerint nemcsak szlovenszkói, hanem cseh szeparatizmus is van. A nemzeti életnek ma más alakokat kell öltenie, mint egykor. A Szlovenszkón lévő cseheknek a föladatuk otthon odahatni, hogy ne csak a szlovákok mentesüljenek a régi ideológiától, hanem a cseh elemnek is újra kell születnie csehszlovákká úgy, mint ahogy azt a szlovák elem teszi. A pénzügyminisztériumért az agrárok odaadják a nemzetvédelmi tárcát? Tegnap röviden közöltük már, hogy a pénzügyminiszterség két legkomolyabb várományosa dr. Kalfus osztályfőnök és dr. Brdlik agrár képviselő, a Nemzeti Bank helyettes kormányzója. Mivel ez utóbbi esetben az agrárpárt újabb tárcát szerezne, ezért kénytelen volna föladni valamelyik más minisztériumát. A Prager Tagblatt szerint a nemzetvédelmi minisztériumot engedi át az agrárpárt. A pénzügyminiszteri tárca körül folyó vita kellő megértéséhez tudnunk kell, hogy Trapl ötéves pénzügyminisztersége idején az állami pénzügyek valódi szellemi vezére egészen más volt: Englis, a Nemzeti Bank kormányzója. Beavatottak szerint jelenleg az a helyzet, hogy teljesen mellékes, ki, milyen név kerül a pénzügyminisztérium élére, a pénzügyek vezére tovább is a régi marad. Ennek pénzügyi s gazdasági politikáját pedig az empirizmus jellemzi, amelynek a gazdasági és pénzügyi életben sokkal kevesebb az előnye, mint például a természettudományokban.
