Prágai Magyar Hirlap, 1936. március (15. évfolyam, 51-76 / 3900-3925. szám)
1936-03-15 / 63. (3912.) szám
1936 március 15, vasárnap. 'PUA!GAlA\fv&^ARHmii7\I> MiS§m iddvótkúió A hideg hullám az egész kontinenst uralja. Tegnap már a Kárpátokban is havazott. — Időjóslat: Hűvös, élénk északnyugati szél, hőmérséklet általában a fagypont körül. — ÁPRILIS ELSEJÉN SOK KINEVEZÉS LESZ A POSTÁNÁL. A posta- és táviróügyi miniszter indítványa szerint április 1-re 82 számviteli forgalmi és szállítási hivatalnokot neveznek ki a hatodik fizetési osztályba. Ezenkívül nagyszámú irodatisz- tet, műszaki alkalmazottat és szerelőt is kineveznek. — ELJEGYZÉS. Klain Zsuzsikát, Klain Ödön nyug. v. főjegyző leányát eljegyezte dr. Korpás László, Léva. Szlovensxkó és Kárpátalja a Révai Kis Lexikonban A Révai Kis Lexikon iránt oly nagy érdeklődés nyilvánul meg olvasóink körében, amilyenre könyvkiadással kapcsolatban eddig még nem voít példa. A naponként tömegesen érkező meg- rende é:ek kísérőleveleiből azt is örömmel tapasztalhatjuk, hogy olvasóink kü'önösen értékelik a Lexikon csehszlovákiai mellékletét. A nagy érdeklődés arra sarkalja a Prágai Magyar Hírlapnak a csehsí Iovákiai mellékletet szerkesztő munkatársait, hogy a hézagpótló müvet elsősorban az életrajzok szempon jából teljessé tegyék. A nagy munkába Sz’ovenszkó- és Kárpáíalja- szerte munkatársaink egész sorát bevontuk s az a célunk, hogy a Lexikon csehszlovákiai részéből ki ne maradjon egy olyan szlovenszkói és kárpátaljai magyar sem, aki akár országos, akár városának vagy vidékének helyi vonatkozásaiban jelentősebb közéleti szerepet tölt be (politikában, irodalomban művészetben, egyházi, társadalmi, kulturális és gazdasági életben, közoktatásügyben, közigazgatásban, stb.) Mivel a leglelkiismeretesebb adatgyűjtő munka mellett i$ megtörténhetik, hogy egyesek — akiknek föltétlenül helyük van ebben a Lexikonban — kimaradnak, bizalommal felkérjük azokat a közéletben szereplő szlovenszkói és kárpátaljai magyarokat (illetőleg hozzátartozóikat), — akiknek nincs tudomásuk arról, hogy életrajzukat a PMH-nak vidékükön működő munkatársa már továbbította a prágai szerkesztőségbe, — legyenek iszivesek rövid életrajzi adataikat néhány napon belül Förgáfch Géza felelős szerkesztő prágai címére (Ili, Pánská ul. 12., II. em.) eljuttatni. Közérdek, hogy a Lexikon teljes legyen s azok, akik e felhívásunkra reagálnak, nem egyéni, hanem közérdeknek tesznek szolgálatot. Megemlítjük még, hogy a Révai Kis Lexikon csehszlovákiai melléklete nemcsak magyarok életrajzait fogja tartalmazni, hanem a szlovenszkói é% kárpátaljai magyarságot érdeklő szlovák. cseh, német és ruszin közéleti vezéralakok és művészeti kiválóságok életrajzait is. — KOSSUTH-SZOBOR TURINBAN. Budapestről Írják: Kossuth Lajos szobrot kap Tu- rinbajn, Március 20-án délelőtt a turini Cavour- téren olasz és magyar küldöttségek jelenlétében ünnepélyesen avatják fel azt a Kossuth-szobrot, amelyet annak idején . Cegléd város százas küldöttsége ajánlott fel Turin városának. Ott fog állni a szobor az olasz szabadsághősök emlékei közt, közvetlen közelében a Via dei Mille 22. számú házának, amelyben a halhatatlan magyar bujdosó lakott. A szoborleleplezésen képviselteti magát az olasz és magyar kormány, ott lesz Cegléd város százas küldöttsége és az ünnepséget közvetíteni, fogja a magyar rádió. Érdekes véletlen, hogy csaknem ugyanekkor Debrecenben Monti ezredes szobrát leplezik le. ~ KATOLIKUS LELKIGYAKORLATOK PRÁGÁBAN. A prágai Prohászka- Kör ezúton közli, hogy dr. Pfeiffer Miklós kanonok március 16., 17. és 18-án este háromnegyed 7 órakor lelkigyakorlatot tart a Jungmann-téri ferences kápolnában. Vasárnap, március 15-én 11 órakor Pfeiffer kanonok szentbeszédet tart ugyanott. A szentmise előtt gyónás. — VÁLASZTÁS A POZSONYI IZR. NEOLOG HITKÖZSÉGBEN. Pozsonyi szerkesztőségünk jelenti: Mint ismeretes, a pozsonyi zsidó hitközség autonómiáját a múlt év októberében az iskola- ügyi minisztérium visszaállította. Mint értesülünk, a hitközségben április ötödikén lesznek a választások, amikor az elöljáróság, a képviselőtestület és az ö6szes bizottsági tagok kerülnek megválasztásra. — LENGYELORSZÁGI BANDITÁK GARAZ- DALKODÁSA SÁROSBAN. Eperjesi tudósítónk jelenti: Az elmúlt éjjel a Sztropkó melletti Ka- pisó községben .öt felfegyverkezett álarcos rabló tört be Grossmann Hermann kereskedő házába és fenyegetésekkel elszedték á család minden pénzét. Majd átkutatták az egész lakást és különféle holmit összeszedtek. Végül nyolc liter pálinkát raláltak s ezzel eltávoztak. A csendőrség nyomozást indított a rablók kézrekeritésére, de csak annyit tudtak megállapítani, hogy azok részegre itták magukat a lopott pálinkából, majd átmenekültek a lengyel határon, Fény derült egy négy év előtti gutái gyilkosságra Egy szemtanú tett feljelentést, hogy nyugodt lélekkel gyónhasson utána ■ LeláttóztatCák a gazdát és három fiát, akik a följelentő szerint szörnyű kegyetlenséggel agyonverték a házukba surranó tolvajt Komárom, március 14. (Saját tudósitónktól.) ijEgy ember élő és nem szűnő lelkiismerete föl- 3 fedett egy négy évvel ezelőtt történt szörnyű ] gyilkosságot Gután. Erről szól az alábbi jelentésünk. „Gyónni akarok .. E hét elején egy izgatott férfi sietett a gutái csendőrségre. Zuber Mihály gutái lakos volt az illető, aki ezekkel a szavakkal lépett a csendőrökhöz: — Nem tudom tovább titkolni, mit láttam. Éjjel-nappal kínoz a Ielkiismeret. Vallásos ember vagyok s mielőtt gyónni mennék, a csendőröknek akarok vallani arról, amit láttám. A csendőrök eleinte nem értették meg, tulajdonképen mit akar Zuber Mihály. Szaggatottan, izgatottan aztán kivallott Zuber Mihály, a szemtanú mindent. Zuber Mihály elmondta, hogy egy gyilkosság szemtanúja volt. Mivel félt a gyilkosok bosszújától, nem merte följelenteni őket. De a lelkiismeret állandóan kínozta. Három éve nem mert gyónni, noha igen vallásos ember volt, mert félt, hogy elszólja magát. Az, hegy nera gyónhatott, igen kínozta lelkiismeretét s mivel most husvétkor mindenáron gyónni akar, elhatározta, hogy köny- nyit lelkiismerefén s a csendőröknek elmondja, mit látott 1932 junius 6-án éjjel. Vallomása után Zuber Mihály szemmellát- hatóan élénk lett. Később, amikor a gyilkossággal vádolt családdal szembesítették, oda is szólt nekik: — Nem bánom, üssetek agyon, de most már igen jól érzem magam s ez megéri . .. Mit látott Zuber Mihály egy nyári — 1932 nyarán, amikor a nagy szárazság miatt annyi lopás, betörés volt Gután minden nap •— kezdte vallomását Zuber Mihály — magam is gondosan őrködtem a vagyonom fölött Junius 6-án éjjel a Fülöp-család házából nagy kutyaugatást hallottam, meg valami lármát is. Éjfél volt s valaki fölorditott. Közel osontam s meglapultam a búzában. Mikor a gát alatt a mezei úthoz értem, hirtelen neszt hallottam. v. Azt hittem, kocsi jön s erre visszahúzódtam. Nálunk mindig veszélyes volt a levegő. Ebben a pillanatban négy férfit láttam az utón, akik nagy terhet vittek szuszogva. A négy Fülöp volt: apa és három fia. — Itt jó helye lesz! — mondta az apa. — Jó! — helyeselt Géza fia. Ekkor valamit kiráztak a pokrócból s otthagyták. Én azt hittem, valami krumpli vagy lopott jószág. Nagyon megijedtem, később rosszat sejtettem s nem mertem megmozdulni. Nem mertem megtekinteni, mit ráztak ki a zsákból. Hazaszöktem. Másnap reggel félhétkor holtan találták ug 3'anott Molnár Józsefet, kegyetlenül elcsúfítva: a fél arca le volt szabdalva. Egy „merész" tolvaj halála A csendőrségen nagy meglepetést okozott a bejelentés. A gutái s a komáromi csendőrség azonnal . fölelevenitette a rég-történtek emlékét s a következőket állapította meg: Molnár József gutái férfi nagy tolvaj hírében állott. Abban az időben ezen a vidéken a vagyonbiztonság nem állott erős alapokon, rengeteg volt a lopás, valóságos tolvajszövetkezetek alakultak, egymástól loptak ínségükben a lelkiismeretlen emberele s egy kis erőszaktól sem riadtak vissza. Molnár József a merész tolvajok közé számított, akire már sokan fenték fogukat. Tolvajutja előtt rendesen bejelentette, hogy hová megy lopni s kikérte a családja véleményét. Junius 6-án reggel elhatározta, hogy éjjel a Fülöp-család libáit ellopja. Anyja óva intette. Molnár nem tágított s lopni indult. De a Fülöp család már hamarább értesült Molnár szándékáról s az apa, három fiával, fölkészülve várta a belopózó tolvajt. Molnár UJ KOR Aktív katolikus orgánum, az egyetemes magyar katolicizmus folyóirata, Magyarország, Szlovenszkó és Erdély összefogó legelterjedtebb magyar katolikus orgánuma. Szerkesztik: Aradi Zsolt, Possonyi Lssilő, Rídy Osmár Az UJ KOR-t egyetlen magyar katolikus sem nélkülözheti, mert világnézeti eligazítást nyújt az aktuális gazdasági, politikai, világnézeti stb. kérdésekben. Előfizetési ára egy évre 60.— Kő VÍG III A a legszebb kiállítású és legnívósabb magyar folyóirat, megjelenik évente négyszer. Szerkesztik: Aradi Zsolt, Bállá Borisz, Possonyi László A Vigilia egy év alatt a magyar fofy óiratok élére került, negyedévenként ióo oldalon, évente legkevesebb 640 oldalon; mümellékletekkel megjelenő kötetek a magyar szellemi élet eseményeit jelentik. A Vigilia bel- és külföldi szépirodalmat, misztikát, történelmet, zenetudományt, aszkétikát, filozófiát stb. ad. Előfizetési ára egy évre 40 korona Rendelje meg azonnal a Prágai Magyar Hírlap kiadóhivatalánál Együttes előfizetés az Uj Korra és Vigíliára csak 90 korona éjjel bemászott a kerítésen s többet nem jött ki élve. Fejszével, ásóval, kapával ütötték a fölismerhetctlenségig s teljesen összevagdosták az arcát, vadállati kegyetlenséggel. A Fülöp-család sem volt jól beírva a közvéleménybe: mindenki félt rabiátus természetüktől. A gyilkosság elkövetése után zsákba tették a hullát s jó messzire vittek a háztól, ahol kirázták a zsákból s nyugodtan hazamentek. Másnap a nyomok ugyan Fülöpék felé vittek, de bizonyítani semmit sem lehetett: minden vérnyomot eltüntettek s úgy tettek, mint akik nem tudnak semmiről. Az esetnek két szemtanúja is volt: Zuber Mihály és Szabó Géza, a sógor. Ezek azonban nem mertek szólni. A nyomozás azért jutott holtpontra, mert a Molnár-család szégyelte bevallani, hogy fiuk lopni volt. Ha akkor őszintén megmondták volna, hogy ^ Molnár a Fülöp-családot kereste föl, hogy elvigye azok kövér libáit, akkor régen elítélték vol-K na már a gyilkos apát s három fiát. Emiatt a szégyen miatt inkább annyiban hagyták a dolgot. S ha Zuber Mihály nem akarta volna husvét- kor töredelmesen meggyónni bűneit, talán nem érte volna utói az igazságszolgáltatás a gyilkos családot. Tagadnakí A nyomozás nagy apparátussal indult meg s elővezették a gyilkossággal vádolt három fiút s az apát. Ezek váltig tagadnak. Az egyetlen volt Fülöp Géza, aki úgy látszott, hogy egy pillanatra megtörik, de újra visszanyerte „lelki" erejét. Hatom napig folyt a nyomozás és a vallatás. A nyomok persze már eltűntek azóta s igy a tagadásuk sikeresebb. A gyilkossággal vádolt család: a 68 éves Fülöp Géza és három fia jelenleg a komáromi ügyészségi fogház lakója. ü közigazgatási bíróság nem semmisítette meg a rimaszombati villanyszer? ödést Prága, március 14. Annakidején a PMH több ízben foglalkozott a rimaszombati villanytelep bérbeadási ügyével. Mint ismeretes, annakidején dr. Daxner kormánybiztos a város tulajdonát képező villanytelepet negyven évre bérbeadta, a középszlovenszkói közhasznú villamos társaságnak. A bérbeadás ellen dtó Törköly József szenátor és Nagy Sándor volt képviselőtestületi tag fellebbezéssel élt a járási hivatalihoz, majd a járási hivatal helybenhagyó végzése ellen a pozsonyi országos hivatalhoz. Az országos hivatal Daxner kormánybiztos intézkedését másodfokon is jóváhagyta, ezért a határozat ellen dr. Törköly József szenátor és Nagy Sándor volt képviselőtestületi tag panaszt adott be a legfelső közigazgatási bírósághoz azzal az indokolással, hogy az érvényben lévő törvényes előírások értelmében a kormánybiztos csupán ideiglenesen intézheti a község anyagi ügyeit, hatásköre csakis a fontos és halasztást nem tűrő folyóügyek elintézésére korlátozódik, s nincs joga olyan intézkedések foganatosítására, melyek a községre hosszabb időre szóló kötelezettségeket rónak. Márpedig a községi villanytelepnek negyven évre való bérbeadása semmiképp sem tekinthető folyó ügynek. A legfelső közigazgatási bíróság dr. Maáek-tanácsa. ma délelőtt foglalkozott a panasszal. Tizenöt perces ismertetés után a biróság tagjai tanácskozásra vonultak vissza. A bíróság a panaszt három óra hosszat tartó tanácskozás után mint meg nem engedethet elutasította. Minthogy a döntés kihirdetésénél sem a panaszos fél, sem pedig a panaszolt hivatal nem volt képviselve, a bíróság1 a döntés indokait nem ismertette. 7
