Prágai Magyar Hirlap, 1936. február (15. évfolyam, 26-50 / 3875-3899. szám)

1936-02-28 / 49. (3898.) szám

^jKMAxAW ▼ íAÁxltAR- M 1 R»iAi? 1 v.n> tcbrxiar zó, pvotek* Irta: Bessenyeii GyGrgy „A fegyver szinte úgy megemészt egyet, mint mást** (Sámuel II. könyve XI/25.) A magyar egység megteremtése lehetőségének fölvetése óta számtalan hivatalos és nemhivata­los megnyilatkozás, határozat és újságcikk látott napvilágot pro és kontra. Csodálatos módon azonban seol még csak utalás sem történik ar­ra, mi indította meg ezt a mozgalmat, kik voltak azo&- akik ezt a tervet fölvetették, sót ennek keresztülvitelét követelték? Még 1935 novemberében Rimaszombaton an­kétet tartott a magyar diplomás fiatalság egy része — az ankéten elhangzottakról az ,,Egye­nes Uton“ cimü mozgalmi folyóiratban bő ismer­tetést adott, •— s igy annak lefolyása, az ott el­hangzott megállapítások és követelések a nagy nyrvánosság elé jutottak. Dacára annak, hogy a fiatalság célkitűzéseivel az ott jelenlévő úgy keresztényszocialista, mint magvar nemzeti párti vezetők nem értettek egyet s például az egysé­ges magyar párt eszméjét maga Szent-Ivány József képviselő ur még korainak tartotta, — két hónap sem múlott el még, mikor a magyar nemzeti párt a rimaszombati magyar kisebbségi ifjúsági ankét kívánságait hivatalos programjá­vá tetté. E kétségbevonhatatlan tény dacára se a fia­talságra, sem az említett mozgalomra sehol még csak utalás sem történik. Hegy ennek az oka mi, azt nem kutathatom, azonban amidőn örömmel szegezem le azt a tényt, hogy a szlövenszkói politikában, ha Csak a kulisszák mögött is, de beleszólást engednek a fiatalságnak, az „áudia- tur et altéra pars“ elve alapján én is szükséges­nek tartom megszólalni. Az „altéra pars“ itt nem ellenfelet, sőt még nem is ellenpárton lévőt jelent. Remélni akarom, hegy mi magyarok mind egy párton vagyunk s ha a közös cél elérésére más eszközöket tartunk is célravezetőnek, ennek egészén természetes ökai vannak. A közelmúltban lezajlott nyilatko- zatözön kapcsán egyes, mindig előforduló s meg­magyarázható túlzásoktól eltekintve, kitűnt, hogy a magyarság zöme szorosan fölsorakozott az elvi egység s a minél szorosabb együttműkö­dés mellett; azonban a megoldást részben az egységes magyar párt, részben az egységes ke­resztényszocialista párt megalakulásában s rész­ben a status quo ante megmaradásában látja. Megállapítható ezen nyilatkozatokból éppúgy, mint az egységes magyar párt eszméjének fölve­tése óta előfordult különböző tényekből az, hogy ami a szlövenszkói magyarok többségét e kérdésben elválasztja, az nem a vallás, sőt nem is a politikai meggyőződés különböző árnyala­taiban lévő különbség, de mindig és elsősorban áz a tény, hogy tiszta magyar vidékén lakó. Vágy Végyesájku vidéken lakó kisebbségi ma­gyar-e az illető? Itt kell visszatérnem megint a már előbb említett ifjúsági mozgalomra. Nem kételkedem abban, hogy a magyar nemzeti párt által megindított mozgalom gyökerét itt kell ke­resnünk s hiába történik most már néha utalás árrá, hogy az egyéb nemzetiségek problémáját is valami ismeretién módon meg lehet és meg kell oldani, tényül kell elfogadnunk azt, hogy a magyar egységes párt eszméjét fölvetők egyet­értenek azzal, a kisebbségi fiatalság részéről Ri­maszombatban elhangzott megállapítással, hogy „az őslakos politika csak a két magyar párt ál­lítólagos szükségességének bebeszélésére kitalált fikció'*. Az e kérdésben elfoglalt álláspont különbö­zősége szerintem az egység, — sőt, ha a dolgok ilyen mederben folynak tovább, •— még az egy­séges együttműködésnek is a legnagyobb akadá­lya, — ezért tartom szükségesnek e probléma teljes megvilágítását s a Vegyesajkú vidéken élő kisebbségi magyar fiatalság ezirányu álláspontjá­nak leszögezését. A végyesájku vidékeken éló kisebbségi ma­gyar fiatalság ugyanúgy, miként az idősebb ge­neráció is, valláskülönbség nélkül a keresztéhy- szocialista pártnak a tagja. Tagja elsősorban azért, mivel szükségesnek tartja az együttmükö-l dést másnemzetiségü sorstestvéreivel s aZt csak e párt keretein belül találja megvalósíthatónak, — sőt lehetőségét látja egy erős őslakosmozga­lom kiépítésének is. A másnemzetiségüekkel va­ló kapcsolatot és együttműködést semmiesetre sem hajlandó föladni, hiszen még szigorúan vett magyar nemzeti szempontból is csak káros kiha­tású léhrté, ha a végyesájku vidékeken élő ma­gyar irUelligencia háta mögött nem állana az erős Keresztényszocialista káder, mert akkor ez az intelligencia előbb-utóbb a dolgok természe­ténél fogva megszűnne tényező lénni a szlovén- szkól magyar közélétbén. Az, hogy ennék esetleges bekövetkezése az egyetemes magyár közéletre csak káros lehet, kétségbe Sém Vonható; mégha nem is vesszük te­kintetbe azt, hogy talán éppen ezért, mert a kü­lönböző kultúrák érintkezési pontján élt, éz a magyar intelligencia a régi Magyarország szel­lemi elitHében is mindig számarányánál sokkal jelentősebb szerepet játszott; s igy a szloven- szkói magyarság értékei között Sérti lehet qüan- tité néglidable-ként kezelni. Saját elsődleges lét­érdekeiről lévén szó. talán az is menthető lenne, ha a magyar kisebbségnek ez a része „pereat“-ot kiáltana a magvar pártok egységesítését célzó törekvésekre. Hogy ez mégsem következett be, ennek okát abban kell keresnünk, hogy maga az összefogás eszméje oly szép s minden magyar szivet megdobogtató elgondolás, amely termé­szetszerűleg minden jó magyart arra késztet: megpróbálni minden lehető módot a cél eléré­sére. Ez a keresztényszocialista kisebbségi fia-’ talságnak is az álláspontja, azé a fiatalságé, amely helyzetének Szükségszerű parancsait föl-1 ismerve, azt kereste csak, ami összetart, nemi azt, ami szétválaszt s a vegyesajku vidékeken! maradék nélkül helyezkedett el a keresztény­szocialista pártban, nem kérdezvén senkitől, ki milyen vallásu vagy nemzetiségű. A kisebbségi magyar politika berkeiben leg­utóbb lezajlottakról sokat lehetne pro és kontra szólanl, — de erre sem ez a hely. Sem az idő­pont nem alkalmas. Problémáink részletes meg­beszélését távolabbi időpontra kell halaszta- nunk, most minden ilyen irányú diszkusszióból származó késedelem végzetes lehet. Meg vagyok győződve róla, hogy a keresz­tényszocialista pártban elhelyezkedett magyar fiatalság most is kész baráti jobbot nyújtani a fiatalság másik része felé, — hiszen érzi, hogy minden lépésüket a jószándék vezette. Hogy el­gondolásaikban rólunk, nélkülünk akartak hatá­rozni, azt is csak annak tulajdoníthatjuk, hogy többnyire kompakt magyar tömegek keretében élve, a kisebbségi sors mostohaságát sokkal ke­vésbé érzik, mint mi, — s igy a problémákat is sokkal egyszerűbbnek látják, mint amilyenek. A rimaszombati fiatalok nem gondolhattak arra s nem okai annak, hogy az általuk fölka­vart pohár vízből a szlövenszkói magyar jövőt már-már végpusztulással fenyegető hullámok csapnak ki. De ezt a magyar jövőt mi kisebbségi fiatalok elpusztulni nem engedhetjük. Szükségesnek tartottam rávilágítani arra a problémára, ami minket főként, de egyedül elvá­laszt; — azonban nem azért, hogy ezzel a hely­zetet elmérgesitsem, de azért, hogy tiszta vizet Öntve a pohárba, egymás szándékaival tisztában legyünk, s- ha ez a tisztánlátás azt is eredmé­nyezné, hogy az ideális egységtől még messze vagyunk, ne engedjük, hogy a helyzet rosszabb legyen s ha szükséges, fogjuk meg saját vezé­reinknek a kezeit is, amikor oda nem tartozó, vallási vagy világnézeti problémák fölvetésével esetleg jövőnk alapjait is veszélyeztetik, mert ez Isten és a jövő előtt, magunkkal és utódainkkal szemben szent kötelességünk! A magyar tömegek lelkes ku Ifurmaniíeszfációja volt az érsekujvári Magyar Bál Porubszlry Géza hatalmas beszéde Érsekújvár hivatásáról ■ A mar- tosi Gyöngyösbokréia s az érsekujvári gazda-ifjúság nagy sikere »A szlövenszkói magyar kuliura pártpolitika fölött álljon!« Érsekújvár, február 27. (Saját tudósítónktól.) Az érsekujvári farsang utolsó nagy eseménye: a Magyar Bál minden várakozást fölülmúló, nagy érdeklődés mellett, fényes slikenrel zajlott le, Az Arany Oroszlán óriási terme kicsinynek bizonyult a végeláthatatkin magyar 'tömegek befogadására e bár jóval több mint ezer ember szorongott a nagyteremben, a zsúfolt előcsarnokban g a hajladozó erkélyen, többszázra tehető azok­nak a száma, akik visszafordulni voltak kény­telenek, mert már nem juthattak jegyhez. Elmondható, hogy megjelent a Magyar Bálon az érsekujvári magyar társad altom minden réte­ge, főleg a gaedatársadajom, amelynek hagyo­mányosan legnagyobb farsangi eseményé Vált ez a bál Ott láttuk Scsepko József szentszék! tanácsost, Érsekújvár plébánosát Molnár József káplán társaságában, df. Holota János nemzet­gyűlési képviselőt, Érsekújvár városbiráját, dr. Turchányi Imre szenátort 6 velük együtt a ma­gyar politikai, kulturális e társadalmi élet szá­mos vezető tagját. Az estélyt dr. Portibszky Géza kémétidí plé­bános, kótefeztónysZöé‘állata nemzetgyűlési kép­viselő nyitotta meg fulinl'náhs hatású beszéddel. Miután a népművészet ápolásának nemzetfenn­tartó e erkölcencmositő hatását méltatta, beszé­dét emelt hangon igy folytatta; — Egy magyar kullancs tét nem szabad egy politikai párt skatulyájába szorítani, sem pedig valtlásifeilekézetileg elkülöníteni. Ezt a luxust egy többségi nemzet megteheti, de íni, Siló Vén- szikó kisebbségi magyarjai nem. Mi nem engedhetjük még magunknak azt a fényűzést, hogy még egy magyar bálon se lehessen meg a magyar egység... A pártpoli- kában lehetnek világnézeti különbségek, de a szlövenszkói magyar kultúrának pártpoliti­ka felett állónak kell lenni. (Hosszantartó, Mikes éljenzés) Szomorú dolog volna az, ha ml, aki kéressük szlovák testvéreinkkel a kulíurközösséget, ugyanezt magyar testvé­reinknél elszakítanák. Minden pártáillásu és felekezetű magyar egy kell, hogy legyen kul­turális téren — a kereszt jegyében. Beszéde további részében df. Poruhszky Érsek­újvár tradicionális magyar jelentőségé ved fog­lalkozott e többek között A kővetkezőket, mon­dotta; — Eljöttem, ho^y ismételtem hirdessem, hogy Újvárnak ánnaik kell maradnia, ami régi, Vég­vár korában volt: a „szabadság bástyájának1* és a „kulitúrna kapujának** e mindennek a ke­reszt jegyében. A szűnni nem akaró, éljcozéescd fogadott be­széd után a MARTOST GYÖNGYÖSBOKRÉTA vouudt hcfl & BZinpádra a Valóban elragadta a közönséget színes viseletűk gazdag pompájá­val s ősi táncaik és nép6zákásailk bámulatos eredeti megmutatásával. Osztéuyi Benő tanító, a mán tosi Gyöngyösbokréta lelkes megteremtő­je üdvözölte néhány meleg szóval a közönséget, majd bemutattak égy eredeti martos! lakodal­mat. Óinké György Mihály násznagy vezetésével bevezették Keszeg Zsuzsannát, a szép meny­asszonyt, majd Hegedűs Lászlót, a daliás vő­legényt s ékes rigmueu aakodatan! felköszöntök hangzottak ed. Igen hatásos volt az égő gyer­tyáikkal a kézben eltárcoit „áfgyélus-tánc**. A különböző népi táncok bemutatása után Ósztényi tanúid a színpadra kérette páholyából dr. Holota János vároebirct 8 lelkes folköszön- fcö kíséretében átadták neki — a lakodalmi ka­lácsot, amely kafcasfejjeil volt diszitve és sült tyúkokkal volt bélelve. Ezután néhány ked­ves mantosi menyecske hatalmas kalácsokkal végigkinálfca a bál közönségét, közvetlen derűs hangulatot keltve. A műsor további részében egymásután vonul­tak ká a színpadra az érsekujvári dalárdák: a Vasasok Szendrey István karnagy vezetésével, az Ipanoedaíegylet Kopasz Elemér karnagy ve­zényletével s különös érdeklődést keltve a Vá­rosi Dalegylet vegyeskana, amelynek ez volt az első fellépése. Mindhárom zenei produkció őszinte sikert aratott. Ugyancsak tetszett a kö­zönségnek & keresztényszociulista párt műked­velői áMn.1 előadott kié vígjáték, amelyben Nagy Manci, Dein-o Margót, Szűcs Zeigmond, Jinics László, Kaszás László és Havas István jeles­kedtek. Igen mély benyomást tett a 18 pár árvalány- hajas újvári magyar legénynek s magyarruhás újvári leánynak ezivet-deíket gyönyörködtető palotása. Az ezt követő mulatság azután reg­gelig tartó, végeláthatatlan csárdások, jókedvű sorozata volt, amely után meleg, testvéri har­móniában oszlottak szét az újvári magyarok. Miiyen fesz a Lommcí-csucsra vezeti füagövasut? A kötélpálya végérvényes terve ■■ Az építkezést kiadták >i «■ A lengyel konkurencia ■■ ■■ Tátraloninic, február 27. A csehszlo­vák sajtóiroda jelenti: Lengyelország a közeli napokban megnyitja annak a függő vasútnak első szakaszát, amely Zakopanéból a Magas Tátra Kasprovi csúcsára vezet. Egyelőre a függő vasút alsó részét készítették el, amely Kuzsnice faluból Túrnia Wyslowickáig ér. Az építési munkálatokat Bleichert birodalmi német cég végzi. Ilyen körülmények között Csehszlovákiában is meggyorsították a Lom- nici csúcsra Vezető kötél pályavasút építé­sének kivitelét és az utóbbi hetekben Végér­vényesen eldőlt a hosszú ideig vajúdó kér­dés. A csehszlovákiai Tátra-vasut építése hosszú ideig pénzügyi nehézségekbe ütközött, amióta a szIoVetíszkói taftömánygyiilés kóré­hé vette az ügyet, sikerült a pénzügyi alap­feltételeket megteremteni. Az elmúlt össze! a tartcmúnygyülés elvben elhatározta, hogy a Lomnici csúcsra vezető vasutat szlövenszkói pénzekből megépíti, hogy igy előmozdítsa a Tátra csehszlovák része idegenforgalmának fellendítését Hosszas előkészítő munka Után bebizonyosodott, hogy a tátrai csúcsok közül a lomnici csúcs a legalkalmasabb a kötél­pálya megépítésére, mert a Tátrának ez a része van a legkevésbé kitéve aZ élc§ északi és nyugati szeleknek. A kötélpályaVasut 6 kilométer hosszú függő vasút lesz. A hat kilométeren a pálya 1737 méteres szintkülönbséget győz le, úgy­hogy emelkedése nagy lesz. A völgyállomást Lomnicon az állami nagyszálloda közelében helyezik el 897 méter magasságban, innen a pálya első kétkilométeres része a jelenlegi bob-pálya starthelye fölött lévő platóig ér, amely 1157 méter magasságban terül el. A vasút második, ugyancsak kétkilométeres szakasza 1760 méterig emelkedik a Köpataki tó Skálnaté PlesO mellett lévő sik területig. Itt kezdődik a legnagyobb és a legnehezebb szakasz, amely felviszi az utasokat a 2634 mé­ter magas Lomnici csúcsra. Ez a szakasz mindössze 1850 méter hosszú s a függőpálya mégis 874 méter szintkülönbségét győz le rajta* Az első két szakaszon négy kóési hárralilc utast tud egyszerre szállítani másodpércen- kint 4—5 méter sebességgel, úgyhogy Őrán- kíöt 180—220 tttás érhet föl a második állo­másra. A hárníadik szakaszon csak egy köísi közlekedik, amelynek béfögadóképesSége 12 személy és másndpereeriklnt 3 méter sebes­séggel óránkint 3t)—40 utast Vihet a Csúcsra. A FÜggŐ Vasutat a ebrüdimi Wiesner-Cég építi, amelynek február 18-án a stíóVenszkői tártéinártygyIllés már kládtn á rtienkaéiige- délyt Stázhaívan játékos az ótátraiüredi bridzs­versenyeken Késmárk, február 27. (Saját tud ősi tónk tők) Áz ótátraiüredi nemzetközi bridzsverseny iránt, amelyet — mint közöltük — március 4-től március 10-ig rendez a csehszlovákiai bridzssziövetség, mind nagyobb érdeklődés nyilvánul meg. A Tátra-serlegért lefolytatandó nemzetközi versenyben, amelynek budapesti csapat a védőjéj ez évbeh három osztrák, négy buda­pesti, két lengyel, egy jugoszláv és egy hollandiai csapat fog szerepelni. Kívülük tizenhat belföldi csapat áll ki a Tátra-serlegért. Szlovén szkot Pozsony, Kassa, Nagyszombat, Érsekújvár, Zsolna, Rózsahegy és a Tátraalja teamje' Kárpátalját Ungvár fogja képviselni. Ez alkalommal fogják megtartani a cseh­szlovákiai bajnokság versenyét is, amelyben a köztársaság nyolc kerületi bajnokcsapata mérkőzik. Ezenkívül lebonyolításra kerül a szövetségi bajnokság és a dr. Neimény Vilmios- vándordij, amelyet a szövetség a legjobb szio- venszkói csapat számára irt ki, végül az 1936. évi női bajnokság is. Budapestről és Becsből igen sokan érkez­nek a versenyekre. A Versenyzőkön kívül, akiknek száma körülbelül 160 lesz, még egy­szer ehnyi érdeklődő érkezését várják. A bu­dapesti lapok azt Írják, hogy társasutazás keretében f dánok Ötátíailüredre utazni áz érdeklődők —Vi,

Next

/
Thumbnails
Contents