Prágai Magyar Hirlap, 1935. december (14. évfolyam, 275-297 / 3827-3849. szám)

1935-12-12 / 284. (3836.) szám

4 1935 december 12, csütörtök. Az adóbehajtás szigorának enyhítését kéri a magyar nemzeti párt tornaijai körzete Tornaija, december 11. A magyar nemzeti! párt tornaijai körzete népes körzeti választ­mányi ülést tartott, amelyen 30 község pártszervezetei képviseltették magukat. Hevessv László körzeti elnök megnyitó be­szédéiben ismertette a legidőszerűbb kérdé­seket, így a gazdaadósságok rendezésének s a kamat rendezésnek a problémáit. Rámuta­tott arra, hogy az adósságrendezés más államokban már megtörtént, igy Romániában, ahol 50 százalékos leíráso­kat eszközöltek. Rámutatott a szövetkezeti szervezkedés rendkívüli nagy nemzetgazdasági fontosságára s főleg a Galánta vidékén működő Hanza szövetkezet eredményeire. Fodor Jenő járási képviselőtestületi tag, a párt mezőgazdasági szakosztályának országos elnöke szakszerű tájékoztatót nyújtott a gazda­sági kérdésekről. Ismertette a pártnak a gabona­monopólium megjavítása érdekében folytatott kezdeményezéseit. Foglalkozott a betegsegélyző pénztár túlkapásaival és felhozta a körzetben tapasztalt sérelmeket, amelyek a gazda kényel­mességére alapított utólagos kivetéseknél fordul­tak elő. Kívánja, hogy a törvényhozók interpel­láljanak a betegsegélyzői túlkapások ügyében, követeljék a visszásságok megszüntetését és a betegsegélyző pénztári választások kiírását. Dapsy Béla és mások felszólalása után az érte­kezlet egyhangúan magáévá tette Fodor indít­ványát. A szónok a továbbiakban a tornaijai járási képviselőtestület munkáját bírálta. A magyar nemzeti párt, mint ismeretes, a mandátumok felét, hatot szerzett meg a választás alkalmával, az agrárpárt hármat, a szociáldemokrata párt egyet, ezzel szemben a kinevezett tagok között a legerősebb párt, a magyar nemzeti párt egyetlen egy képviselőt sem kapott, mig az agrárpárt öt, a szociálde­mokrata párt egy újabb mandátummal erősö­dött. Az értekezlet ezután tudomásul vette Halász István körzeti párttitkár évi jelentését. A vá­lasztmány behatóan foglalkozott az adóbehajtás körüli visszásságokkal s elhatározta, hogy a konkrét esetek közlésével az adóbehajtás szigo­rának enyhítése érdekében megkeresi a tör­vényhozó testületet Az értekezlet szervezési kérdéseket beszélt még meg, majd Hevessy László körzeti elnök emel­kedett szavakkal fejezte be a lelkes értekezletet. Halálos ródliszerencsét- lenség Lőcsén Lőcse, december 11. (Lőcsei tudósítónk jelentése.) Alig kezdődött meg Lőcsén a téli sportszezon, már is megtörtént az első szerencsétlenség, amely egy fiatal emberéletet követelt áldozatul. Este hat óra után a Probstnerutou négy társával együtt ródli- zott Benedik István 19 éves lakatossegéd. A Faix- szálloda előtt egy kutya szaladt a ródli elé, Bene­dik ki akarta kerülni az állatot, oldalt fordította a ródlit, amely nekiszaladt a kapu előtti villanyosz­lopnak. Az összeütközés ereje következtében Bene­dik előrezuhant és a ródli kormánykereke belefu- ródott a gyomrába. Társai azonnal kórházba szál­lították, de az orvosi tudomány már nem s'g'the- tett rajta. Még az éjszaka folyamán meghalt. A biatorbágyi rém biiirigye a budapesti Kúria előtt Budapest, december 11. (Budapesti szerkesztő­ségünk telefonjelentése.) A Kúria Toreky-tanácsa ma délelőtt kezdte meg Matuska Szilveszter bűn- perének főtárgyalását. A délelőtt az iratok ismer­tetésével telt el, majd áttértek a terjedelmes első­fokú ítélet felolvasására. Az ítélet felolvasását még csütörtökön is folytatják, de valószínű hogy holnap sor kerül a végső ítélet kihiredtésére is, PÁRBESZÉD AZ ISKOLÁBAN. — Te nagyon szoktál üvölteni, ha a papád elver ? — Nem érdemes. Egészen süket a papám. A JÓTETT. A cserkész-parancsnok megmagyarázza a far­kaskölyköknek, hogy a ccerkésztörvóny szerint mindennap valami jótettet kell elkövetni. — Na fiuk, — kérdezi azután, — ki szerzett közti letek például tegnap valakinek örömet ? Pali jelentkezik : —■ Tegnap a nagynénimmé] voltam látogató- h~rj és nagyon boldog volt, mikor elmentem. A FÉRJNEK SEHOGY SEM Jó — A nyáron azt találtad, hogy túl kevés ruha van rajiam, most meg sokallod a szabószámlál! Az v m bér nem tndja, mit akarsz voltaképpen? EMBER ÉS VILÁG írja: Kosztolányi Dezső FEHÉR KRIZANTÉMCSOKOR Mihez is hasonlít ez a gyönyörű, fehér kri­zantémcsokor, melynek szirmai alul észrevét­lenül halvány és piszkos rózsaszínbe masza- |tolódnak át? Most már tudom. Szakasztott olyan, mint az a fehér csirke, melyet imént ölt le a szakácsnő, véres kését hanyagul bele­törölve tollaiba. FÉRFIARCKÉP Ismertem őt még harmincéves korából. Koponyáján fekete fürtök röpködtek, mint nyugtalan lángok. Szemében kaján tűz szik­rázott. Ha jókedve kerekedett, rikkanthatott s vizespohárból itta a rumot. Negyvenéves korában haja egyszerre csak lehullott fejebub- járól s akkor ő egy darabig bizonyos tilta­kozó-gúnyos mosollyal viselte sajátos barát­pilisét. Olykor még egy-egy talpraesett észre­vételt tett az emberekre, de már a humortól, bölicseségtől, belátástól enyhítve, ötvenéves korában a viszontagságok, a családi gondok, a csalódások annyira megtörték, hogy hang­ja valamit halkult, szerette némán szivogatni a szivarját, el-eltünődött, csak azután szólalt meg s előbb mindig körültekintett, ha kettes­ben voltunk is, hogy nem hallija-e másvalaki. Most, hatvanéves korában, csupa megértés és megbocsátás, csupa figyelem és szerénység, mindenkiről a legjobbat föltételezi, gondolja és m-ondja, nincs már benne semmi a fiatal­ság boldog szemtelenségéből, a kezdeménye­zésből, a hetykeségből, az élességből, mely voltaképp az élet. Maga a tökéletesség, vagy maga a tökéletlenség. Ide jutott, szükség­szerűen és végzetesen. Szelleme, tekintélye, rangja, vagyona ellenére olyan alázatos lett, mint egy boltrszolga. IRODALOMTÖRTÉNETI POFONOK Victor Hugó ötven éve halott. Helyesebben ötven éve halhatatlan. Ez az ő éve. A franciák az idén szakadatlanul róla beszélnek, írnak, vitatkoznak s én nem győzöm bámulni ezt a szabad, bátor népet, mely ööztönösségével mindent átlelkesit s még ilyen hivatalos év­fordulót is ünmeppé avat. Mi által lesz ez az ünnep igazi ünneppé? Az által, hogy ki-ki őszintén megnyilatkozhat, a hajlama és Ízlése szerint. Ott a remekírókat nem zárják be a kegyelet börtönébe, nem vétetik körül rend­őrök sorfalával. Ha valaki csakugyan nagy, arról bárki büntetlenül állíthatja, hogy ki­csiny. Leconte de Lisle annakidején azt hir­dette, hogy Hugó apó páratlan költő és szó­varázsló ugyan, de „akkora szamár, mint a Himalája*4. Szókimondása számos követőre talált. Victor Hugó ezúttal is kazlakban kapta a babért s a hagymakoszorut. Ő a Minden. Ö a Semmi. Egy újság megkérdezte irókartár- sait, milyen alkotásában a legjobb és a leg­rosszabb. Volt, aki ezt felelte: „Minden a legjobb, semmi sem a legrosszabb.** De. volt olyan is, aki ezt felelte: „Minden a legrosz- szabb, mert én mindent elfelejtettem tőle." Anatole Francé halálakor egy fiatal iró igy kezdte megemlékezését: „Most föl fogok po­fozni egy halottat." Franciaországban az élő­ket tisztelik s az életet, az irodalmat, nem a személyeket, Ez az üde tiszteletlenség azon­ban — úgy látszik — senkinek sem árt. A pofonoktól, mint valami edző dögönyözéstől a halottak kipirulnak s oly üdén és frissen mosolyognak, mint a halhatatlanok. TEMETŐ ÉS SÉTATÉR Régóta figyelem ezt a budai temetőt, me­lyet sétatérré alakítottak át. Előbb kilakoltat­ták csontvázait, szétszedték sövénykeritését, hogy végkép összeolvadjon, elvegyüljön az uccával. Lassanként sírköveit, fejfáit is el­hordták. Most csak egyetlen egy sirkő bever a gyöpön, az ákácfa alatt, mint kőnévjegy, melyet egy régóta elporiadt halott hagyott itt, régóta elfeledt nevével, emlékeztetőül. Egyébként a levegőben tömjén helyett csön­des, sütkérező öregemberek pipafüstje szál­lingózik. Ott, ahol hajdan a legnagyobb sza­vak hangoztak el: „soha többé", „mindörök­ké", ma a sétálók semmis üzeneteket, vidám és közeli időpontokat kiabálnak át egymás­hoz: „félnégykor", „úgy hét felé". A háborús­dit játszó gyermekek, akik egy képzelt golyó­tól homlokon találva összeesnek, lehempered- nek a magas fűbe, de néhány pillanat múlva már kacagva, piros arccal támadnak föl s új­ból beállanak a hadakozó k közé. Forró, nyu­godt ősz tündököl, mozdulatlanul. Egy ribizke- bokor olyan, mint a sárgaréz, mellette egy .mandulabokor olyan, mint a vörösréz. Cukor­kát, sósperecet árulnak. Vasárnap kakadu húzza ki a kimenős cselédlányok szerencse­planétáját. Teljesen birtokba vette ezt a he­lyet az élet. Megdöbbentő, hogy a temető mily gyorsan alakul át sétatérré. Valószínű­leg épp oly gyorsan, mint a sétatér temetővé. Számomra azonban még sincs ennél szomo­rúbb sétatér. Azt érzem, hogy még a temető is meghal, hogy miég a múlandóság tanyája is múlandó. „Nagy események előtt** Prága, december 11. A Polední List mai számában Stríbrny György „Nagy esemé­nyek előtt" címen a következőket írja*. — A mai időkben újságot írni nem csábitó föladat. Amit az ember tud, azt nem írhatja meg s legföljebb rébuszokban s rejtvények­ben irhát. Ez az állapot nem tarthat sokáig. Legföljebb egy-két napig. Az utóbbi idő­ben bizalmas tárgyalások folytak a szocia­listák és az agráriusok között. A megegye­zést célzó kísérletek hajótörést szenvedtek. A küszöbön álló eseményeket ezért egysze­rűen a többségi elv alapján fogják megol­dani, tekintet nélkül a koalíciós fegyelemre. — A helyzet mai állása szerint — a hely­zet ugyan tízszer is megváltozhatik — a szocialistáknak nincs sok kilátásuk a győ­zelemre. De kalkulálnak: hátha mégis? Arra építik számításaikat, mit fognak csi­nálni a henleinisták? A kommunisták lekö­tötték nekik magukat. — Tegnap a szocialisták uj ajánlatot tet­tek azirányban, hogy a koalíció tagjai sza­badon szavazhatnak. Ez az első ilyen eset lenne parlamentarizmusunk történetében. Az agrárok nem hisznek a szocialisták aján­lotta szavazási szabadságban. — A szlovák néppárt a polgári blokkal halad együtt. Mit fognak csinálni a cseh néppártiak, azt senki nem tudja. Az olknützi Nasinec Svétlik kanonoknak, a külügymi­niszter odaadó tisztelőjének egyik beszédét hozza abból az időből, amikor a cseh nép­pártiak még nem haladtak együtt a szocia­listákkal. — Négyhasábosait írja: „A csehszlovák demokrácia élén férfi és nem figura keH, hogy álljon." Beszédéből érdekes, hogy he­vesen támadja Kramárt, aki szerinte most Velehrad felé zarándokol, de annakidején Farskyról lelkes nekrológot irt. (Farsky a csehszlovák egyház patriarchája volt.) — Svétlik kanonok apellált a nemzeti egyesülésre és az agrárokra, hogy végre határozott álláspontot foglaljanak el az egy­házi kérdésekben, hogy a cseh néppártiak csatlakozhassanak a polgári blokkhoz. Svétlik kanonok szerint, ugylátszik, már világos álláspontot foglaltak el ebben a kérdésben a baloldalon — Zemin kisasz- szony és Bechyné Hampl-lel. — Legalább is a Nasinec semmit sem hány ezeknek a szemére egyházi tekintet­ben. Beszéde további részében Svétlik ka­nonok politikai viszonyaink egyszerűsítése érdekében emelt szót. Szerinte elegendő há­rom blokk: a katolikus, a szocialista és a polgári blokk. Ezek kölcsönösen válthatnák egymást a kormányban és igy meg lehetne akadályozni a minisztériumok elpolitizálá- sát. — A szocialisták bejelentett összeolva­dása nem fog olyan könnyen végbemenni. Ismét későbbre halasztották s az egész do­logból mindössze annyi maradt meg, hogy a munkásszakszervezetek szorosabb együtt­működését sürgetik. Olvasóinkat, akik a Polední Listet azzal a meggyőződéssel szokták a kezükbe venni, hogy abban a helyzetről valamit olvashatni fognak, egy kis türelemre kérjük. Nem a mi hibánk, hogy a mai helyzetről' nem lehet referálni — fejezi be cikkét a Polední List főszer­kesztője. A kisiparos szociális helyzete Irta: Telek A. Sándor Rimaszombat, december 11. A szervezett társa­dalmi berendezkedésben a kisiparos és kiskeres­kedő úgy áll magára hagyva, mint az áfva gyer­mek. A segédmunkás, az inas és a napszámos még ugyahogy biztosítva van betegség és munkanélkü­liség esetére, a közhivalalnok, a magónihivatalr.ok nyugodtan hajija le fejét esti álomra és nyugodtan kel fel a jövőt illetőleg, csak a kézmüiparos és kiskereskedő nem tudja, init hoz a holnap. Az önálló keresettel bíró ember nem kap ingyen oivost, ha megbetegszik, nem remélhet nyugdijat, amikor megöregszik s ha kiesik kezéből a szer­szám, legfeljebb a szegényházba juthat. A régi Magyarországon volt egy aggkori és rok­kantsági nyugdijegylet, amit egy kerékgyártóipa­ros létesített. Ennek elszakadt fiókjai most ka'ön életet élnek. Ugyancsak a múltból maradt itt-rtt ipartestületi nyugdijegylet is és 6zórván)0?an a városokban temetkezési egylet. A régmúlt céhtk maradékvagyonából pedig „koporsópénzt" kezeltek még nem régen is az illető szakmák. Ezeket a nyugid jegyieteket azonban megrendítet­te a világháború hcdikölcsöne, a valuták átérté­kelése és a rohamos igénybevétel s a temetke­zési egylet csak végtisztességet nyújt, a (éhek koporsópénz-maradványa pedig elmorzsolódott az utolsó céhbeli iparosokkal együtt. Az öregek itt tétováznák a kilátásta’an jövő előtt. E'edig, ha a világháború előtti időben szüksége mutatkozott annak, hogy a kisiparos jövője vala­miképpen bi z tos i>t t as s é k, ma egyenesen parancsoló szükség van rá, mert a gép el'evjedésc, a közgazdaság átformálódása egyre jobban lehetetlenné teszi, hogy a két keze munkájából élő iparos valamit félre tehrssen. Az 1925. év jnnius 10-én kelt 148 száron tör­vény ennek a kérdésnek a megoldását tűzte ki céljául, azonban ez a törvény csak papíron van meg. Újabban ismét időszerű lett az önálló keresettel bírók betegsegélyző biztosításának ügye. Nem iát- juk azonban tisztán, hogy miképpen alakul ez a kérdés. Ha az önálló iparosok és kereskedők be- tegsegélyzője is olyan rendszer alkalmazásával jön majd létre, mint az alkalmazottaké, akkor nagyon fogyatékos lesz. Az iparosok között minidig többen vannak, akik teljesen reménytelenül néznek a jö­vő elé. És mindig többen vannak, akik segélyért kiáltanak munka hiányában, a kormány azrnban az iparengedéllyel birő iparosoknak nem akar se­gélyt nyújtani. És mit csmáljanajj a munkában megöregedett iparosok? Mire várjanak? A mai gazdasági helyzetben nem várhatnak semmi jót a műhelytől sem, mert nem jut mindenkinek elég munka, munka nélkül pedig nincs élet. Aki az iparosok mai helyzetét csak kissé isme­ri, az tudja: az idő éppen megérett az iparosok és kereskedők aggkori és rokkantsági, valamint be- tegsegélyzö biztosítására. A törvény tiz éve meg van, csak életbe kell léptetni. Veszprémmegyét a hó­vihar elzárta a külvilágtól Budapest, december 11. (Budapesti szerkesz­tőségünk teleronjelentése.) A hóvihar még min­dig számos dunántúli járást tart elzárva a kül­világtól. Veszprémmegye és maga a város is még ma is megközelíthetetlen. — Az élelmiszerek megsemmisítése tovább folyik árpolitikai okokból. A világgazdaság mai rendié­nek s a javak felosztása rendszerének válságát leg­jobban az a tény bizonyítja, hogy a tömeginség ide­jén, mely olcsó áruk, kivált élelmickkek ulán só­várog. e cikkek óriási mennyiségét az árak fenn­tartása végett még mindig megsemmisítik. így a washingtoni kereskedelmi kamara legutóbbi je’en- tése szerint Brazíliában ez év márciusában 7 mill ó 750 ezer zsák kávét égettek el, az Egyesült ára­mokban ez év első harmadában 6 millió 200 ►’zer sertést öltek meg s azok busát trágyázási cé'okra fordították vagy megsemmisítették; ugyanő.t 2 millió tonna kukoricát feltüzeltek. Les Angelesben naponkint 200 ezer liter tejet a tengerbe öm'ész­tének. Hogy a vajnak árát fenntarthassák, az USA- ban az év első negyedében 600 ezer tehenet vágtak le. A kaliforniai tengerparton augusztusban 1 és fél millió narancsot dobtak a tengerbe: Floridában vagy 10 ezer hektár földieper termését megrohrsz- tották, mert attól féltek, hogy a nagy kínálat az árakat le fogja szorítani. Kanadában júliusban 30 ezer tonna búzát elégettek; ugyanígy szándékoz­nak tenni a jövő hónapokban is. Az éle'miszerek e megsemmisítése már Európában is lért hóditott. Bretagne-ban a halászok a gazdag heringfogás után vagy fél millió halat a tengerbe dobtak vissza. Hol­landiában 100 ezer malacot, Dániában 25 ezer tehe­net semmisítettek meg, etb. Az egyik lap igen ta­lálóan jegyzi meg: Mialatt millió és millió ember hónapok óta kávét nem ivott, Inast nem evett, száz meg százezer gyermek tejet, vajat és epret nem íz­lelt, ez élelmiszerek óriási tömegét tengerbe dobják, vagy elégetik. A józan ész, de a legelemibb erköl­csi érzék is tiltakozik ez eljárás e len, bármit be­széljenek is a termelés szabályozásának szükséges­ségéről ez eljárás igazolására. Hová vezet ez okos­kodás, ha az egyik oldalon jutalmakat adnak az élelmiszerek megsemmisítésére vagy termelésén k korlátozására, másik oldalon segélyekkel támogat­ják ugyanazon élelmicikkek termelését? A világ* nak a tervszerű megsemmisítés útjáról a tervszerű, azaz egészséges gazdálkodás terére kell lépőié, a

Next

/
Thumbnails
Contents