Prágai Magyar Hirlap, 1935. november (14. évfolyam, 250-274 / 3802-3826. szám)

1935-11-08 / 255. (3807.) szám

4 1935 november 8, pfattfc Mii Unok a topok? MORAVEC VEZÉRKARI EZREDES KÖNYVE A Veéerni Ceské Slovo november 5-iki szá­mában idéz Moravec Emánul csehszlovák vezér­kari ezredesnek a napokban - „Háborús lehetősé­gek Középeuíópában és az abessziniai hadjárat" címmel megjelenő könyvéből A prágai lap az ismert katonai szakértő és publicista könyvének egyik érdekes fejezetét idézi. Az idézet szósze­rinti fordítását alább közöljük: „Gyávák volnánk, ha nem számolnánk azzal, hogy Németország háború esetén elsősorban ránk rontana, mégpedig leggyorsabb egységeivel és repülőivel. Jugoszlávia és Románia nyugodtan mozgósíthat, de tőlünk, sajnos,, ezt a lehetőséget megtagadja a sors. Éppen ezért a mi háborús előkészületeink alapjában különböznek az övéik­től. A mi keménységünktől és fölkészültségünktől függ, hogy hol alakul kezdetben a harcvonal. A határmenti hegygerinceken vagy pedig mélyen saját területünkön. Ettől függ azután, hogy meny­nyi nemzeti vagyon pousztul el a harc folyamán. A német sztratégiai Móric, Banse ur azt ajánlja, hogy a magyarok törjenek Morvaországba a mor­va síkságon keresztül és nyújtsanak kezet az északról Morvaországba nyomuló németeknek. Magyarországot ezalatt átmenetileg megszállják a jugoszlávok és a románok. A sztratégiai Móric hasonlót ajánlhatna nekünk a magyarok ellen. No de hiszen ezek a tervek nem olyan egysze­rűek. A térképről láthatjuk, hogy a kisantant felé kinyúló erődöt képezünk, amely emellett még összekötő cikkelyt képez Franciaország és Szovjetoroszország között. Ezt az erődöt úgy kell felszerelni, hogy mindaddig ellentálljon, amíg segítség érkezik. Minthogy az ellenség az első napokban kétségtelenül fölényben lesz em­beranyag tekintetében, ezért hiányainkat hadi­anyaggal kell pótolnunk. A területeinkre való benyomulást csak a határaink mentén húzódó vasbetonövvel tudjuk föltartani, a légi támadást csakis erős légiflottával. Északi határainkat úgy kell megerősítenünk, mint azt a franciák tették. Hogy ezt a vasbeton erődövet a levegőből se le­hessen megtámadni, feltétlenül hatalmas légi haderővel kell rendelkeznünk. Hátvédeink biz­tosításáról is gondoskodnunk kell főleg azért, nehogy pánik törjön ki. Ez azt jelenti, hogy tö­kéletesen felszerelt hírvivő-, tűzoltó-, szamaritá­nus- és biztonsági szolgálatra van szükség. A né­metek ellenünk propagandával is harcolni fognak, „bennszülött ügynökökkel szükség esetén ember- től-emberhez", amint azt a német sztratégia ajánlja. Éppen ezért már most kell felvenni a küzdelmet az ellenséges propagandával szemben. De mindez semmit sem használ, ha az egész ném­áét nem lesz pillanatok alatt fegyverben azzal a kemény elhatározással, hogy végletekig és az utolsó emberig küzdeni fogunk. Nem mozgósít­hatunk sokáig ée nem mozgósíthatunk részle­tekben. Azonnal és az első perctől kezdve vala­mennyiünknek a zászlók alatt kell állnunk, ügy kell majd mozgósítanunk, ahogy azt a szerbek tették 1914-ben. így aztán visszaverhetjük a bennünket eleve veszélyeztető támadást. Nem kö­vethetjük az 1914-be.li Belgium példáját. A nyolc­milliós Belgium — a szerződésekben bizva — csupán 6 hadosztállyal szállt harcba, holott az 5 milliós Szerbia 12 hadosztállyal vette fel azon­nal a küzdelmet. Ha a belgákat követjük, akkor a háború első hónapjának végén esetleg valahol Morvaországtól keletre verekedhetünk. A jövő háborúban nem lehetünk puhány szemlélők, ha nem akarunk újabb szolgaságba kerülni, amely ezúttal sokkal keservesebb volna, mint az osztrák volt. Háborús áldozataink nagysága attól függ, hogy mennyit vagyunk hajlandók a békében áldozni. Minél jobb a felszerelés és kiképzés, an­nál kevesebb a halálos áldozat. De igy csak a vak nem látja, hogy harcaink diadalmasak lesznek. Biztosan győzünk! A felkészültségünktől függ, hogy előbb vagy később győzünk-e és hogy na­gyobbak avagy kisebbek lesznek-e veszteségeink. Jó volna, ha mindenki tudomásul venné, hogy második harcunk önállóságunkért sokkal kemé­nyebb és áldozatosabb lesz, mint az első volt és hogy az idő múlik. Az előkészületekkel egy per­cig sem késlekedhetünk." A RUSZIN NEMZETI TANÁCS ÜGYE Az A-Zet Ungvárról jelenti: Az ungvári or­szágos hivatal ideiglenesen beszüntette az orosz központi nemzeti tanács működését. Az orosz központi nemzeti tanács 1919 májusában alakult a háború után alakult négy nemzeti tanács összefo­gásából (eperjesi, ungvári, szolyvai és huszti nemzeti tanácsok.) A felszabadult kárpátorosz nemzet első szószólója volt a központi nemzeti tanács, nemrégiben azonban szétesett. A tanács­nak orosz kulturorientáciéja ellen, — amelyet fő­leg elnöke, az eperjesi dr. Beszkid, későbbi kor­mányzó védelmezett, — addig izgatott az ukrán ellenzék, amíg meg nem alakították Msgr. Ve­lőéin elnökletével a külön ukrán nemzeti taná­csot. A központi orosz nemzeti tanácsot az utóbbi években a kurtyákosok uralták. Jelenlegi elnö­kük dx. Kaminsky József, ungvári szerkesztő, volt agrárpárti képviselő, az autonóm földműves szövetség vezére. — Várady László a magyar kormánypárt Szentesi jelöltje. Budapesti eaereiks/tőségünk jeleníti telefonon: A nemzeti egység pántja a jízenteei kerületben vitéz Várady Lászlót, a párt fez.eirteei elnökét jelölte. A képviselőház pénteken fejezi be a külügyi vitát A Henlein-oárt szónokai az orosz szövetség ellen fog­laltak állást Szüllö beszédének újabb visszhangja Prága, november 7. A képviselőház szerda esti ülésén Slénsky kommunista képviselő beje­lentette, hogy a kommunista párt megszavazza Benes kül­ügyminiszter expozéját, hogy ezzel kifejezésre juttassa a Szovjetorosz- országgal szemben folytatott politika helyeslé­sét. A csütörtök délutáni ülésen Rázus szlovák nemzeti párti azt fejtegeti, hogy a nemzetek szövetsége nem bukott el, de ha elbuknék, ak­kor is újra kellene építeni. A csehszlovák—len­gyel vitát nem szükséges nemzetközi fórum elé juttatni, azt magunk is elintézhetjük egymás között, otthon. Az orosz népre mint testvérre tekintünk s reméljük, hogy az oroszok nem fognak úgy nézni reánk, mint egy más világban lakó emberekre. Nem lehetünk sem a kommu­nizmus, sem a fasizmus avantgárdája. De nem lehetünk ütközőpont sem, mert ahhoz kicsinyek vagyunk. A demokráciát ki kell mélyítenünk annyira, hogy a csehek és szlovákok s velük együtt a németek, magyarok is megértésben élhesse­nek. Frank szudétanémet képviselő föltünőnek tartja, hogy a külügyminiszter annyira kiemeli, hogy a nemzetek szövetsége az angol politikai irányt követi. Aki a kollektív európai békét biztosítani akarja, annak nem szabad magát félrevezettetni bizonyos politikai irányoktól. A nemzetek szövetsége békepolitikájának eddig nagyon kevés a sikere. Államunk csak összekötő hid lehet Európa német közepe és keletje között és nem szabad magára vállalnia a zárt erősség szerepét, mely Németország ellen irányulna. A Szovjetoroszországgal való szerződés követ­keztében ilyen elzárt erősséggé válik. A bolse- viki Oroszország eltávolodott a humanizmustól, sokkal erősebben, mint a nemzeti szocialista Németország. A demokrácia mellett vagyunk és készek vagyunk dolgozni tökéletesitésén. Az orosz szövetség a valóságban a bolseviz- mus és a csehszlovákiai balodal szövetsége, Ezért attól tartunk, hoqy Csehszlovákia a bolse- vizmus kaouja lehet Középeurópában Nyugat- európa felé, Ursiny Szüllővel polemizál összes okot vizsgálná, úgy a baj okát másutt találná, Csehszlovákia semmit nem vár Ma­gyarországtól, nem akarunk s nem is fogunk belügyeibe avatkozni ellenséges propagandá­val. Ezt Szüllőnek és a magyar politika hivatalos irányítóinak is tudniok kellene. — A szónok a továbbiakban a lengyel kérdéssel foglalkozik. Bródy autonóm földmüvesszövetségi képvise­lő nem ért egyet a külügyminiszter optimista né­zeteivel, hogy a kisantant másik két állama is helyesli a szovjettel való szövetséget. Hangsú­lyozza a Németországgal és Lengyelországgal való megegyezés szükségességét, a köztársaság belső konszolidációját követeli. Bejelenti, hogy a külügyminiszter expozéját tudomásulveszi. Chalupa cseh iparospárti után Kramáí, Cseh­szlovákia egykori miniszterelnöke szólalt fel. Kramáí BeneS külpolitikája ellen Általános figyelem mellett beszélt Kramár Károly, a cseh nemzeti egyesülés pártjának ősz vezére, aki a szónoki emelvényről gyen­gélkedésére való tekintettel nem állva, ha­nem ülve mondotta el beszédét. Beszéde elején a népszövetség múltjával foglalko­zott, amelynek első idejét mintegy a pacifiz­mus szelleme szállotta meg s ez itt Csehszlo­vákiában antimilitarista hangulatot váltott ki. Nem ért egyet Benesnek azzal a véleményé­vel, hogy a népszövetségnek nagy jövője van. A beszéde további során a pangermanizmus ve­szedelméről szólott, amely szerinte ma sokkal nagyobb veszedelmet rejt magában, mint 1914 előtt. Németország — úgymond — ma már lát­ja, hogy a győztes államok mennyire nem egy­ségesek, sőt mennyire egymás hajában vannak. Egykor a pangermanizmus jelszava Berlin— Bagdad volt, ma Berlin—Ukrajna s ez sokkal elasztikusabb, mint az azelőtti jelszó. Ukrajna olyan valami, amit Ruszinszkótól egészen Ázsiáig, Vladivosztokig lehet kinyújtani. Nagy érdeklődést váltott ki beszédének az a része, amelyben a legélesebb szavakkal bírálta Benes külpoli­tikáját és népszövetségi szereplését. Ursiny csehszlovák agrár szerint a védelem­nek ugyanoly erős hadseregre van szüksége, mint a támadásnak. Erős hadseregre van szük­ségünk s ez most már általános nézet, mely csak lassan győzött azzal a felfogással szem­ben, hogy a fegyverkezést Genf esetleg rossz szemmel nézhetné. A Németországhoz való vi­szony taglalásánál a szónok azt mondja, hogy a Völkischer Beobachter a közelmúltban Jehlics- ka tollából támadó cikket közölt. Ha azt akar­juk, hogy a németekkel jó viszonyban legyünk, úgy az ilyen eseteknek nem szabad megismét­lődniük. Érdekünk, hogy Magyarországgal való viszo­nyunk jó legyen. Dr. Szüllő Gém képviselő — mondotta Ursiny — nagy hibát követett ei, ha azt igyekezett bizonyítani, hogy e jó vi­szonyt a köztársaság rontja. Ha Szüllő az A parlament jövő heti programja Prága, november 7. A képviselőház a külügyi vita holnapi, pénteki befejezése után az eddig ismert diszpozíciók szerint a jövő héten csütör­tökön és pénteken tart plenáris ülést, amelyen az 1934. évi zárszámadás kapcsán kisebb gaz­dasági vitát tartana. Ha addig az ideig elkészül­ne a költségvetés, úgy azt benyújtják s a költ­ségvetéssel kapcsolatban Trapl pénzügyminisz­ter expozét tart. — A pénzügyminiszter expo­zéját vita nem követné, hanem a költségvetést nyomban munkába venné a bizottság. Ennek ülései alatt ismételten összeülne a plénum bizo­nyos kisebb ügyek, államközi szerződések s az úgynevezett fedezeti javaslatok elintézésére. I szlovák Iskoláknak adták át a fokozatosan megszűnő lőcsei német reálgimnázium megüresedett tantermeit Lőcse, november 7. (Saját tudósitónktól.) Jelentettük annak idején, hogy a lőcsei nyolc­osztályos német nyelvű reformireálgimnázra- mot az iskolaügyi minisztérium rendelkezé­sére beszüntetik. A beszüntetés fokozatosan történik. A Minit tanéviben megszűnt a felső négy osztály, az idén már nem nyilt meg az első osztály és ezidőszerint már csak a máso­dik, harmadik és negyedik osztályban folyik a tanítás. A hatalmas, modern épület üressé vált helyiségeit a helybeli szlovák polgári iskola és az állami elemi iskola kapta meg. Most történt meg az átadás, amelyen az isko­laügyi referátus részéről dr. Hredzil műszaki főtanácsos, a város részéről Soucsek Bohu- szláv kormánybiztos, a polgári és elemi iskola részéről pedig Wolff Károly iskolaigazgató jelent meg. Az igazgató még az átvétel nap­ján beköltöztette mindkét iskolát az uj épü­letbe, amelyben a tanítás rögtön meg is kez­dődött. A német reform reá Igiminázinm összes bútorait, felszerelését és könyvtárát a kés­márki gimnázium kapta meg. Az átköltözés folytán a polgári iskolában, amely valamikor felsőbb leányiskola volt, tizennyolc helyiség ürült meg és ezekben a vakok intézetét fog­ják elhelyezni. IWWP»1111 ’SMBBMMBBIIIMAMBIn— Á dán posta Andersen-emlékbélye- geket bocsátott ki. Az egyik bélyeg a költő legismer­tebb mesealakját, a vizitündért, a Másik pedig Andersen arcképét áb- ízolja. A kincstári kegyúri kérdés problémája Kárpátalján Ungvár, november 7. (Ruszínszkói szerkeszt tőségünktől.) Kárpátalján úgy a bánya-, mint orr dőkincstár kegyurasága alá tartozó hitközségi intézmények helyzete komoly .probléma. Az erdő- kincstár felfogása szerint az erdőigazgatóság, il­letve a földmivelésügyi minisztérium, mint leg­főbb kegyur, nem jogutód s igy rá a kegyúri kö­telezettségek nem vonatkoznak. Ennek alapján például az ungvári erdőigazg’a- tóság megtagadta a kegyurasága alá tartozó plé­bániák fajárandóságainak kiutalását, melynek következménye az lett, hogy a plébániák peres utón fogják igényeiket érvényesíteni. így járt a kincstárral az ungvári ée feleődomonyai plébá­nia, de nem különb helyzetben van a tiszaujlaki plébánia és római katolikue iekola sem. Akik Tiszaujlakon járnak, okvetlenül szemükbe öt- lik, hogy mig a község árvizsujtotta részein uj házak állanak, addig a római katolikus plébá­nia épülete rozoga állapotban áll, vagy inkább d éledezik. Aki betéved a plébánia udvarára, csodálkozva szemlélheti, hogy a plébánia szárnyépülete tel­jesen romokban hever, az udvart gyep verte fel, az istálló üres, a kút düledezőfélben s csak a szárnyépület három fala között kiburjánzott nap­raforgó hirdeti, hogy teremtő élet is van e holt romok között. Ezt a szomorú látványt azonban sem tűz­vész. sem árviz nem okozta, hanem a vasfognak nevezett — idő. Alkalmunk volt ezt a pusztulást megtekinteni. | Knauer Sándor esperes-plébánostól megtudtuk 3 aztán, hogy éveken át kért, könvörgött, hogy a plébánia kegyura, az állam (volt bányakincs­tár) az épületeket javittassa ki, de csak az akta- aztán, hogy éveken át kérte, hogy a plébánia kegyura. az épületeket javittassa ki. de csak az aktahalmaz gyűlt, intézkedés nem történt semmi. 1932-ben a kincstár mégis rászánt 19 790 ko­ronát a legszükségesebb javításokra, de ez a nagy pusztuláshoz aránvitva, egyenlő volt a semmivel, úgyhogy a plébániaépület egyik szár­nya esry szép napon beomlott. Ehhez járult még az 1933-as árviz. amely a plébániát 60 70 centi­méternyi magasságban elöntötte. Az igy tönkrement épület javítása azonban még mindig késik. Állítólag az aktákban szereplő egyetlen szó nagy bonyodalmat okozott. A eset­ben ugyanis a „vályog" é6 „háború" rokonbang- zásu szó (válka). Az illetékes hivatalok között most azon folyik a vita, hogy ez a szó arra ér­tendő-e, hogy vályogból lévén, azért omlott ősz- sze, vagy pedig a háború miatt? Amig ez a probléma tisztázódik, valamint az a kérdés, hogy a kincstár kegyura-e még a tisza­ujlaki plébániának, — az épület egészen őssze- omolhatik... ♦ Hasonló helyzetben van a római katolikus kántortanitói lakás is, melynek állapotára jel­lemző. hogy 1929-től a tiszaujlaki kántortanitó Nagyszöllösön volt kénytelen lakni és onnan járt át Tiszaujlakra kötelessége teljesítése végett. 1932-ben a hitközség javíttatta meg az épületet, de a költségeket a kincstár mai napig nem fi­zette meg. 4* A jubiláló római katolikus iskola A tiszaujlaki római katolikus magyar tan­nyelvű elemi iskola ez évben ünnepli fennállásá­nak 200 éves jubileumát. A rozoga épület azon­ban aligha alkalmas arra, hogy falai között e ritka jubileumot a tiszaujlaki magyarság meg­ülhesse. Az iskolaszék még 1930-ban kérte a kegyurat a diiledező, rozoga iskolaépület rendbehozására, mert azt az iskolaorvos tanítás céljaira alkal­matlan, egészségtelen rozoga épületnek minősí­tette. Ehhez járult még, hogy az 1933-as árviz 50 cm. magasan öntötte ei az épületet, de eddig az iskolafenntartó kegyur még csak nem is akar hallani javítási kötelezettségeinek teljesítéséről ★ Tekintettel arra, hogy a tiezaujlakihoz hason­ló eset több is van Kárpátalján, a pénzügymi­nisztérium három főkérdés tisztázását rendelte el a tiszaujlaki esettel kapcsolatban: 1. mikor kelet­kezett a kegyuraság, 2. nem szünt-e meg, 3. ha nem szűnt meg, létezik-e az egykori magyar te­rületen felügyeleti joga. Kívánatos volna, hogy ez a három kérdés mielőbb tisztázódjék. (E tudósításunk illusztrá­lásánál szolgál a legutóbbi vasárnapi számunk képes mellékletének két képe.) A KASSAI CAPITOL- MOZGÓ MŰSORA: Köszönöm, hogy elgázolt. Magyarul beszélő filmujdonság. A KASSAI TIVOLI-MOZGÓ MŰSORA: A kolostor falai mögött. Belföldi film. AZ UNGVÁRI MAGYAR SZÍNHÁZ HETI MŰSORA: Péntek: Érik a buzakalász. Szombat délután: Az abbé. Szombat este: Egy görbe éjszaka. . Vasárnap délután: Nápolyi kaland. Operett. Vasárnap este: Egy görbe éjszaka. Hétfő: Az utolsó szerep, (Zilahy színmüve.) Kedd: Ma éjjel szabad vagyok. Operett. Szerda: 120-as tempó. Vigjáték-sláger. Csütörtök; 120-as tempó.

Next

/
Thumbnails
Contents