Prágai Magyar Hirlap, 1935. november (14. évfolyam, 250-274 / 3802-3826. szám)

1935-11-06 / 253. (3805.) szám

2 WAGM-MACífeARHlKLAE? _______ ______1935 november 6, szerda* ki azt kívánja Európában, hogy a katonai operációk minél előbb véget érjenek és a béke biztosíttass ék. 1935 története Az expozé elején a külügyminiszter össze­foglalja az 1935-ös év politikai és diplomáciai eseményeit. 1934-ből két konfliktussal ter­helve került át Európa 1935-be: a Saar­problémával és Marseille-lel. Sikerült meg­oldani őket, és megindult a munka az euró­pai biztonság megszervezésére. A legfonto­sabb események ebből a szempontból a Szov­jet-unió bevonása az európai rendbe, a február 3-i angol—francia, a január 7-i olasz­francia találkozó, az angol miniszterek euró­pai utazásai s végül a váratlan német fegy­verkezést követő áprilisi stresai konferencia. A keleti paktum megszervezése állt ebben az időben az európai politika előterében és ha a stresai konferencia után a német biro­dalom nem is akarta az eredeti tervet el­fogadni, Neurath külügyminiszter mégis olyan javaslatokat tett a keleti béke meg­szervezése érdekében, amelyek elfogadhatók lettek volna. Sfresaban a dunai paktum körüli tárgya­lások is előbbre jutottak. A kisantant államai hajlandónak mutatkoz­tak részt venni minden olyan tárgyalásban, amely a középeurópai rend megszilárdításá­ra irányul. Mindezek a tárgyalások szeptem­berig szabályosan fejlődtek, de akkor az olasz—abesszíniái konfliktus véget' vetett a •megindult kibontakozási akciónak. I Az oiasz-abesszin konfliktus kezdete ............. Az olasz-—abesszíniái konfliktus Benes szerint egyike a legnagyobb európai ese­ményeknek 1918 ót>a. Olaszország európai és főleg középeurópai problémáinak biztosí­tása és a Franciaországgal való megegye­zés után politikai érdekeinek kielégítését egy más szférában, a gyarmati szférában kereste, ami súlyos bonyodalmakhoz veze­tett. Csehszlovákia a konfliktusban semleges volt és semleges maradt és amennyiben kénytelen bizonyos irányban a konflik­tussal foglalkozni, ez kizárólag a népszö­vetségi paktumnak megfelelően történik, olyan alapokon, amelyek a népszövetség valamennyi tagjára egyformán kötelezők. Benes ezután vázolja az abessziniai konflik­tus keletkezését, az év első felének tárgya­lásait, Edén római utazását s megállapította, hogy a tárgyalások nem vezethettek ered­ményre és Olaszország október elején a be­fejezett előkészítés után megkezdte akcióját Keletafrikában. Ekkor lépett a porondra a népszövetség és a paktum alapján igyeke­zett megfékezni az afrikai háborút. Népszö­vetségi körökben eredményesnek tekintik azokat a tárgyalásokat, amelyek a szank­ciók alkalmazása körül keletkeztek. A csehszlovák kormány komolyan, a fe­lelősség tudatában és tartózkodóan fi­gyeli á genfi eseményeket. Ezt az álláspontot kell elfogadnia a cseh­szlovák közvéleménynek és a sajtónak is. amit már többször mondottam: Az európai ál­lamok belső kormányzatának kérdése nem le­het akadálya békepolitikánknak és a megegye­zés és együtmüködés megteremtésének. A de­mokratikus Franciaország szövetségesei va­gyunk, de Szovjetoroszország szövetségesei is s előkészítettük a dunai paktumot a fasiszta Olaszországgal. Eredményesen befejeztük tár­gyalásainkat a Vatikánnal és a mai Németor­szággal is békés együttműködésben akarunk élni. Azt kívánjuk, hogy mindenki tiszteletben tartsa demokráciánkat és mi is tiszteletben fog­juk tartani a mások rezsimjét. — Tudom, hogy a belső kormányfonna kér­dése nagy hatással van a külpolitikákra. Min­den kormány kötelessége, hogy a kifelé ható befolyását lehetőleg korlátozza és ne avatkoz­zék be más államok belviszonyaiba. Ha ez az elv tiszteletben marad, akkor nem kerülhet tor­zsalkodásokra sor. Benes ezután megái Lapította, hogy az osztrák —csehszlovák viszony barátságos marad é6 a jelenleg megkezdett gazdasági tárgyalásokat ha­marosan jó eredményre vezetnek. JSaral Csehszlovákia és Magyarország viszonya —■ Magyarországhoz velő viszonyunk és a kisantantállamok viszonya Magyarországhoz egyáltalában a dunai paktum tárgyalásainak fo­lyamán megjavult és számolhatunk azzal, hogy bizonyos közeledés történik, ha a dunai paktum megszületik. Ezenkívül legújabban gazdasági tárgyalásokra került a sor, amelyek eredménye­sek voltak. Gömbös miniszterelnök legutóbbi berlini utazása nem okozott különös meglepe­tést. Az utazás olyan politikai tények látható jele volt, amelyeket nálunk és Nyugateurópában eléggé ismernek. Elsjiandőség a Lengyelországgal való megegyezésre — Lengyelországhoz való viszonyunk a leg­újabb időben nem javult meg. Az ellenünk irá­nyuló lengyel kampány fokozódott. Diplomáciai utón a vélemények kicserélésére került sor Len­gyelország között és közöttünk, de pozitív ered­ményt e diplomáciai eszmecsere nem hozott. Lengyel részről panaszok hangzottak el a cseh­szlovákiai lengyel kisebbséggel való bánásmód miatt, a mi részünkről tiltakoztunk a lengyelor­szági sajtókampány és bizonyos tüntetések el­lenséges színezete miatt, ezenkívül a kattowitzi lengyel rádió híreiért, amelyek a nemzetközi rádiómegállapodással nem egyeztethetők össze és nem tartalmaznak tényeket. — A csehszlovák kormány a múltban több­ször megkísérelte, hogy a vitát objektív módon elintézze. A kérdést vagy Genf, vagy az 1925- ös szerződés alapján a lengyel—csehszlovák döntőbíróság elé akarta terjeszteni. A lengyel kormány mindezeket a javaslatokat eddig el­utasította. A csehszlovák kormány kitart to­vábbra is javaslatai mellett és hajlandó vegyes- bíróságra bízni az ügy elintézését A kisebbségi kérdés Változás Anglia politikájában Az expozé további részében Benes az an­gol politikában bekövetkezett változásról beszélt s megállapította, hogy ez a változás az európai politika és biztonság szempont­jából óriási jelentőségű, Hoare, aki Genfben bejelentette az euró­pai együttműködést jelentő uj angol politi­kát, Benes szerint Csehszlovákia és a köz- társasági elnök régi barátja s a háborúban nagy szolgálatot tett a cseheknek. Angliában és Franciaországban 1935 fo­lyamán kialakult az a meggyőződés, hogy a két nyugati nagyhatalom együttműködése nélkülözhetetlen az európai béke szempont­jából. Amikor Olaszország az afrikai konfliktus­ba belebocsátkozott, azt gondolta, hogy a brit impérium nem fog következetesen ki­tartani a népszövetségi politika mellett és a népszövetség nem tud majd nagyobb- arányu akciót kifejteni, Hoare azonban szeptember 11-én Genfben bejelentette, hogy Anglia teljes mértékben a népszövetség mögé áll és hajlandó részt- venni az általános béke megszervezésében, megvédésében és a békét biztositó kollektív együttműködésben. Ezzel Anglia megkísérelte, hogy a nép- szövetséget effektiv politikai faktorrá vál­toztassa az európai béke megvédésére. Időközben Anglia és Franciaország is meg­egyezett, úgy hogy a két nyugati nagyha­talom együttműködése tökéletes. Anglia nem gondol blokádra vagy katonai szank­ciók végrehajtására, viszont Franciaország fönntartás nélkül csatlakozik Angliához a népszövetségi szankciók végrehajtásánál és szükség esetén segítségére lesz Angliának. A francia—angol megegyezés Csehszlová­kia biztonságát is érinti és nagy esemény az általános béke szempontjából. A Genfben teremtett precedencia-eset az olasz—abesz- sziniai konfliktusra vonatkozik, de bizo­nyos, hogy a jövő szempontjából is óriási jelentősége van. A tárgyalásokból kettőre lehet következtetni: Először arra, hogy be­bizonyosodott, hogy az európai béke meg­védése érdekében még a nagyhatalmaknak is szüksége van a népszövetségre, másod­szor arra, hogy az európai béke érdekében szükség van a francia—angol együttműkö­désre. Csehszlovákia és Olaszország — Mindezek az események — folytatta Bene§ — eleve meghatározzák Csehszlovákia állás­pontját az olasz-abessziniai konfliktusban Cseh­szlovákiát sem közvetlen, sem közvetett érdek nem kapcsolja a konfliktushoz. Amennyiben Csehszlovákia közvetve vagy közvetlenül mégis beavatkozik a konfliktusba, akkor ez kizáró­lag azért történik, mert Csehszlovákia a nép- szövetség tagja és a paktumot magára nézve kötelezőnek ismerte el. — Három év óta Olaszországhoz való viszo­nyunk lényegesen megjavult és barátságossá vált. Előkészítettük Olaszországgal a dunai paktumot, amely egyenesen szövetségi viszonyt volt hivatott teremteni Csehszlovákia és Olasz­ország között. Soha sem felejtettük el, hogy Olaszország mit tett a háború alatt Csehszlová­kiáért. Ma sem felejtjük ezt el és nem létezik esemény, amely megváltoztathatná érzéseinket. Azt óhajtjuk, hogy a béke hamarosan helyre­álljon és ebben az óhajunkban teljesen azono­sak vagyunk a francia kormány kívánságaival.-— Az abessziniai konfliktus tekintetében a kisantant államai BIedben már megegyeztek és leszögezték álláspontjukat. A népszövetség tag­jai vagyunk és a népszövetségi paktumot min­den tekintetben tiszteletben fogjuk tartani. Az abessziniai vita "meritumába nem avatko­zunk be. Azt kívánjuk, hogy Anglia és Franciaország, mint a népszövetség tagjai, minden kérdésben megegyezzenek és befolyásukat érvényesítsék az európai béke biztosítására. Középeurópai po­litikánkat Olaszországgal közvetve folytatni fogjuk, amint az események fejlődése megen­gedi ezt az olasz államnak és ha az olasz kor­mány is hajlandó a megkezdett irányban to­vább haladni. A siovíe’orosi szerződésnek nincsenek titkos záradéka: Ezután Benes Csehszlovákia és a többi euró­pai állam viszonyáról nyilatkozott. Elsősorban a szovjetszerződésről beszélt. Kijelentette, hogy a csehszlovák külpolitika szándéka eredetileg az volt, hogy először Lengyelországgal egyez­zen meg s azután Szovjetoroszországgal. Több Ízben javaslatot tett erre vonatkozólag Varsó­nak, de amikor tervei nem sikerültek, kénytelen volt a tervezett megállapodásnak legalább egyik részét végrehajtani és megvalósítani a szovjetszerződést. — Mindenekelőtt azt akarom itt megállapí­tani, — mondotta Benes — hogy a csehszlovák­orosz szerződés senki ellen nem irányul és sem­miféle titkos záradékai, vagy kiegészítései nin­csenek. A lapoknak erre vonatkozó hírei alap­talan kombinációk. Mint minden szerződésünk, ez a szerződés is heilleszkedik a népszövetség keretébe. Ezenkívül a francia-szovjetorosz szer­ződésre támaszkodik és kötve van a locarnoi szerződés rendelkezései által. A nemzetközi nyilvánosság ellenőrizheti. Téved az, aki azt gondolja, hogy szovjetbafát politikánkkal rossz célokat szolgálunk, olyanokat, amelyeket a nép- szövetség nem fogadhat el. A német-csehszlovák viszony — Viszonyunk a nemzeti, szocialista Német­országgal ugyanolyan szabályos és korrekt ma­radt, mint azt előbbi nyilatkozataimban is meg­állapíthattam. Szívesen irtuk volna alá ezzel az állammal a keleti paktumot, vagy valami ha­sonló szerződést, de ez egyelőre nem sikerült. Ha Németország megegyezik a nyugati álla­mokkal, akkor a megegyezést örömmel fogjuk üdvözölni. Közvetlen ellentéteink nincsenek Németországgal. A kisantant három államának Németországgal szemben tanúsított politikája abszolút egyöntetű. — Ezzel az alkalommal mégis megismétlem, — Többször kijelentettem, hogy a csehszlovák állam tiszteletben tartja a kisebbségekkel szemben vállalt kötelességeit, nem akarja a kisebbségi szerződést felmondani és ha bizonyos államok Genfben nem is akarják tiszteletben tartani ez- irányú nemzetközi kötelezettségeiket, a cseh­szlovák kormány nem csatlakozik eljárásuk­hoz. Ellenkezőleg, e kötelezettségeket jó ellen­őrnek tartja, amelytől nincs oka félnie. A nem­zetközi ellenőrzés bizonyos esetekben védelmet is jelent, amikor például a külföldön rendszeres agitáció folyik annak a látszatnak megteremté­sére, mintha Csehszlovákia nem teljesítené ki­sebbségi kötelezettségeit. Semmitől sem kell félnünk, semmit nem kell véka alá rejtenünk és belpolitikailag és erkölcsileg elég erősek va­gyunk arra is, hogy bevalljuk, ha esetleg vala­hol hibát követtünk el. Hajlandók vagyunk bár­mely nemzetközi fórum előtt összehasonlítani államunk kisebbségeinek helyzetét bármely más kisebbségi helyzetekkel és különösen a velünk szomszédos államokban lévő kisebbségek hely­zetével, azokéval is, akik felpanaszolják, hogy Csehszlovákiában nem bánnak jól a kisebbsé­gekkel. Hajlandók vagyunk ezen a téren a szomszédainkkal a teljes reciprocitás alapján ál­ló viszonyt teremteni, mint ahogy ezt már aján­lottuk is. Csupán attól félünk, e reciprocitásos eljárás esetén, hogy demokratikus, parlamenti, választási, iskolai, és nyelvi szabadságokkal ren­delkező kisebbségi rezsimünket mások vissza­utasítanák, mig azt, ha a szomszédos államok­nak kisebbségeikkel szemben tanúsított maga­tartását mi alkalmaznék, nálunk a kisebbségi jo­gok durva megsértésének tekintenék. Eddig tartózkodó, türelmes és represzáliákat nem al­kalmazó magatartásunkat gyakran szemünkre vetették, mert a bel- és külföldön sokhelyütt gyöngeségnek és félelemnek tekintették ezt Er­ről pedig szó sem volt. Feltételezzük, hogy ez a kérdés előbb-utóbb nemzetközi fórumok elé ke­rül és hőn óhajtjuk, hogy magatartásunkat ele­jétől végig mindenki tisztán megismerhesse. — A kisebbségi kérdésben nemzetközi szem­pontból ez a helyzet. A csehszlovák kormány mindeme dolgokban nyugodtan kitart az eddi­giek mellett. Hajlandó közvetlenül megegyezni e kérdésben és egyetlen eddigi konkrét indítvá­nyát sem ejti el. A csehszlovák állam területén azonban a kormány semmi körülmények között nem engedélyez törvényellenes agitációt. Az ál­lam területén minden esetben fenntartja a nyu­galmat és a rendet. Ismétlem, hogy bármikor hajlandók vagyunk kölcsönös megegyezés alap­ján az egész lengyel-csehszlovák vitát az illeté­kes nemzetközi fórumok elé terjeszteni. A modus vívendi Benes ezután a Vatikánnal való tárgyalások befejezéséről és a modus vivendiről beszélt. Nemzetközi és belpolitikai szempontból nagyje­lentőségű ténynek nevezi a kiegyezést. Belpoli­tikái! ag a modus vivendi azt jelenti, hogy a ne­héz egyházpolitikai kérdéseket sikerült szeren­csésen megoldani, ami különösen Szlovenszkón keltett megelégedést. Nemzetközi viszonylatban a megegyezés azt jelenti, hogy Csehszlovákia minden tekintetben a mérséklés és a kölcsönös tiszteletbentartás politikáját követi. Csehszlovákia kitart a nép­szövetségi politika mellett Az expozé befejező részéiben a külügyminisz­ter a népszövetség és a csehszlovák külpolitika viszonyáról nyilatkozott. Egyesek ugyanis két­ségbevonták, hogy a népszövetségnek nemzet­közi politikai és erkölcsi értéke van és helyte- lenitették, hogy a csehszlovák politika túlzóan a népszövetségen alapszik. Ezzel szemben BeneS megállapítja, hogy a népszövetség megteremté­se nagy politikai esemény volt és annak ellené­re, hogy a genfi institúció, mint minden emberi intézmény, hol siketeket ért el, hol pedig kudar­cot vallott, az összeredmény mégis a népszövet­ség javára dőlt el. Az abessziniai konfliktus végleg bebizonyí­totta, hogy a népszövetség hatalmas politikai erőt jelent. Az olyan állam, mint amilyen Csehszlovákia, mindig nyer, ha a népszövetségszerü intézményt a maga oldalán látja. Genf ellenzői szerint nem szabad túlontúl bízni az institúcióban, mert az háború esetén csődöt mondhat. A népszövetség támogatása mindenesetre nagy érték, de Csehszlovákia biztonságát min de-' /'kf ölött saját katonai erejével akarja garantálni. Egy államnak a népszövetség támogatása esetén is önmagának kell gondoskodnia védelméről. Csehszlovákia népszövetségi politikája ilyen körülmények között reális és mindenre gondol. Egyesek szerint Anglia sem tart ki minden eset­ben a népszövetség mellett, de ez nem biztos és minden ok meg van arra, hogy Csehszlovákia bízzék Hoare bejelentéseiben. A csehszlovák kormány alapelve ebben a kér­désben a következő: A legnagyobb patriotizmus és a leghelyesebb népegoizmus az, amely a saját népének érde­keit az általános érdekekkel össze tudja egyeztetni. A klasszikus angol politika igazolja ezt a tételt és valószínű, hogy Anglia kitart a népszövetség mellett, mert Genf egyformán képviseli AnNia érdekeit és a közérdeket. A népszövetséget Be­nes szerint csak azok ellenzik, akik vissza akar­nak térni az 1914 előtti politikához és vissza akarják szorítani a kis államokat mai pozí­cióikról. BeneS optimizmusa — Az esemény ele fejlődését figyelemmel és komolyan nézzük, de nyugodtan és meg­fontoltan is. A béke és a lojális nemzetközi együttműködés állama vagyunk. Soha sen­kit nem akarunk .megtámadni és nem aka­runk semmit szomszédainktól. Ez nagy er­kölcsi erőnk, de biztonságunk érdekében ki­építettük a szövetségeknek és a barátságok­nak olyan rendszerét is, amely az elérhető biztonság maximumát jelenti. A hdyze* ma olyan, hogy nem kell félnünk a jövőtől. A közeljövőben súlyos konfliktusra aligha ke­rül sor. Ez a meggyőződésem a jelenlegi sú­lyos nemzetközi helyzet ellenére. A brit po-

Next

/
Thumbnails
Contents