Prágai Magyar Hirlap, 1935. október (14. évfolyam, 224-249 / 3776-3801. szám)
1935-10-24 / 244. (3796.) szám
2 CfflomMontásv tá£- qitffiSMqétty ecfó je£ yujháh tehmeJzefar mSBM&2 Igmándi és a mi pártjaink szerepe, a mi tevékenységünk nem egyéb, mint „futólépés álló helyzetben." A mi pártjainkkal szemben való rosszindulatú támadások azt akarnák bebizonyítani, hogy azért, mert mi ellenzékben vagyunk, azért jutott bajba a mi népünk sorsa s azt akarnák inszinuálni, hogy ha mi feladnánk ellenzéki magatartásunk álláspontját és feladnánk fajtánk megtartásának küzdelmét, ha amalgamizá- lódnánk és lemondanánk nemzeti öntudatunkról, akkor itt tejjel-mézzel folyó Kánaánnak volnánk részesei. Ezek a rosszindulatú és fizetett forrásból eredő támadások ugyan eredményt nem érnek el, de megtéveszthetnek egyeseket, sikerük azonban sohasem lesz, mert az t>ra:gaiAWAarhi rlap wmmmaammmmmmmmmammtmtmrnÉúaaa élet mindent eltűr, csak logikátlanságot nem. Velünk szemben ilyen vádakat azért nem lehet felhozni, mert ezek a vádak egy logikai hibában szenvedő szillogizmusból erednek. Ők összetévesztik a népjóléti institúciókat egy politikai pártnak a fegyvereivel és kvázi minket úgy állítanak oda, mintha a nép jóléte a mi cselekedeteinktől volna függő. Nem, uraim, mi nem népjóléti minisztérium vagyunk, mi nem dirdkt adni és nyújtani tudó orgánuma vagyunk egy államnak, mi politikai párt vagyunk, amelynek nincsen és nem lehet más hivatása a parlament keretén belül, minthogy a maga szavát felemelve olyan irányokat mutasson, amelyeket minden kormányzatnak meg kell szívlelnie. Hiszen az ellenzéknek éppen az a szerepe — s mi ellenzék vagyunk —, hogy jogos kritika által szabályozzuk azt a hatalmi erőit, melynek tultengését egy párt céljai elérése végett konstatálni tudjuk. Pártjaink harmonikus egységének biztosítása — Nekünk azonban néznünk kell azt, hogy az ittlevő őslakosakat reprezentáló pártjaink, az országos keresztényszocialista párt és a magyar nemzeti párt helyzete maradék nélkül, hiba nélkül van-e vagy nem. Néznünk kell azt is, vájjon jogos-e az a felfogás, amely most kezd mindenfelé velünk szemben egyrészt minit attak, másrészt saját magunk köreiben is mint gyógyszer jelentkezni, hogy szűnjön meg az ittlevő két párt és egyesittessék egy egységes pártban. Ha in thesi nézem a dolgot, nem tudom tagadni azt, hogy igen sóik tetszetős indoka van annak, hogy legyen egy párt. legyen egy akol és egy pásztor. Ha azonban az ittlevő relativitásokat nézem, ha nézem azt, hogy hogyan van beidegezve különböző életfelfogások által az ittlevő őslakosság: hitbeli szempontból, gazdasági szempontból, politikai szempontból, kulturális szempontból, hogyan van determinálva a szerepünk geofilozófi'kus szempontból, akkor azt tudom leszűrni mint régi tapasztalt politikus, hogy ^két párt független fennmaradása a jelen viszonyok között egyenesen szükségesség. Elismerem azt, hogy ha egy családnak egy gyermeke van, az részese lehet a család egész jövedelmének és annak nevelésére és művelésére sokkal nagyobb összegek állanak rende kezesére, mint hogyha annak a családnak több gyermeke volna. De ha egy családnak két gyermeke van, a kettőből nem lehet egyet csinálni, mert akkor annak a gyermeknek két feje és négy lába volna s ez inkább monstrum, mint emberiormáju élőlény lesz. Azt elhiszem, hogy ezzel szemben a vitatkozás sokkal könnyebb lenne, de nem hiszem, hogy a jó anya és a jó apa képes lenne gyermekéből ilyen monstrumot csinálni. Éppen ezért, bár sokszor láttam, hogy milyen nagy nehézségek’ el kell a pártok kettőssége mellett küldenünk. mégis a magam tapasztalatai alapján nem tudom az egységesítésnek az útját immár lehetségesnek tartani, de tudom azt és lehetőnek látom azt, hogy a közöttünk levő harmonikus egységet meg tudjuk teremteni. Én egy fogom fel a helyzetet, hogy a mi párkainknak olyanoknak kell lenniük, mint az óikénak a két szára, amely egy egységes sr'díal összefüzötten képes arra, hogy a két -zár együttműködve nyírja a harmadikat. A mi pártjaink szerepe nem lehet az, hogy ilyen közös összetartó csavar nélkül a két szár egyik a másikat bökdösse, mert ha az olló szárai nem együttesen működnek, akkor az már tulajdonképpen nem is olló. Ez a gondolat áthat mindannyiunkat és keresnünk kell azt a módot és utat, hogy a tényleges helyzettel számolva, hogyan tudjuk szerepünket a legjobban betölteni, — azt hogy a két olló szára hogyan tudja kinyírni számiunkra itt azt a posztódarabot, amely be tudja fedni testünket és annak meleget adhat. — s ezért gondolunk arra, hogy vissza kell térni arra az útra, amely muíatis mutandis egyszer már meg volt, de sa'nos akkor széthullott, hogy hogyan tudnánk közös institúció által harmonikus egységei teremteni magunk között, mert hiszen az tényleg lehetetlenség, hogy mi a magunk nehéz helyzetében beleessünk a magyar betegségbe, amelyet olyan szépen ki tud fejezni szinonimával a magyar: versengés — vetélkedés szavával. — Nem akarom hosszasan untatni a tiszteb klubot, csak fel akarom hívni figyelmüké: két kongeniális miire amelyebből nagyon #nkat tanulhatunk. Az egyiknek szerzője a rozat mellé és remélj hogy a közös szerv ke- I tása mellett a magyar nép érdekében e szüretében a pártok függetlenségének megtar-1 lemben jó munkát végezhet. Megalakul a Nagykizottság Isop t«v4.ói>er 24, csütörtök. Ezután a közös klub / elhatározta, hogy megalakítja a Szlo.venszkói és Kárpátaljai Nemzeti Kisebbségek Politikai Nagybizottságát, melyet az országos keresztényszocialista, magyar nemzeti párt és Zipser Deutsche Partéi szervez meg közösen. Egyben elhatározta a klub, hogy a nagybizottság szervezetére vonatkozó klubjavaslatot állásfoglalás céljából az egyes pártok országos elnökségeinek haladéktalanul megküldi. Egyidejűleg az előkészítő bizottságba dr. Törköly Józsel szenátusi klubelnököt, dr. Turchányi Imre szenátort, Esterházy János, Jaross Andor, Petrásek Ágoston és dr. Korláth Endre képviselőket küldte ki. hmm A képviseülaáz gyászülésben búcsúzott el a halott házelnöktői Csak november 5-én less a képvlse!öhéz legközelebbi ülése Prága, október 23. A képviselőház ma (délután negyednégy órakor megnyitott ülésén dr. Markovié áléinak hosszabb beszédben méltatta az elhunyt Bradác házelnök érdemeit. A plenáris ülésen megteltek a képviselői padsorok, a diplomáciai páholyok, az újságírói és a közönség számára fenntartott karzatok. A köztársasági elnök páholyában megjelent az elhunyt Bradác házelnök özvegye s négy gyermeke is. A gyászbeszédet a képviselők s a közönség is' állva hallgatta végig. Az elnöki emelvényt gyászfátyol borította s az elnöki asztalon hatalmas virágcsokor volt. Ugyancsak gyász fátyolba borított virágcsokor feküdt a Bnadác ház- elnök képviselői helyén is. Az elnöklő dr. Markovié alelnök szlováknyel- vü gyászbeszédében ismertette Bradáé életrajzát. Részletesen méltatta az elhunyt há- boruelőtti s a háborúban és az államfordulat óta kifejtett politikai tevékenységét. Kiemelte, hogy az elhunyt a konstruktív munka embere volt, ki nemzete jobb jövőjét a gazdasági és kulturális helyzetének javítása utján akarta biztosítani. Minden reábizott hivatalt teljes, .lélekkel ; töltött be. Egészségével nem örődöít s családi birtokát is elhanyagolta. Elérte a legnagyobb elérhető polgári méltóságot s emellett hü maradt ahhoz a környezethez, melyből származott. Őszinte jóakarat, lelkiismeretes pontosság, tárgyilagosság, politikai és nemzeti türel- messég voltak fő jellemvonásai, melyek sikereit biztosították.-- A gyászbeszéd után Markovié elnök berekesztette az ülést. A képviselőház legközelebb november 5-én 11 órakor tart ülést a mára tűzött napirenddel. A szercáfus ülésa Prága, október 23. A szenátus ma délután öt órakor tartott ülésén Soukup elnök hosszú beszédben parentálta el Bradács képviselőházi elnököt. Ebből az alkalomból az üléstermet fekete gyász- disszel vonták be. Ezután Vesely és Husák szenátorokat parentálta el. Ugyanezen ülés keretében tette le a szenátori fogadalmat Turek Vencel szenátor, Husák utóda. A szenátus elhatározta, hogy legközelebbi ülését november 5-én tartja, A törvényhozók körében föltünést keltett az á hir, hogy a képviselőház és a szenátus legköcsehek egyik legkiválóbb közírója Peroutká, .aki a Pfítomnost-ban a cseheknek jellemiraj- záról irt „Jaky jsme my Ce§i“ címen. A másik egy magyar kiváló elmének müve, aki nálunk Szlovenszkón is ismert, hiszen sokáig volt a komáromi bencés gimnáziumnak az illusztris tagja: Bognár Cecil, aki a magyarok életrajzát irta meg „A magyarság jelleme" cimü munkájában. Ezekből le lehet szűrni azt, hogy úgy a cseheknek, mint a magyaroknak van egy hibájuk, amely abban áll, hogy ők nem versenyeznek, de vetélkednek. Mert a különbség a verseny és a vetélkedés között az, hogy a versenyzés pozitív munkát, a vetélkedés csak pozitív szóáradatot jelent. A rivalizálás más mint a konkurrencia. Nekünk konkurrálnunk kell s ezért együtt kell működnünk.-Nekünk nem úgy kell tennünk, hogy ha valahol az egyiknek jól megy az üzlete, a másik is odamegy üzletet nyitni, nekünk az kell, hogy együttesen, egy irányban dolgozva egymást megértve, egymást támogatva a konkurenciának teremtsük meg az útját. Közös bizottságot! — Ennek, előkészítése céljából a magyar nemzeti párt és az országos keresztényszocialista párt vezetőségének tagjai összeültünk és tanácskozásunk alapján a következő hátározati javaslatot tárom megbeszélés végett a közös klubunk elé: Az országos keresztényszocialista párt, a magyar nemzeti párt és Zipser Deutsche Partéi közös parlamenti klubja foglalkozva a csehszlovákiai nemzeti kisebbségek politika, gazdasági és . társadalmi helyzetével, elhatározta, hogy politikájuk súlyának, gazdasági s kulturális érdekeinknek egyöntetű védelme céljából szükségesnek tartja e politikai pártoknak és intézményeiknek összhangba hozott együttműködését. E célból a közös parlamenti klub megalakítja a Szlovenszkpi és Kárpátaljai Nemzeti Kisebbségek Politikai Nagybizottságát, amely a pártok törvényhozóinak, tártománygyülési képviselőinek, valamiht vezetőségi és szakértő tagjainak szélesebb alapon történő bevonásával alakul meg. A közös munkabizottság munkájának előkészítését az általa választott közös tanács látja el. — Remélve, hogy ez az előterjesztésem alapos diszkusszió tárgyát fogja képezni és a megegyezést meg fogja teremteni, ennek az óhajomnak kifejezése mellett Istep segedelmét kérve működésünkre első közös klubülésünket ezennel megnyitom, . SzenMvány nyilatkozata Az elnök nyilatkozata után Szent-Ivány József a magyar nemzeti párt álláspontját a következőkben fejezte ki: — A magyar nemzeti párt törvényhozói nevében kijelentem, hogy azon az örömön túl, amellyel a kezdeményezésben részt- vesziink, elkerülhetetlen szükségesnek tartjuk, hogy a mind nehezebbé váló kisebbségi helyzetben elhatározó lépések történjenek politikai, gazdasági, kulturális és szociális munkánk erőteljesebb és egységesebb megnyilvánulása felé. A magyar nemzeti párt, amelynek alapvető programja a magyarság politikai egységének maradéktalan megvalósítása, teljes őszinteséggel áll e klubhatázelebbi ülését egészen november 5-ére halasztotta el. A késői dátumot azzal magyarázzák, hogy a költségvetés még nincs teljesen kidolgozva s ezenkívül Benes külügyminiszter is helyesebbnek tartja, ha expozéjával várakozó álláspontra helyezkedik. Agrár körökből szerzett értesülések szerint a képviselőházi elnökség legkomolyabb jelöltje Malypetr miniszterelnök, helyére dr. Cerny mostani belügyminiszter kerül, a belügyminisztériumba pedig az agrárpárt uj embert küld be. A közös klub részvéte Dr. Szüli ő Géza, az országos keresztény- szocialista, magyar nemzeti párt és Zipser Deutsche Partéi képviselői klubjának elnöke s dr. Halata János, a közös klub jegyzője a képviselőházi glnökségen Bradác elnök elhunyta alkalmából kitett részvétnyil- vánitási könyvet ma délben a közös klub nevében aláírták. iradás temetése Prágta, október 23. Bradác Bohumir kép* viselőházi elnököt csütörtökön (délelőtt 10 órakor Zidovicén temetik. A képviselőket* szenátorokat, a törvényhozó testületek személyzetét s az újságírókat különvonaton szállítják ki. A vonat a prágai Wilson-pá- lyaudvarról 7 óra 18 perékor indul. E különvonattál csak azok utazhatnak, akik a képviselőházi titkári irodában beszerezték a szükséges helyjegyet. A temetés a gyáSz- ház udvarán kezdődik, hová csak külön belépőjeggyel lehet jutni. A gyászház udva- rán a nemzetgyűlés részéről dr. Soukup, a nemzetgyűlés másodelnöke, szenátusi elnök, Malypetr miniszterelnök s Beran képviselő, az agrárpárt ügyvezető alelnöke mond gyászbeszédet. A sirkert, melyben Bradác földi maradványait örök nyugalomra helyezik, a gyászháztól mintegy két kilométernyire fekszik s a kis falusi temetőbe csak korlátolt számú személy fér be, ezért ,a koporsót csak a képviselőház és a szenátus elnöksége, a kormány s a testületek kiküldöttei kisérik a temetőbe, mig a temetésen jelenlevő többi törvényhozó és újságíró a gyászháztól nyomban visszatér az állomásra s a különvon a tt a 1 visszautaznak Prágába.
