Prágai Magyar Hirlap, 1935. október (14. évfolyam, 224-249 / 3776-3801. szám)

1935-10-22 / 242. (3794.) szám

1935 november 22, kedd* normáért való küzdelmünkben fegyvertáir- sakul elfogadni mindazokat, akik önzet­len meggyőződéssel vallják ugyanúgy, mint mi, hogy az itteni őslakosság létér­deke az autonómia megvalósítása. A szlovákság helyzetével foglalkozott ez­után az országos pártelnök, majd igy foly­tatta beszédét: — Nem lehet semmi akadálya annak, hogy erőteljesebben ki ne építsük szlo­vák szervezeteinket, hogy előbbre ne vi­gyük a magyar-szlovák kulturális közele­dést és meg ne győzzük szlovák testvé­reinket arról, hogy mi vagyunk azok, akik minden utógondoliat nélkül akarjuk kivívni az autonómiát. Csakis olyan teljes autonómiát akarunk, amelyben minden ittélő nemzet fia elhelyez­kedéshez és a mindennapi kenyérhez jut. — Hasonló a helyzet az itteni németség­gel is, amelynek szintén fel kell ismernie, ha másképp nem, hát keserves csalódások árán, hogy a létéért folytatott küzdelmé­ben nem a távolban kell keresnie fegyver­társait, hanem itt azok között, akikkel együtt él, akikkel azonos a lelki struktú­rája és akikkel közös minden öröme, bána­ta, gondja. Időleges, mondhatnék, konjunk­turális irányzatok talán elhomályosithatjálk ezeket az igazságokat, amelyek azonban nem szűnnek meg igazságok maradni és ezért előbb vagy utóbb a helyes útra veze­tik azokat, akik megtévedtek. A párt átfogó programja —' Ha pártunk programját tekintem, úgy nem találhatok annál átfogóbbat sehol sem itt a köztársaságban. Átfogó azért, mert eszmei, szellemi és erkölcsi alapokon nyug­szik. De éppen ezért nélkülözi a ma oly divatos jelszavak hatását, amely jelszavak pedig jönnek, mennek, egy ideig hatnak, de azután letűnnek a feledés homályában. Mi világnézetet hirdetünk, nem máról holnap­ra szóló napipolitikát, amelyhez minden kontár is hozzá tud szólni. — Mindezek miatt rendkívül fontos ná­lunk a sajtónak szerepe, amelynek elsősor­ban kell hozzájárulnia a lelkek megművelé­séhez. Ezért most különös gondunk lesz pártsajtónknak megfelelő kiépítése. Ebben az irányban a szükséges lépéseket máris megtettük. Hí rejtőnk a „politika- mentettás** ie'tzava mógStt! — Nem lehet csodálkoznunk azon, hogy a mai zavaros időkben sokszor támadnak fogalomzavarok. Ezeket tisztáznunk kell, mert különben károsan hathatnak. Legutóbb egyes magyar körökben is hangoztatják, hogy a magyaroknak politikamenteseknek kell lenniök, mert csak igy érhetnek el bár­mit gazdasági, kulturális és egyéb tereken. Hangsúlyozom azt, hogy soha semmilyen magyar politikus nem kívánta és ma sem kívánja azt, hogy valamely kulturális, val­lási, társadalmi vagy gazdasági egyesület politizáljon, amit egyébként is tiltanak alap­szabályai. Azt sem kívánja soha senki, hogy résatvegyen a politikai élcsapatokban az, akinek megélhetését, kenyerét ez bármikép­pen is veszélyeztetné. De viszont ma, ami­kor a törvény és hatóságok által elismert és az alkotmány értelmében működésre jo­gosult politikai pártjai vannak a magyar­ságnak, teljesen érthetetlen és semmivel sem menthető az olyan felfogás, hogy az ellenzéki érzelmű magyar ember tartsa ma­gát távol a magyarság ellenzéki irányú pártjaitól és még inkább érthetetlen az a fölfogás, amely a magyar ellenzéki politi­kának szereplő egyéneit nem látja szívesen máshol, mint politikai megmozdulásokban. Ma a politika törvényadta eszköze és . fegyvere nemzeti küzdelmünknek, akár a magyarokénak, akár a szlovákokénak, akár a németekének. Ellenfeleink ma a politika eszközével működnek ellenünk. Öngyilkosságot követnénk el tehát, ha ön­ként vetnők ed magunktól azt a fegyvert, amelyet a törvény alapján jogosan hasz­nálhatunk. Ha ma magyarnak lenni poli­tika, akkor minden magyarnak politikus­nak kell lennie és legalább azt kell megkövetelnünk, hogy minden magyar őrizze meg gerincesen ön­tudatát. tartson ki bátran a nemzeti gondo­lat mellett és ne csak akkor valljon szint, ha az nem jár kockázattal, hanem vállalja a felelősséget minden fórum előtt nemzeti fölfogásáért, hitéért és világnézetéért. —'• A kormánypártok által fizetett ma­gyarnyelvű agitátorok és sajtóamberek örömujjongással fogadnak minden olyan magyar megnyilatkozást, amely a politika- mentesség mellett szól1, mert ebből az következtetik, hogy a magyar nemzeti ön­Incidens a berlini csehszlovák követségen Három német nemzetiségű csehszlovák állam­polgár szétrombolta az előszoba bútorait Berlin, október 21. A csehszlovák sajtóiroda jelenti: Hétfőn délelőtt tizenegy órakor a berlini csehszlovák követség épületében három fiatal­ember jelent meg és a követtel akart beszélni. Amikor a szolgától megtudták, hogy a követ nincs Berlinben, a három fiatalember hevesen kikelt a csehszlovákiai németek állítólagos el­nyomása ellen és kijelentette, hogy a németek­kel való rossz bánásmódot nem lehet tovább tűrni. E rövid bejelentés után a három fiatalem­ber minden indok nélkül hozzáfogott a követség várótermében lévő bútorok rombolásához. Az ablakokat is betörték. Néhány perc múlva rend­őrök jelentek meg a követségen és letartóztat­ták a három tüntetőt, akik azt vallották, hogy csehszlovák állampolgárok. Amikor a tetteseket a rendőrök a rendőrautó­ba kisérték, a követség előtt nagyszámú kiván­csi gyűlt össze, akiket a kitört ablaküvegek csö­römpölése tett figyelmessé. A letartóztatottak feléjük kiáltottak a kocsiból: — A csehszlovákiai németségért küzdünk! Az összegyűlt járókelők erre fölemelték kar­jukat és „Heil!,‘-t kiáltottak. A merénylet részletei Berlin, október 21. A csehszlovák követsé­gen történt mai rombolás helyén a délutáni órákban is óriási rendetlenség uralkodik. Az épület előtt az ucca tele von üvegcserepekkel, sőt eltört székek, ablakrámák és egyéb bútor­darabok részei hevernek az uccán. Az előszoba, ahol a három benyomuló fiatalember rombolt, a követség első emeletén fekszik és három nagy ablaka van. Az ablaküvegeik ujjvastagságuak, a benyomul ók mégis hihetetlen rövid idő alatt székekkel, asztalokkal és fölkapott más bútorokkal pozdorjává törték a hatalmas abla­kokat. A szoba padlóján néhány vércsepp van, ami azt mutatja, hogy a rombolás közben vala­ki megsebesült. A szobában eltörött tányérok és üvegserlegek hevernek. A berlini rendőrség időközben megállapít­hatta a három fiatalember nevét. Az egyiket Bruntziknak hívják, 20 éves és a hulcsini vidékről származik, a másik Klabasin 21 éves, a harmadik Wiltschek 21 éves s valamennyien Ilulcsinból származnak. A merénylők közül kettőn jól voltak öltözve és diákoknak lát­szottak. A félretólt szolga csak azt hallotta, amint a három fiatalember közül a legerő­sebb kiadta a vezényszót: „Rajta, barátaim!“ A lármára elősiető konzuli tisztviselő azon- P nal a telefonhoz rohant és értesítette a rend­őrséget, majd gondoskodott arról, hogy a me­rénylők el ne menekülhessenek. A követség alkalmazottai és a benyomulok között kézi- tusa keletkezett és az egyik tisztviselő az egyik merénylőt homlokán megsebesítette. I Ebben a pillanatban megjelentek a rendőrök és három SS-lcgény, akik pillanatok alatt ártalmatlanná tették a betolakodókat. Meghalt Henderson, a leszerelési konferencia elnöke Fegyvercsörgés közepette lehelte ki lelkét a világbéke fanatikus harcosa London, október 21. Arthur Henderson, a le­szerelési konferencia elnöke tegnap este három­negyed tízkor, hetvenkét esztendős korában hosszú betegeskedés után elhunyt. * Arthur Henderson a második angol munkás­párti kormánynak volt a külügyminisztere, ké­sőbb azonban, amikor MacDonald megalakítot­ta az úgynevezett nemzeti koncentrációs kor­mányát, a munkáspárt radikális elemeivel együtt éles ellenzékbe vonult. Ekkor választották meg a leszerelési konferencia elnökének. 1863-ban született Glasgowban, mint egy szegény fém­munkás gyermeke, ő is fémmunkás lett és már egész fiatal korában résztvett a munkásmozga­lomban. Nemcsak a szakszervezeti, de a politi­kai mozgalomban is rendkívül élénken tevé­kenykedett, úgyhogy rövidesen szakszervezeti titkárrá választották és nem volt még egészen negyven esztendős, amikor 1903-ban a munkás­ság beválasztotta az alsóházba. Rövidesen ve­zető szerepet biztosított magának a Labour Partyban, amelynek 1908-ban elnökévé válasz­tották. A világháború kitörésének idején a Hender­son vezetése alatt álló Labour Party ugyanúgy támogatta az Asquith-kormányt, mint ahogy most támogatják a munkáspárti vezérek Bald- win meglehetősen harcias hangokat pengető kormányát. A Lloyd George-kormányban az oktatásügyi tárcát kapta meg. 1917-ben Stok- holmban szociáldemokrata kongresszust hivtak össze, amelyre a központi hatalmak területein élő szociáldemokraták kiküldték megbízottaikat, viszont az antanthatalmak vonakodtak enge- g délyt adni szociáldemokratáiknak a kongresszu­son való részvételre. Henderson, mint az angol munkáspárt vezé­re, ragaszkodott ahhoz, hogy az angol kikül­döttek is résztv egyenek a kongresszuson, Lloyd George viszont hajh thatatlan maradt Henderson követeléseivel szemben, aminek az lett a következménye, hogy a munkásság ve­zére beadta lemondását. Ezután Lloyd George, mint rendkívüli megbízot­tat Szentpétervárra küldte Hendersont, hogy a Kerenszki-konmányt vegye a rá a háború foly­tatására. Henderson sikerrel látta el megbizatá- tását s nem ő rajta múlott, hogy Oroszország mégis kikapcsolódott a háborúból, mert közben a bolsevikiek jutottak uralomra és ők — amint ismeretes — keresztülhúzták az antant számí­tásait Henderson Leninek uralomrajutása után visz- szatért Londonba, ahol időközben MacDonald foglalta el helyét a munkáspárt elnöki széké­ben. Henderson MacDonald mellett a második helyet kapta a munkáspárt vezetésében, ameny- nyiben be kellett érnie az elnöki méltóság he­lyett a vezértitkár szerepével. MacDonald 1924-ben megalakította az első munkáspárti kormányt és a belügyminiszteri tárcát Hender- sonnak juttatja. 1924 júliusában, amikor Lon­donban a jóvátétel korlátozásáról folyó kong­resszus ülésezett, Henderson feltünésíkeltő be­szédet mondott és követelte a versaillesi béke­szerződés revideálását. Amikor a feltűnő kije­lentés miatt az alsóházban interpellációt intéz­tek a kormányhoz, Henderson kijelentette, hogy ő csak magánvéleményét mondta el és nem az angol kormány véleményét. Henderson pozíció­ja ennek ellenére nem rendült meg, mert hiszen a második MacDonald-kormányban már a kül­ügyminiszteri tárca jutott neki. Ebben a minő­ségben Henderson Brianddal, Stresemannal és ké­sőbb Curtiussal együtt az európai bélre ujjá- teremtésén és megszilárdításán fáradozott. Az ő külügyminisztersége alatt jött létre az úgy­nevezett Young-terv és a flottaegyezmény, amely rendezte Anglia viszonyát Japánhoz, Franciaországhoz, Olaszországhoz és az Egye­sült Államokhoz. MacDonald nemzeti kormá­nyának megalakulása után ellenzékbe ment, de tovább fáradozott nagy békeprogramjának meg­valósításán. A leszerelési konferencia elnökévé választot­ták és ebben a minőségében valósággal ember- feletti erőfeszítéseket tett, hogy megakadályozza a fegyverkezési verseny megindulását, — fára­dozásai azonban nem vezettek eredményre, 5 mint tudjuk, a leszerelési konferencia számos reménytelen kísérlet után végkép kudarcba ful­ladt. A tények erejével szemben Henderson idealizmusa tehetetlennek és gyengének bizo­nyult A béke érdekében való fáradozásait min­denesetre elismerésre méltatta a világ közvéle­ménye. 1930-ban megkapta a Carnegie-békedi- jat a múlt évben pedig a Nobel-békedijjal ju­talmazták működését néniéin németbarát és szovietellenes külpolitikát ajánl Csehszlovákiának tudat az illetőkben már csökken és igy kialakul majd az a szerintük ideális ki­sebbségi típus, aki már csak nyelvében magyar, de egyébként egész lényében csehszlovák. Az itteni marxista és agrár politikai kortesek csak magyar vidékeken operálnak a politikamentesség jelszavá­val. „Erős hittel tekintünk a jövő elé" — A választások erőpróbájában megái- lőttük helyünket. A lefolyt küzdelmek meg­acélozták erőnket, híveink bizalma fokozza önérzetünket és küzdőképességünket. Ma Európa egén viharfelhők tornyosulnak. Mi isfeni és emberi törvényeink alapján! Prága, október 21. A szudétanémet párt szombaton és vasárnap Teplitz-Schönauban nagyszabású politikai ünnepséget rendezett, me­lyen mintegy százezer ember vett részt a közeli és távolabbi vidékről. Mivel a hivatalok csak a gyülekezési törvény 2. paragrafusa szerinti „bizalmas" párttagértekez­letet engedélyezték, a fölvonulásokat és szabad­téri gyűlést nem engedték meg, ezért a jelenlé­vők számának megállapítása elég nehéz. A százezres számot az eladott ünnepi jelvények számából állapítják meg. Különösen figyelemre méltó, hogy a földmü- vesrend ülésén tartott vitában a fölszólalók kivétel nélkül a cseh agrárpárt­tal való együttműködést követelték. A többi rend ülésén nagyobb viták nem voltak s elfogadták a határozati javaslatokat. Szombat este hangversennyel kapcsolatos mű­soros kulturestet rendeztek, amelyen a háború­ban elesett német katonák emlékének adóztak. állva mégis erős hittel tekintünk a jövő elé. Isten segítségében, igazunkban és önerőnk­ben bízva örömmel vállaljuk a ránk háruló munkát és az azzal járó felelősséget. Azon az utón, amelyen Megindultunk, — fejezte be lelkes ováció mellett megnyitó beszédét Esterházy pártelnök — következetesen ha­ladunk tovább, hogy elérjük célunkat: az itteni őslakosság testvéri együttműködése alapján mindnyájunknak, egy föld szülöttei­nek, boldogulását. A pártelnök megnyitóját a végrehajtó bizottság lelkes helyesléssel fogadta, majd rátértek az ülés napirendjén levő jelentések és javaslatok megtárgyalására. Az ülés le­folyásáról legközelebb adunk beszámolót. Az estet „Ich hatt‘ einen Kamerádén..kez­detű katonadal közös éneklésével fejezték be. Vasárnap délelőtt a lobogódiszbe öltözött Teplitz-Schönau uccáit a szó szoros értelmében elárasztotta a tömeg. Zárt sorokban való fölvo­nulást nem volt szabad rendezni s igy mindenki a legrövidebb utat választotta a Lövöldéhez, a Királytetőhöz, ahol Henlein és dr. Brand be­szélt. A tizenkét autóbusszal fölvonult csendőr­ség inkább csak a közlekedési rend fönntartá­sára szorítkozott, mert jelentősebb rendzavarás nem történt. Dr. Brand Walter beszámoló beszédében sajnálattal állapította meg, hogy a gazdasági ja­vulás csak nem akar jelentkezni. A külpolitikai kérdések taglalásánál kijelentette, hogy „a bol- sevizimus Európában egyszerűen a nyugateuró­pai kultúra megsemmisítését jelenti". Henlein Konrád a Királytetőn mondott be­szédében azt fejtette ki, hogy a szudé la ném e­tekben nehezen tartható fenn hosszabb időn át a csehekkel való politikai együttműködés lehetőségének hite a cseh oldalon mutatkozó megértés hiánya miatt. A külpolitikáiról Ken­tein a következőket mondotta: „Csehszlovák szempontból jellemző, hogy az államban a közvéleményt azzal nyugtalanítják, hogy a köztársaságot a szomszédos Németország ré­széről veszély fenyegeti, ügy vélem, hogy ezzel szemben meg kell állapítanom, hogy a mai Németországban a közvéleményben teljesen hiányzik az oly tömeghangulat, mely a nemzetnek nemzettel való meg­értése útjában állana. Mi szudé tan érnetek), nem tudjuk magunkat kivonni a keserűség érzése alól, hogy államunk éppen azon nemzet államával él még mindig feszült viszonyban, amely nemzethez mi is tarto­zunk kultúránk és származásunk alapján, noha a kapcsolatok korrektségét mindig hangsúlyozzák. Kívánjuk, hogy a korrekt kapcsolatok barátságosakká fejlődjenek.“ 4 4

Next

/
Thumbnails
Contents