Prágai Magyar Hirlap, 1935. október (14. évfolyam, 224-249 / 3776-3801. szám)
1935-10-20 / 241. (3793.) szám
T>R«JStMAGkARFfTl?MP 5 1935 október 20, vasárnap Újabb bárom hétre Ítélték el Sidor Károlyt a Prlblna-ünnepséggel kapcsolatban Irt cikkei miatt Pozsony, október 19. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefonjelentése.) Sidor Károly nemzetgyűlési képviselő, a „Slovák“ felelős szerkesztője ma állt harmadszor a pozsonyi kerületi bíróság előtt a Pribina- ünnepsé'ggel kapcsolatban irt cikkei miatt. Mint ismeretes, e cikkeit három csoportba osztották és rendtörvénybe ütköző bűncselekmények címén indult meg az eljárás Sidor ellen. Két cikkcsoport miatt már el is ítélték: az első alkalommal hatheti, a második alkalommal pedig háromheti elzárásra. • Ma a kerületi bíróság Talcsik-tanácsa hat cikk miatt vonta felelősségre. Novák államügyész indítványára azonban a hat cikkből négyet különválasztottak, mert az ügyész véleménye szerint ezek tárgyában a vizsgálat még nem fejeződött teljesen be. Ezért az ügyész az említett cikkekre vonatkozó ügyiratoknak a vizsgálóbíróhoz való visszautalását kérte. A bíróság az ügyészi indítványnak helytadott és igy Sidor Károlyt ma csak két cikk miatt vonta felelősségre. Az egyik 1933 augusztus 30-án, a másik 1933 szeptember 5-én jelent meg a S'lovák- ban. Novák ál’lamügyész és dr. Roszival ügyvéd beszédei után a vádlott Sidor is előadta védekezését. Sajnálja ' mondotta —, hogy nem áll módjában es- küdtbiróság előtt védekezni; azelőtt az ilyen vétségekért esküdtszék elé állították az újságírókat. Bizonyosnak tartja, hogy az esküdtszék előtt fölmentenék. Kifogásolja, hogy az ügyészség nem mint cikkírót ültette a vádlottak padjára, hanem mint felelős szerkesztőt, jóllehet az inkriminált cikkek alá teljes nevét kiirta. Ha mint szerzőt vonták volna felelősségre, úgy kérni kellett volna előbb a parlamenttől mentelmi jogának fölfüggesztem sét, mert időközben képviselővé választották. Sidor ezután föl akarta olvasni dr. Hajn képviselőnek a Samostatnostban megjelent cikkét, amit azonban a bíróság nem engedett meg. Erre Sidor a további védekezéstől elállott. A bíróság rövid tanácskozás után * nyolc rendbeli közbékeháboritás vétségében és a köztársaság gyalázása miatt — amit azonban n^!h durva módon követett d — mondotta ki bűnösnek Sidor képviselőt és ezért háromheti elzárásra ítélte és az ítélet végrehajtását nem függesztette föl. * Az ítélet ellen az ügyész, valamint a vádlott és védője felebbezést jelentett be. Dr. Wohl Aladárnét felmentették — Glaser István volt tüzérhadnagyot nyolc évre Ítélték kémkedés miatt A szlovák néppárt petícióval támadta meg dr. Ravasz mandátumát Prága, okt. 19. Több lap egybehangzó híre szerint a szlovák néppárt elnöksége e napokban nyújtotta be petícióját a választási bírósághoz a dr. Ravasz szenátor! mandátumának megsemmisítése érdekében. A petícióval szemben Ravasz szenátor állítólag vitatni fogja, hogy a szlovák néppártnak az adott nyilatkozat szerint nincs joga követelni a mandátum megsemmisítését. A Ceské Slovo úgy tudja, hogy a petíció januárban kerül a választási bíróságnál nyilvános szóbeli tárgyalásra. Készülődés a francia szenátusi választásokra Páris, október 19. Franciaországban nagy érdeklődés előzi meg a szenátus holnapi kiegészítő választásait, ámbár e választásoknak koránt sincs akkora jelentőségük, mint a kamarai választásoknak. A francia szenátust háromévi turnusokban választják meg s minden alkalommal a szenátorok egyharmada kerül megválasztásra. Nem közvetlenül választják őket, hanem úgynevezett választási férfiak révén. A májusi francia községi választások Párisban a baloldal nagy győzelmét jelentették s ezért a baloldal azon a véleményen van, hogy most a szenátusi választásokon is győzni fog. A jobboldal deffenzivába szorult s mindent elkövet, hogy a balfelé való tolódást megakadályozza. A tragikusvégü Astrid belga királyné gyászkeretes arcképét viselik a legújabb belga postabélyegek Kassa, október 19. (Kassai szerkesztőségünk te lefon jelentése.) A besztercebányai kerületi bíróságon ma zárt tárgyaláson két kémkedési üggyel foglalkoztak. Az egyiknek vádlottja dr. Wohl Aladárné tekintélyes nógrádi uriasszony volt, akit Losoncon tartóztattak le kémkedés gyanúja miatt, mint annak idején arról a P. M. H. is beszámolt. Letartóztatása után a besztercebányai ügyészség fogházába szállították, majd betegségére való tekintettel rövid ideig a rabkórházban volt. Később százezer korona kaució ellenében szabadlábra helyezték. Ügyét ma tárgyalta a besztercebányai kerületi bíróság Liska-ta.iácsa. A tárgyaláson azonban nem sikerült beigazolni Brünn, október 19. Beszámoltunk tegnapi számunkban arról a megdöbbentő gyilkosságró], amelynek áldozata dr. Procnázka egyetemi tanár, a brünni orvosi kar dékánja lett. Az ideg- gyógyászat professzorát klinikájának egy volt ápoltja lőtte agyon a nyüt uccán. mikor az egyetemi tanár lakását elhagyta. Az orvostudés halálát még tragikusabbá teszi az a körülmény, hogy röviddel meggyilkoltatása előtt, utolsó előadásán éppen arról a veszélyről beszélt, amely az ideggyógyászt fenyegeti - az üldözési mániában szenvedő betegek részéről. — Sok apróság van a pácienssel való érintkezésben, — mondotta a tanár — amelyek az első pillanatban nevetségeseknek látszanak. Gyakran megtörténik, hogy a páciens egész fegyvertárat hoz magával, önök átkutatják, azt hiszik, mindent elvettek tőle, visszaküldik a szobájába és röviddel azután jelenti az ápoló, hogy a páciens agyonlőtte magát. Vannak azsem a kémkedés vádját, sem azt, hogy dr. W ohl- né összeköttetést tartott volna fenn a magyar hírszerző különítménnyel s ezért a kerületi bíróság felmentette öt. Az ügyész föllebbezést jelentett be. A másik kémkedési ügy vádlottja Glaser István volt losonci tüzérhadnagy volt Glaser évekkel ezelőtt reaktiváltatta magát a csehszlovák hadseregbe és Losoncon végzett szolgálatot Amikor kémkedés gyanúja miatt letartóztatták, lefokozták és Besztercebányára kisérték az ottani ügyészség fogházába. A mai tárgyaláson Glaser István bűnösnek találták a vádiratban terhére rótt kémkedés bűntettében s ezért őt a bíróság nyolcesztendei fegyházbüntetésre ítélte. után esetek, amikor maga az orvos is életével fizeti meg elővigyázatlanságát Ezt sohasem szabad elfelejteni. A meggyilkolt orvostanár három árvát hagyott hátra. A gyilkos kihallgatásakor semmi megbánást sem mutatott, folyton csak azt hajtogatta, hogy meg kellett bosszulnia magát, mert dr. Procházka az életére tört és elvette egészségét. A tettes kórtörténetéből kiderül, hogy vesebetegségben is szenvedett és emiatt azzal gyanúsította kezelő orvosait, hogy meg akarják mérgezni. Már 13 évvel ezelőtt is elmezavarodottságot állapítottak meg nála, ami búskomorságban és üldözési mániában nyilvánult meg. Már akkor megtörtént, h^gy revolverrel állított be orvosa rendelőjébe. A vizsgálat során felvetődött a kérdés, miként volt lehetséges, hogy az elmebeteg ember revolvert hordhatott magánál. A kérdés hamarosan tisztázódott. A merénylő előmutatta fegyverviselési Az elmeorvosi hivatás veszélyeiről adott elő utoljára a meggyilkolt brünni egyetemi tanár Hogy jutott revolverhez az elmebeteg gyilkos? Ellopták a haldokló aktatáskáját engedélyét, amely naég abból az időből származott, mikor a gyilkos még teljesen egészséges volt. Meglopták a haldokló áldozatot Mikor Procházka professzor a halálos lövésektől találva össze rogyott, kezéből a földre esett aktatáskája. A nagy tumultusban az uj, sárga aktatáska eltűnt és csak néhány órával későbben találták azt meg a szomszédos országos múzeum házában, A tolvaj, aki a táskát ellopta, bizonyára azt hitte, hogy nagy értékeket talál benne, mikor aztán látta, hogy csak orvosi jegyzetek vannak a táskában, azt a szomszédos házban eldobta. Osusky előadása Középeurópáről Brünn, október 19. Osusky párisi csehszlovák követ ma Brünuben előadást tartott, melyben a középeurópai problémát is érintette. Középeurópa, mondotta, a maga tényleges és látszólagos problémáival már esztendők óta szakadatlanul érdekli a nemzetközi politikát s a probléma megoldására igen sok terv merült föl. Középeurópa mai helyzetét a múlton keresztül kell vizsgálni. Ily szemüvegen át Középeurópa nem egyéb, mint halott birodalmak temetője. A Középeurópá- ban tönkrement birodalmak magukban viselték romlásuk csiráját. Bukásuk oka a kizsákmányolás elve volt. Amíg a népek csak mechanikus és schematikus fogalmak voltak, addig meg lehetett kísérelni az elnemzetleni- tést, ma azonban a nép nagyon is élő organizmus, semhogy azt akár a leghatalmasabb állam apparátusával is el lehessen nemzet- leniteni. Németország, mint imperialista állam, amelynek főalapelve a kizsákmányolás volt, nem tudta letörni az elzászi nép eleven organizmusát. Az felületes állítás, folytatta az előadó, hogy az elégedetlen szlovákok, horvátok és szlovének a múltat kívánnák vissza. Nem a múltban van keresni valójuk, inkább a jelen gondjaival vannak elfoglalva. Most a háború utáni nemzedék lépett az életbe, ez csak a valóságos tényeket és lehetőségeket veheti tekintetbe, amelyek a nemzeti jövő formálása céljára kínálkoznak. Közép- európában nincsen tárgy az elnemzetlenités- re. A német és olasz példa ugyan csábitó, de mindakét helyről hallottuk, hogy megoldásaik nem kiviteli cikkek. A múlt a tönkre ment régi birodalmak eszméjéhez való visszatérést jelentené, mely birodalmak temetője fölött élünk, jelentené a fajfeudalizmushoz való visszatérést és azt, hogy a jövőnek hátat fordítanánk. Hat párt ie'őlt Debrecenben Debrecen, október 19. Ma járt le a debreceni választókerületben az ajánlások benyújtásának határideje. Hat párt nyújtotta be ajánlóiveit: a nemzeti egység pártja, a független kisgazda- párt, a Festetich-féle nyilaskeresztes párt, a Böszörményi-féle kaszáskeresztes párt, a Kos- suth-párt és a szociáldemokrata párt. Érdekes, hogy Debrecennek csak negyvenezer választója van, de a hat párt összesen közel hatvanezer aláírást nyújtott be. Nyolcévi iegyházat kapott a merceltházi anyagyilkos Komárom, október 19. (Saját tudósítónktól.) Csak tegnapelőtt számolt be a PMH egy anyagyilkossági bünper rimaszombati tárgyalásáról, tegnap pedig az itteni esküdt-bíróság tárgyalt körülményeiben nagyon hasonló anyagyilkossági bünpert. Édes János marcellházai gazda és felesége ültek a vádlottak padjáp, akik ez év augusztusában együtlesen felakasztották a gazda édesanyját, özv. Édes Renő- nét. A fővádlott a bíróság előtt egyszerű szavakkal tárja fel a gyilkosság előzményeit és lefolyását. Elmondja, hogy évek hosszú során át állandó volt a viszálykodás. Egy nyárvégi reggelen következett be a végzetes fordulat. — Izgalmamban megragadtam anyám torkát — vallotta a gazda — feleségemmel kötelet és kalapácsot hozattam be a szobába és a gerendára felakasztottam őt. Egy zsámolyt is helyeztem a lába alá, hogy az emberek azt higyjék, hogy anyára öngyilkos lett. Ezután kimentem a határba. Édes Jánosné azzal védekezett a bíróság előtt, hogy csupán férje parancsának engedelmeskedett. Az orvosszakértök véleménye szerint a vádlottak teljesen beszámithatók. A tanuk közül Mankácz Zsófia és Herczeg Zsófia, akik jól ismerték a családot, szintén azt vallják, hogy napirenden volt a veszekedés az Édes-portán. A tanuk kihallgatása az egész napot igénybe vette és a perbeszédekre csak az esti órákban került a sor. Ezután az esküdtek meghozták verdiktjüket, amelynek alapján a biróság Édes Jánost nyolc évi fegyházra, feleségét pedig 20 hónapi börtönbüntetésre ítélte. »
