Prágai Magyar Hirlap, 1935. szeptember (14. évfolyam, 200-223 / 3752-3775. szám)

1935-09-13 / 210. (3762.) szám

Pénteken eldől a genfi vita Az ötös bizottság elkészítette jelentését az olasz-abessziniai konfliktusról Hoare beszéde után határozott irányt kapott a genfi munka • Az angol ny.latkozat óriási hatást keltett az egész világon ■ Küszöbön áil a kollektív biztonság megszervezése ■ Laval pénteken délelőtt beszél Tánczot tábornok a kisebbségek védelmét és a fegyverkezés jogát követeli goi impérium nyugalmát is veszélyeztetik* A kö­zelmúltban főleg az olasz—abessziniai konflik­tus óta az utóbbi felfogás diadalmaskodott An­gliában és a londoni kormány elhatároztat hogy száz százalékosan a népszövetségi paktum alap­jára áll s genfi talajon megszervezi a békét aka­ró nemzetek kollektív ellenállását minden olyan nem provokált támadással szemben, amely a békét veszélyezteti. Ennek bejelentése történt meg tegnap Hoare beszédében. Ezek után bárhol bárki nyugtalan­Hoare a szerződések módosításáról Viszont Hoare nyilatkozata nem maradt me­rev és egyoldalú. Az angolok jól tudják, hogy a történelem dinamikus folyamat, amelyben idő­ről időre változtatások válnak esedékessé s a meglévő rendnek tulmerev statikai felfogása, a strucpolitika, amely a legcsekélyebb módosítást sem engedélyezi, gyakran káros következmé­nyekkel járhat és erőszakos kirobbanásokhoz vezethet. Hoare a nemzetközi politikába is be akarja vinni a híres angol politikai alapelvet, amely a lassú és békés fejlődés szemelőttartásá- ból áll. Egyrészt konzervatív, mert nem akarja, hogy minduntalan ideges változások és erősza­kos kirobbanások módosítsák a világ rendjét s véres katasztrófákhoz vezessenek, másrészt óva­kodik a túlzott merevségtől és csökönyösségtől is, mert végeredményben az utóbbi eljárás ugyanolyan világszerencsétlenségekhez vezethet, mint az előbbi. A változás és a fejlődés szükségességéről a következőket mondotta Hoare tegnapi beszédé­ben: ságot akar kelteni és zavarni a meglévő rendet* Géniben Anglia és Franciaország egységes front­jába ütközik, A szerdán leszögezett angol alap- dv sokban hasonlít a régen hangoztatott fran­cia alapdvhez, amely szerint az uj Európa bé­kéje csak úgy képzdhető d, ha a biztonságot Genfben kollektíván megszervezik, azaz, ha va­lamennyi hatalom kötelezettséget vállal arra, hogy a békebontót egyesült erővel, akár egye­sült fegyveres erővel visszaszorítja és megbün­teti. — A kis nemzeteknek ugyanúgy joguk van az önálló életre, mint a nagyoknak. Valamennyi nép kötelessége, hogy kivegye a maga részét az emberiség közös értékeinek gyarapításánál. Va­lami olyan eszközt kdl találni, amely a fegyve­rek használata nélkül lehetővé teszi a nemzet­közi erők természetes játékát. Nem becsülöm le a probléma kényes voltát. A világ nem statikai és időről időre változtatásokat kdl eszközölni benne. A népszövetségi paktum lehetővé teszi e változtatásokat, amdyeknek akkor kell megtör­ténniük, amikor tényleg föltétlenül szükségesek és ha az idő megérett végrehajtásukra, de sem­miesetre dőbb. E változtatásokat kizárólag meg­egyezés és semmiesetre erőszakos tett utján kdl végrehajtani. Békés eszközökkd, nem pedig há­borúval, vagy háborús fenyegetéssel. Ui fordulat előtt az európai poétika Hoare beszéde, amely leszögezi Anglia nép- szövetségi politikáját nemcsak az olasz—abesszi­KÉT EXPOZÉ (-—) A szociális ügyek minisztere a mi­nap komor képet tárt elénk a köztársaság dolgozó millióinak helyzetéről. Nincs okunk, sajnos, kételkedni abban, hogy a miniszter adatai helytállóak s az a megállapítása, hogy a gazdasági krízis járványos nyava­lyáiból lassabban gyógyulunk fel, mint a körülöttünk élő többi népek, a tények kö­nyörtelen felismeréséből fakad. Ha vannak is momentumok, amelyek felett könnyedén elsiklott a miniszteri expozé, nagyjában- egészében elfogadjuk a helyzetképet, amit szociális viszonyainkról ad. De meg kell ál­lapitanunk, hogy ez a helyzetkép hivatalos helyről egészen váratlanul érhette a köztár­saság lakosságának azt a részét, amely ed­dig Őszinte odaadással csüngött minden hi­vatalos megnyilatkozáson és hitelt adott a rózsás nyilatkozatoknak, elhitte azokat az optimizmustól duzzadó kijelentéseket, ame­lyek, különösen a választások előtt, bengáli fényben ragyogtak felettünk és derűs fény­nyel világították meg az egész láthatárt. Nem sok idő telt el a választások óta s most a köztársaság dolgozó milliói a leghivatalo­sabb helyről hallhatják azokat az igazságo­kat, amelyeket mi már évek óta szakadat­lanul- hirdetünk s amelyekért nem egyszer volt alkalmunk súlyos vádakat zsebrevágni. Évekig mi voltunk a rossz fiuk ebben az or­szágban, mert felemeltük szavunkat a szlo- venszkói munka jogaiért, mert adatok ezrei­vel hívtuk fel az illetékesek figyelmét arra, hogy az ország egyik részében hogyan pusz­tulnak el erőteljes és tegnap még élettől duzzadó gazdasági szervek, hogyan szorul­nak ki a termelés mechanizmusából mun­kástömegek. Szomorú elégtétel számunkra, hogy a mi­niszter sem tud derűsebb képet festeni szo­ciális állapotainkról, ha őszintén és igazán meg akarja mutatni: mi a helyzet — és őszintén és igazán hozzá akar látni a leg­sürgősebb tennivalókhoz. És örömmel vesz- szük tudomásul a belügyminiszter nyilatko­zatát is, amelyet megfogadásra ajánlunk a helyiérdekű potentátoknak és kívánjuk, hogy valóban úgy legyen : a munkanélkü­liség elleni küzdelemben ne érvényesüljenek nemzetiségi szempontok és magyarok, né­metek egyaránt részesüljenek majd az eny­hülést hozó gyógyszerekből. Egyelőre azon­ban nem látjuk a kibontakozás útját, egye­lőre éles és, elismerjük, szokatlanul őszinte szavak hangzottak el a nyomasztó helyzet­ről, a szociális ügyek minisztere rá is muta­tott egy és más sürgős tennivalóra, vagy hogy egészen precízek legyünk: meg­mondta, mit nem szabadna tenni tovább, ha fel akarjuk tartóztatni a gazdasági leromlás folyamatát, azt azonban, hogy milyen pozi­tív tervei vannak, milyen sürgős, hatásos és eredménnyel, vagy legalább is az eredmény reményével kecsegtető módszereket akar alkalmazni, nem árulta el. A tények viszont, ellentétben a belügyminiszter krédójával, azt mutatják, hogy a nemzetiségi területe­ken összehasonlíthatatlanul nagyobb pusz­tításokat végzett a krízis. Nem állnak ren­delkezésünkre más adatok, csak azok, ame­lyeket a statisztikai hivatal publikált és nem tudjuk ellenőrizni, mennyire felelnek meg a valóságnak azok az egyenesen elképesztő számok, amelyeket a Henlein-párt tárt leg­utóbb is nyilvánosság elé a szudétanémet tömegnyomorról, —- a szlovenszkói helyze­tet azonban jól ismerjük és tudjuk, hogy a szlovenszkói dolgozó tömegek szomorú gaz­dasági körülmények között tengetik életű­• - * (sp) Genf, szeptember 12, Hoare angol kül­ügyminiszter szerdai népszövetségi beszéde, ame­lyet tegnapi számunkban ismertettünk, óriási szenzációt keltett az egész világon és nem lehe­tetlen, hogy a népszövetségi és európai politiká­nak uj fordulatot ad. A világ minden táján kü­lönösen azt emelik ki, hogy Hoare az angol kor­mány nevében ünnepélyes formában hitvallást tett a nem provokált támadásokkal szemben szükséges kollektív szervezkedés mellett, azaz a régi francia álláspont mellé állt s ezzel nemcsak az olasz—abessziniai konfliktus végkifejlődését befolyásolta, hanem határozott alapokra helyez­te az európai együttműködés további politikáját is. Ezek után a genfi események fejlődése egyre határozottabb irányt kapnak és a vezető állam­férfiak nyüatkozatai után a közeli napokban nagy horderejű döntések várhatók. A genfi poli­tika alapvető változását az jelentette, hogy Hoare kategorikusan kijelentette, hogy Anglia a jövőben föladja eddigi tartózkodását az euró­pai politikával szemben és a népszövetség kere­tén belül aktívan részt vesz az európai problé­mák megoldásában. Mint ismeretes, Angliában a háború óta kétféle irányzat küzd egymással. Az egyik azt hangoztatja, hogy a brit impé- riumnak nincs keresnivalója az európai kontinen­sen és nem kell beavatkozni az ottani dolgokba. A másik vélemény szerint éppen az impérium érdekei követelik meg, hogy a londoni kormány Franciaország mellé állva és határozott népszö­vetségi politikát követve teljes súlyával részt ve­gyen az európai problémák megoldásában, hogy igy a konfliktusok kikerülhetők legyenek, azok a konfliktusok, amelyek végeredményben az an­két, hogy a középosztály elpauperizálódása egyre megdöbbentőbb méreteket ölt, hogy a számon nem tartott falusi munkanélküliek sorsát élethűen csak Dante színeivel lehetne lefesteni. A miniszterelnök ur néhány hónap előtt foglalkozott a szudétanémet Ínség okai­val és igen logikusan kifejtette, hogy a szu­détanémet probléma az indusztrializmus vi- lágkrizisének s az ezzel együttjáró elnyomo- rodási folyamatnak következménye. Nem akarunk vitába szállni a miniszterelnök szo­ciológiai okfejtésével —■ csak felhívjuk a kormány figyelmét: vegye talán ezeknek a szociológiai szempontoknak reflektorfényé­nél szemügyre a szlovenszkói közállapoto­kat, vegye bonckés alá a szlovenszkói mun­kás- és munkanélküli kérdést és közölje ve­lünk az eredményt. : Kiváncsiak vagyunk ugyanis arra, hogyan találja meg az össze­függéseket az indusztrializmus világkrizisé- vel a szlovenszkói probléma-komplekszum, mely tudvalevőleg egészen más gazdasági és társadalmi rétegeződésü területen kelet­kezett, mint a szudétanémet föld. Milyen sajátságos, hogy egészen más körülmények között ugyanazok a válságtünetek jelent­keznek az országnak e két szögletében, mely csak abban az egy dologban rokon egymással, hogy itt is, ott is nemzetiségek laknak. Nem vonjuk kétségbe, hogy a bel­ügyminiszter őszintén gondolja azt, amit mond, de a mi legnagyobb fájdalmunkra is, — ellene beszélnek a tények. Elismerjük, hogy a belügyminiszter nem akar különbsé­get látni ebben az országban kisebbségi és többségi lakosság között, ha egyszer arról van szó, hogy egy egészséges és jó szociál­politika áldásait mindenki egyaránt élvez­hesse, —de ez a különbség megvan. A mi­niszter jószándéka még nincs összhangban a tényleges helyzettel — s a tényleges hely­zet kialakulásában valószínűleg nem azok' nak az erőknek jutott szerep, amelyek távol állanak a kormánytól. Hogyha ma mégis beismerésszámba menő megállapításokat kell hallanunk a szociális ügyek miniszterétől, talán feltételezhetjük, hogy a múltban nem voltunk egészen igazságtalanok, amikor sú­lyos hibákra mutattunk rá. Mi nem akarunk vitába ereszkedni a belügyminiszterrel, to­vábbra is megmaradunk a tények rideg és tárgyilagos felsorolása mellett és szorgal­mazni fogjuk az orvoslást azokra a szlo­venszkói gazdasági sebekre, amelyeknek sajgása a mi idegeinken is végigvibrál. — de szeretnék, ha a miniszter tisztázná ezt a kérdést a tényekkel. Ha eldöntené ezt a vi­tát a program és valóság között. Szeretnők, ha a tények erejével léphetne fel a minisz­teri program és nem lenne ellentmondás aközött, amit az egyik miniszter hirdet és aközött, amit a másik beismer. Előfizetést ár: évente 300. félévre 150, negyed? Szerkesztőség; Prága 11., Panská évre 76, havonta 26 Ké.. külföldre évente 45a SzloVeUSzkÓÍ 65 HlSZÍnSzkÓl TflCLQlIQTSáQ Alléé 12, U. emelet • Kiadóhivatal: félévre 226. negyedévre 114, havonta 38 Ki. • . . / ® Prága ll„ Panská ulice 12, ÜL emelet, fl képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több. politikai napilapja • • TELEFON: 3 0 3 1 1 • * Egyes szám ára 1.20 Ki, vasárnap 2.— Ki. 8ŰRQÖNYCIM HIRIBR PRflHH ^37 jtt ■ I XIV. évf 210 (37621 szám » Pétitek • 1935 szeptember 13

Next

/
Thumbnails
Contents