Prágai Magyar Hirlap, 1935. augusztus (14. évfolyam, 174-199 / 3726-3751. szám)

1935-08-25 / 194. (3746.) szám

1935' augusztus 25, vasárnap A CsAF-MLSz (a csehszlovákiai Magyar Labdarugók Szövetsége) HIVATALOS KÖZLEMÉNYEI: A CsAF-MLSz Lempert Leónak, a Déli kerü­let előadójának elhunyta alkalmából a gyászoló özvegynek és hozzátartozóinak, valamint a Déli kerületnek, Biró Testületnek és az Érsekújvárt SE-nek ezúton is őszinte részvétét fejezi ki. A szlovenszkói magyar labclarugósport egyik leg­jelesebb harcosa dőlt ki, amely szomorú tényt a CsAF-MLSz központ a legmélységesebben fájlalja. Emlékét megőrizzük mindörökre. — A Központi I. B. a gyászesetre való tekintettel e hó 21-én, szerdán nem ülésezett. (S. 730/36.) — A CeAF a következő játékosokat kikéri, a zárójelben lévő külföldi szövetségek részére: Komenda József: Ungvári MTE (FC La Chanx-de-Fonds, Svájc.) Pappenschaller Ervin: Komáromi FC (I. Wiener Neustadter SK. Bécs.) Pólyák József: Füleki TC (Antibes Juan les Pins FC, francia.) Sarsouny Márton: Komáromi FC (SK Stuwer, Bécs, osztrák.) (Rt. 718/936. D. 717/35, Kp. 716/35, D. 715/935.) Az egyesületek tartoznak áz igazolvány és nyilatkozatukat a játékos kiadatására vonatko­zólag e hó 28-áig beküldeni. Lichtner János: Losonci AFC—'SK Cecihie Kariin, Praha átigazolását visszavonta. (Kp. 245/935.) Dudek Miklós Érsekujvári SE—SK Surany át­igazolási kérete érvénytelen, szabálytalan nyom­tatvány miatt. (D. 685/935.) A CsAF jóváírt 600 koronát Bohue Lajos (Kassai AC) kiadatásáért. (É. 998/934.) ÁTIGAZOLÁSI RÉSZ. A következő kiadások érkeztek bé: NYUGAT: Csáványák Ottó (Pólgári TE— Munkás TE) 6 hó 360 korona ellenében. Kása János Patonyszeli SE—Nagylégi TK (6 hó és 358.50 kor. ellenéiben!) Ujváry János: SK Vas— Libertás SC (1 hó, 110 kor. ellen.) DÉL: Dániel László: Nánai SC—Zselizi SV (i hó. 197.90 kor. ell.) Fodor József: Müzslai AC— Köbölkuti AC (föltétel nélkül.) Keleceényi Pál: Kéméndi SE— Köbölkuti AC (föltétel nélkül.) Kugyelka Jánios: Komáromi FC—Komáromi Egyetértés RSC (föltétel nélkül.) Lehoczky Gusz­táv: Komáromi MTE—Komáromi Egyetértés RSC (1 hó, 180 kor.) KÖZÉP: Dobó Dezső: Losonci AFC—Rima­szombati AC (6 hó, 500 kor. elléüébén. Részlete­zést!!) Fehérváry Zoltán: Füleki TC—Füleki Va­sas SC (1 hó, 41 kor. ell.) Fridrich Ferenc: Apát­falusi SC—Losonci Vasas SC (föltétel nélkül —- születési okmányt!) Fridrich György: Apátfalusi SC—Losonci Vasas SC (föltétel nélkül.) Nyeste József: Füleki TC—Fülek! Vasas SC (1 hó, 41 kor. ellenében. Születési okmányt!!) Weisz Lász­ló: Losonci MTE—Apáfcfalusi SC (6 hó és 400 kor. ell. Részletezést!) Zaihar Antal: Apát falusi SO— Losonci Vasas SC (föltétel nélkül.) KERÜLETEK KÖZÖTT: Dúlni Ferenc: Kassai Törekvés SE—Lévai TE (6 hó, 500 kor. ellené­ben.) Virág István: Szenei SK—Salai SK (1 hó, 265 kor. ellenében.) Az egyesületek az igazolványokat folyó hó 21-óig okvetlenül küldjék be. A többi, itt nem em­lített augusztusi átlépésekhez kiadatás vagy kö­vetelés-bejelentés még nem érkezett. Szeptember 1-től játékengedélyt <• nyertek a következő játékosok, utólagos kiadatás által (júliusi átlépések): Kozsich László: Nagylégi TK—Somorjai TK (100 kor. ellenében.) Szabó Zoltán II.: Nagylégi TK—DiÓspatonyi SC (100 kor. ellenében.) Drozdy Aladár: Nagymegyeri SC—Komáromi FC (föltétel nélkül.) Követelés-bejelentés a következő október 1-én lejáró átigazolásoknál: Kovarik Ferenc: Union SC —Libertás SC (318 kor. ellenében.) Messinger Mór: Csapi SE—Komáromi MTE (689 kor. ellen.) Rojkó József: Ungvári AC—Ungvári KMSC (312 kor. Lejár 1935. .november 1-én!) Fábián József Tiszanjlaki SE—Kassai Törek­vés SE átigazolásának visszavonása érvénytelen, mivel a játékos „játékjogszünetelés11 alatt áll és igy visszavonásához újabb átlépés szükséges. Bognár József: Libertás SC—Vas SC átigazo­lása ügyében az I. B. jövő ülése fog dönteni. Zimmermann Jenő: Munkácsi SE—Kassai Tö­rekvés SE átigazolását visszavonta. Kolenkás Béla: Losonci AFC csak 1936. ápri­lis 5-én 269.50 korona ellenében igazolható mert a játékos egyévi várakozási ideje (nemzeti­ség változtatás miatt) csak ekkor jár le. A CsAF értesítése szerint Chmilniczky Béla: SK Nemocnica Koéioe—Kassai Törekvés SE, Hrivnák Zdenek: Cecihie Karlin, Praha—Rima­szombati AC igazolt játékosa és igy uj igazolás­ként nem kezelhető. Minőik András: Beregszászi FTC igazolványa szövetség közti átigazolás és igy csak a várako­zási idő után kezelhető. . A Főrévi TC Gottfried Károlyt a Libertás SC részére az átig. szab. 15. §. alapján nem adja ki. A CsAF-MLSz titkársága. )( Prága—Budapest országúti kerékpárosver­senyt terveznek a jövő évre az érdekelt szövet­ségek. 1937-ben Budapest—Prága-verseny folyna le. A megbeszélések ez ügyben a brüsszeli világ bajnokságokon kezdődtek meg. . Közoíaz r>A .< ácT1, A gabonamonopólium nehézségei Korláth Endre képviselő intervenciója a földművelésügyi minisztériumban Prága, augusztus 24. Dr. Rorlátih Endre kép­viselő mintegy két hét előtt panaszos távirat­tal fordult a földművelésügyi minisztériumihoz a gabonamonopól ium végrehajtása során fel­merült visszásságok megszüntetése érdekében. A földművelésügyi minisztérium a panaszos táviratot a gahonatársaság elnökségéhez tette át, amely a panaszokat megvizsgálta s azokra máris válaszolt a földimüyelésügyi miniszté­riumnak. ­Dr. Korláth Endre most személyesen is éljárt a földművelésügyi minisztérium illetékes osztályán s egyrészt távirati panaszának vá­laszát sürgette meg, másrészt más újabb és régibb hibákat is szóvátétt. A két hét előtt, beküldött távirati panasz külö­nösein azt sérelmezte, hogy a gabonatársáság bizományosai nem akarják átvenni a felkínált gabonát. A gabonatársaság azzal válaszolt, hogy admi­nisztratív késedelem miatt, nevezetesen a „ki­mutatás-könyvecskéknek késedelmes kikézbe­sítése miatt a bizományosoknak nem is volt módjuk átvenni a felajánlott gabonát. Most azonban a „kimutatásokat11, az úgynevezett zöld könyvecskéket már minden faluba kikéz- besitették s igy a bizományosnak nem szabad visszautasíta­nia az ajánlatot. Megállapítást nyért, hogy a „zöld könyvecské­ket11 a köztársaságban használatos valaaneny- nyi úyélven kiadták, tehát a magyar gazdának magyarnyelvű zöld könyvecskét kell kérnie, ha másnyelvüt kézbesítettek volna ki. Dr. Korláth Endre; képviselő szóvátette azt a panaszt is, hogy a gabonabizományosok a gabona átvételét azzal az indokolással is visz- ezautaeitják, hogy hónapokig kénytelenek várni pénzükre, a gabonatársaság központja nem fi­zeti nekik, csak több hónap múltán az átvett termés árát. A földművelésügyi minisztérium illetékes előadója kijelentette, hogy ez az állí­tás szemenszedett valótlanság, amennyiben a bizományosok legkésőbb hat héten belül feltét­lenül megkapják pénzüket a központtól. Arra a panaszra, hogy a bizományosok nem adnak helytálló felvilágosítást a termelőnek a gabonamonopóliumimal kapcsolatos kérdések­ben e hogy magatartásukká! ez intézménnyel szemben elidegenülést keltenek, a hivatalos vá­lasz az volt, hogy a gabonatársaság elnöksége, de a földművelésügyi minisztérium is minden konkrét panaszt megvizsgáltat s a törvényt be nem tartó személyekkel szem­ben a legerélyesebben jár el. Arra a kívánságra, hogy a minisztérium gon­doskodjék a gabonaimonopólium intézkedései­nek népszerű formában való ismertetéséről, mi­ntán a rendeletieknek a hivatalos lapban, való közlése nem elégséges, a minisztérium képvi­selője azon az állásponton van, hogy a helyi sajtó, a szövetkezeték é6 gazdaság szakegye­sületek föladata e téren a kezdeményező mun­ka elvégzése. Korláth képviselő rámutatott a fajsulymegállapitással kapcsolatos nehéz­ségekre, amelyek szükségessé tennék hivatalos fajsúly­úié rések rendszeresítését olyképpen, hogy leg­alább járási székhelyeken berendezkednének faj6ulymérésre, ahol minden gazdának módja volna esetleg minimális dij lefizetése ellenében gabonáját leméretni e igy nem volna kitéve az ügynökök kénye-kedvének. Az osztályvezető elismerte, hogy a fajsuly megállapításánál nagy visszaélésekre nyílik al­kalom s hogy e ponton megkárosíthatja a bi­zományos a termelőt. Védekezésképpen azt ajánlják, hogy a gazda magánmérést készíttessen valamely mezőgazdasági kísérleti állomáson, esetleg küldjön be mintát a tőzsdére, vagy a mező- gazdasági felügyelőséggel készíttesse el a mé­rést. A hivatalos fajsulymérő intézmény bevezeté­sét lehetetlennek tartja.* Például .a rendőrségre nem hárítható e munka, mert ahhoz a belügy­minisztérium, illetve a kormány nem adja hoz­zájárulását, mert a rendőrség az eddigi agen- dáját is alig győzi. Szó volt arról, hogy a köz­ségeket látnák el fajsulymérő készülékekkel, az önkormányzatokra azonban szintén nem há­rítható ez a feladat pénzügyi és közigazgatási nehézségek miatt. Dr. Korláth Endre kifejtette abbeli vélemé­nyét, hogy a fajsuly ellenőrzéséneik s általában a gabo- namonopólium végrehajtásának ellenőrzése mégis csak a közigazgatási hatóságra volna bízandó, miután azonnali, gyors beavatkozással elérhető volna, hogy a bizományosok legjobb tudásuk és lelkiismeretűk szerint kezelnék a gabona- beváltást, másrészt elkerülhető volna a tényle­ges megkárosítások esetén tett bűnvádi följe­lentésekkel járó hosszadalmas eljárás is. A mi­nisztérium ezzel szemben azon az állásponton van, hogy az érdekelt gazdák nagy számára való figyelemmel lefbetetlenség azt kívánni, hogy az államhatalom egy szerve őrizze külön- kűlün minden’ egyes termelő magánérdekét. Ellenerők A gabonatársaság, illetve a földművelésügyi minisztérium a termelők érdekeinek védelmé­ről a társasági ellenőrök intézménye utján gon­doskodik. Összesen mintegy kétszáz ellenőr működik s figyelemmel arra, hogy Szloven- S’zkón és Rüszinszkóban korábban végződött az aratás, az ellenőrök közül mástfélszáz Szlo- venszkóra és Ruezinszkóra van kiküldve. Az ellenőrök jelenleg a községi hivatalokon segéd­keztek a nyomtatványok kitöltésénél, a legkö­zelebbi napokban azonban megkezdik a piacokon a gabonabeváltás ak­tív ellenőrzését. Ez az ellenőrzés váratlan, be nem jelentett s kiterjed a gabónamonopóliuim végrehajtásával kapcsolatos minden ténykedésre, tehát a faj- sulymérésre s a gabona egyéb minőségi jelei­nek megállapítására s emellett az ellenőrzés elsősorban arra irányul, hogy a termelő meg­kapja az. őt megillető árat. Gabona-zálogjegyek Hosszabb megbeszélés tárgya volt a gabona­zálogjegyek kérdése. Dr. Korláth Endre kép­viselő ez intézmény tágasabb ismertetését ja­vasolta, figyelemmel arra, hogy Szlovenszkó és Ruszinszkó gazdaközönsége körében ez tel­jesen újdonság. A szakelőadó szerint a gabona­zálogjegyek intézménye a történelmi orszá- ' A diószegi gazdaság, cukor és szeszgyár részvénytársa­ság, Diósek, Szlovenszkó ajánlja az őszi vetéshez legjobban bevált és Igénytelen eredeti diószegi vetőniagbuza fajtáit, melyek jó áttelelőképesség, gyors növés, koránérés és ■zárazság-ellentál- lóképesség, valamint kiváló minőségük által kitűnnek, miáltal száraz években és gyengébb talajokban is nagy hozamot adnak. Az általunk tenyésztett fajták ismertetését, valamint mintát ingyen és bérmentve kül­dünk. Megrendelések közvetlenül fenti címünkre küldendők. .gokban is teljesen újdonság 6 kétségtelen elő­nyei ellenére elég nehezen honosodik meg. E téren is a helyi sajtó, az országos és járási hi­vatalok, a szakegyesületék föladata elvégezni a népművelő és imertető munkát. Visszatérve a gabonamonopóliummal kap- csolaitos ama ’ panaszra, hogy a bizományosok a felajánlott gabona átvételének megtagadásá­val valóságos pánikot keltenek a gazdák köré­ben, a szakreferens a leghatározottabban hang­súlyozta, hogy a bizományosoknak ma már semmi okuk nincs az átvétel megtagadására s ha ez még­is megtörténnék, úgy a termelő tegyen Írás­beli feljelentést a gabonatársaság elnöksé­génél, amely a panaszt haladéktalanul felül­vizsgáltatja s a szükséghez képest intézke­dik. A gabonamonopólium adminisztratív természe­tű intézkedései közül dr. Korláth Endre kifo­gásolta egyes bizományos körzetek elhatáro­lásából folyó nehézségeket. így a nagykaposi, szobránci járás községeinek gazdaközönsége kereskedelmileg mindig Ungvárra gravitált. Ma az Ungváriéi néhány kilométerre, de Szloven- szkón fekvő község gazdája a negyven kilomé­terre fekvő Nagymiihályon kénytelen felaján­lani termését, mert közelebb gaibonabizomá- nyos nincs és az ungvári bizományos vissza­utasítja az ajánlatot azzal, hogy nem tartozik körzetébe. A minisztérium szakelőadója szerint a ga­bonakereskedelmi társaság rövidesen oly in­tézkedéseket léptet hatályba, amelyekkel e panaszok, ha teljesen nem is szűnnek meg. de föltétlenül jelentősen csökkennek. (Javaslatoik a csehszlovák—magyar kom­penzációk megváltoztatására.) Budapestről je­lentik: Magyar terv szerint a júliusban kötött csehszlovák-magyar kompenzációkat meg akar­ják változtatni, mert a kedvezőtlen termés kö­vetkeztében Magyarország repcét, mákot és libazsírt nem exportálhat nagyobb mennyiség­ben. Hasonlóképpen a tojás- és babexport sem lesz nagy az idén, mert ezekért az árukért a belföldi fogyasztók, de Olaszország is nagyobb árakat fizet. Mivel tojás és bab ama árucso­porthoz tartozik, amivel a rima murányi vas- müveknek szállított szén- és kokszszállitmá- nyokat fizetik, a második csoportba tartozó árukat átcsoportosítják. Ez a Prágában meg­tartandó szeptemberi tárgyalásoknál fog be­következni. Néhány, az idegenforgalomra vo­natkozó tételt is meg akarnak változtatni. A magyar kereskedelmi delegáció szeptember 4-én utazik Prágába és előzőleg a hivatalos ja­vaslatokat kölcsönösen kicserélik. Magyar ér­dekeltek részéről a fakontingens fölemelése is szóba került. VETŐMAG. PEÍENADY nemes BÚZA. Államilag elismert kiváló nemesítés. — Rozsamentes erős szalmáju. 1 ' " Üszögmentes nagy kalászu. — Sikérdús óriási termés hozamú. Megrendelhető: Pecenady Uradalomban. Posta: Yelké-Kostolany. Állomás: Leopoldov. Vételára: Monopol ár és 25% nemesitési felár. — Vasúti tarifa 40ü/o-°s kedvezménnyel. ■ MMANMMWNMMMMMMWMMMMWMMMMMAMIMIWMAMftAMMMIMMMAMMI T>RK<aiMA<AARHIRLAg

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents