Prágai Magyar Hirlap, 1935. augusztus (14. évfolyam, 174-199 / 3726-3751. szám)

1935-08-03 / 176. (3728.) szám

1935 augusztus 3, szombat 3 Vyhne A dunai paktum esélyei A magyar állásfoglalás visszhangja Prágában „így lehet tárgyalni, még ha a revízióra vonatkozó nézeteink merő­ben ellenkeznek is“ - írja Benes pártjának lapja a Pester Lloyd cikkéről gv Prága, augusztus 2. A Pester Lloydnak a Duna-paktumról írott cikkét valamennyi koalíciós lap részletesen ismerteti, azonban kommentárt gyéren olvashatunk. A szó- ciáldemokrata Právo Lidu szerint a Pester Lloyd cikke már szövegezésével is elárul­ja, hogy diplomáciai körökben, minden bi­zonnyal a magyar külügyminisztériumban íródott s igy a cikkben foglaltak a magyar kormány hivatalos állásfoglalásának tekint­hetők. Benes külügyminiszter pártjának a lapja, a Ceské Slovo ezeket írja: Saját terüle­tünkből Magyarországnak soha semmit nem adunk. A revíziót, mint konkrét tényt, soha nem engedjük meg s argumentumait soha nem ismerjük el és mindig, minden alka­lommal hangoztatni fogjuk, hogy a revízió emlegetése köztünk s a revíziót emlegető állam közötti viszony zavarását jelenti. Ez­zel szemben készséggel a legcsekélyebb el­lenállás nélkül elismerjük a népszövetségi paktum 19. cikkének hatályát. A revízióra és a népszövetségi paktumra vonatkozó né­I zetünk teljesen megegyezik: az államhatá­rokat s a népszövetségi paktumot is egy­formán szentnek tartjuk. A dolog rendkívül egyszerű: nem módosul a népszövetségi paktum és nem módosul az államhatár. Ez a dolog tehát nem állja útját a Magyaror­szággal való együttműködésnek. Ha Ma­gyarország valóban lojálisán akarja elő­mozdítani a biztonság megszilárdítását és ha hozzájárul természetesen a gazdasági viszonyok konszolidációjához is, úgy ezt örömmel üdvözöljük. Tudomásul vesszük a nyugodt hangot is, amellyel Magyarország e kérdésről beszél. így lehet tárgyalni, még ha a revízióra vonatkozó nézeteink merőben ellenkeznek is. természetes meleg vasasfürdő és hegyi klima­tikus gyógyhely, idegbánta Imákban, női bajok­ban es vérszegénységben szenvedők részére. Teljes pensiő, fürdővel és gyógydijjal együtt Augusztusban .36—40 Ké Szeptemberben 32—35 Ké Újonnan berendezett hldegvizgyógyintézct. Szénsavas i'ürdök lenraéki sajtó. A lemondás állítólag' kapcsolatba a van a Vasilesou-panamával. A panama során tudvalévőié"' egy Manói lesen nevű fiatalember a miniszter fiának adta ki magát, kogv a bel­gák bizalmát annál jobban megnyerjék a szél­hámosok. A lapok akkor arat irták, hogy a csa­lók jól tudták, hogy miért éppen Man ói lese ut választották ki a belgák félrevezetésére, mert Manoilesou hírneve után ennek dőltek be az idegenek a legbiztosabban. Manoilescu azonban erőszakos ember, aki nem hagyja magát egysze­rűen eltávolítani. Valóságos operettbe illő, aíhogv Manoilescu megbukott. A szabadságidő alatt Gostinesou mi­niszter 'helyettesíti őt a kereskedelmi ügyekben. A napokban, mialatt minisztertanács volt és Gostinesou nem volt hivatalában, hirtelen megje­lent a kereskedelmi minisztérimnband Manoi- lescu, bekérette a kiviteli ügyosztály államtitká­rát és és gyorsan aláirt néhány aktát, amelyben érdekelt cégeknek kiviteli engedélyeket osztogatott. Elrendelte, hogy az engedélyeket azonnal ex- pediálják. A megrémült tisztviselők nem mertek ellenkezni az erőszakos urnák, mert hátba egyszer megint visszakerül, de Costinescu értesült a hívatlan vendég látogatásáról és megsemmisítette az aktív m i n i s ztér t ársa rendelk e z é se it. Erre következett azután Manoilesou lemon­dása. Parii kációs hullám Romániában Tatarescu megy, Dinu Bratianu jön ? Az állam pénzügyi nehézségei kitöltők a kormányválságot Constantinescu vezeti egyelőre a kereskedelmi tárca ügyeit Bukarest, augusztus 2. A király délután fogadta kihal Igát ásón a belügyminisztert, majd Tatarescu miniszterelnököt, aki Manoi­lesou Strunga lemondását jelentette be. A király a lemondást tudomásul vette s hozzájárult ahhoz, hogy az ipar és keres­kedelemügyi tárca ügyeit helyettesi minő­ségben Constantinescu miniszter vezesse. A kihallgatás főtárgya azonban Románia pénzügyi helyzete volt. Antonescu pénzügy- miniszter nézete szerint a párisi pénzügyi tárgyalások túlságosan hosszúra nyúlnak s kevés remény van kedvező befejezésükre. A király ugv rendelkezett, hogy a pénz­ügyminiszter szakítsa meg szabadságát s a párisi pénzügyi tárgyalásokban személye­sen vegyen részt. Legújabb jelentések szerint Franciaország feltétlenül ragaszkodik ahhoz, hogy Románia fizesse ki azt a 45 millió lejt, melynek ki­fizetését Slavescu miniszter vállalta, nem­különben a Manoilesou által vállalt 100 ezer angol font. sterlinget is. Valószínű, hogy a kormányválság éppen az akut pénzügyi ne­hézségek miatt bizonytalan időre eltolódik s ha sor kerül uj kormány alakítására, a miniszterelnökjelöltek között elsősorban Dinu Bratianut emlegetik. Mennyit keresett Juon Ghiatte prefektus nyolc év alatt? Bukarest, augusztus 2. Juon Gthiattét, II- foutnegyei prefektust a kormány Dinu Bra- tiaiiu közbelépésére a múlt héten állásából elmozdította. Újabb jelentések szerint az elmozdított prefektus ellen bevezették a vagyon- vizsgálati eljárást. Érdekes már most megemlíteni, hogy milyen vagyontárgyak szerepelnek Juon Ghiatte vagyoni kimutatásában, aki 1927-ben még földhözragadt szegény ember volt. A prefektusnak van ma Bukarestben hat többemeletes bérháza, tízmillió lejre becsült tiszta földbirtoka, 1 millió lejt érő kéjlaka, 2 millió lej értékű ékszere, 2 millió lej értékű értékpapírja. Összes vagyona meghaladja a 23 millió lejt. Bukaresti lapok nézete szerint e vagyonnak mintegy 90 százalékát el fogják kobozni. Hogyan bukott meg a bank kormány zó? Bukarest augusztus 2. A purifikációs manőver nagy eréllyel folyik tovább ég a mai bukaresti lapok kegyetlenül feltárják Daniitresou Dorel bankkormányzó bukásának kulisszatitkait. A Román Nemzeti Bank kormányzója: Du- mitresou Dorel az első perctől kezdve kínos hely­zetibe került a valutapanamában. Sehogy sem le­hetett magyarázatot találni arra, hogy miért adott ki írást még olyan politikai pontentát, mint Tony Iliescu szenátusi alelnök közben,járására is. arról, hogy 85 millió lejt blokál „arra való te­kintettel, hogy ennek a transzferjét majd a fenn­álló szabályok értelmében engedélyezni fogják a lehetőséghez képest4*, holott a belga transzfer nincs megengedve. Ez a formula vitte ugyanis jégre a belgákat, mert hiszen ebben komoly ígé­retet láttak arra, hogy a pénzt kivihetik az or­szágból. A bankkormányzót 'hevesen támadták a lapok emiatt, de ő egy nyilatkozatban azt mondta, hogy ez csupán egy stereotip forma, amit minden blo- kálási aktusnál alkalmaznak és igy ebben nincs semmi kifogásolni való. Gyanús volt azonban, hogy a vizsgálóbíró napokon át hiába kérte és sür­gette, hogy a Banca Nationala küldje meg az idevonatkozó összes iratokat Közben a vizsgálóbíró több házkutatást tartott és ezek során megtalálta annak a levélnek a fogalmazványát, amit a Nemzeti Bank kiadott. A piszkozat megtalálása olyan megdöbbenést keltett, hogy a főügyészt kihivták a színházi előadásról és sürgősen tanácskoztak vele. A fo­galmazvány ugyanis, mint felfedezték, magának a szélhámos Vasilescunak kezeirása. Világos telhát, hogy a bank kormányzója Tony Iliescu szenátusi alelnök intervenciójára nem va­lami sablonos levelet, illetve blankettát állított ki, hanem a csalás véghezviteléhez szükséges olyan okmányt, amit erre a célra maga Vasilescu szerkesztett. Ez a felfedezés egyszerre megingatta a bank­kormányzó pozícióját, aki ilyenformán kényte­len volt lemondani. Érdekes, hogy a lemondólevélben a támadásokat jelöli meg maga is oknak. Jellemzi a romániai sajtó kíméletlenségét, hogy a Porunca Vremii cimü fajvédő újság na­pok óta Gaetan-Dumitrescu-nak nevezi a bank- kormányzót. Gaetan a bukaresti aranyifjuság tagja volt évekkel ezelőtt, akit a nők tartottak ki és aki kalapáccsal megölte egyik barátnőjét, amiért több évet ült. Állítólag Gaetan barátja volt valamikor Dumitrescunak és eizért ragasz­tották most rá ezt a gúnynevet A lap egyébként nyers durvasággal vázolja Dum üresen karrierjét, azt irja, hogy közéletében és magánéletében egy­aránt inkorrekt és hogy társa volt Vasilescunak. Végül azzal fejezi be, hogy mihelyst Dumitrescut is letartóztatják, meg lesz elégedve. Manoilescu lemondásának kulisszatitkai Manoilescu kereskedelmi miniszter bukásá­val kapcsolatban szenzációs híreket közöl az el­Incutet* belügyminiszter a jövő embere? A másik kormánytag, akinek a távozását Bra- tianu pártelnök szintén követeli: Beja-n hadfel­szerelési alminiszter, akinek petróleum-üzleteiről sokat írtak az elmúlt héten az újságok. Állítólag több barátjával együtt óriási értékű állami petróleumtelepek kihasználására szerzett engedélyt. Ez magát Tatarescu miniszterelnököt is kellemet­lenül érinti, mert az TJniversul szerint ebben az üzletben szerepet játszott a miniszterelnöknek egy Stefetescu nevű rokona is. Kénytelen volt a kormány nemrégen felmen­teni az állásától Ghiatza nevű prefektust is. aki szintén benne volt valami panamában. Rossz vért 6zült azonban, hogy a prefektust úgy buktatták, hogy kinevezték a gabonakivitel kormánybiztosává. Csökönyösen tartja magát a hír, hogy Tata- resou helyébe Ineuletz belügyminiszter követke­zik, aki alapos rendet fog vágni a panamisták között. A kommunisták nyilt színvallást tettek a patriotizmus mellett Tovább folyik a sajtóvita a kommunista párt kormányképességének kérdése körül Prága, augusztus 2. A kommunista és szocia­lista pártok együttműködésének kérdése még mindig élénken foglalkoztatja nemcsak az első­sorban érdekelt pártok sajtóját, hanem a pol­gári pártok lapjait is. A kommunista Rudé Právo hangzatos cikkben jelenti be, hogy az állam minden részéből érkeznek be jelentések, amelyek szerint az egységes szocialista front megalakítását követelik pártkülönbség nélkül a munkásszervezetek, igy különösen Brünnben és MáJhriscih-Ostrauban. de Pilzenben is. A lap azonban elfelejt konkretebb jelentéseket kö­zölni, hogy mely munkáslntézmények milyen határozatokat hoztak az egység kérdésében. A Rudé Právo egy másik helyén üdvözli a nemzeti szocialista A—ZET ama cikkét, amelyben „az első értelmes szó gyanánt" a nemzeti szocialista lap azt kívánja, hogy a csehszlovákiai kommunisták is jelentsék ki, mint a francia kommunisták megtették, hogy „mi ezt a földet szeretjük". A Rudé Právo azzal válaszol, hogy a föld s népének szere­tető természetes, hiszen különben iram küzdenémek e föld és né­pe kapitalista elnyomói ellen. A cseh néppárti Lidové Listy azt irja, hogy a kommunisták egyelőre neon akarnak belépni a kormányba. De ha meg is gondolnák a dolgot s be akar­nának lépni, erre nem kerülhet sor, mert a koalíció többi pártja nem adhatja hozzájáru­lását egy oly párt konnánybadépéséhez, amelynek központja a köztársaság területén kívül van; de egyébként is a kommunista párt másfél évti­zedes felforgató és államelleoes tevékenysége után ez emberek szavának nem adható hitel. A légionárius Národui Osvobozeni úgy véli, hogy a szocialista pártoknak a kommunisták­kal való valamelyes együttműködéséről csak abban az esetben lehetne szó, ha a csehszlovákiai kommunista párt teljes ve­zetőségét az utolsó emberig kicserélnék, ami egyébként nem volna újság a kommunista központban. A német keresztényszocialista Deutsche Presse vezető helyen foglalkozik a kommunis­ta-szocialista tárgyalásokkal. Figyelemreméltó, hogy a szocialista, egység gondolatának felve­tője ez alkalommal Benes pártja, aki Szovjet- oroszországgal nemcsak modus vivendit, ha­nem barátsági szerződést is kötött. Több kér­dés merül fel, igy: 1. A szovjettel való barát­sági szerződés után Benes komolyan akarja-e a modus vivendit a csehszlovákiai kommunisták­kal? 2. A kommunista internacionálé respektál­ni fogja-e a csehszlovák szövetséges arra vo­natkozó kívánságát, hogy a kommunista párt adja fel forradalmi céljait és ismerje el az adott viszonyokat? 3. Az itteni kommunisták Moszkva tudomásával és jóváhagyásával, vagy saját szakállukra tárgyalnak-e és ha saját fe- lelösségii'kTe cselekszenek, úgy Moszkva jóvá-, hagyja-e cselekvésüket?

Next

/
Thumbnails
Contents