Prágai Magyar Hirlap, 1935. június (14. évfolyam, 126-148 / 3678-3700. szám)

1935-06-04 / 128. (3680.) szám

6 1935 jttnius 4, kedd. A legfelső bíróság érdekes döntése a munkácsi görögkatolikus egyházmegye hadikölcsön-iigyében ^I^GAlMAG^AR-HTtaiaK rHlREIC^ VÍZUMOT (magyart, románt, lengyelt, bol­gárt) igen t előfizetőinknek és olvasóink­nak gyorsan és megbízhatóan megszeret pozsonyi kiadóhivatalunk: Bratislava, Lfi. rinckapn-ncca 17. IL (Central Passage). Ilyen ntlevelek meghosszabbítását is vállal­juk. A többi országba szóló vízumot és meghosszabbítást prágai kiadóhivatalunk eszközli: Praha, II. Panská nL 12. HL A felel A komáromi iskolákban igen sok cigány- gyerek tanul. Szorgalmas kis emberek s fö­löttébb szegények ők, zenében pedig sok rendkívüli tehetség akad köztük. Egyik- másik a sétáló elé penderül a Nádor-uccán, ragyogó szemét a járókelőre függeszti s biz­ton kihegedül zsebéből néhány fillért. Mióta azonban a rendőr visszaviszi, fülönfogva még hozzá, az iskolásgyereket az osztályba, nem mer egyik sem kéregetni hegedűvel pénteki napokon .. ♦ A tanítóság szerfölött kedveli ezt a fe- keteszemü, bamaarcu, élelmes népséget, amely talán legszenvedőbb áldozata ennek a kedélytelen, pénznélküli kornak. Nincs, aki mulasson, aki tükröt törjön, száraz ke­nyér is alig akad a Péróban ... De a zenei virtus kitör belőlük s a minapi iskolai elő­adáson ők szolgáltatták a zenét. Nyolc-tiz éves cigánygyerekekből állott a zenekar, még nagybőgőt, cimbalmot is ők kezeltek. A kilencéves cimbalmos, — a híres Mezei fia, — valósággal virtuóza a szerszámnak; úgy kiveri a zenei sujtásokat a cimbalom­verővel, hogy a melódia egészen elvész kö­zötte. Zeneiskola, elemi iskola egyképp felka­rolja ezeket a kis fáraó-utódokat s megható az a szeretet, amellyel a komáromi tanító­ság körülveszi, dédelgeti a Péró kis legé­nyeit. Szinte versengenek abban, hogy a feketefürtü emberkék jobb sorsra vergődje­nek. A szeretet általános. S hogy a nóta mennyire benne él mind­egyik cigánygyerek fülében, ime a példa. Múlt héten történt, a községi iskolában. Mondat-elemzést tanulnak. Ez a mondat van feladva: „Egy ember elment sétálni a szigetre." Meghányják, vetik az alanyt, állítmányt, a mondat szerkezetét, összetevő részeit. Az egyik kérdés ez: — Mi az az „egy" a mondat elején ? Valamelyik igen helyesen megfelel: — Határozatlan névelő. — Jó ! De mi lehet még ? Általános fejtörés. Végiggondolják az összes lehetőségeket, végre is a tanító segít a társaságnak: ~~ Hát ide hallgassatok ! Mi ez: „egy, kettő, három, négy, öt, hat, hét..." S végigszámolja az ujjait is, könnyebbség okából, hogy a rejtélyes „számnév" felbuk­kanjon az emlékezetben. Egy cigánygyerek, a hátsó sarokban, most kegyetlenül nyújtózkodik. Majd le­szakad az ujja a jelentkezésben. — Tanító ur, én tudom! — nyögi a nagy igyekvésben. >— No, mondd ! — Lassú csárdás, tanító ur . ♦ ♦ S hozzádünnyögi a nóta folytatását. (-thyvi-) — Kinevezték Bulgária uj budapesti köve­tét. Szófiáiból jelentik: Bulgária uj budapesti követévé királyi rendelettel dr. Stoilov kül­ügyminiszteri osztályfőnököt nevezték ki. — Meghalt Vörösmarty utolsó unokaöccse. Székesfehérvárról jelentik: Tegnap temették el Székesfehérvárott nagy részvét mellett Vörösmarty Pál nyugalmazott főintézőt, a nagy költő családja fehérvári ágának utolsó férfitagját. Az elhunyt Vörösmarty Mihály Pál nevű öocsének fia volt és évtizedeken át vezette Károlyi Alajos grófnak nyilrai, po­zsonyi és szatmári uradalmait. Az á'llamfordu- lat után Székesfehérvárra költözött és ott fe­jezte he életét nyolcvannégy éves korában. Halálát a hegymegi Kiss, jajcai Kun és nyéki Németh családok gyászolják. — Felhívás. A komáromi magyar tan­nyelvű református tanitóképzőintézet ke­res egy református vallásu magyar—szlo­vák, vagy szlovák—történelem—földrajz­szakos, okleveles középiskolai tanárt, vagy polgári iskolai szaktanítót. Közelebbi rész­letek nyerhetők az intézet igazgatóságánál, cim: Hornia Sec, p. Kálna. Prága, jmrifus 3. Érdekes egyházjogi vonatkozású perben hozott döntést a múlt napokban a brünmii legfelső bíróság. Papp Antal volt munkácsi görög- katolikus püspök 1915-ben az egyházmegye nevé­ben egymillió korona névértékű, harmadik hadi- kölcsönt jegyzett az Uugmegyei Takaréknál. Az Uugmegyei Takarék a hadikölcsöujegyzést mint követelést emgedlményezte más pénzintézetnek. Többrendbeli engedményezés folytán a követelés a pozsonyi Szlovák Általános Hitelbankhoz került. Ekkor az összeg időközi kamataival együtt mér 1,706.444 Kcs-t tett ki s a bank beperelte a mun­kácsi egyházmegyét követelése megfizetésére. A munkácsi egyházmegye viszontkeresette! megál­lapítási pert indított s azt vitatta, hogy a hadi- kölcsönjegyzés és az azzal kapcsolatos kötele­zettségek érvénytelenek, mert « jegyzést annak idején a magyar király mint főkegyur nem hagy­ta jóvá s hogy »em az illetékes metropolita, 6©m pedig a pápa jóváhagyását nem adta hozzá. A bank ezzel szemben azzal védekezett, hogy a badiköflesönjegy- zést jóváhagyta a magyar királyi vallás- és köz- oktatásügyi minisztérium 6 a jóváhagyó végzésben kimondotta, hogy a harmadik hadiJkölosön vinkulá- lásáról van szó, amelyet a magyar állam 1921 no­vember elsején visszafizet s igy a jegyzés nem érin­ti az egyházmegye törzsvagyonát. Az ungvári kerületi bíróság a bank keresetét azzal az indokolással utasította el, hogy a magyar király főkegyúri joga nem veit helyet­tesíthető a vallás- és közoktatásügyi miniszter jóváhagyásával. Az ítélet indokolásában továbbá kimondotta, hogy az államjog szerint a főfelügyeleti és jóváhagyási jog a királyt illeti meg, ami pedig a püspöki java­dalmakat illeti, szükséges volt a káptalan és az illetékes metropolita meghallgatása. A felperes bank az Ítéletet megfelebbezte a kassai felsőbíró­sághoz. amely a keresetnek helyt adott és az egy­házmegyét fizetésre kötelezte. ítéletének indoko­lásában kimondotta, hogy az egyházmegyék vágyó­mén a felügyelet a vallás- és közoktatásügyi mi­nisztérium hatáskörébe tartozott és ha a minisz­térium megállapította, hogy az ügylet nem érinti az egyházmegye törzsvagyonát, úgy ez elegendő volt a hadikölcsönjegyzés érvényességéhez. Az egyházmegye a másodfokú Ítélet ellen felül-­— Spina miniszter személyi titkára is Henleinékhez szegődött. A Prager Mon­tagsblatt értesülése szerint dr. Mittig, Spina volt közegészségügyi s jelenleg tárcanélküli miniszter eddigi személyi titkára bejelentet­te a német agrárpártból való kilépését. Dr. Mittig a szudétanémet párthoz csatlakozik. — A legfelső bíróság döntése szerint az egy- tanerős iskola tanítójának nem jár feltétlenül igaz­gatói pótlék. Lévai tudó silónk jeleníti: A leg­felső köziigazgatási bíróság a tanítók igazgatód il­letménye tekintetében egy konkrét esetben érde­kes határozatott hozott, amit a tanügyi körök fi­gyelmébe ajánlunk. Szódó község képviselőtestü­lete megtagadta az iskolaszék ama kérelmét, hogy fizesse ki Os. L.-rnek, az ottani községi népiskola egyetlen tanítójának, igazgatód illetményét, A ta­nító panaszára a zseliizii járási hivatal wtasiiitohta a községet az illetmények kifizetésére, a község azonban az országos hivatalihoz fellebbezett, majd mikor az is jóváhagyta a járasd hivatal határo­zatát, a legfelső közigazgatási bírósághoz fordult panasszal. A község azzal érvelt, hogy az 1926. évi tanítói törvény nem állapítja meg, hagy az egytamerős iskola tanítója egyúttal (igazgatója is ennek az iskolának és Os L.-t a községi iskolaszék nem minősítette igazgatónak. A legfelső közigaz­gatási bíróság helyt adott a község érvelésének és megsemmisítette úgy a járási hivatal, mdmt az országos hivatal határozatát. Az indokolás ki­mondja, hogy a törvény szerint az igazgatói pót­lék csak azoknak a tamiltóknok jár, akik valóban rendelkező igazgatók. Jogilag döntő e kérdésben a tényleges állapot, hogy az igényt, támasztó ta­nító valóságos igzgató-e vagy pedig csupán ren­delkező tanító. A törvényes jogszabályok alapján a tanító megszerezheti a tényleges igazgatói jel­leget, vagy pediig az iskola felett rendelkező sze­mélynek vagy hatóságinak kell őt igazgatónak el- iiSmenmie. —Fizetés helyett őrültséget szimulált: elítélték. Zsolnai tudósítónk jeleníti: A Rózsahegy melletti Gombás községben Ohovian József birtokot vásá­rolt veje számára és előlegképpen 20.000 koronás váltót adott az eladónak. A vőnek nem tetszett a birtok, az eladó rendelkezésére bocsátotta, mire az perbe fogta az apóst. Ohovan őrültséget tette­tett, hogy ne kelljen fizetnie, a család gondnok­ság alá helyeztette és igy a bíróság nem Ítélte meg az eladó követelését. Közben összevesztek a Chovan-cealád tagjai és pereket indítottak egy­más elleni. Egy ilyen ügyiben kiszálltak Gombás­ra a bíróság emberei és feltűnt nekik, hogy az állítólagos őrült teljesen józan feleleteket ad. Fel­jelentést tettek, Ohovan a rózsahegyi kerületi bí­róság elé került, ahol hathónapi fogházra Ítélték. Fellebbezés folytán most tárgyalta az ügyet a felsőbíróság is, amely a gazda büntetését egy 'hó­napra azálütotat le. vizsgálati béreimet nyújtott be a legfelső bíróság­hoz, amely tavaly áprilisban már egyikben tár­gyalta az ügyet, de a tárgyalást elhalasztotta a kérdés tisztázása végett, hogy az ügy nem esik-e klíringeljáráis alá. A pozsonyi klmnghíiivatal meg­állapította, hogy az ügy nem tartozik a hatásköré­be s a legfelső bíróság ezen az alapon a pert to­vább folytatta. A bíróság kikérte dr. Suba és Tost Bar na prelátus egyházjogi szakértők, vala­mint dr. ReineT budapesti és dr. Hobza prágai egyházjogi egyetemi tanárok szakértői vélemé­nyét. Dr. Suiba és Tost ragaszkodott azon állás­ponthoz, hogy az ügylet érvényessegéhez szüksé­ges volt a király mint főkegyur jóváhagyása. Az egyházi szakértők véleményével szemben dr. Rei- ner és dr. Hobza azon a véleményen volt, hogy jo­gilag nem bír döntő befolyással az, hogy a hadi- kölosönjegyzést e vallás- és közoktatásügyi mi­nisztérium hagyta-e jóvá a király nevében, vagy pediig maga a király, mert a magyar magánjog értelmében a király jóváhagyása az ilynemű jog­ügyletek érvényességének alapfeltétele nem volt. Hasonló álláspontot foglalt el dr. Hobza a metro- polata meghallgatása kérdésében is. A legfelső bíróság végül most a felülvizsgálati kérelemnek helyt adott, a kassai felsőbíróság Ítéletét megsemmisítette s az ungvári kerületi bíróság ítéletét helyben hagyta. Egyúttal kötelez­te a felperes bankot 60 ezer korona perköltség megfizetésére. A legfelső bíróság ítéletének indokolásában ki­mondja, hogy az ügy elbírálásánál dőntőfontoseá- gu volt a magyar királyi kúria e tárgyra vonatko­zó jogegységi határozata és nem kétséges, hogy a hadikölcsönjegyzéshez nem volt elegendő a vallás- és közoktatásügyi miniszter jóváhagyása, amelynek csak 80 ezer korona erejéig terjedő vagyonátruházások, illetve megterhelések kér­désében volt jóváhagyási joga. Ezen felül azon­ban a király jóváhagyása volt szükséges. Továbbá, az sem döntő, hogy a későbbi püspökök elismerték a negyedévi adóeságfcimutatásokat: minthogy a hadi-kölcsön jegyzéséhez nem kérték ki a király jóváhagyását, ezért- a jogügylet semmis volt. Végül az indokolás azt is kimondja, hogy lé­nyegtelen, vájjon állandó, avagy csak átmeneti va gyonmregte rhelé s r öl van szó. xx Pihik, a cigánykirály, naponta Flóra-boro­zóban játszik. Prága, Fochova 121. — Megölte feleségét és önmagát egy gyár­igazgató, mert félt a nyomortól. Warnsdorf- >ból jelentik: Tegnap délután holtan találták meg lakásán Anton Niklatsch nyugalimaizott szövögyári igazgatót és 37 éves feleségét. Niklatsch előbb feleségét ölte meg, majd ön- gyilkosságot követett eL Az igazgatót 1929- ben nyugdíjazták és azóta idegbeteg volt. Az utóbbi időben az a rögeszméje támadt, hogy halála után felesége a legnagyobb nyomorba fog jutni, noha a nyugdíj mindkettőjük meg­élhetését biztos itotta. A gyárigazgató 60 éves volt. — Hétvégi magyar vízumok. A pozsonyi ma­gyar királyi konzulátus közli, hogy a május és junius hónapokra bevezetett hétvégi (weekend) vizűm péntek délitől hétfő délig érvényes és 36 koronába kerül. (Vidékiek 4 korona 10 fillér portóköltséget mellékeljenek.) — öngyilkos lett egy pozsonyi magán­hivatalnok. Pozsonyi szerkesztőségünk jelenti: Kőszeghy AMréd 27 éves pozsonyi magán­hivatalnok, legutóbb a Csedok pozsonyi fiók­jának alkalmazottja, szombaton este hét óra­kor szüleinek lakásán fölakasztotta magát. Mire rátaláltak, már halott volt. Kőszeghy ezelőtt a pozsoinyi olasz konzulátuson is mű­ködött, kilenc nyelvet beszélt, nyugtalanvérü fiatalember volt, aki már beutazta a fél vilá­got, de sehol sem tudott megállapodni. Test- vérbátya a távol Keleten halt meg néhány év­vel ezelőtt. Kőszeghy szüleinek szóló búcsú­levelet hagyott hátra. A tehetséges fiatal­ember halála általános részvétet kelt a városban. — Maga gynjtotta fel a bebiztosított házakat egy csehországi biztosítási ügynök. Különös gyújtoga­tás i botrány pattant ki a csehországi Turnovbam, melynek középpontjában egy ötvenkilenc éves biz­tosítási ügynök áll. A biztosítási ügynök nyakra- főre vette fel a tiizbizbosiitásoíkait s később énjét maga ajánlotta a biztosítottnak, hogy a bebiztosí­tott épületeket gyújtsák fel, sőt többször maga gyújtotta fe 1 azokat. Az ügy véletlenül robbant ki 6 a csend őrség széleskörű nyomozást indított. Ed­dig a biztosítási ügynökön kivül tiz személyt tar­tóztattak le. Megállapítást nyert, hogy a biztosítási ügynök mér évek hosszú sora óta űzi bűnös mani­pulációit az általa képviselt biztosító intézetek kárára. Egy németországi pár öngyilkossága Csehszlovákiában Joaehimstíval, jundus 3. Vodgtwiese ordő- ker'iletében az eirdőőrök egy kis négyüléses Oppebkocsit találtak, amelyben két halott emtber volt, egy férfi és egy nő. A hatóságok megállapították, hogy egy berlini párról vau szó. A férfi 35 éves, az asszony 25. A pár szorosan átölelve tartotta egymást. A halál már néhány nappal ezelőtt következhetett 'be. A nyomozás ímegállapitotta, hogy a két ember méreggel öngyilkosságot követett el az erdők mélyén. Tizenöt napra ítélték Budapesten a botrányt okozó gróf Zichy Ede volt Kassa-környéki földbirtokost Budapest, junius 3. (Budapeetá szerkesztőségünk! telefonj&Jeintéöe.) Emlékezetes az a botrány, me­lyet gróf Zichy Bdie a múlt (hét egyik estéjén, egy .belvárosi kávéháziban okozott. A gróf éjféltájban, felesége és egy másik hölgy társaságában a ká­véháziba lépeiüt s négy uocoi cigánygyerekeit ho­zott magával, akikkel elhiuizatta a nótáját. A kávéház vendégei tilitakozitak a kis füstösök ze­néje edlein, főleg dr. Feleky Tibor ügyvédjelölt adott tiltakozásának hangosabban kifejezést. Gróf Zichy, aki különben ismert boxbajnok is, a minid hevesebbé váló vita hevében valósággal knoctkaiutolta az ügyvédjelölteit. Enne a kávéház •alkalmazottal rendőröket hivattok, akik azután uagynehezen lecsenidesitették a verekedőket s az egész társaságot beiviitték a kerületi kapitányság­ra. Közben természetesen szinte reprodukálha­tatlan szidalmak hangzottak el, amelyek; miatt ma a hatodik kerületi kapitányság rendőri büntető­bírósága felelősségre vonta az éjjeli kávéházi rendzavarokat. A nemdőrbiróság gróf Zichy Edét, az éjszaka „főhősét" hatósági közeggel szemben tanúsított magatartás, verekedés és szennéreim- sértő kifejezések használata miatt 15 napi elzá­rásra és 600 ipengő pénzbüntetésre ítélte. A má­sodrendű vádlottat, a grófnak amerikai születésű feleségét nyilvános helyen használt trágár kife­jezések és botrányos viselkedése miatt 200 pengő pénzbüntetésre ítélte. Dr. Feleky Tibor ügyvéd­jelöltet, akit a gróf inzultáit, 100 pengő pénzbün­tetésre ítélté k, vele szere'ben azonban az iitéiet végrehajtását egy évi próbaidőre felfüggesztet­ték. Az ítélet ellen minid a három vádlott, vala­mint az ügyészség megbízottja felebbezett Katáira Ítéltek három arak sejket Bagdad, junius 3. A hadbíróság halálra ítélt két arab sejket, akik a közelmúltban a rumaita kerü­letben lázadást szítottak a kormány ellen. Több felkelőt hosszú fegyházbüntetéssel sújtottak. A fel-'""" kelés mindenfelé lelohad, de a zeodülők visszavo­nulásuk alkalmával elpusztítják a favak a t és a vetést. A szabadságtéri bankrablók ügye a tábla előtt Budapest, junius 3. (Budapesti szerkesztőségünk tele főnje lentése.) Ismeretes, hogy a budapesti tör­vényszék annak idején halálra ítélte Tari Nándort, Szepesi Lászlót és Radovics Lászlót, akik a Keres­kedelmi Bank szabadságtéri fiókjában rablótáma­dást követtek el, amelynek három halálos áldo­zata is volt. A bűnüggyel ma a királyi tábla kez­dett foglalkozni. A tábla mai tárgyalásán a büm- per anyagát ismertették. — Halálozás. Horváth Manó nyugalma­zott táblabiró ma hajnalban 65 éves korá­ban Pozsonyban meghalt. Temetése szer­dán délután négy órakor lesz. — Fejbe lőtte magát egy kassai vasutas. Kassai szerkesztőségünk jelenti telefonon: Robiid Milán vasúti tisztviselő tegnap éjszaka kassai lakásán fő­belőtte magát, mire a mentőket kihívták, azok már csak a beállott halált tudták konstatálni. A 47 esz­tendős vasúti felügyelő öngyilkosságának okát egyelőre nem tudják, mert neon hagyott hátra semmiféle búcsúlevelet maga után. Az eddigi vizs­gálat csak annyit állapított meg, hogy az utóbbi időben súlyos idegbajban szenvedett s nincs ki­zárva, hogy tettét emiatt követte el. Eltemették Poul Ferencet. Pozsonyi szerkesztőségünk jelenti telefonon: Ma dél­után négy órakor temették el a Szent And- rás-temető halottasházából nagy részvét mellett Poul Ferenc 48 esztendős pozsonyi nyomdászt, az ismert sporthirlapirót. A te­metésen a sporthirlapirók és a nyomdászok testületileg vettek részt. — Visszahozta bilincseit a szökött fegyenc, de ismét kereket oldott. Kassai szerkesztőségük je­lenti telefonom: Néhány nappal ezelőtt megírta, a PMH, hogy Firdia Mihály németponubai Illetőségű, többszörösen büntetett betörő megszökött a nagv- mihályi fogházból. A szökevény tegnap beállított a remetehámoiri községi bitóhoz, odadobta asztalára az átiflürészelt bilincseket, amelyeket a fogházban viselt, majd megszökött. A csendönség nyomozást HKütott a vakmerő betörő fegyenc kéznek eliteséi e. %

Next

/
Thumbnails
Contents