Prágai Magyar Hirlap, 1934. április (13. évfolyam, 76-99 / 3407-3430. szám)

1934-04-25 / 95. (3426.) szám

2 'PPAGAIv'^ACifeP.-Ht RTiAI? 1934 Apríts 25. *ncanda. tesen a német fegyverkezásről gyakorlati kö­vetkeztetéseket kell levonni. A népszövetségről való szkeptikus fölfogásban Pilsudskl kőnél jár Mussoíini véleményéhez. A L’Oetrvtfe Szerint a marsall kijelentette, hogy a német-lengyel köze­ledés átmeneti jellegű. Az Echo de Piariis megál­lapítja, hogy Franciaország presztízse megerősö- dötten került ki a varsói cészejövetelből. Fran­ciaország lefegyverzési nézeteit Lengyelortszág, a kteantant, a fiaíkán-államok és Szovjetoorószor- szág is osztják. A csehszlovák lapok Barthou varsói eredményeiről Prága, április 24. A cseh lapok bő kommen­tárokkal kísérik Barthou francia k'iMgy- miniszter varsói tárgyalásait. A Národní Politika szerint föltehető, hogy Varsóban a régi francia-lengyel szövetségi szerződést hozzá idomították Lengyelország kívánságaihoz és uj helyzetéhez. A gazdasági természetű kérdések megoldása mellett első­sorban Lengyelország nagyhatalmi jellegének elismeréséről volt szó. A Lidovc Noviny véleménye szerint Paris és Varsó nyílt kártyával fog játszani s nem Jognak (megismétlődni olyan kínos jelenetek, hogy Franciaország belemegy valamilyen Loearnófea Lengyelország közvetlen rész­vétele nélkül, vagy aláírja a négyek szerző­dését, amelyet Lengyelország elutasított s ana sem ismer el. Ugyanakkor Páris ímeg akarja akadályozni oly esetek megismétlődé­sét, hogy Lengyelország messzemenő lépések­re kötelezze el magát Berlinnek és Moszkvá­nak s csak utólag közelje a részleteket a nyugtalankodó Párissal, mért viselkedett igy, mire kötelezte magát s mi minden van az mj szerződésekben olyan, ami nem irányiul Fran­ciaország ellen. A szociáldemokrata Právo Lidu azt fejte­geti, hogy a leszerelési kérdésben Francia- ország az angol közvélemény szemében de­fenzív szerepet játszik s ily szerepben utazik Franciaország külügyminisztere keleti szövet­ségeseinek meglátogatására. „Ez a szerepe nem lesz terhére Prágában — folytatja a lap — ahol a francia-csehszlovák viszony nem függ a konjunktúrától s nem függ egyik vagy másik politikus kényekedvétől, azonban mindenesetre kárára van Varsóban, ahol még egyelőre a Hitlerrel való nász hangulata ural­kodik. Mint hallottuk, Barthou elutazása előtt leszegezte azt a kívánságát, hogy nemcsak Beckkel, hanem Pilsudskival is fog tárgyalni. De éppen Pilsudskinak imponálnak a leg­kevésbé az intellektuális és politikai érvek. Előtte az imponált volna, ha Barthou nem kérvényezőként jött volna — és Francia- országot inai izolált helyzete erre készteti — hanem Angliával és Amerikával való egyet­értésének tudatában mint vizsgálóbíró. Attól félünk, hogy a dolgok mai állása mellett nincs sok értelme mindazoknak a politikai és gazdasági engedményeknek, amelyeket Barthou magával vitt Varsóba. M rőt tárgyalnak Prágában - Tessan volt francia külügyi államtitkár szerint? A Národní Osvobozoní Francois de Tessan volt francia külügyi államtitkár cikkét közli. Tessan méliatóan emlékezik meg Benes ama formulájáról, hogy Ausztriát meg kell védel­mezni minden kapzsi szándékkal szemben, hogy ne lehessen senki önző expanziójának és hegemóniájának tárgya. — Ez szükségessé teszi — úgymond — Olaszország, Franciaország, Németország és a kisanlarit megegyezését oly formáiban, hogy kiegészítenék az 1922-es genfi jegyzőkönyvet ée valamennyi érdekelt állam csatlakozna hozzá. Úgy látszik, ez a kérdés a prágai meg­beszélések napirendijére is kerül. Nem lesz lehetséges nem beszélni a dunamenti terüle­te!: gazdasági megújhodását szolgáló külön­féle tervekről, Franciaországot e tekintetben hálás feladat várja, amit máris azzal teljesí­tett, hogy megkönnyítette a kisanlant ó» az Tízezer angol hallgatta meg Mosley fasisztavezér programbeszédét SA egyenruhák Londonban - Mosley a korporációs állam mellett London, április 24. Az elmúlt napokban a londoni Albert-haMban az angol fasisztáik nagygyűlést tartottak. Ez volit eddig a leg­nagyobb fasiszta összejövetel Angliáiban, mert több mint tízezer lelkes fasiszta vett rajta részt. A rendőrség nagyarányú előkészülete­ket tett az esetleges összeütközések meggát- lására, de a gyűlés súrlódás nélkül ért véget­Mosley szónoki emelvényét a fasiszta párt vezérkara vette körül, amelynek tagjai a né­met irdhainosztagok egyenruhájához hasonló egyenruhát öltöttek. Mosley, az angol fasiszták vezére hatalmas porogrambeszédet mondott, amelyben hang­súlyozta az angol fasizmus nemzeti jelle­gét. A szónok a parlamentarizmus ellen fordult, de kijelentette, hogy az angol fasiszták nem akarják az ősi tradicióju angol páriámemtet teljesen kikapcsolni s céljuk csak az, hogy az utj rendszerben a kormánynak teljes cselek­vési szabadságot biztosiísanak. Az angol fa­sizmus uraloinralkerülésekor nincs szükség arra, hogy korlátozzák a sajtószabadságot és ellenőrizzék a közvéleményt. Mosley fölvetet­te a kérdést, hogy tulajdonképpen mi az, amit Európában bizonyos sajtó a fasizmus tiranu- sának nevez, mert. pozitív adatokat erre vo­natkozólag még soha nem hallott. Az elmúlt év novemberében a fasizmus el­lenségei kijelentették, hogy Hitler negy­venmillió német szavazót arra kény szeri- tett, hogy mellette szavazzanak. I]y>en kény­szerről beszélni nevetséges, de ha Hitler tényleg oly csodás képességek birtokában lett volna, hogy ezt megtehette, akkor a világ legnagyobb zsenijének kell nevezni. Mosley síkra szállt az angol imperializmus mellett és szükségesnek tartotta az erős kéz politikáját Indiával és Írországgal szemben. Gazdasági téren Mosley a védvámok híve. Az angol fasiszták vezére az angol légi flotta megerősítését kívánja. Véleménye szerint egyébként a fasizmus ko­rántsem jelent háborút, mert azok a férfiak, akik ma Európában a fasizmust hirdetik, va­lamennyien részt veitek a bábomban és tud­ják, mit jelent az. Mosley a kocporativ állam megteremtését követeli, mert véleménye sze­rint kizárólag a rendi állam tudja megmente­ni a nyugati civilizációt. A gyűlés a fasiszta himnusz és az angol nemzeti himnusz elének- lésével ért véget. Oroszok, ukránok, rusziaszköi csehek közös platformon ■» Mae* akadályozták Beszkíd főtanácsos Pozsonyba való áthelyezését Ungvár, április 24. (Ruszinszíkói szerkesztő­ségünktől.) A poíkar-patszká-ruBzi közélet erős zajlás'ban van azóta, amióta a kormány a nyug­díjba vonuló Jefh országos alelnök utódául Mezőik pozsonyi kormányfőtanáesőst nevezte ki. Ez az intézkedés szenzációs egyetértést- vál­tott ki a széthúzásáról igen híres lluszinszkó- bam. Egy plattforthra helyezkedtek az orosz irány­zatú ruszinoí az ukrán irányzatú afekal, a kormánytánngatók az ellenzékkel, sőt egy plattformra kerültek a ruszinokkal a ruszin- szkói csehek is. Valamernyíeii egyhangúlag állást foglaltak Mezőik Ungvár a való helyezése s főkép orszá­gos elnökké -aló kinevezése ellen. Ennek a szenzációs egyetértésnek az indoka a ruszinok részéről az a követelés volt, hogy a főtisztviee- lői kaiban töjténő üresedéseket ruszinokkal töltsék be. A csehek, akik tizenöt est zenélő óta Kárpátalján Jak0-'a, hova-tovább ottani lakosok­nak érzik magukat, szintén hasonló indokolás­sal az ottani lakosok számára reklamálják a po­zíciókat, tehát csaknem a ..Ruszinszkó a ruszinszkóiaké“ jelszóval. Még nagyobb egyetértést váltott ki az a hir, hogy dr. Besalrid Sándort, a.z egyetlen ruszin főtiszt-viselőt Pozsonyba akarják áthelyezni. E •birre a ruszinok és ukránok egyaránt.megmoz­dultak. A Volosin-féle ruszin nemzeti tanács ülést tartott s leszögezte annak követeléséi, hogy Ruszinszkóban minden hivatali állást ruszi­nokkal töltsenek be s az országos alelnöki szék szerinte csak Beszkid személyével tölt­hető be közmegelégedésre. Ez az első eset, amikor a nagyorosz és az ukrán nyelvi irányzat minden nyelvi vitát félretéve kezei nyújtott egymásnak és egységes akciót bo­nyolítóit le az autonómia és az őslakos gon­dolat jegyében. A kezdettől fogva itt tartózkodó cseh hlvatatl- nokoik is mellőzést látnak abban, ha máshon­nan hoznak ide vezető'tisztviselőket. Nem kis meglepetést keltett, hogy dr. M-ezrik kinevezé­sével . egy időiben dr. Toupalik főtanácsos Ru­sziné zk óból való elhelyezését kérvényezte, Roz- sypail elnök pedig a helyzet tisztázása végett Prágába utazott. Rozsypal visszaérkezto után megnyugtatta a sajtó képviselőit, hogy Beszkid főtanácsost nem helyezik el Ruszinszkó ró l, de az alelnöki szék betöltése továbbra is nyílt kér­dés maradt. Bence május 2-iiki ruezdiszkói körútját a ru­szin körök valószínűleg föl fogják használni arra. hogy autonómista követeléseiket a kül­ügyminiszter elé tárják. Vasutí katasztrófa Amerikában: Tizenegy halálos sebesülés Newyork, április 24. Az Associated Press jelentése szerint Mexikó City töl mintegy két­száz kilométernyire, Loreda város közelében kisiklott egy expressz-vonat. Tizenegy utas halálosan, huszonhat könnyebben megsebe­sült. A (közlekedés a vasútvonalon szünetel. Suvicti Maii tárgyalásai London, április 24. Suvich olasz államtit­kár, aki Londonban időzik, tegnap Grandi olasz nagykövet társaságában meglátogatta a külügyminisztert és hosszasan tárgyalt vele. Az olasz diplomata ezenkívül számos más elő­kelő angol politikai személyiséggel is tanács­kozott. Olaszország közötti érintkezést. Azonban so­kat kell ínéig /tisztázni s szét kell oszlatni egyes élői téliteket. Ha Franciaország és Olaszország el tudnak jutni a megnyugtató .megegyezéshez a tengeri fegyverkezésben és az afrikai kérdésben, ezzel első példát szol­gáltatnának a szolidaritásra s annál nagyobb tekintéllyel közreműködhetnének a közép- európai probléma megoldásán. Abban a pil­lanatban, amikor megvalósulna a francia- olasz megegyezés, maguktól elesnének az in­dokai annak, hogy kisantan Lszövetségeseink bizalmatlanok legyenek Olaszországgal szem­ben. Épp azért azt véljük, hogy egyetemes érdekből a Róma és Páris közti tárgyalások­nak mozgékonyabbaknak kellene lenniük. Prágában bizonyára előbbre juttunk a közös 'megegyezés utján — azonban beszélni kell tudni az olasz kormánnyal és a berlini kor­mánnyal is. A Polední List hasábjain Kabánek „Franciaország, Olaszország és Németország között** címen a következőket írja: — Barthou francia k ül ügy miniszter látoga­tása alkalmai szolgált arra, hogy a kormány- lapok és Télig kormány]apók dicsőítsék a Franciaországgal való barátságunkat. Mi a dolgokat higgadtan, józanul, nemcsak érzel­mileg nézzük. A baloldali kormányok hibá­jából Lengyelország az utóbbi éveidben elhi degiilt Franciaországtól, s miuálunk is kény­telenek voltunk uj szövetségesek után körül­nézni. Franciaország néhány éven át engedé­keny volt Németországgal szemben s az en­gedményeket a Lengyelország és a mi ro­vásunkra telte. A locarnói szerződés biztosí­totta a francia-német határt, elleniben nem biztosította a csehszlovák-német és lengyel- néirnet határt. Franciaország ma már maga érzi, mit jelentett ez az engedékenység. — Jöttek a csehszlovák kölcsönre vonatkozó tárgyalások s a Franciaország által megsza­bott föltételek súlyosak, a tárgyalások ránk nézve kiuosák voltak. Aztán jött a négyes paktum, Franciaország lehetővé tette a két blokk: a kisállamok és a nagyhatalmak blokk­jának létrejöttét s ezzel elvben veszélyez­tette a népszövetség értelmét. Ma Francia- ország a maga jövőjéért harcol. Tartós szö­vetség köt bennünket hozzá, tekintettel Né­metországra. Az erősen fölfegyverkezett Né­metország fenyegetés reánk, Francia- és Lengyelországra nézve egyaránt. Mihelyt Németország önkényesen fegyverkezni kez­dett, Franciaországnak meg kellett volna szakítania a szóvilát és katonai szankciókat kellett volna alkalmaznia. Franciaországban ehelyett csak vitáztak, ko- kettálini kezditek a revízióval ja négyes paktum­nál) s Sauerwein ur a Habsburgokért kezdett lelik ceedni. Ilyen balgaságokat csak Csehszlová­kiában tudtunk lenyelni, dte nem viselt el ilye­neket sem lengyel ország, sem Belgiiutm. A fran­cia és a mi politikánk oly helyzetibe juttatott minket, hogy válaszúton állunk Néanetország és Itália között. Szükség van arra, hogy együtt­működéssel és megegyezéssel szilárdabban biz­tosítsuk jövőnket. Franciaország gyengesége, határozatlansága és habozása arra késztet, hogy az eddigi kereten fölüli újabb szövetségeseket keressünk. A Németországgal való megegyezé­sünk gazdasági tekintetben igen sokat hozna, polifi'kai szempontban alapjainkat veszélyezteti. A Lengyel országgal való megegyezést, mely egyedüli okos Németországgal szemben, elsza­lasztottuk. Közép-Eurépába való beletagi;; (kiá­sunk ma az Olaszországgal való tárgyalások főié vezet bennünket. Gazdaságiikig ettö! aránylar ke­veset várhatniuk, politikailag kipótolja nekünk Franciaország gyengülését és bizton.'arc ( ad Németországgal szentben. Ma. súrlódási felület vagyunk az említett három nagyhatalom között. Ennek ellenére üdvözöljük Barthout. Prácában. S aö véts ágiin k F r a ne i a o rs zá gg a 1 termés z e t es. Egészséges dolog lesz. ha megegyezünk az egy­séges védelmi taktikában és a Farktól Varsóig húzódó front, újból egésszé zárkózik löl. Azon­ban tudjuk, hogy délvidékünk nyitott. Itt szilár­dabb egyezségre van szükségünk, mint amilyet • Ausztria labilis maga tartás a nyújt, számunkra. Franciaországnak ma meg kell tudnia, mért tár­gyalunk Rómával. A tények, az ész arra kész­tetnek. hogy saját érd ekünk lsen a „szent eaoiz- mms“ politikájához kezdjünk. Gn/.rt cinked e- sümk ott. véget, ér, ahol az állam biztonságáról kezd szó lenni. _ A Nezitik-affér meglepd eíiclcrfésl teremtett a széthúzó RusztaszkOhan

Next

/
Thumbnails
Contents