Prágai Magyar Hirlap, 1933. június (12. évfolyam, 125-146 / 3235-3256. szám)
1933-06-22 / 141. (3251.) szám
1983 június 22, csütörtökrpR\<LaAW^^TínaiaB 5 *9 Bűnösnek érzem magam fi ■ ■ A pozsonyi esküdtbiróság megkezdte a buzim méregk everő tárgyalását Vrana, a pör fővádloíija töredelmes vallomásában részletesen elmondja, hogyan ölte meg feleségéi a szeretője felhajtására Pozsony, junius 21. (Pozsonyi szerkesztőségünk nagyon tetszett, hogy a nálam jóval fiatalabb asszony szerelmét adja nekem. Egyévi ismeretségünk után azzal állott- elő Mlkvyné, hogy vegyem el feleségül. Férjének is bemutatott, mint rokonát. Elnök: Hogyan, hát maga is nos volt. kedvesének is férje volt? Vádlott: Igen, ezt megmondta nekem az asz- szony, én is neki és erre Mlkvyné azt mondotta, hogy valamit csinálni kellene. Akkoriban az újságok hosszasan írtak valami méregke,'v-er$ ügyről. Hasonló dolgot kellene csinálni, — mondotta Mlkvyné. Arra akart rábírni, hogy tegyem el láb alól feleségemet. Egy alkalommal el is hozta a mérget, a zelio- pasztát. amit egy drogériában vett. Ezt én, amikor a, gyerekek nem voltak odahaza, föl- oldotfam vízben és az egész adagot beletettem feleségem feketekávéjába. Eleinte nem panaszkodott az asszony. Egy hét múlva azonban érezte, hogy fáj a lába. Én akkor megnyugtattam őt. Három nap múlva Pozsonyban újból tanácskoztam szeretőmmel, aki megkérdezte, hogy mi történt, hogy beadtam-e már a mérget. Igen, mondottam neki, de már nagyon megbántam. Mlkvyné erre azt mondta, hogy most már megkezdtük a dolgot, félúton nem lehet megállni. Újabb adag mérget adott. Négy nap múlva ezt feleségem tejéibe öntöttem, de csák a tubus egy harmadát tettem bele. A tubus papirosát azután eldobtam, mert valahogy megbántam már a tettemet, Ezután az asszonynak a haja kezdett hullani, foltok nem látszottak ugyan rajta, de teljesen legyöngült, úgyhogy önként bement a pozsonyi kórházba. 1930 karácsonyán már a kórházban feküdt, de mivel az ünnepeket a gyermekek körében szerette volna eltölteni, az orvos hazaengedte. Ekkor adtam be a harmadik mérget. Azután megint Pozsonyba vittük a kórházba, ahol meghalt. Az utolsó* adag mérget is Mlkvyné tői kaptam, aki azt a lipótvári állomáson nyújtotta át egy levélben. Elnök: Mi volt- abban a levélben? Vádlott: Az ál-lt benne, hogy ha nem teszem már most el láb alól a feleségemet, akkor szeretőm az alá a vonat alá veti magát, amelynek én vagyok a vezetője. 1931 január közepén volt ez és én levesbe adtam be azután az utolsó méregadagot feleségemnek. f Volt még egy tubus mérgem, de ezt már nem használtam föl. Elnök: Milyen hatása volt az utolsó méregadagnak feleségére? Vádlott: Egyre jobban gyengült, később már alig birt járni, s 1931 február 12-én délután négy órakor meghalt. A halottkém szivbé- nulásí állapított meg a halál okaként. A vádlott valloanástótele során összefüggően mondja el a részleteket, mintha egy iskolai feladatot- mondana el, monoton hangon, teljesen hangsulyozattenul. Úgy tűnik fel, mintha megtanulta volna mondanivalóját, amire elég ideje volt a két évig tartó vizsgálati fogság alatt, Néha kerüli csak lendületbe, amikor a vádirat egyes kitételeivel száll vitába, annak egyes adatait akarja- javítani. Déli tizenkét órakor befejeződött Vrana kihallgatása s ezután az elnök tiz perces szünetet rendelt el. A tárgyalást holnap folytatják, amikor sor ke-rül Mlkvyné kihallgatására. sor Családi viszálykodás miatt felgyújtotta férje házát és felakasztotta magát egy beregszászi uriasszony rÜlREK^, •- .........- ^ J. 1JM■_sn.Tvr.-«»jrr- ■ i ■■ i un— iimii fiTTTT*"—------L... 22 J únius in Imi Csütörtök [Isti fsa tg üittl! — Tovább tart az áradás Keletsziovenszkón. Kassai szerkesztőségünk telefonálja: A Bodrog, Latorca és Üng folyók vízállása állandóan emelkedik. Csap mellett a Tisza vízállása elérte az öt métert. A Latorca hosszú vonalon elhagyta a- medrét. Több község el van zárva a .külvilágtól. Bodrogszerdahelyen a- vasúti kid mellett a Bodrog hat- méter magasságot ért el. Egyedül Tisza újlak mellett- csökkent- a Tisza áradása. — Háromhavi szabadságra ment Ruszinszkó országos elnöke. Ungvárról jelentik: Rozsypal országos elnök megkezdte háromhavi pragmatikális és betegszabadságát. Távollétében Jech országos al- einök vezeti az országos hivatalt. — Érettségi találkozó Eperjesen. Fölkérték lapunkat annak közlésére, hogy az 1918-ban érettségizett eperjesi diákok IS éves találkozója junius 24-én este 8 órakor lesz a Gellért étteremben. — Gihandi keresztény? Londonból jelentik: Előkelő bárminők Poonában bizalmas tanácskozást tartottak és kifejezték azt a meggyőződésüket, hogy Cihándi titokban áttért a keresztény vallásra, állandóan a bibliát tanulmányozza és nem olvassa többé a hindu szent könyveket. Azit állították a többi között, hogy a Mahatma még dólafrikai tartózkodása alkalmával keresz'telkedett meg és az érinthetetlenek felszab ad it ás áért folyó harc már keresztény voltának közvetlen eredménye. — Lévai öregdiákok találkozója Budapesten. Lévai tudósitónk jelenti: Ritka találkozó folyt le a napokban Budapesten a margitszigeti vendéglőben. Néhány lévai „öregdiák" jött össze negyvenöt esztendős találkozóra, azok, akik 1888-ban az akkori lévai kegyes- rendi főgimnáziumban tettek érettségit. A találkozón resztvettek dir. Weiss Lipót lévai ügyvéd, továbbá Becsey Antal mérnök, korín ányifőtanáicsos, Budapest székesfőváros törvényhatóságának örökös tagja feleséigével, Sztankay József nyugalmazott őrnagy, Csiky Vilmos szentszéki tanácsos, Ilmák Márk -nyugalmazott bányafőtanácsos feleségével és fiával- A lévai „öregdiákok" találkozója hangulatos külsőségek között folyt le. — Az októberi forradalom eseményeit idézték fel a pesti törvényszéken. Budapesti szerkesztőségünk jelenti telefonon: A pestvidéki törvényszék Töreky-tanácsa ma tárgyalta Lukachidh altábornagy becsületsértési és sajtórágalmazási perét Pázmándy Dénes hírlapíró, a Mai Nap -munkatársa ellen. Pázmándy ugyanis Lukachidh emlékiratairól irt bírálatában élesen kritizálta a tábornok szerepét az októberi forradalomban s azt állította, hogy Lukachidh megakadályozhatta volna a teljes összeomlást. A mai tárgyalás folyamán Lu- kadhidh drámai jeleneteket idézett fel az októberi forradalmi éjszakáról s hangsúlyozta, hogy a királynak egyenes parancsa volt, hogy nem szabad lövetni a forradalmi tömegre. Józan elem akkor alig volt az országban, aki pedig volt, az hallgatásra kényszerült, A tárgyalást holnap folytatják. — Elmarasztalták a kassai közmüveket egy halálos gázömlés ügyében. Kassai szerkesztőségünk jelenti telefonon: Mint köztudomású, ez év február 22-én Kassán a Fazekas ucca 25. gz. házban gázömlés volt. Az esetről a városi közművöket nyomban értesítették s megállapítást nyert, hogy csőrepedés történt, A gázömlés halálos áldozatot is követelt, amennyiben Skvor ‘Emilné uriasszony gá-zmérgezés következtében meghalt. Egyetlen fia, Skvor Jenő szigorló orvos a budapesti tudományegyetemen folytatta •tanulmányait, amit boldogult édesanyja havi 900 koronás nyugdijaiból csak nagy nélkülözés árán tett lehetővé. Skvor Jenő pert indított ■édesanyja halála miatt a kassai közmüvek ellen. Az itteni kerületi bíróság dr. Forgács-tanácsa ma foglalkozott ezzel az üggyel. ítéletében kötelezte a közmüveket, hogy Skvor Jenőnek szakorvosi tanulmányai teljes befejezéséig, 1937, május hó végéig havi 800 koronát fizessen. Ezenkívül elmarasztalták a közmüveket a temetési, valamint perköltségekben is. A védelmet dr. Pilát József látta el. — ötven ho<rogkieT esz test ítéltek el Kecskeméten. Kecskemétről jelentik: Ez év tavaszán a rendőrség a horogkeresztesek nagykőrösi szervezetének számos tagját letartóztatta meg nem engedett plakáU% kiragasztása miatt. A mikor a borogkeresztesek vezetőit lefogták, híveik közül számosán valóságos ostromot intéztek a rendőrség ellen, 'hogy vezetőiket kiszabadítsák. Tegnap tárgyalta a kecskeméti törvényszék ezeknek a bonogkereszteseknek az ügyét és közülök ötvenet mondott ki bűnösnek halóság elleni •kétség címén s ezért nyolc naptól három hó- írflpig termeidé telefonjelentése.) A pozsonyi esküdtbiróság doktor Necid birósági főtanácsos elnöklésével ma tárgyalta óriási érdeklődés mellett a bazini méregbe verő Vrána Vencel és társa, Mlkvy Gáborné bűnügyét. A vádlottak. — mint ismeretes, — ezelőtt két esztendővel ismeretlen méreggel éltették láb alól Vrána feleségét és Mlkvyné férjét. Az esküdtszéki tárgyalást negyedórái késéssel nyitották meg, mert az egyik védőügyvéd késett, Pont kilenc órakor bevezették a zsúfolásig megtelt terembe a két vádlottat. Vrána Vencel magas- termetű, ősz hajú, angol bajuszu férfi és fekete ruhában, fűzős cipőben, fehér gallérral, tarka nyakkendővel, sápadtan jelent meg. a tárgyalóteremben. Meglátszik rajta a vizsgálati fogság hatása. Mellette haladt csöndes léptekkel vádlottársa Mlkvy Gáborné. Ugyancsak fekete ünneplő ruhában, selyem kendővel a fején, lakk cipőben állott a bírói emelvény elé. Tipikus szlovák nő Mlkvyflé, álladóan zsebkendőt, tart a kezében, amellyel gyakran törölgeti könnyező szemét. Negyed tízkor bevonult a bíróság. A formaságok után dr. Necid elnök általános kérdéseket intézet a vádlottakhoz. Vrána Vencel csöndes hangon mondja el élete történetét, Pilzen mellett, Tre- mozsna községben született 1882-ben, tehát most esztendős. Atyja is vonatvezető volt, ő maga is nyugdíjas vasutas. Három polgári iskolát végzett, két gyermeke van. vagyontalan, büntetve nem volt. Mlkvyné 1899-ben születt Bazinban, két gyermeke van, édesanyját is ő tartotta el, büntetve volt egy alkalommal két napi elzárásra lopás miatt, egy másik alaklom-mal ugyancsak két napra vasúti jegycsalás miatt. Az elnök melle-tt sz-avazóbirákk-ént működnek BiaJbos és M-azal birósági tanácsosok. A vádat d-r. Novák államüjgyéez képviseli, Vrana Vencelt dr. W-eiclkherz, az asszonyt pedig dr. Herschitz ügyvédeik véd-ik. A tereimben van még Buchtala egyetemi tanár, vegyész-professzor, Krecsek é6 Hrn- bacska elmeszakértő-orvosok, akik a vádlottak, elmeállapotát figyelték meg a kórházban és szakértői véleményük szerint nonmáliema-k találták mindkettőjüket. Az általános kérdések elintézése után megalakult az esküdtszék. Az esküdteik közé két nőt is kisorsoltak s a hallgatóság sorában is feltűnő nagy számban vannak nők, akik feszült figyelemmel hallgatják a vádlottak ki-. hallgatását és egy-ogy drámaibb momentumnál -itt- ott elfojtott sóhaj hallható. Felolvassák a vádiratot, amely huszonnégy gépírásos oldalt tesz ki. Az ügyészség gyilkossággal, iletve gyilkosságra való felhajtással vádolja Vranát és Mik-vynét. A vádlottak álLva hallgatják végig a vádirat felolvasását, majd az elnök kiküldi Mlkvy Gábornét a teremből és megkezdi Vrana kihallgatását. Vrana vallomása Elnök: Megértette a vádat? Bűnösnek érzi magát? Vrana kis álpátosszal monoton csöndes hangon mondja: Igen, megértettem, bűnösnek érzem magam annyiban, hogy eltettem láb alól a feleségemet. Az elnök a halkan beszélő vádlottat az esküdtek padja felé fordítja, hogy azok jobban hallhassák Vrana szavait. Vrana most részletesen elmondja élete- folyását. Tizen egyéves koráig járt iskoláiba, majd egy ideig bányász volt g később a vasúthoz került. A vasútnál kisegítő fékezőként kezdte meg működéséi Prerauban. A háború alatt Galíciában szolgáit, Lemíberg'ben volt, -majd a háború után visszakerült Prera-uba s onnét helyezték át Lipótvár-ra, ahol 1920-bán irodatiszt lett. Feleségével eleinte jó viszonyban élt, amíg 1919- bem Pozsonyban az állami kórházban epekövei miatt meg nem operálták. 1920. januárjában észrevette, hogy súlyos nemi bajt kapott feleségétől Azonnal felelősségre vonta az asszonyt-, aki elmondotta, hogy mialatt ö a kórházban feküdt, a főpályaudvaron megismerkedett egy ismeretien férfival. Az ismeretien-ne-k randevút adott e valószínűleg tőle kapta a betegséget. Ettől az időtől fogva elihidegült a -házastársak közti viszony. Elnök: Hogyan ismerkedett meg Mlkvyn éveli? Vádlott: Mlikvyn-é gyümölcsárusaid v-olt és egy alkalommal -beszállt abba a -kupéiba, amelyen én teljesítettem szolgálatot. Szóbaelegyed- tem a nálam jóval fiatalabb;, csinos asszonnyal, megtetszett nekem s többször is találkoztam vele. Elnök: Volt-e vele szerelmi viszonyban? Vádlott: Igen, de csak tizennégy nap múlva találkáitok egy jyozsonyi ezájlodáíban. Nekem , Ungiváx, junius 21. Megdöbbentő családi tragédia játszódott lie Beregszászon. Nagy Sándor városi tisztviselő régóta áldatlan családi ólletet élt a feleségével. A jó családból való asszony maga is kenyérkeresettel foglalkozott, évekkel ezelőtt nagyszabású ruhaszalont nyitott, amely kitünően ment. Az elmúlt napokban újból súlyos viszálykodásra került a -sor a házas társak között és az asszony elhagyta a közös lakást és visszatért édesanyja házába. Páris, junius 21. A párisi esküdtbiróság előtt a törvénykezésben párját ritkító eset játszódott le. Aecension Martin-ez 34 éves asszony- állt a bíróság előtt, akit azzal vádolt az ügyészség, hogy mu-lt é-v júniusában megölte kedvesét, Fiardet Lajos villamos- kocsivezetőt. Az .asszony, valóságos cigány-típus, nyitott hosszú hajjal, -nyomorúságos öltözékben jelenik meg a bir-óság előtt. Sírva borul a padra és zsebkendőjébe temeti arcát. A vád szerint kétévi együttélés után ölte meg kedvesét, mert a.z el akarta hagyni és meg akart há-zasodni. Előre megfontoltan -készült tettére. Három nappal azelőtt, -hogy a férfi utolsó látogatását várta. isme til őpisz t o 1 y t v ásár olt. A tett elkövetése után az asszony meg akart halni. Magára lőtt, de a golyó nem találta halálosan-. Később alta túsz ere kel akarta megmé-rgezni magát. majd kinyitotta- a gázcsapot. Tö-biblhónapi ápolásra volt szüksége, amíg valamennyire -talpra állt. A vádirat fölolvasása után meglepő eset történt. Fölállott a főügyész és így szólt: — Esküdt uraim, egv vádlott asszony van önök előtt, akit talán halálra kell ítélniük. Figyelmesen átvizsgáltam az iratokat, de semmit sem találtam, ami megmagyarázná egyéniségét, ami megvilágítaná múltját. Tegnap délután egyszerre kigyulladt Nagy Sándor háza. Az elösictö tűzoltók könnyen megállapíthatták, hogy gyújtogatás történt, mert a ház öt különböző helyen kezdett egyszerre égni. A tüzet hamarosan eloltották. A rögtön megindult vizsgálat kiderítette, hogy az elkeseredett asszony, Nagy Zsuzsanna gyújtotta fel bosszúból férje házát. A szörnyű tett után az asszony visszatért édesanyja házába, felment a padlásra és felakasztotta magát. Mire ráakadtak, halott volt. Állítólag kétszer volt férjnél, de erre vonatkozólag sincs semmi (bizonyíték. Nem tudunk semmit. az előzményekről- és jelleméről. Önöknek nemcsak egy aktát kell elintézniük, hanem itélkezniök kell egy ember fölött és ezt nem tehetik meg úgy, hogy nem ismernék életének fontosabb körülményeit. A magam részéről ilyen körülmények között visszautasítom azt, hogy vádbeszédet tartsak s arra kérem a törvényszéket, hogy adjon haladékot a megfelelő információk beszerzésére. Legrand védő emelkedett ezután szólásra. — Tisztelettel megha-j-lok az ügyész ur nemes szavai és nemes indokai előtt. A magam részéről teljes mértékben hozzájárulok az -indítványhoz, mert tudom, hogy a vizsgálat adataiban súlyos hiányok vannak. Tehát én is kérem a törvényszéket, hogy a főtárgyalást halassza el. Egyben azonban kérem azt is, hogy ideiglenesen helyezzék szabadlábra a vádlottat, mert ő nem hibás a tárgyalás elhalasztásában és egészségi állapota is föltétlenül megkívánja, hogy ezaba diákra hely ez z ék. A törvényszék rövid tanácskozás után elhatározta. hogy a. tárgyalást a Szükséges adatok beszerzése céljából később kitűzendő hatridőre napolja el. és elrendelte a védő indokai alapján a vádlottnak azonnali szahadiábrahelyezését is. Elhalasztják a tárgyalást és szabadlábra helyezik a gyilkos asszonyt, hogy kikutassák a múltját A párisi törvényszék érdekes határozata
