Prágai Magyar Hirlap, 1933. május (12. évfolyam, 101-124 / 3211-3234. szám)
1933-05-04 / 102. (3212.) szám
1933 május 4, csütörtök. „A kisantant csak akkor életképes, ha Magyarországgal is együttműködik'* Dr. Jabloniczky János, országos keresztényszocialistapárti képviselő fölszőlalása a képviselőház külügyi vitájában Prága, május 3. A képviselőház külügyi vitájában — mint röviden jelentettük — föezó- lalt dr. Jabloniczky János országos keresztényszocialistapárti képviselő is. A képviselő — akinek beszédét technikai okokból csak most van módunkban# ismertetni — egyebek között a következőket mondotta: —• Ismeretes, hogy a békeszerződéseket 1922. iben itt a parlamentben tárgyalták. Annakidején volt bátorságom a parlament fóruma előtt kijelenteni, hogy azok, akik a békeszerződése- ■ két megalkották, mindennek mondhatók, csak államférfiaknak nem. Mert az államférfinak legfontosabb tulajdonsága az előrelátás kell, hogy legyen, de a békeszerződések szerkesztői — mint azt a mai tények igazolják — ennek nagyon is hijjával voltak. Természetesen a békeszerződések szerkesztői között a mi külügyminiszterünket is értettem, amit félreértések elkerülése végett külön is hangsúlyoznom kell. A békesmiődések — Annakidején nem átadottam azt is kijelenteni, hogy ezek a békeszerződések — amelyeket a külügyminiszter ur, mint örök időkre szólókat elfogadásra ajánlott — csak papir. rongyok. Ezért rendreutasitásban volt részem, de mindamellett még ma is élek s megindult szívvel örülök annak, hogy a szerződések végórájukat élik. Ma, amikor minden olyan szépen bekövetkezett, ahogyan én azt bátor voltam 1922-ben fölvázolni, nem dicsekszem azzal, hogy talán valami különös bölcsesség, vagy prófétaszellem vezetett volna akkor engem. Egyáltalában nem. Én csak átolvastam a béke- szerződéseket s annyi oktalan és természetellenes dolgot találtam bennük, hogy azok jövőjének sorsával hamar készen voltam. A dolog nagyon egyszerű volt. Csak annak van hosszú tartama, ami bölcs és természetes s — igy jutottam egészen egyenesen a papirrongy-teó- riámhoz, •— szemben külügyminiszterünk örök- kévalósági-teóriájával. Nagyon örülök, hogy a külügyminiszter ur, legalább is most — hisz úgy is elég soká tartott — egyetért velünk annyiban, hogy saját maga jelenti itt ki előttünk, hogy a békeszerződések nem örökéletüek. Kegyes volt ugyanis kijelenteni, hogy a béke- szerződések megváltoztatásáról vele lehet beszélni, — természetesen bizonyos föltételek mellett, ő ezt azzal a szép szóval mondotta: „megértési Megértéssel s a népszövetség utján hagy magával beszélni. Nyomás és erőszak háborút jelent. Ha nem volnék hosszú éveken keresztül tagja ennek a parlamentnek, bizony megijedtem volna, — de amint én a külügyminiszter ur jó lelkét ismerem, jól tudom, hogy ő csak teteti magát. Nem fog ő háborút viselni, egész biztosan nem! ő nagyon jól tudja, hogy miért nem, s tudja azt is, hogy én is tudom. 1 kisantant és Olaszország — Ami már most a megértés föltételeit illeti, úgy látszik, hogy ezek a megértést kizárják. De a külügyminiszter ur rendkívüli élettapasztalatai mellett indokoltnak Játszik az a föltevés, hogy a föltételeket nem azért állította úgy föl, hogy azok ne legyenek megváltoztathatók. Fogadná mernék 1 a 10 ellen, hogy há akadna valaki, aki a megértésre való meghívás esetén kész volna tárgyalni, a miniszter ur olcsóbban ás adná, mint azt a megértésről -kiadott árjegyzéke föltünteti. Istenem, mi mindent kell ma tenni, hogy egy üzlet, vagy államüzlet lebonyolítható legyen! Mert a miniszter urnák szüksége van a megértésre. Az arra való utalás, hogy ő a kisantantot most még jobban összekovácsolta, csak az ijedősök számára szolgál. Hiszen kell tenni valamit, hogy a céget, amely már majdnem kényszeregyezséget jelentett be, alátámasszuk. Azelőtt csak korlátolt felelősségű társaság volt, most részvénytársaságot csinálnak belőle. De azért nem lett jobb, mert eddig újabb tőkét nem kapott, — de remélik a részvénytőke fölemelhetését s az uj részvény- pakettet Lengyelországnak akarják átengedni. Dr- Benes kijelentette, hogy a kisantant életszükséglet. Lehet, hogy annak tagjai számára igen. de Európa többi népe számára a kisantant élő háborús veszedelem, Európa politikai és gazdasági helyzetjavulásának mesterséges akadálya. Attól való félelemben, hogy a zsákmányt egyedül nem lehet megtartani, most összerakták az erőket s egymást biztosították arról, hogy ezáltal nemzetközi hatalommá vált az alakulat. Kis állam 'évén, sokkal okosabb lenne kisállam-politikát folytatni, mint nagyzási ábrándok után szaladni. Konstatálom, hogy a külügyminiszter ur más dolgokban is nagyzási hóbortba^ szenved. Mindenbe beledugja a kezét, ítélkezik más államok belső berendezéseiről, bírál, tanácsokat osztogat, dicsér és korhol. Mi közünk nekünk ahhoz, hogy Olaszország hogyan rendezkedik be, vájjon a fasizmus, vagy a demokratizmus utján akar-e boldog lenni? Hogy jut a miniszter ur ahhoz, hogy egy barátságos államot, mint Olaszország bíráljon? Azt hiszi talán, hogy a köztársaság könnyen nélkülözheti Olaszország barátságát, Mussolinival viszályba keveredhetik? A miniszter ur érdeklődjék Lloyd Georgenál s más angol előkelőségeknél, hogy azok mennyire becsülik Mussolinit és a fasizmust, ha a miniszter urnák annyira fáj az olasz fasizmus, egészen különös, hogy a jugoszláv diktatúra oly nagyon a szivén fekszik. Miért nincsen egyetlen szava sem a jugoszláv diktatúra kegyetlenségeiről? Jés'áiek — Megható volt, amint a miniszter ur expozéjában felolvasta, hogy a csehek 1960— 1970-ben már 14 millió lelket fognak számlálni.- Mindenekelőtt ma, amikor nem tudhatni, hogy mit hoz a hoinap, nem jó így á la lomgue gondolni 20—30 évvel előre. De nem is ajánlatos prófétának lenni. Nagyon jól emlékszem, hogy amikor a miniszter ur 1918-ban 4 évi mindenféle hányattatás után rálépett a köztársaság áldott földjére, azt jósolta, hogy tiz éven belül egyetlen magyar sem lesz a köztársaságban. Ha én ma mindazokat nem számítom. akiket az ő népszámlálói a magyaroktól elvettek, akkor is 14 évi legnehezebb helyzet dacára is alig csökkent a magyar kisebbség száma. De az állami statisztika igazolja, hogy éppen a csehek nem igen sietnek a lélekszámot kétszeresére felemelni. Miért? Mert a miniszter ur maga rossz példát mutat, ő a cseh szavazatokat törvényesen még nem szaporította. Vegyen példát Mussoliniról, akinek öt gyermeke van. így van ez már, hogy a demokrácia csak beszél, beszél, legföljebb felolvas, — mig a fasizmus tesz: gyermeket hoz a világra. Talán be kellene itt vezetni a fasizmust legalább a szerelmi éleire vonatkozóan s akkor talán megvalósul az 1960—1970-es álom. —A miniszter ur expozéjától többet vártam, mint kritikát s üres jövőbeli képeknek a festését. Azt hittem, hogy el fogja mondani, mennyit ért el a béke érdekében. Itt volna például a leszerelési probléma, amelynek ő mint főreferense dolgozik. De ugylátszik, éppen azért áll olyan rosszul annak az ügye, mert ő dolgozik benne. Eszembe jut itt, hogy egy alkalommal olyan rendelkezést akart az egyik jegyzőkönyvbe befüzetni, amely minden államot kötelezett vo na, hogy a köztársaság status quo ját garantálják. böztstjük meg bankjegyet tványtól. AspirinTABLETTÁKON Is megvan a valódiság jele: a Bayer- kereszt. Meghűlés első jelelnél és fájdalmaknál Asplrin -Tabletták Nagyon dicséretes dolog! De én nagyon szereltem volna többet is hallani arról, hogy a leszerelési bizottság éber angol elnöke hogyan merészelt ilyen dicséretremél tó dolgot megakadályozni. Szereltem volna néhány praktikus gondolatot hallani arról, hogy hogyan akarja a köztársaság a gazdsági helyzetet egészségesebbé tenni. Csak akkor kovácsolhatunk külügyi terveket, ha az állampolgároknak munkát s kenyeret tudunk adni, de előbb nem! Csahszlovákla is Magyarország viszonya — De az leginkább hiányzik az expozéból s többek között ez a legnagyobb gyöngéje is, hogy hiányzik belőle a Magyarországgal való rendes politikai viszony felújításához való mindennemű igyekezet. Csak csupa fenyegetés, katonai szerződések! Pedig éppen az kellene, hogy a magva legyen a köztársaság politikáidnak, hogy rendbe jöjjön Magyarországgal. Diktátumokkal s elrettentő feltételekkel ez nem fog sikerülni, de a köztársaság sem fog addig megnyugodni, amíg e tekintetben nem tisztázódik a helyzet. Ez elsőrangú pos- tulátum, ettől függ a köztársaság jövője, nem pedig a kisaníanttól. Az már nem fog sikerülni, hogy Magyarországot akár dipbmáciai- lag, akár vámháboruval térdre kényszerítsék. Ez már elmúlt. Ellenben a kisantant csak akkor életképes, ha Magyarországgal is együttműködik, mert annál van a belső vonal kulcsa. Ez mégis meggondolandó volna. Természetes, hogy ez csakis politikailag s nem gazdaságilag érhető el. Hiába fuvoládnak a cseh oldalon: előbb a gazdaság, azután a politika. A viszonyok a köztársaság hátrányára ró.sz- szabbodtak, elmulasztották a magyarországi infláció pszchikai momentumát. — Amit a mini-szitemr ur a né?y európai nagyhatalom tervezett direktóriumáról mondóit, nevetésre késztet. A varázsló s a szolgája jut az eszembe- A nyugati hatalmak Lengyelországnak g a kisantantnak nagy ajándékokat adtak s miután ma az ajándékozók rájöttek arra, hogy oktalanul nagyon bőkezűek voltak, a megajándékozottak most rájuk kiáltanak: el a kezekkel! Meg vagyok győződve, hogy ha Európában minden recsegni fog, — úgyis kevés olyan van, ami ne recsegne, — a nagyhatalmak megcsinálják a direktóriumot s azután diszponálni fognak. A szónok végül kijelentette, hogy bizalmatlan Benes külpolitikájával szemben. Dzurányi már ellenzéki korában is öuzekSttetésben állt a kormánnyal? Érdekes kártérítési pfir az uj „független" kormánytag főszerkesztője ellen Prága, május 3. A prágai Expres mai száma ,.Politikai hátterű por1' címen a következőiket jelenti: — A prágai kerüüeti bíróságinál Terayei szerkesztő 30.000 koronás kártérítési pert nyújtott be Dzurányi László, a pozsonyi Magyar Újság cimü uj magyar kormánylap fő- szerkesztője ellen. A felperes azt állítja, hogy a kezdeményezője és eszmei megteremtője volt ennek a "lapnak és Slávlk György volt miniszter, Országh országos elnök, valamint Stunda képviselő tanúságára hivatkozik. A per tárgyalása során állítólag ki fog derülni, hogy Dzurányi abban az időben, amikor ellenzéki magyar lapnak volt a főszerkesztője, már összeköttetésben állott a kormánnyal. Szlovenszkói témák a szenátus szerdai uralták ülését rendelkezés ellen vétene, szigorú büntetésben részesüljön. A szenátus mai második, formális ülésén a bizottságokhoz utalták a mezőgazdák ellen vezetett végrehajtások ideiglenes felfüggesztésével és a vagyondézsmaadótörvény hatályá- lyának meghosszabbításáról szóló javaslatokat, amelyeket a képviselőház legutóbb már elfogadott. Mindkét javaslat a szenátus legközelebbi ülésének napirendjén szerepel, amely pénteken, május 5-én, délelőtt fél tizenegy órakor lesz. A szenátus szociálpolitikai bizottsága mai ülésén a Szlovenszkóra és Ruszin szikóra vonatkozó üzleti zárójavaslatot tárgyalta le s azon jelentéktelen módosítást eszközölt. Prága, május 3. A szenátus ma délután két rövid ülést tartott. Az első ülésen letárgyalta Zárnák cseh szociáldemokrata szenátor előadói jelentése után a szlovenszkói és ruszim- sakói ipartársulati szövetségek létesítéséiről szóló törvényjavaslatot. A vitában csupán Tichy német iparospárti szenátor szólalt fel, aki kifogást emelt a kényszerszövetségek fölállítása ellen, mert attól tart, hogy ez preju- dikálni fog a történelmi országok részére is, ahol eddig nem kényszeritették szövetségbe az ipartársulatokat. A javaslatot ezután a többség első olvasásban elfogadta. Ezután letárgyalták a biztosítási jogról szóló javaslatot, amelynek előadója Farkas csehszlovák szociáldemokrata képviselő volt. Ko- valik szlovák néppárti szenátor felszólalása után ezt a javaslatot is megszavazta első olvasásban a többség. Buday szlovák néppárti szenátor interpellációjának sürgősségét elutasították. Buday interpellációja 28 oldal terjedelmű s a nyelvtörvény negyedik paragrafusának szerinte téves gyakorlatára vonatkozik. Az interpelláció részletesen ismerteti a kormány eddigi álláspontját a szlovák nyelvnek hivatalos nyélv- ként való használata ügyében s követeli, hegy a szlovák nyelv legyen a kizárólagos hivatalos nyelv SzlovenSzkón » minden tisztviselő és hivatalnok, aki e — Pörösködnek a magyar horogkeresztes párt vezetői. Budapesti szerkesztőségünk jelenti telefonon: A magyarországi horogkoresztexs párt válságának egyik epizódja játszódott le ma a pesti törvényszéken. Oláh Árpád, a nemzeti szocialista párt egyik alapitó tagja, nemrégiben a Ma oirnü lapban nyílt levélben azzal vádolta Mefkó Zoltánt, a magyarországi horogkeresztesek vezérét, hogy a forradalmi országvesztő kormánynak kormánybiztosa volt. Meskó emiatt rágalmazás címén bepörölte Oláh Árpádot, akit a bíróság ma háromhavi fogházra ítélt „A keresztény gazdasági párt azonosítja magát Gömbös céllf rf ü zéseivel** Budapest, május 3. (Budapesti szerkesztőségünk telefon jelentése) A Belvárosi Polgári Körben tegnap este vaosora volt Sztra- nyavszky Sándornak, a nemzeti egység pártja elnökének tiszteletére. Az üdvözlő beszédre Sztranyavszky azonnal válaszolt s beszédében kijelentette, hogy a fővárost nem lehet külön testként kezelni, vagy külön megszervezve tartani különböző érdekkörök felfogása szerint. Ezért elkerülhetetlen, hogy a magyar főváros területén is megtörténjék a nemzeti egység pártjának a szervezkedése, mint az ország többi részében. Sztranyavszky után Wollflr Károly keresztény gazdasági párti képviselő szólalt fel s bejelentette pártja nevében, hogy mivel az ő célkitűzésük teljesen azonos Gömbös kormányának célkitűzéseivel, ezért a költségvetést a vita során mindem pontban meg fogják szavazni. Fr@nciaor$zág u! leteltemén tervet mutat be (isidben Páris, május 3. Paul Boncour külügyminiszter a jövő hét végén valószínűleg ismét Génibe utazik. Szombaton a külügyminiszter megbeszéli a helyzetet az Amerikából visszaérkezett Herriot-val, aki tájékoztatni fogja a washingtoni tárgyalások eredményéről. A szocialista Popu aire értesülése szerint Francia- ország uj lefegyverzési javaslatokat dolgozott ki s a tervet a jövő héten bemutatja a lefegyverzési konferencián. Az uj dokumentum a francia lefegyverzési és biztonsági terv végrehajtásáról tájékoztatja a delegátusokat. A minisztertanács tegnap egyhangúan elfogadta az uj tervet. Ugyanakkor a minisztertanács uj instrukciókkal látta el a londoni, a berlini és a római nagykövetet a nagyhataimi paktumra vonatkozóan. A Populaire szerint a francia kormány írásban válaszolt Mussolini javaslatára. Franciaország véleménye szerint a négyhatalmi paktum kizárólag az angol, az olasz, a német és a francia kérdésekben hozhat majd döntő érvényű határozatokat és nem avatkozhat be a többi szuverén eurÓDai < i 3
