Prágai Magyar Hirlap, 1933. április (12. évfolyam, 78-100 / 3188-3210. szám)

1933-04-09 / 84. (3194.) szám

1988 Aprtfls 9, vasárnap­'PRÍCGAlA\\GtARHlRIiAP 15 A vasárnap sportja A csehszlovák—osztrák találkozásokon kívül még két országközti mérkőzés szerepel a vasárnap programján. BELGRÁDBAN a magyar profi vá'o- gatott játszik Jugoszlávia, ANTWERPENBEN pe­dig Hollandia mérkőzik Belgium ©Ilon. . PRÁGÁBAN vasárnap délelőtt a német DFC a Bohémians-szal játszik barátságos meccset. Dél­után Prága csapata mérkőzik Bécs válogatottjá­val. - • BÉÜNNBEN Bécs II. csapata játszik a briinni p»upa ellem, amely jórészt a Zsidenice játékosaiból alakult. POZSONYBAN a magyar bajnok Ferencváros les? az SK Bratislava vendége. A szlpvenszkói magyar bajnokságban igen érde­kes találkozások adódnak. NYUGATI KERÜLET. Vas—Donaustadt elsőségi dorby, Kábelgyár—Makkabea, PTE—Húsos. I. oszt. komorjai TK—Szenei TK, Szenei Meteor—Törekvés, BTC—Csatái ATE, Virágvölgy—Admira és BULE— Union, II. osztály. DÉLI KERÜLET. Ipolysági FC—Érseknjvári SE, Diószegi SE—Galántai SE, Lévai TE—Salai SK, Komáromi FC—Dunaszerdahelyi AC, I. osztály. — Párkány—Tardoskedd, Zselíz—KMTE, Dumaváros —ESE XI., II. osztály. KÖZÉPKERÜLET. Pelsőci FC—Füleki TC, Apát falusi SE—Losonci AFC, Rimaszombati ME - Tor­naijai IMES, Ragyoloi TK—Rimaszombati PS, I. osztály. — RM.E XI.—Vasas és FPTC—FTC 11., II. osztály ÉSZAKI KERÜLET. Rozsnyói SC—Kassai Tö­rekvés. Küzdelem az első helyért. KELETI KERÜLET. Munkácsi SE—Ungvári TK, Ungvári MTE—RMSE, Csapi SE—BFT C. NYITRA. NyAC—Slavia, Pozsony, bajnoki. BUDAPEST. Bajnokság: Újpest - Szeged FC, Kispest—Dudái XL KAPOSVÁR. Somogy—Hungária. I. osztályú baj­noki. . . V ,: SOROKSÁR. SAC—Nemzeti, I. osztályú bajnoki. SVÁJC. Serlegdöntő: Grasshoppers—Basel. FRANCIAORSZÁG. Cup középdöntő: Racing Roubaix—AC Cannes, FC Sete—Exeelsior — Nem­zetközi:’ FC Rouen—-Admira. Becs; SC Nimes—SK Nachod, St. Et-ienne—Viktória. )( Május 1-én Becsben a Ferencváros—Hungária kombinált szerepel a bécsi liga-unió csapata ellen. )( 100 perces döntő mérkőzést vívott egymássá! a newyorki Stanley Cup középdöntőjében két jég hókká csapat. A Toronto Maple Leafs a negyedik meghosszabbítás után, a 104. percben tudta csak a Boston Bruinst megadásra késztetni. ){ Amerika és Kanada jéghokki csapatai — köz kívánatra — ..még egyszer megmérkőztek egymáe- saj,,. Londonban, Ezúttal. Kanada győzött 4;2,aránjy bán, így ..a .8 találkozás közül Kanada _ háromszor. Amerika kétszer győzött, mig három meccs eldön tétlenül végződött. A gólarány 16:15 Kanada ja­vára. ... ) (A prágai fedettpálya-tenniszversenyen tegnap az olasz Morpm-rgo a jugoszláv Kukul j évi eset nagy szerű küzdelem után 6:2, 6:3, 6:4 arányban győzte le. — Menzel a fiatal Krásnyt győzte le 6:1, 6:0, 6:3 score-ral. — Vasárnap Morpurgo Sibával, Male- csek pedig Krasnyval mérkőzik, mig Novotny dr. Vlasfca .Burjánnal játszik exhibipiós meccset. )( Menzel és Hecbt a nagyhéten és a húsvéti ün­nepeken Középszlovenszkón túráznak. Április 21— 23-án Menzel és Soyka Zágrábban a Kukuljevics testvérek ellen játszanak. A húsvéti ünnepek alatt viszont Kozseluh, Siba és Novotny dr.. .játszanak Zágrábban. )( Cseh vidéki csapatok túrán. A Viktória Pilsen tegnap franciaországi túrára indultak. Az SK Na- ehod profiosapata Franciaországban, Svájcban és Angliában bonyolít le turánié cceeket. Mindkét csapat első meccsét vasárnap játsza le. A Viktória Zsizekov Etienoe-ban, a Nachod pedig Niants-ban játszik az ottani SC-bal. )( A Bocskai elvesztette második mérkőzését Sztambulban. Sztambulból jelentik: A Bocskai kül­földi turnéján második mérkőzését a sztambuli vá­rosi- komblnáItta! szemben 2-1 (0:1) 'afáűyibáai eff> vesztette. Az első félidőben a magyar csapat kiadta minden erejét, úgyhogy a második félidőben a fel­javult házai: csapak könnyen nyert. Hölgyeim! Bizonyára volt már az Ön fcoilette asztalán mindenféle szépségápólószere, melyekben csalódott Juno-Crém ben nem fog csalódni! Egy tégely .Juno Crém meggyőzi önt és arca pár nap alatt üde és tiszta les®, a szeplők, májfoltok és bár­milyen arckiütések eltűnnek Juno készítményeim (Juno-Crém Ké 10.—. hozzávaló szappan Ké 5.—. Juno púder Ke 8.—1 minden saaküzlétben kápha- tők. vagy rendelje meg készítőjénél utánvéttel; Dr. Füttner Jenő. kozmetikai laboratórium. Baceká-Bystrica. PItafk testvérek fí S 3 k aFLORA BOROZÓBAN cigányzenekara ** Vkitűnő borok - tá*nc KöZfiíAZDA^ÁfiP . A legeslegújabb Illetéktörvény tervezete Prága, április 8, A szenátusnak a múlt he­tekben tartott legutóbbi üléseiről szóló jelen­téseiben közöltük, hogy a szenátus plénu­ma az illetéknovellát is tárgyalta. Aki az újabb időkben illetékfizetési meghagyást ka­pott a hivataloktól, az, ha még a jogtudomá­nyokban nem is járatos, méltán elcsodálko­zott, hogy a fizetési meghagyás 1850-ből szár­mazó s azóta számtalanszor módosított tör­vényekre és rendeletekre is hivatkozik. Nem csodálható, hogy ha a közgazdasági ténye­zők, a gyakorlati jogászok ilyen körülmények között évek óta sürgetik az uj, egységes, egy­szerű, érthető illetéktörvényt. A pénzügyhii- nisziérium állítólag dolgozik is ennek terve­zetén. de hogy abból mikor lesz törvényja­vaslat. vagy pláne törvény, az még a minisz­térium számára is titok. Hogy egyhamar nem éljük meg az uj illetéktörvény elkészülését, az abból is kitetszik, hogy a kormány az ed­dig .hatályos illetéktörvények hosszú sorát egy újabb novellával toldja meg és éppen ez a novella az, amelyet a szenátus a múlt he­tekben letárgyalt. A kormány' ezt a javaslatot a szenátusban és nem a képviselőháziban nyújtotta be s igy a szenátusi határozattal a képviselőháznak, is kell még foglalkoznia. Ezt azért tártjuk szükségesnek leszögezni, mert számos olva­sónk. sürgette „az uj illetéktörvény" teljes szövegének közlését, mert a hivatalos magyar fordítás csak néhány hetes késéssel jelenik meg. Egyelőre tehát még nincs uj illetéktör­vény, csak szenátust)atározat, valószínű azon­ban, hogy a képviselőház az alább teljes ter­jedelmében közölt szenátushatározaton nem Jog mar változtatni semmit, hogy a történy május 1-én hatályba léphessen. A novellahozta újításokat röviden a követ­kezőkben foglalhatjuk össze: í. a bélyegben lerovandó illetékhatárt 300 koronára emelik fel. 2. az illetékek gyorsabb inkasszálása végett úgynevezett ideiglenes fizetési meghagyást adhat ki a hivatal; 3. bi­zonyos jogügyleti okiratok után a fél maga felhívás nélkül köteles befizetői az illetékét, mig eddig a fizetés a hivatal kivetése alapján történt; ezeket a jogügyleteket rendelet fog­ja felsorolni a törvény 3. §-ában felsorolt ha­tárókon belül; ; 4. a legfájdalmasabb újítás Szik) ven szkot és Ruszinszkót illetőleg: a fizetési meghagyá­sok ellen benyújtott felebbezéseik halasztó hálályárnak megszüntetése. Az illetékjavaslat — bélyegen — szenátus- határozat igy hangzik: Törvény az illetékekről s egyéb teljesítésekről szóló egyes jogi intézkedések megváltoztatá­sáról és kiegészítéséiről. 1. §. Az 1850. évi 50. szánra birodalmi il­letéktörvény 4 B és 5 B §§-ban, az 1862. évi 89. szánra birodalmi törvény 6 B és Ob §- ában s az 1928. évi 48. számú törvény 12 C §-ában az illetéknek bélyegekben, való köte-' lező lerovásának 10 Kcs és 50 Kcs határát 300 Kcs-ra emelik. Ugyanez vonatkozik a magyar illetékszabályzat 4. 5. és 24- §§-ban s az 1914:XLIII. te. 49. §-ában megállapított 50 Kcs és 56 Kés határokról és az 1918:XI. te. 71. és 94. §§-ban megállapított 100 Kcs ha­tárról. Í2. §. (1) A pénzügyi hivatal a hivatalos ki­vetés után közvetlenül fizetett illetékéket és gazdagodási adót jogosult ideiglenesen ki­vetni s megfizetés végett előírni a későbbi, a kivetési alap végleges megállapítása utáni végleges kivetés fenntartásával. Az ideigle­nes kivetés alapjául a fél által beszolgáltatott adatok s az illetékiratból nyilvánvalóan kitű­nő körülmények veendők. Ez a kivetés ki­mondottan ideiglenesnek jelzendő. (2) Az ideiglenes kivetéssel az elévülési határidő nincs érintve. 3. §. f (1) A kormány rendelettel állapíthatja: meg, hogy a hivatalos kivetés után közvetle­nül fizetendő illetékek közül, közvetlenül, a hivatalos kivetés bevárása nélkül fizeteudök ezék az illetékek: a) a pénzteljesitésről szóló adóslevelek után, b) pénzkövetelések fizetéses engedménye­zése után, c) pénzfizetés számára létesített biztosíték- iratok után (zálog, jelzálog), d) pénzteljesitésért vállalt kezességi ira­tok után, e) nyugták után, f) ingó dolgok adásvételi szerződései után, ideszámítva az ingó dolgok árverezéseit s az anyagszállítással kapcsolatos müvekről szóló szerződéseket, g) egyezségek után, amennyiben a felek meghatározott pénzösszegben egyeztek meg, h) bírósági (önkéntes) becslések után, eh) ingatlan adásvételi (engedményezési) szerződések után, ideszámítva az ingatlan ár- . veréseket is, azonban csak annyiban, ameny- nyiben az illeték az eladási (engedményezé­si) árra esik, i) pénzköveteléseknek kézikönyvekbe va­ló bekebelezése és bejegyzése után, j) a 'kényszerigazgatás és az árverési eljárás ' telekkönyvi bejegyzése után és k) á megterhelés rangsori bejegyzése után. (2) Kormáuyrendelettel állapítják meg azt is. hogy milyen terjedelemben, az érvényes intézkedések szerint az illetékek fizetésére kötelezett személyek közül melyik, mily időn belül s milyen módon köteles az illetéket megfizetni. (3) Ha az illetéket nem fizették meg kellő időben, vagy nem helyes összegben fizették, úgy a kellő időben le nem fizetett összeg után a késedelmi kamat fizetésének kötelezett­sége áll be. Ezéh kívül a icellő időben be nem fizetett összeg egy évi késedelmi kama­ta kétszeres összegének megfelelő eme­lés vethető ki­4. §. A magyar illetékszabályzat 148. §- ánafk s az 1918:XI. te. 101. és 112. §-ainak in­tézkedései annyil>an változnak meg, hogy a fizetési meghagyás elleni felebbezésre egysé­ges 30 napos határidő állapittatik meg. A fe- lébbezésnek halasztó hatálya nincs. Eme ha­táridőn lul beadott felebbezésék, mint elké­settek visszautásittainak. 5. §. Az illetékeket, a gazdagodási adót, az értékpapír kereskedelmi adót, közigazgatási ügyekben a hivatalos ténykedések illetmé­nyét. a szállítmányozási adókat, mindezek kamatait, emeléseit, a bírságokat az egyenes adók biztosítása és behajtása számára meg­állapított módon biztosítják és hajtják be. 6. §. Az egyenes adókról szóló törvénynek a könyvekbe 'fialó betekintésre vonatkozó intézkedései érvényesek az illetékek, a gaz­dagodási adó, az értékp ap i rker esked elinti adó s a szállítmányozási adók szakmádban is. 7. §. Az 1921. évű 337. törvény díjtételei­hez fűzött 5. jegyzet szövege ezzel a szöveggel pótol tátik: Az örökhagyó felesége, ha va­gyon tálanságát igazolja, úgy a 10.000 Kcs-t meg nem haladó hagyatékoknál az örökösö­dési adó felét fizeti. 8. §. Amennyiben a 2., 3. és 4. § nem tar­talmaz semmi eltérőt, úgy az ott felsorolt tel­jesítésekre az általános illetékintűzikedések érvényesek, nevezetesen az illetékek (gazda­godási adó) kivetése végett való bejelenté­sekről, a jogorvoslati eszközökről s a hivata­lok fokozati sorrendjéről szóló intézkedések. 9. §. A közigazgatási ügyekben valót hiva­tali eljárási dijak körüli amaz eljárásra, amelyet az 1928. évi 8. szánra kormányren­delet 1. § 1. bekezdésében felsorolt hivatalok Minden gazdának érdeke, hogy talajának trágyázását okszerűen hajtsa végre. Érre ad útmutatást Fodor Jenői „A trágyázás elmélete és gyakorlata" e. most megjelent könyvében. Ara 25*— Ki. Szerző könyvét véfcelkötclezettség nélkül is megküldi betekintés végett azoknak, kik e végből hozzá fordulnak. Cim: Abovoe p. Strkovec. végeznek, ideszámítva a behajtási (végrehaj­tási) eljárást is, az 1927. évi 125. számú, a po­litikai igazgatás szervezetéről szóló törvény s az annak alapján kiadott reudeletek intézke­dései érvényesek. A téleb kezesnek halasztó hatálya nincs. 10. §. A jelen törvény 1933. május 1-én lép hatályba. Ezen a napou hatályukat vesz­tik a jelen törvénnyel ellenkező törvényes' intézkedések, nevezetesen az 1850. évi oü. számú birodalmi törvény 7. §-ának, az 1881: XXXIV. te. 41. §-ámák, az 1909. évii XI. te. s az 1912. évi Lili. tc.-nefc az intézkedései, amennyiben az illetékek biztosításáról és behajtásáról intézkednék, továbbá az 1918: XI. te. 97. §. 2. bek. 1. sz. s a 103. §. és as 1920. évi 31. számú törvény 8. §-ának intéz­kedései. (2) A 4. §. intézkedései a jelen törvény hatálybalépése előtt kiadott fizetési megha­gyások elleni felébbezésékre nem vonalköz-, naik. » (3) A jelen törvény végrehajtásával a pénz­ügyi-, belügy- és igzaságügyi miniszter l>i- zatik meg. Befejezés előtt a csehszlovák—német pénz­ügyi tárgyalások. A Prágában két hónap óta folyamatban lévő csehszlovák—német táré vá­lások a fizetések módjának rendezéséről befe­jezéshez közelednek. Jelenleg már az egyez­mény szövegét fogalmazzák. Valószínű, hogy az egyezményt, rövidesen alá is Írják, úgyhogy az még husvét előtt hatályba léphessen, Németország fölemeli a konfekcióáru vám­ját. Becsből jelentik: A birodalmi miniszter ki­jelentette, hogy a kész öltönyök és gyapju- szövetfelöüők vámjának emelése bizonyos szer­ződéses kötelezettségekbe ütközik. A kormány azonban el van határozva, hogy ezen kereske­delmi szerződések módosításáról tárgyalni fog az érdekelt államokkal, hogy a vámot okvetle­nül emelhesse. Amerikai búzát importál Csehszlovákia. Csehszlovákia 50 ezer vagon amerikai búzát vásáréit, melyet a brailai kikötőben raknak át román dunai hajókra. A román hajósvál­lalatok szállítják azután Pozsonyba. Az első szállítmány a napokban érkezett Brailába. Öt hatalmas tengeri gabonaszállító hajó futott be Brailába 25 ezer vagon búzával. A szál­lítmány másik része, szintén 25 ezer vagon még e hó folyamán megérkezik. Román rész­ről Csehszlovákia amerikai búzavásárlásait súlyosan elitélik. Az Egyesült Államok nem adnak kölcsönt a nemfizető államoknak. Washingtoni jelentés ezerint a szenátus jogügyi bizottsága elfoga­dásra ajánlotta ama törvényjavaslatát, amely- ivei megtiltják az oly külföldi államok kormá­nyainak való hitelnyújtást, amelyek régebbi adósságaik kamat- és törlesztési fizetésénél ké­sedelembe estek. Polio fxappom minden mosáshoz ! j. Pénzintézeti moratóriumok. A pénzügymi­nisztérium a következő pénzintézeteknek enge­délyezett moratóriumot: Spar- und Darlehen- kassen Véréin, Brenn, bei Tsoheioht LeipaiK ez az intézet a gazdasági válság folytán vált fizetésképtelenné. A moratóriumot ez év végéig kapta. Schlaokenwerter Spar- und Vorschuss- kassa, Karlsbad; a moratóriumot szeptember 30-ig kapta; az intézetnek nincs elóg készpén­ze a betétesek kielégitésére. Az intézet pénzé javarészt jelzálogkölcsönökben van elhelyezve. Iparos ElŐlegpéuztár, Kunice (Morvaország), ez év szeptember 30-ig kapott moratóriumot. A fizetésképtelenséget az idézte elő, hogy m intézet számos adósa csődbe ment. A fütőszén árának leszállítása. Az állami szén ügyi tanács árbizottságának tegnap tartott- ülésén a szénbányatulajdonosok írásban nyúj­tották be a szénárak tervezett leszállításával szemben elfoglalt álláspontjukat. A bizottság ezt a határozatot fogadta el: A széntanács el­ismeri azt, hogy a gazdasági viszonyok javí­tása érdekében kisebb gazdasági számokra kell törekedni s igy egyebek között törekedni kell arra, hogy a fogyasztó is olcsóbban kapja a szenet. A széntanács átvizsgálja és mégtár­gyalja a szén eladási árának legfontosabb ősz- ezetevőit. s a végzett vizsgálat eredménye alap­ján javaslatot készít a szén árának leszállításai érdekében. Elsősorban a prágai fütőszén árait fogják átvizsgálni. A ezéubizottság legköze­lebbi ülését április végén tartja. Fizetésképtelenségek. A hitelezők védöegyes süteteinek jelentése szerint újabban a követ­kező cégek jelentettek be fizetésképtelenséget: Nepozeitek József cukorkagyároe, Olmütz; passzíva 98.830, aktíva 48.632 K. — Pest Já­nos kisgazda, Jemnice; passzíva 91.981, aktíva ismeretlen. — Csőd: Smrz János kereskedik Brtinn. WtT Ajánlja « „Nagyasszonyt* nőismerősaÜ mr közti

Next

/
Thumbnails
Contents