Prágai Magyar Hirlap, 1933. március (12. évfolyam, 50-76 / 3160-3186. szám)

1933-03-19 / 66. (3176.) szám

1933 március 19, rasárnap. ^PMCM-AYaGÍAR-HTRIíAR KOMMENTÁROK ★ ★ ★ , Á SÖR MEGMENTI AMERIKÁT Sok mindent* szokás sörrel gyógyítani, pél­dául kaoenjamert az elmúlt estéről, fogfájást, álmatlanságot, szolidabb polgári körökben, ahol az erősebb alkoholok fogyasztása túlzás­nak látszik, but-bánatot is, — de hogy egy vi­lágbirodalom nagy, pénzügyi baját kúrálja sör­rel, még nem hallottam. Pedig Amerikában megtörtént, kitűnő eredménnyel. Ez a sörkura valóságos Kolumbus tojása volt, s Roosevelti, aki kitalálta, a második Kolumbus lett, leg­alább igy írják róla elragadtatással az ameri­kai lapok.. A pénzügyi krízis főoka a bizalom hiánya volt. Nos, a bizalmat a sör nyomban visszaállította, ami érthető dolog, mert tudjuk Európából, hogy a sörivók rendszerint jóindu- 3atu emberek és optimisták. Az államháztartás­iban komoly idegességet okozott egy ötszáz- miUiqdolIáros hiány. A söradó, amit minden amerikai polgár örömmel fizet, könnyűszerrel eltünteti a mutatkozó deficitet. Ilyen még nem vo.lt a világon: az emberek valósággal lelke­sednek .és hurráznak, hogy egy uj adót fizet­hetnek, mert — persze — ellenszolgáltatást kapnak helyette: sört. Az úgynevezett legmé­lyebb depressziót máról-holnapra fékevesztett bizakodás váltotta föl, az emoerek tolókocsi­lkon szállítják a rozoga amerikai bankokba el­rejtett aranyrudacskáikat, gyűrűiket, érmei­ket, ezüstjüket s a haza újra jobb kedvre derül. Mindezt a sör miatt. Nem mondom, szebb lett volna, ha, Amerikát valamilyen ragyogó és diadalmas hadvezér húzza ki a csávából, aki fehér lovon bevonul Washingtonba és csillogó kardjával levágja a krízis fejét. Vagy egy Savonarola, lelkes népagitátor, aki az uj világ alapjainak hirdetésével magával ragadja a né­pet. Egy komor és zseniális államférfin bis- marcki lendülettel. Egy költő, vagy akár Srnith ur, a tebnokráoia egyelőre inzolvens apos­tola ... De igy sem baj, ka a honmentést az árpa leve végezte el a Washington Györgyök és Lincoln Ábrahámok helyett. Az európai politikusok irigykedve néznek Rooseyeltre, aki a sörrel meggyógyította Ame­rikát. Az európai politikusok a kezüket dör­zsölték, mert Amerika biztos végét látták az elmúlt hetek bankpánikjában, elkészítették a dollár nekrológját és kitörülték noteszeikből az amerikai adósságokat. Nem tudták, hogy Roosevelt fegyvertárában pompás tartalék erők vannak még, elsősorban az alkohol. Ennek a nagy ütőkártyának kijátszása nyomban elosz­latta a* rossz kedvét és'hangulatot teremtett a ' további éleire és munkára, ami elvégre a lég- 0 fontosabb. Az ember szinte kedvet'"kap arra, hogy az amerikai sör sikerén fölbuzdulva, át­szervezze az amug.yis zsákuccába került euró­pai- helyzetet,. ahol semmi sem elégíti ki az el­rontott gyomra,. kedvét vesztett és ennélfogva lezüílött embereket. Néhány évre be kellene tiltani valamit a népeknek, azt, amit a legjob: bán szeretnek, s azután hirtelen megadni, hadd -vidiiljon föl á sok nyomott kedély. Amerikában a sör ujrabevezetése csodákat tett. Miért- ne volna hasonlóan jó. ha például Magyarorszá­gon néhány évre betiltanák a töltöttkáposztát, vagy a gulyáslevest. Csehszlovákiában a knéd- íit. és a párkit.. Angliában az ürücombot, Orosz­országban a teát, Franciaországban a gigot-t és a parfőmöt, Svájcban a sajtot? Azután, ha valami nagyon-nagy baj jönne, pénzügyi pánik, általános elégedetlenség, a kormány hirtelen megengedné a gulyás, vagy a tea-, vagy az ürii- cornb újraélvezését. Micsoda örömrivalgás tör­ne ki! Hogy visszakanyarodna az elkeverődött bizalom é az emberek hogy állnának ismét glé- dába. hogy dolgoznának és indulnának a jövő,, felé! A gyerekeket a különben eltiltott cukor­kával jutalmazzák, miért ne lehetne a népet hasonló bevált eszközökkel nevelni és jobb be­látásra ébreszteni? Amerika, aJúgg baby, tény­leg jobb belátásra ébredt és Roosevelt, az uj elnök, iziben óriási államfórfiu lett, amint a sör élvezését újra megengedték. Higyjék él, nem is olyan tréfa ez a javas­lat. Az embert mindig az elégíti ki, ami hiány­zik, s lényegtelen, hogy a megkívánt dolog ér­tékes, vagy értéktelen: ha megadják, meg­nyugszik, • megbékül, hajlandó tanulni, vagy megmosakodni, nem zavar többé senkit, dolgo­zik és beveszi az orvosságot. A gyereknél igy van, a felnőttnél is igy lehet. Ha diktatúra van, parlamentet akar, ha parlamentje van, dikta­túrát. Nem tréfa ez az eltiltott gulyással, vagy ementáli sajttal való gyógyítás a gyerekes emberi kollektivumnál. A német népet például 1918-ban eltiltották attól, hogy. egyenruhát hordjon és hosszú sorokban, egyformán lépve, ütemesein és feszesen, zászlók alatt fölvonuljon az uceákon. De a német nép szeret fölvonulni, egyenruhát hordani, glédában állni. Mit lehet csinálni: szeret. Nos, jött valaki, aki teljesítet­te vágyát, egyenruhát rakott rá, sorba állította és fölvonultatta. A lelkesedés határtalan. A német nép él és hal fölegyrnruházójáért és fői­vonul tatójáért. Az egyenruhaviselés a néme­teknél ugyana^ volt, ami az amerikaiaknál a. sör. S elvitathatatlan, hogy nagy a-z az államfér- fiú, aki visszaadja a népnek, amit szeret, de amit átmeneti!eg elvontak tőle. Szvatkó Pál. Ondrás halálának rejtélye a megoldás előtt Gerspiizer János ellen egyre gyűlnek* a gyatmokok ~ Mi vezette a csendőröket Gerspiizer nyomára? — Hét ritka Kossuth-bankjegyet árvereztek el Londonban. Londonból jelentik: A. Glendi- nings angol műkereskedő március végén hót ritka Kossuth-bankjegyet árverezett el. Az 1, 2 és 5 forint névértékű bankjegyeket Kossuth nyilván bujdosásá idejében készíttette a Vin­cén! Brooke, Day & Són londoni nyomdászcég­nél; az osztrák kormány keresetére azután a-z angol legfelsőbb törvényszéknél valamennyi bankjegyet és a rézlapokat megsemmisítette. A főtörvényszék 1861. junius 12-én kelt ítélete, amelynek egyik példányát a cég ugyancsak el­adásra kínálja, felperesként I. Ferenc József császárt, alperesként Kossuthot és az angol céget jelöli meg s az alpereseket az anyag megsemmiöitétén kívül a perköltségek fizeté­sére is kötelezi. A cég egyik tagja titokban magához vette a hét bankjegyet, amelyeket utódai örököltek. A kezdetleges, egyszerű nyo­mású, kénsárga és pirosmintázás-u bankjegyek nem tüntetik fel a kibocsátás helyét és idejét s pusztán Kossuth Lajos aláírását viselik, min­den közelebbi megjelölés nélkül, ezzel a szö­veggel: „Ezen pénzjegy minden magyar álla- daimi és közpénztárakban egy (illetve két vagy öt) ezüst-forint gyanánt, három húszast egyfo- riútnak számítva, elfogadandó és névszerinti értéke a közállomány által biztoeittatik. A nem­zet nevében Kossuth Lajos.“ Ungarisch-Hradisoh, március 18. Tegnapi számunkban megírtuk, hogy Ondrás Ferenc, a csendőrgyilkos haramia meggyilkolásával Ondrás egyik barátját, Gerspiizer János uhrici földmüveslegényt gyanúsítják, akit mindjárt a gyilkosság fölfedezése után őrizetbe vettek. Gerspitzer nyomára a halott­nál talált levél vezetett, amely valami János­nak volt. címezve, továbbá a levél egyik pasz- szusa, amely arról szólott, hogy a címzett Jöjjön íöT‘ az austerlitzi országutra. A csendőrök szeme megakadt ezen a szón s egyenesen az auster­litzi országút alatt fekvő faluba, Uhricbe sietlek. Itt csak két emberről lehetett megál­lapítani, hogy érintkezésben állottak Ondrás- sal: egy Filipek János nevű ember, aki évek­kel ezélőtt szerelmes volt Ondrás húgába, de azóta már elvett egy másik nőt, akivel reu-j des családi életet él, a másik pedig Ger­spitzer János volt, akiről egyébként sem tud­ták soha, hogy tulajdonképpen miből él és mit csinál. Gyanús volt, hogy ez a Gerspitzer János, ami­kor a halotthoz vitték, hangosan, túlzott han­gossággal nevetett föl, hogy ugyan ki is öl­hette meg Ondrást. A további nyomozás egyre több gyanúnkét szolgáltatott Gerspitzer ellen. Először is meg­állapította a boncolás, hogy Oiidrás Legutoljára lencsét evett. Amikor a csendőrök .megkérdezték Gerspitzer családját, hogy mi.volt náluk, kedden vacso­rára, azt felelték, hogy lencse,, de aztán észrevették a kérdés és a válasz fontosságát, hamarosan azt mondották, hogy nem kedden, hanem szerdán ettek lencsét. Megállapították, hogy az uhrici vendéglő­ben Ondrás sűrűn megfordult Gerspitzerrel s mindig Ondrás fizetett. Gerspitzer egy alka­lommal messzelátót kínált eladásra a kocsmárosnak, aki azonban azt nem vette meg. A csendőrök •megállapították, hogy Tomásik dr. veiehradi villájából, amelyben Ondrás garázdálkodott, eltűnt egy messzelátó. Ma Gerspitzer hosszás tagadás után bevallotta, hogy ezt a messzelátót elásta a falu erdejében. A csend ő rség azonban úgy tud ja, ho gy a rneez- ezelátót még a csendőrgyilkosság után is lát­ták Ondrásnál, ezért az erdőn ma eszközlendő ásatástól, nem sokat remélnek. Remélik, hogy a vadászpuskát, amellyel Ondrás életét kiol­tották, szintén meg fogják találni a közel­ben. A hatóságok egyébként megállapították, hogy a két csendőr meggyilkolását valószínű­leg egyedül követté el Ondrás. Két malé- orechovi fiatalember, akiket a nyomozás során szintén őrizetbe vettek, tegnap külön-külön történt kihallgatásuk folyamán elmondották, hóigy múlt vasárnap, amikor a faluba vezető országúton haladtak s éppen Ondrásról beszél­gettek, hogy milyen vakmerő legény, egyszer­re csak elébük toppant egy férfi, akiben legnagyobb rémületükre Ondrást ismerték föl. Ez rájuk kiáltott, hogy ne féljenek tőié, majd közölte velük, hogy kihallgatta beszélgetésüket és ezemmelláthatóan tetszett neki, hogy a két legény mit beszélt róla. Aztán azt is elmondot­ta nekik, hogy mint végzett a két csendőrrel. Azt mondotta, hogy éppen aludt a kunyhóban, amikor villany­lámpával világítottak az arcába. Fölriadt s a következő pillanatban a mellette heverő revolveréért nyúlt, amelyből kétszer egymásután rálőtt' a fö’ötte szuronnyal álló csendőrre. Amikor ez holtan bukott le a földre, észrevette az ajtóban a másik csendőrt, erre is kétszer lőtt rá s amikor ez is fölbukott, elvette karabélyát s megszökött. A két fiatalembert, akik vallomásukkal értékes nyomot szolgáltattak a csend őrségnek, mielőbb szabadlábra fogják helyezni. Fölmerül még a kérdés, hogy miért gyilkolta meg cinkostársa Ondrást? Valószínűleg, mert terhére volt s félt a rejtegetés következmé­nyeitől Ondrás valószínűleg azt követelte barátjától, hogy rejtse el, lássa- el élelemmel, pénzzel s le­het, hogy gyilkossággal is megfenyegette, >ha nem teljesíti kérését. Gerspiizer bevallotta a gyilkosságot! B r ü n n, március 18. Gerspitzer János két- napi tagadás után ma bevallotta, hogy Ondrás Ferencet ő lőtte agyon. Vallomásában elmon­dotta, hogy Ondrás kedden fölkereste s rábe­szélte, hogy meneküljenek el Ausztriába. Erre útra is keltek s a vasúti pályatest mentén a délmorva határ felé gyalogoltak. Ondrásnál egy vadászfegyver volt. Amikor odaértek arra a helyre, ahol később Or.drás holttestét talál­ták meg, Ondrás egy pillanatra, amikor szük­ségét akarta elvégezni, átadta neki a fegyve­rét. Gerspitzer át is vette a puskát s mikor Ondrás visszatért hozzá, vissza akarta neki adni a fegyvert. De megbotlott, a puska elsült s a golyó Ondrásba fúródott. Gerspitzer erre megijedt s elmenekült, majd, pedig a fegyvert elrejtette bátyja házában. A csendőrség most Gerspitzer vallomását vizsgálja fölül. Valószínű, hogy Gerspitzer val­lomása csak részben födi a tényeket s döntő momentumaiban nem állja meg helyét. Dél­után Gerspitzert kivitték a gyilkosság színhe­lyére. * >. *£íS8lKaaiCfflmíHEE5E£2 Öngyilkos lelt a Londonban tragikus hirtelenséggel elhunyt Anny Ahlers ? • Ellentétes verziók a német művésznő halálának okáról A ha'ottkém-zsüri az öngyilkosság mellett szavazott London, március 18. Anny Ahlersnek. a kitűnő német művésznőnek az egyik londoni klinikán történt hirtelen elhalálozása a leg- kíüömibözőfoib kombinálgatásnak adott tápot. Az első hírek szerint a művésznő egy mű­tét után hirtelen elhunyt, később azonban olyan verziók kerültek felszínre- hogy Anny AhHers szerelmi bánata miatt dobta volna el mágiától az életet. A filmen és a színpadon egyaránt népszerű huszonhat éves művésznő e verziók szerint halálosan beleszeretett az angol előkelő társaság egyik tagjába, egy fiatal angol lordba, aki kezdetben viszonozta is érzel­meit, de később elhidcgiiit iránta és Sza­kított vele. A leány ezt nem akarta és nem is tudta túl­élni. Búskomorságba esett, súlyos idegroiha- niokat kapott 3 állítólag az egyik roham hevületében kö­vette e| az öngyilkosságot. Az ujaibb jelein lésekből úgy látszik, hogy az öngyilkosságról szóló híradások nem egészen alaptalanok. Angol szokás szerint anifideu olyan haláleset ügyében, amelynek okai e» körülményei nem teljesen tisztázottak, a ha­lottkém, az úgynevezett coro-ner- aki a leg­több esetben nem is orvos, egybehívja a lai­kus zsűri és az a rendőri jelentés áttanul­mányozása és a tanuk meghallgatása alapján ■mond véleményt a halálesetről. Anny Ahlers halála ügyében is összehívták ezt a zsűrit, amely tegnap lefolytatta a vizsgálatot és hét szavazattal kettő eMénében öngyilkos­ságot állapított meg. A zsűri döntése a legnagyobb mértékben fölháboritóttá a szerencsétlen végű fiatal mű­vésznő barátait és kollégáit, akik egyetértet. ?ek abban, hogy Anny Ahlers egész lénye és gondolkodás- módja kizárja az öngyilkosságot. Az angol lapok sem adnak hitelt a zsűri ha­tározatának, amelyet sehogy sem tudnak összhangba hozni a tanúvallomásokkal. Anyagi gondjai a művésznőnek sóba sem voltak. Stanley Scott, a His Maíestic Theatre igazgatója, aki a múlt évben London számá­ra fedezte fel a pompás német művésznőt, a balottkém-zsüri előtt kijelentette, hogy csak néhány nappal ezelőtt szerződtette le Anny Ahlerst egy uj operetthez s kü­szöbön állott a Dubary-film felvétele is, amelyben a főszerepet ugyancsak Anny Ahlersnek keljett volna játszani A tanuk a művésznő szerelmi életének bo­nyodalmairól mit sem tudtak, anyagi körül­ményei és művészi pályafutása pedig a leg­csekélyebb okot sem szolgáltatott az életunt- sághoz. Mindezek után az angol közvéle­mény feszült figyelemmel kíséri a német színésznő tragikus elhalálozása körül támadt vitát, amelyet valószínűleg a törvényszék hivatalos orvosad fognak megbelebbezbe- tetlen véleményükkel lezárni. A faksrék$$$sígl liizolfság kedden latija alakuló ülését Prága, március 18. Miután úgy a képviselő­ház, mint a szenátus megválasztotta a nem­zetgyűlés takarékossági és ellenőrző bizott­ságának tagjait, a bizottság alakuló Ülését keddre hívták egybe. A bizottság tizenhat képviselőből és nyolc szenátorból áll. A szö­vetkezett ellenzéki pártjaink egy póttaggal vannak képviselve benne Richter János ma­gyar nemzeti párti szenátor személyében. B. B. 12. ■ag«ai Ez a három isi már átmem i köztudatba Bristol Budapest 1 2. - P. - é r t \ • • ad naponta nagyon -ó szoba elsőrangú ;!látássai i A vendég minden kényeJmé megtalálja. Délután és este tánc A blrbaB műm hangulatos esték

Next

/
Thumbnails
Contents