Prágai Magyar Hirlap, 1933. február (12. évfolyam, 26-49 / 3136-3159. szám)
1933-02-16 / 39. (3149.) szám
4 1938 február 16, csütörtök. 'PRXGAI-AWitAR-H! RMB országra szállították volna. Hasonló választ kapott a francia követ is. A kisantant nem fordul a népszövetséghez A kisantant ezzel a válasszal nem elégedett meg és írásiban kérte Angliát és Franciaországot, hogy újból lépjen közbe az osztrák kormánynál különösen a.nra vonatkozólag, hogy az osztrák kormány hasson oda, hogy a fegyvereket szállítsák vissza Olaszországba, továbbá állapítsa meg. vájjon a fegyverek egy részét át- vitték-e Magyarországra és ha igen, ez milyen módon történt, és mennyit szállítottak át. A két nagyhatalom eleget tett a kisantant kérésének és "február 11-én újabb demarsot küldött az osztrák kormánynak, amire azonban válasz eddig nem érkezett. Krofta meghatalmazott miniszter ezzel kapcsolatban hangsúlyozza, hogy a kisantant államainál;, valamint Franciaországnak és Angliának az volt a fontos, hogy ezt az esetet teljesen megvizsgálják, hogy lássák, ki, mit csinál. Azt akarjuk, — mondotta — hogy egyszer már nyíltan mondják meg, hogy mi történik és hogy minek nem szabadna megtörténni, högy a jövőben legalább meg ne isméülődheeseoek az ilyen esetek. Végül azt akartuk, hogy azok a fegyverek, amelyek Ausztriába kerültek, ameny- nviben nem szállították el Magyarországra, ne maradjanak Ausztriában sem. Ha mindezt elérjük a francia és az angol kormány közbelépésével, úgy a kisantant lemond azon tervéről, hogy az affért vizsgálat céljából a népszövetség elé vigye. A. kisantant államai nagyon sajnálják, hogy az ilyen afférok állandóan megzavarják Kö- zépeurópa népeinek békés együttélését és a középeurópai államok közt általános nyugtalanságot szülnek. A szláv Imperializmus szószólóinak ostroma Magyarország ellen Ezután megindult a vita Krofta expozéjáról, amely mindvégig magyarellenes támadásokban merült ki. Neőas cseh szociáldemokrata volt az első felszólaló, aki hangsúlyozta, hogy ami most Magyarországon történik, az ellenkezik a nemzetközi szerződésekben foglalt kötelezettségekkel és hogy a hirten- bergi eset csak folytatása a szentgotthárdi és a többi afféreknek. Legfőbb kötelessége Csehszlovákiának, hogy figyeljen Magyarország fegyverkezéséreMagyarország állig fel van fegyverkezve, a békeszerződés szerint csak 35.000 katonát tarthatna, a valóságban azonban több mint 600.000 jól kiképzett legénysége van. Azonkívül számos titkos szervezet és egyesület létezik Magyarországon, amelyek tisztán katonai szellemben működnek, Necas szerint a nyolcmillió lakosú Magyar- ország háború esetén körülbelül 1,200.000 katonát mozgósíthatna, amelyből 900,000 fegyveres szolgálatot teljesíthetne. Magyarország hatalmas hadsereggel rendelkezik, amit a szomszédos államok elleni gyűlölet szellemében képeznek ki. Csak a csend- őrségnek 588 tisztje van. Ma minden magyar faluban erős csendöri készültség van. Ez a helyzet DéIszloven;szkőt és Ruszinszkót állandó nyugtalansággal tölti el és különösen a nem egyenruhás magyar katonai formációk •nyugtalanítják ezt a vidéket. Majd élesen kikel a Levente-intézmény ellen. Az ilyen neveléssel nem találkozni Európa egyetlen államában sem ~~ mondja a szónok. Majd óles szavakkal foglal állást a vitézi rend ellen is, amely szintén katonai alakulat. A magyar hadsereget azonkívül még egyéb módon is titkosan támogatják. így Ne- cas szerint a megyéknek és községeknek külön véderőalapuk van és állítása szerint Sopronmegyének véderőalapja egyedül több mint 130 millió csehszlovák koronát tesz ki. Követeli, hogy a külügyminisztérium a nemzetközi fórumok előtt a valóságnak megfelelően számoljon be Magyarország fegyverkezéseiről és informálja a nemzetközi ellenőrző bizottságot az ottani helyzetről. Követeli továbbá, hogy a Hirtenbérgben lefoglalt fegyvereket kobozzák el és semmisít sék meg, a bűnösök névjegyzékét pedig hozzák nyilvánosságraSvetlik cseh néppárti képviselő volt a következő szónok, aki hangsúlyozta, hogy híva talosan még nem állapították meg, vájjon a hirtenbergi afférban tényleg Magyarországnak Olaszország által való felfegy vérzéséről van-e szó. Az olasz kormány a de marsra kijelentette, hogy semmi köre sincs a szállítmányhoz. Kívánatos volna, hogy ez valóban igy is legyen, inért ha nem igy volna, az olaszok eljárása érthetetlen volna. Ha igaz az, hogy a hirtenbergi eset mögött Olaszország áll, úgy Olaszország saját tradíciói ellen cselekszik Meg kell azonban állapítani, hogy Olaszország állandóan és feltűnően támogatja a magyar revizionizmust. A magyarok vissza akarják állítani a történelmi Na gy ma gyaror szágó t, amelyben ismét azok h szlovákok, románok és németek lakjanak. akik velük együtt nem akarnak élni. Olaszország nem .azért támogatja a revizionizmust, mintha az szimpatizálna ezzel a mozgalommal, hanem ennek motívumai egészen másutt keresendők. Esősorban is a .Jugoszláviával való versengésben. Olaszország Jugoszlávia jelenlegi helyzetét a maga céljaira akarja kihasználni és reméli, hogy Magyarország segítségével ez sikerül majd neki Ezért fegyverzi föl esetleg Magyarországot. A másik motívum, amely miatt Olaszország a. revizionizmus mellé állott az, hogy versenytársa Franciaországnak. Olaszország a versaillesi szerződéssel megrövi- dittetve érzi magát. Olaszország Géniben a francia, tézis ellen foglal állást és a német és szovjet-orosz demagóg leszerelési jataelat előtéré eh ozásán munkálkodik. Miután a kisantant. államai barátságos viszonyban vannak Francia- országgal, Olaszország mindent támogat, ami a kisantant ellen irányul, sőt arról is beszélnek, hogy olasz—magyar—német katonai szövetség jött volna létre. Majd a jövő fogja megmutatni, hogy mire vezet a fasiszta, hitlerista, revizionista propaganda. Ma nincs szükség a Habsburg- monarchia visszaállítására., nincs szükség arra, hogy katonailag, politikailag egységes vezetés alatt álljon Középeuröpa, hanem közös gazdasági együttműködésre van szükség. A kisantant hadügyi politikáját elsősorban is a magyar revizionizmus irányítja. Nem ismerjük el — mondotta a szónok — a magyar revizionizmus létjogosultságát A magyar nemzet egyre jobban vészit vitális expanzivi- tásából és a magyarok számára teljesen elegendők a mai határok. A legközelebbi jövőben megszűnik a magyar és német nyomás kelet felé és megkezdődik a szláv nyomás nyugat felé. A magyar és német revizionizmus nem fogja tudná megállni helyét, mert a jövőben nem lesz szó a lengyel korridor megszüntetéséről, hanem Keletporoezország létéről lesz ezó, amely fuldoklik a szláv tengerben és ezen a helyzeten nem változtat Hitler német kancellárnak az a bejelentése sem, hogy Németország követelni fogja a lengyel korridor megszüntetését Jancsek szlovák agrárius szeript a hirtenbergi eset csak egy része annak a kampánynak, amit a magyarok a világháború óta űznek. A magyar bolsevik! betörés Szlovenezkón erősen nemzeti jellegű volt és Kun Béla hadseregének katonái közt a legelőkelőbb magyar családok fiai voltak, akik jelentkeztek a bolsevik! hadseregbe, jóllehet ellenségei voltak a kommunista eszmének. Ezt követte később Károly exfcirály visszatérése Magyarországra, majd a frankha- misitás, amely a magyar kormánytényezők tudtával történt Magyarország külpolitikája ártalmas a szomszédos államok konszolidációs munkája szempontjából és Magyarország minden legális és illegális eszközt felhasznál, hogy a kisantant munkáját lehetetlenné tegye. A hirtenbergi affér mutatja, hogy nem lehet hinni a magyar politikusok és diplomaták szép szavainak. Magyarország minden eszközzel állandóan a szomszédjai ellen dolgozik, hogyha szükséges, erőszakkal is, hogy keresztül vigye a békeszerződés revízióját. A hirtenbergi affér különösen a szlovákokat érdekli, mert ők elsősorban vannak közel Magyarországhoz, Tévednek a magyarok, ha azt hiszik, hogy még ma is visszaállíthatják régi hatalmukat és ismét magukhoz tudják láncolni a magyar uralom alatt elnyomott nemzeteket- A szlovákok állandóan őrt fognak állni és minden erejükkel meg fogják védeni szabadságukat, önállóságukat, a csehszlovák köztársaságot. Kopecky kommunista a hirtenbergi esetet na(gyjelen tőségünek tartja ugyan, de ezzel kapcsolatban rámutat arra, hogy micsoda rettenetes állapotok vannak Jugoszláviában. Rajn cseh nemzeti demokrata .megelégszik ugyan Krofta nyilatkozatával, de nem hagyhatja szó nélkül Dollfuss kancellár nyiNagyon nehéz és válságos hónapokat Jósol Hodzsa miniszter A szenátus költségvetési bizottsága egy nap alatt végzett a gazgasági tárcákkal - Az állami költségvetést hétfőn veszi munkába a szenátus plénuma Prága, február 15. A ezenátiuB költségvetési bizottsága befejezte a költségvetés gazdasági tételeinek a tárgyalását. A vita befejez.tével fe.szólaltak az érdekelt gazdasági mániezterek. Matousek kereskedelemügyi miniszter hangsúlyozta, hogy az állam gazdálkodásának alapja a magángazdaság. A 40 órás munkadő bevezetése talán enyhítene a mmikanélküliségen, azonban ezt csak nemzetközi utón lehet életheléptetni. Hodzsa földművelésügyi miniszter elsősorban is kifogást emel az ellen, hogy nagyon is lassan in- üusztrializálják Szlovenszkót., viszont Csehország a t/uliparositáe állapotában van. Az értelmes mezőgazdasági politika különösem a mai válság idején fontos, mert a válság nem érte el tetőfokát. A bekövetkezendő hónapok igen vá’ságosak és döntó'jelentőségüek lesznek. Amennyiben az idei aratás nem lesz kielégítő, akkor a helyzet még kritikusabbá fog válni. A mezőgazdasági beruházások 60 százalékkal estek már eddig is s egyenesen katasztrófáké volna az ipari termelésre nézve, ha a mezőgazdaság helyzete nem javulna. Számolni kell azzal is, hogy a, pénzügyi helyzet javulásával a középeurópai ag- ráráüamok még jobban ki fogják építeni saját iparukat. Éppen ezért erő® belföldi piacot kell biztosítani iparúink számára. A gazdasági polifika első feltétele a mezőgazdasági hite! rendezése. Az utóbbi időben Magyarországgal három kereskedelmi egyezményt kötöttünk. A mezőgazdasági politikánk tehát arra ie irányúi, hogy árucserébe bocsátkozzék Magyarországgal és a kompenzációs egyezményeik keretén belül lehetővé tesszük ipari termékeink kivitelét. Az állam behozatali szindikátus létesítésére vonatkozólag hangsúlyozza a miniszter, hogy amennyiben az állatimportőrökkel nem lehetne megegyezni, kénytelen lesz a szindikátust ő nélkülük életrebivnL A miniszter végül beszélt az állami erdők passzív gazdálkodásáról, amit a nagy árcsökkenéssel indokölt. Még 1927-ben a fakivitel 3,196.000 tonnát tett ki, addig 1932-ben 942.000 tonnára esett vissza. Csak a Magyarországba irányuló kivitel egv- íizedére esett. Vooseuilek az állami földhivatal elnöke a smara- débbirtokoeok kérdésével foglalkozott. Két és egynegyed milliárd kellene a beruházásokra Posta lek közmuínfcaügyi miniszter bejelentette, hogy tárcája részletes beruházási programot dolgozott ki, amely magában foglalja az összes építkezéseket és állami szállításokat 2.220 millió korona értékben. A beruházási kölcsönből e program keresztülvitelé- hez 1-330 miliő koronára lesz szükség, A nem jövedelmező beruházások között nemzetgazdasági és stratégiai szempontból ion tosnak tartja a hidak és utak építését, A kidolgozott program természetesen a maxköiuim és annak végrehajtása attól függ, hogy mennyi pénz áll majd rendelkezésre. A bizottság mai ülésén letárgyalta a vasut- ügyi és postaügyi tárcák költségvetési tételeik Előadó volt, Pánek cseh nemzeti szocialista. A vitában részt vettek: Stodola, Krejcsi, Hnbka. Eichhorn, Zónák és Plaminkova szenátorok. Az esti órákban fölszólalt Bechyne és Franko miniszter, majd a bizottság áttért az egészségügyi tárca (költségvetésének tárgyalására, A szenátus mai plenáris Olásé A szenátus ma délelőtt Soukup dr. szenátor elnökletével rövid ülést tartott s gyorsított eljárással letárgyalta a Rasin és Stefánik szobrának létesítéséről szóló törvényjavaslatot és Lokota kommunista szenátor mentelmi ügyék A szenátus legközelebbi ülése február 20-án, hétfőn délután 4 órakor lesz a kővetkező napirenddel: Az 1932. évi állami zárszámadás és Janik szlovák néppárti szenátor mentelmi ügye. latkozatát és a többi érdekelt ország fellépését. sem. Kérdést intéz a miniszterhez, igaz-e, hogy Németország Páliéban, Prágában és Varsóban katonai attasékat akar a követségek mellé beosztani, továbbá igazé annak a hármas szövetségnek a híre, amely állítólag Németorsizág, Olaszország 'és Magyarország között jött volna létre. A kisamtaniállamok területileg nagy hatalmat képeznek s képesek arra, hogy saját érdekeiket, megvédjék. Kívánatosnak tartja a csehszlovák-lengyel baráti viszony még jobban való kiépítését. Myslivec cseh néppárti képviselő helyesli a kisantánt eljárását és örömmel látja, hogy Franciaország és Anglia is ebben a párbajban Csehszlovákia oldalán áll. Onderco szlovák néppárti kijelenti, hogy amennyiben igaz az, hogy az osztrák kormány tudtával szállított Olaszország Magyar- országnak fegyvereket, úgy ez a békeszerződések nyilvánvaló megszegését jelenti. Pártja nevében kétségbe vonja a magyar kormány azon állítását, hogy a trianoni békeszerződés megváltoztatását békés utón elérhesse. A szlovák határokon Magyarország javára semmi változtatás nem eszközölhető. Ahogy mi sem kérünk határkiigazitást a magyar állam rovására, épp úgy ragaszkodunk határaink érintetlenségéhez s mindennemű változtatást a trianoni béke megszegésének tekintjük. Pohl német szociáldemokrata megnyugvással veszi tudomásul Krofta meghatalmazott miniszter expozéját, amely szerinte minden agresszív tendenciától mentes. Hangsúlyozza, hogy Ausztria csak akkor le6z életképes, ha semleges marad, mert jelenleg fasiszta és félfasiszta államokkal van körülvéve. A fasiszta gyűrű Csehszlovákiát is egyre jobban körülveszi. Hrqsovsky Igor szerint Olaszország most is folytatja háború előtti diplomáciai és nemzetközi politikáját, de nem hiszi, hogy ezzel a politikával az olasz nemzet azonosítaná magát. Hevesen támadja a magyar nemességet s azt állítja, hogy egyetlen fegyvere a hazugságé). A hirtenbergi affér dacára törekedni fogunk a magyar szomszéddal való barátságos egy üt ti élésre, az Olaszországgal való barátságos viszonyra, azonban senki se gondolja azt, hogy a békés együttműködésért való munkánk a. gyönge ség jele. Mindenkor készen állunk szabadságunk és önállóságunk védelmére. Stem kommunista több kérdést intéz Krofta. miniszterhez a Skoda-müveknek Jugoszlávia részére eszközölt fegyverszállításaira vonatkozólag. Krofta zárszava Krofta meghatalmazott miniszter a vita befejeztével válaszolt az elhangzott felszólalásokra kijelentette, hogy német—olasz—magyar katonai szövetség nem létezik. De egészen természetes az egymáshoz közelfekvö államok közeledése, különösen most, amikor ezekben az országokban eszmeileg egymáshoz nagyon közelálló rezsimek kormányoznak. Ez azonban még nem jelenti azt, hogy ilyen szerződés léteznék. Haja képviselő ama megjegyzésére, hogy energikusáéban kellene a revízión izmus ellen föllépni, azt. válaszolja, hogy véleménye szerint nem kell erről a kérdésről állandóan beszélni, mert hiszen úgymond — mindnyájunknak kötelessége államunk sértetlenségét megvédeni. Erről a kérdésről, amint Benes kíilügy miniszter is többizben kijelentette, velünk nem lehet beszélni. A mi államunk nem mesterségesen, csupán a békeszerződések alapján jött létre, hanem természetes okokból és természetes alapokon épül fel. A revizionizmustól nem kell félni és felesleges a mi népünket a revíziós mozgalommal állandóan ijeszteni és ezzel megkönnyíteni. a magyar propaganda munkáját. Nyugodtan nézhetünk elébe mindennemű revíziós mozgalom nak. Ebben mindnyájan egyek vagyunk, ami kitűnik Ondoréo szlovák néppárti képviselő be szódéból is, aki saját pártja nevében kijelentette, hogy a külföldi propaganda tévesen tér jeszt-i azt a hírt, minthogyha ez a párt másképen gondolkozna a revizionizmus kérdésében, mint. a cseh pártok. Végül még válaszolt az egyes felszólalók kérdéseire s ezzel az ülés véget ért.. *< « ra * E EJ&ff8^.0IfikEraCH®!1 1 ^kérjük azokat az igen tisztelt Előfizetőinket, akik igen siszi© tw Kp líC#Iülm az előfizetési díjjal hátralékban vannak, vagy a2 escdéhes előfizetést nem küldték be, szíveskedjenek a számlázott összeget postafordultával kiadóhivatalunkhoz futtatni, nehogy a lap küldését be kelljen szüntetnünk,
