Prágai Magyar Hirlap, 1933. január (12. évfolyam, 1-25 / 3111-3135. szám)

1933-01-14 / 11. (3121.) szám

T^cajA\\<AARHlRMI> 9 A legújabb végrehajtási novella Prága, január 11. A csehszlovák törvényho­zás ismételten módosította másfél évtized alatt a végrehajtási eljárásról szóló törvényeket. A legújabb novella az 1933. évi 1. számú tör­vényben foglalt módobi'tás és kiegészítés, amit a 'kormánykoalíció Szlovenszikó és R/uszin- szkó közgazdaságát megváltó törvénynek igye­kezett beállítani, ez az igyekvég azonban med­dő maradt, mint az már akkor is megállapítot­tuk, amikor a törvény még csak javaslat volt. A legújabb végrehajtási novellát teljes ter­jedelmében alább közöljük. 1. §. Ingó dolgok nem adhatók el végrehaj- ifcás utján kevesebbért, mint a becsérték feléért. Bármilyen nemű ingatlanok nem adhatók el végrehajtás utján semmiesetre alacsonyabb áron, mint a becsérték kétharmad részéért. Kormányrendelettel kimondható, hogy átme­neti időre az állam egész területére vagy egyes részeire vonatkozólag ingó dolgoknál Í6 a becs- érték kétharmadára emeltetik fel a megenge­dett legalacsonyabb ajánlat végrehajtási eladá­soknál. 2. §. Ingók és ingatlanok árveréséről szóló hirdetmények olyan módon teendők közzé, hogy a lehető legszélesebb körökben vegyenek róla tudomást, főleg kihirdetendŐk mindig úgy az adós lakhelyét képező községben, mint abban a községben, amelyben a dolgok, amelyekre végrehajtás vezettetik, vannak, továbbá abban a községben, amelyben az árverés meg lesz tartva és abban a községben, amelybe a lefog­lalt ingó dolgokat átszállították. — Az eladás elrendelését a községben szokásos más módon is közhirró kell tenni. — A községek kötelesek a bíróság megkeresésének az eladás kihirdetése iránt haladéktalanul eleget tenni. — Egyébként érvényben maradnak az eddigi előírások a hir­detmények közzétételének módjáról. 3. §. Az 1928/23. ez. törv. VI. cikk 6. §-ában megái lapított egy évi határidő két évre hosszab- bitat-ik meg. (Ez a foglalástól számított határ­idő, amelyen belül árverést kell kérni, mert kü­lönbem a végrehajtási zálogjog megszűnik.) Ha az árverési eljárást megszüntetik, a bíró­ság az eset körülményed szerint az ingó dolgok uj árverését az 1928. évi 23. sz. törv. VT. cikk 33. §-ában megállapított hat hónapi idő letelte előtt ie megengedheti. — A hitelező indítvá­nyára a bíróság megengedheti az árverés elha­lasztását legalább három hónapi időre. Ilyen ha­lasztást csak egyszer lehet megengedni. Szlovenszikón és Podkarpatezka Ruszban in­góik eladására való árverési határnap mindig csak a hitelező jelentkezésére tűzendő ki. 4. §. A végrehajtási eljárásról szóló 1881. évi LX.. t.-cikik következőképpen módosul: A. 147. §-ban és a törvény minden más he­lyén & „kikiáltási ár" kifejezés helyébe „bece- ár“ kifejezés kerül. A 147. §. 2. bekezdése igy ezól: „Az árverés rendesen a biróság épületében tar tátik meg. Fontos okokból megtartható az árverés azon a helyen, ahol az ingatlan van“. A 148. §. így szól: Az árverésre kerülő ingatlan megbecsülését a bíróság rendesen szakértők meghallgatásával foganatosítja. A becslésnél meg keli állapítani, milyen ér­téke van az ingatlannak, hogy vannak-e azt terhelő szolgalmak, 'kikötések és más dologi terhek és azt is, hogy milyen értéke van az in­gatlannak ezen terhek nélkül; -az ingatlant ter­helő szolgalmakat, kikötéseket és más dologi terheket külön is meg kell becsülni és feltün­tetni azokat az összegeket, amelyek elegen­dők ezeknek a megváltására. Az ingatlan megbecsülésével egyidejűleg •azoknak a tartozékainak megbecsülését is el kell végezni, amelyek vele együtt árverezen- dők el. • Intézkedések azokról az elvekről, amelyek a becslésnél figyelembe veendők, a becslésnél való eljárásról, a szakértők számáról, kiválasz­tásukról és díjazásukról, valamint arról, mikor nem kell a becsléshez szakértőt alkalmazni, kor­mányrendeletben lesznek megállapítva. A 170. §. 2. bek. első szakasza igy szól: „az­után kezdődik az árverezés s folytatódik az árverés, amig magasabb ajánlatot tesznek". A 170. §. 2. bek. a következő további szaka­szokkal egészittetik ki: „A végrehajtató hitelező, ha az árverésen személyesen jelen van vagy képviselve van, abban az esetben, ha a legma­gasabb ajánlat nem éri el a beesárat, kérheti az árverés elhalasztását addig, amig a végre­hajtó közeg nem nyilvánítja az ingatlant meg­vásároltnak az által, aki a legmagasabb ajánla­tot tette. —- Ha az árverés több hitelező érde­kében van elrendelve, akkor a jelenlevő vagy képviselt hitelezők csak ügyettesen gyakorol­hatják ezt a jogot. — Az elhalasztás! jogot nem lehet gyakorolni, ha az adós kéri, hogy az el­rendelt árverést tartsák meg". A 173. §. 1. bekezedésében kihagyatik az f) A 179. §. 1. bekezdésének f) jelzésű intézke- ; dése igy szól: „ha a 170. §-nak az ajánlattételről, a zárha­táridőről és az árverés befejezéséről 6zóló intéz- , kedései lettek megsértve" (akkor megsemmisít­hető az árverés). A 159., 160. és 171. §-0ik hatályon kívül he­lyeztetnek (az ingatlan tartozékainak összeírá­sáról és a kikiáltási ár 1 ejebbezállításának. ese­téről szóltak). A 187. §. 8. bek. 3. sz. rendelkezése követ­kező intézkedéssel egószittetik ki: „Ezekhez a költségekhez azonban nem számíttatnak hozzá a végrehajtó hitelezőknek az uj árverésnél való képviseltetésével felmerülő költségei". (Azok­ról a költségekről van itt szó, amelyek utóaján­lat esetén a vevőt terhelik.) A 188. §. utolsó bekezdése, az 1922. évi VH. t.-c. szövegezésében következőképpen fog szól­ni: „Ha a legmagasabb ajánlat nem haladja meg a hitelezőnek megítélt végrehajtási költsé­geket, a' végrehajtási biróság hivatalból meg­semmisíti az árverést, ha eredménytelenül telt el az utóajánlat tételére megállapított határidő". A 189. §. 1. bek. a) szakasza igy szól: „a sorrendi tárgyalás bélyegilletékei, az is­meretlen hitelezők képviseletére kirendelt ügy­gondnok dija és a 164. és 212 §-ok esetében a zárgondnok költségei és dija (előnyösen kieié- gltendő tételt képeznek), egyébként a végrehaj­tató hitelező költségei ugyanabba a sorrendbe kerülnek, mint a követelése" Uzsora- és korcsmahifetek nem hallhatok végre 5. §. Szlovenszkóü és Podkarpatszká Ruszban el kell utasítani a kielégítési végrehajtás iránti kérvényt vagy a már elrendelt végrehajtást ha­tálytalanítani kell indítványra vagy pedig hiva­talból, hogyha mulasztási Ítélet vagy fizetési meghagyás vagy váltófizetési meghagyás alap­ján, amelyek ellen nem volt kellő időben beadva ellentmondás vagy kifogások, vagy pedig elis­merés folytán hozott Ítélet alapján kérik, hogy­ha • * a) a követelés az uzsoráról és meg nem en­gedett hitelügyletekről szóló 1883 évi XXV. t. c. első fejezete szerinti tiltott ténykedésből kelet­kezett; b) a követelés szeszes ital eladásából szár­mazó követelés, amely az 1883. évi XXV. t. c. szerint nem perelhető; c) a kamatok meghaladják az 1883 évi XXV. t. c. 21. §*ában megállapított mértéket, bele­számítva a tőkéhez hozzászámított kamato­kat is. Az 1. bek. alapján a határozatot a végre­hajtási kérvény elutasítása iránt lett beadva, vagy ha hivatalból lett az elutasítása iránti eljárás megindítva, az eljárás megindításával egyidejűleg elintézi a biróság a kielégítési vég­rehajtás iránti kérvényt akként, hogy egyelőre biztosítási végrehajtást rendel el. Ha az 1. bekezdés szerinti indítvány adatott be a kielégítési végrehajtás hatálytalanítása iránt, vagy pedig a hatálytalanítási eljárás hi­vatalból indul meg, a kielégítési végrehajtás fo­ganatosítását el kell halasztani addig az időig, amig az 1. bekezdés szerint határozat fog ho­zatni. 6. §. Az 1. és 2. §-ok intézkedései érvényesek az adók, pótlékok, illetékek, vá­mok és más közszolgáltatások miatti végre­hajtásokra is. Büntető rendelkezések 7. §. Aki valótlan hirrel, amelyet valónak tartani nincs elegendő indoka vagy más meg­tévesztéssé] mást rábir arra, hogy tartózkodjék nyilvános árverésen való résztvételtől, vagy ál­talában szándékosan odahat, hogy más ne ve­hessen részt egy nyilvános árverésen, aki másnak közvetlenül vagy közvetve va­gyoni előnyt ajánl fel, ígér vagy juttat azért, hogy nyilvános árverésen való ajánlattételtől tartózkodjék, vagy azért, mert ezt megtette, aki közvetlenül vagy közvetve vagyoni előnyt vagy ilyen előnyre való ígéretet kér vagy fo­gad el azért, hogy nyilvános árverésen való ajánlattételtől tartózkodjék, vagy azért, mert ezt megtette, aki nyilvános árverés utáni aránylag rövid időn belül közvetlenül vagy közvetve túlságos haszonnal idegeníti el azt a dolgot, amelyet ár­verésen vett avval a szándékkal, hogy azt to­vább eladja, aki közvetlenül vagy közvetve megszegi a nyilvános árveréseken való részvételi tilalmat (alábbi 3. bekezdés), a bíróság által kihágás miatt 8 naptól 6 hónapig terjedhető fogházzal büntetendő­Ha az 1. bekezdésben feltüntetett cselek­mény által jelentékeny kár okoztatott vagy ennek veszélye fenyegetett, vagy ha a tettes ilyen cselekmények elkövetését iparszerüleg űz­te, vétség miatt egy hónaptól egy évig terjed­hető fogházzal büntetendő. A szabadságvesztéebüntetésen kívül kiszab­ható 50 koronától 5000 wvonáig terjedhető pénzbüntetés is és kimondható az elítéltre vo­natkozólag a nyilvános árveréseken való réezt- véfcel tilalma három év tartamára. Azt az ösz- szeget, amellyel az árveralő haszna meghaladja a polgári hasznot és amelyet az ítéletiben a büntető biróság állapit meg, köteles a vétkes beszolgáltatni a felosztandó tömegbe. Az ezen § szerinti büntetendő cselekmények kísérlete büntetendő Szlovenszikón és Podkar­patszká Ruszban is. 8. §. Az 1879. évi XL. t. c. (kihágási büntető törvény) 128. §-a hatályon kívül helyeztetik. (A nyilvános árverés eredményének meghiúsítása kihágásként való büntetéséről szól). 9. §. Ez a törvény kihirdetésének napján lép életbe és intézkedései érvényesek azokra a végrehajtási eljárásokra is, amelyeknél életbe­lépésének kezdete előtt nem volt az árverés (el­adás) foganatosítva. Kormányrendelettel lesz meghatározva, mikor vesztik hatályukat a 3. § rendelkezései. Ruszlnszkói fa Angolországba. A Lidové No- viny értesülése szerint néhány keletszloven- szkói és ruszinszkói facégnek nagyobb szállítást sikerült lekötnie Angolország részére, összesen mintegy 1000 vagon s 15 millió korona értékű fűrészelt fáról van szó. A kassai kereskedelmi és iparkamara most tárgyal a csehszlovák és lengyel vasutakkal szállítási kedvezmény érde­kében, mert a szállítás csak úgy perfektuál­ható, ha a vasút tarifaengedményt ad. Ha a csehszlovák vasutak megadják a kedvezményt, úgy a fa Oderbergen át Brémába menne s innen a tengeren tovább Angolországba. A lengyel vasutak ugyancsak hajlandók jelentősebb ked­vezmény nyújtására. Újabb fagazdálkodási tanács létesítése előtt? Egyes prágai lapok jelentése szerint a kormány a létesítendő állami fa-érték esitő társaságnak a ma­gán fagazdasággal való együtt működése fettételei­nek megteremtése érdekében tizenként tagú fa- gazdálkodási tanácsot akar létesíteni, amelyben az erdőtulajdonosok, a fai eldolgozó ipar (papír, száraz d észt illádé, bánya), a fák eres kedefem s az aszta- losipar képviselői vennének réSzt. A faárak változ­tatása esetén a faár tőkésítő részvénytársaság igaz­gatósága ezzel a fagazdá’.kodási tanáccsal tárgyalna, Szigorú árellenörzés Észtországban. A kö­zelmúltban kinevezett észt árdiktátor, Juh- kan képviselő kiadta első rendeletét, mely szerint az érvényben levő árak emelése az árdiktátor hozzájárulása nélkül szigorúan ti­los. Minden olyan kívánságot be kell nyúj­tani az ellenőrző bizottsághoz, mely dönteni fog az emelés jogosultságáról. Ez a rendel­kezés a mezőgazdasági cikkekre nem vonat­kozik, hanem főleg iparcikkekre. Bolgárországból tilos a búza kivitele. A bolgár földművelésügyi miniszter most ki­adott rendeletével a búza kivitelét bizonyta­lan időre megtiltotta. A rendeletet azzal in­dokolják, hogy a tavalyi rossz termés után az 1933. évi aratás is nagyon gyengének Ígérke­zik. Oroszország külforgalma 1932-ben. Most tette közzé az orosz statisztikai hivatal az első 11 hónap külforgalimi mérlegét, mely szerint az orosz kivitel 511.1 millió rubelt tett ki a múlt évi 745.5 millióval szemben, mig a behozatal 647.8 milliót a múlt évi 1019-6 millióval szemben. A mérleg tehát 136.7 millió passzívummal zárult. Legnagyobb volt az idén is a szovjet kivitele Angliába 120.8 millió rubel a múlt évi 244.4 millióval szemben, második helyen Németország sze­repel 91.2 millió rubellel a múlt évi 117.8 millióval szemben. Szokatlanul nagy volt a Mongoiába irányuló kivitel 38.8 millió a múlt évi 36 millióval szemben. A behozatalban Németország vezet 303.6 millióval a múlt évi 374 millióval szemben, mig Anglia 83 millió rubel értékű árut vitt be a múlt évi 67 mil­lióval szemben. Legnagyobb a visszaesés az USA-nál, melynek behozatala a .múlt évi 217.5 millióról 28 millióra esett. Oroszország bortermelése. A nemzetközi borhivatal adatai szerint 1929-ben az orosz szőlőterület 206 000 hektárt tett ki, melyen 4-5 millió hektoliter bor termett. A múlt év­ben a szőlőterület 231-000 hektárra emelke­dett. 1914-ben Oroszország régi területén mindössze 115.000 hektár volt a szőlőterület, amely azóta lényegesen emelkedett. Az argentínai Szőlőtermelés védelme. Az argentínai parlamentben a közelmúltban tör­vényjavaslatot nyújtottak be a borforgalom szbályozásáról a belföldi termelés támogatása céljából. A külföldi borokat az uj törvény lu­xuscikknek minősiti és igen magas adóval sújtja. A munkanélküliség Németországban. Egyes né­metországi lapok becslése szerint Németországban a munkanélküliek ©zárna mintegy 11 millióra te­hető a hivatalosan becsült 5.S millióval szemben. A betegbiztosító pénztárak statisztikája szerint 1929-ben, a legjobb konjunktúra idején 20.5 mil­lió munkás volt biztosítva © jelenleg 12.7 millió a biztosított munkások száma. Eszerint mintegy 7.8 millió munkáé volna munka nélkül. Amerika felmondja a lengyelországi magánhite­leket. A lengyel Liilpop, Rauih és Löwenstein gép­gyár, amelyet « legutóbb az amerikai Mellon bauk- tiröeeit finaneziiroaott, valamennyi hivatalnokának felmondott © munkásainak is felmondást akar adni. A Mellon-csoport ugyanis felmondta a gépgyárnak nyújtott 16 millió dollár hitelt állítólag azért, mert Lengyelország megtagadta a fizetést. A nevezett gyár az amerikai pénzügyi segítséggel az. utóbbi években csaknem kizárólag a lengyel államvasutak részére dolgozott. A villanykörte-odó. A pénzügyminisztérium a villanykörte adóról szóló javaslat terveze­tét a múlt hetekben küldte meg az érdekelt szakterületeknek. Ezenkívül a pénzügymi­nisztérium most tárgyal a viüanyégő gyárak­kal ée a kereskedelemmel is arról, hogy az adót ne hárítsák ót a közönségre. Ugylátszik, ho-gy ez elkerülhetetlen. A Jeginkább hasz­nált, vagyis 5—40 wattos villanyégő adója a javaslat szerint 1.50 korona volna darabon­ként. A gyárosok és a kereskedők azt köve­telik, hogy a darabárat 8 koronában állapít­hassák meg. A pénzügyi igazgatás ezzel szem­ben az előállítási költséget 3 koronára be­csüli s azt állítja, hogy ez az égő tovább is árusítható 7 koronáért a közönség megterhe­lése nélkül. A kormány a közönség érdekeit azzal akarja védeni, hogy a javaslatba oly intézkedést vesz föl, hogy a kormány rende­leti utón állapíthatja meg a villanykörte árait. Egyébként a villanykörte adóját a pénzügyi hivatalok a termelőnél, illetve be­hozatal esetén az elvámolásnál fogják be­szedni. A pénzügyminisztérium tervei szerint a villanykörteadót március elsején kezdenék beszedni. Uj részvénytársaság. A belügyminisztérium most adott engedélyt a Pneu Michelin részvénytársaság alakítására, amely Prágában 10 millió korona alap­tőkével Létesül Az uj vállalat autógumit fog gyár­tani. Fizetésképtelenségek. A hitelezők védőegye­sül eleinek jelentése szerint újabban a követke­ző cégek jelentettek fizetésképtelenséget: Knou- rek testvérek, takarmánykereskedő, Rosiee; passzíva 1.29 millió, aktíva 0.38 millió. — Holtzhausen F. és társa, malomberendezési gyár, Maly Ujezd; passzíva 2.52 millió, aktíva 1.60 millió. — Novak Ferenc, kartongyár, Kö- niginhof; passzíva 2.42 millió, aktíva 1.87 mil­lió. — Schultz Anna nagybirtokos, Komorány; passzíva 4-93 millió, aktíva 2.39 millió. — Kan­tor József textilkereskedő, Prága; passzíva 6.44 millió, aktíva ? — Camack Antal, konfekció, Prossnitz; passzíva 107.980, aktiva 127.917. — Pharm. Mg. Grossmann Nándor, drogéria, Zsolna; passzíva 383.307, aktiva 318.000 K. — Chvátal József kereskedő, Jemnice; passzíva 107.164, aktiva 53.292. — Brim József kereske­dő, Námesti; passzíva 52.097, aktiva 14.065. — Antosovsky Ferenc autóvállalkozó, Deblik; passzíva 64.531, aktiva 21.971. — Morgenstern Fülöp, kőbánya, Dőlni Kounioe; passzíva 232.749, aktiva 114.000. — Horák Júlia, Dőlni Kounice; passzíva 134.848, aktiva 76.000. — Toufar József kovács, Szkalice; passzíva 90.178, aktiva 78.493 K. — A cégek javarésze 45 szá­zalékot ajánlott föl hitelezőinek. ÉRTÉKTŐZSDE Tovább javult a prágai értéktőzsde Prága, január 13. Dacára annak, hogy újabb ösz'.önzö momentumok nem mutatkoztak, a tőzsde a rendezési zárlatkor bizakodó irányzatú volt. Vál­tozatlan, sőt részben kissé gyengült árfolyamokkal nyitott. Később egy vezető magánbank egyes mon- tánpapirokban nagyobb vásárlásokat eszközölt s azonkívül a kon'.rennin is lefedezte magát, úgyhogy az üzlet általában élénkebb lett és az árfolyamok a tegnapi nívó felé emelkedtek. Északi Vasút 15, Solo 10, Poldi, Bánya és Kohó, Söhöller 5, Aussigi Vegyi, Kcilini Szesz, Rézmüvek 4, Skoda 3 koro­nával emelkedett. A beruházási piacon az irányzat ismét egyenetlen volt. A hat százalékos kategó­riákban további realizációk folytán 30 fillérig ter­jedő gyengülések adódtak elő. Az alacsonyabb ka­matozó címleteik részben tartottak voltak, részben tovább emelkedtek. Az exótapiacon osztrák Caiese Oommnne 4 koronával javult, Magyar Caisse Com- mune 2 koronával gyengült. + A prágai devizapiacon London 0.375, Ivopen- hága, Oslo 4, Stockholm 2.50, Alexandria 0.125, Brüsszel 0.75, Helsingfors 0.10, Montreal 0.05 ko­ronával gyengült, Newyork 0.01, Amsterdam 0.25, Berlin, Varsó 0.125. Zürich 0.625, Madrid 1, Paris 0.10 koronával szilárdult. + A berlini értéktőzsdén a nyitás nem tette fe­kete péntek benyomását, az irányzat kimondottan barátságos volt, ösztönző momentumok hiányában is. Egész sor érték szilárdult de az üzlet általában nyugodt volt. A járodékpíac ismét élénk forgalom­nak örvendett. Később az árfolyamok úgy a rész­vénypiacon, mint a járadék piacon általában kissé lemorzsolódtak, de aztán újabb emelkedő irányzat állott, be, amely általában egy százalékos nyeresé­geket eredményezett. jelzésű intézkedés (a kihirdetési ár fokozatos ie© zál 1 kásának k i t (in tetőséről). Igen tisztelt Előfizetőinknek! | KI KJrLff IB£}■ JrS " jri fff nrr jrr $ Felkérjük azokat az igen tisztelt Előfizetőinket, akik IZ€I1iC9ÍHIima®®ÜL fia az előfizetési díjjal hátralékban vannak, vagy az ese­dékes előfizetést nem küldték be, szíveskedjenek a számlázott összeget postafordultával kiadók wcta’unkhoz juttatni, nehogy a lap küldését be kelljen szüntetnünk. Mflfl Január 14, Baourtbat

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents