Prágai Magyar Hirlap, 1932. december (11. évfolyam, 274-297 / 3087-3110. szám)

1932-12-18 / 288. (3101.) szám

fP^XSAI-MAG^ARHlRti&P

sitott házkutatásban, vagy a® ©rre jegotótefet személyt a. jelen törvény szefiatj bülytóég vagy személykutatásban, vagy ak’ az ilyep kutatás meglviusitását kísérelné még, vagy emellett bizonyítékok eltüntetését, vagy megsemmisítését kísérelné meg, aat a bitó* ság, ha a cselekmény nem büntetendő •szigorúbban, 1--14 napos elzárással, vagy áö—^ 10 ezer korona bírsággal sújtja.

(2) Aki az 1. bekezdésben említett kutatások valamelyikét akadályozná, vagy fpegkb bérelné annak meghtepitósát, vagy auiiak során bizonyitékokat elrejtepi vagy semmisíteni kisérélge meg) a? a kutatást végző szerv által ecetesen ietórtóí&tóJtótó- A letartóztatott azonban 4® árán belül vagy szabadlábra helyezendő, vagy a bíróságnak adandó át.

11. §(1) Ha pentó«Uu nem áUapithoitö i»!®jg *z JMt összeg, amellyel az egyenes adót megrövidítették. vagy a, megrövidítés veszélyének ki* tették, ngy a pénzbírságot azon összeg törvényes többszörösében állapítják mii;

amellyel a* adót valószínűleg megrövidítették, vagy a megrövidítés veszélyének való, szí nii lég ki tették.

(2) A fogházbüntetésbe számítandó az előzetes letartóztatásban, illetve vizsgálati fogságban töltött idő.

12- §. A pénzbüntetések, a rendbírságok és az elengedési ötszögek, amiket a vizsgáló szervek, vagy az e. a. t. szerinti hatórozó taoápsok vetnek ki, az állam javára esnek ama költségek fedezése utón, melyek viselésére az elítéltet nem kötelezték, vagy amelyelv behajthatatlanok és a nyomosat és vins•; ■ 1 .■.li.-.'.V" ■' ' , \ ;■ i • : , , ..

IIIIIMM !••••• Ili • •!••••• •• a « • »

gálái költségeinek levonása után fennmaradnak,

13- §■

(1) Az l-*40 §, » ÍJ. § bek, és a 13, | intézkedései hOsonszerüen érvényesek a forgalmi adóról és a fényűzési adóról szóló törvény 41. §-ában ütköző adókihágások ügyében folytatott eljárásra is, a durva gon- d«t'Bánságból elkövetett cselekmény kivételével.

(3) Az 1, bekezdés intézkedése nem érvé, nyes akkor, ha a büntető eljárást má»s és nem a jelen törvény 1. § 1. bekezdésében

meghatározott vizsgáló hivatalok folytatják.

14. §. Ez a törvény 1@®4 december 31-én hatályát veszti. Hatálya idején az e. a. t. 200. §-a nem a1 kai mázható.

15. §• E törvény végrehajtásával a pénzügyi é« igazságügyi miniszter biaafeik meg.

A szeszfinomitók nacíonalizálása

(Befejező közlemény )

5- § •

(í) A határozó tanács három napon belül dönt a vizsgáló hivatalnak a vizsgálati fogság alrendelésére irányuló indiilyányáról a vizsgálati hivatal képviselőjének, a gyanusitott- nak á ha ez védőt nevez meg, úgy ennek is a meghallgatása utón(2) Ha a határozó tanács illésén nem jelenik még a laikus tag, vagy ha egyáltalán ver- s#iy V4U a késedelemben, Úgy ennek bolyéra ms áa#fvá*yrál való döntés végett be, hívandó a határozó tanács elnökének helyet* lese.

(3) Vizsgálati fogáág rendelhető el oly gyanúsítottra, aki a határozó tanács által való kihallgatása utón is indokoltan gyanús marad az é, a. b 187. §-ában megállapított oly bünese’ekmény miatt, amelyre fogház büntetés állapítható meg a akinél tovább is fennáll a 3. § szerinti gyanú indokainak valamelyike,

(4) A határozó tanács tárgyalásáról jegyző, könyv készítendő. A határozat indokaival együtt szóbelileg hirdetendő ki s írásban 24 óráp belül kézbesítendő ki a gyanúsítottnak s ha védője van, úgy ennek is.

(5) Ha a határozó tanács a vizsgálati fogáig elrendelésére irányuló iuditvanycól az

' bekezdésben megállapított határidőn be- lül nem határoz, úgy a letartóztatott azonnal szabadlábra helyezendő. Ez érvényes akkor is, ha a határozó tanács a viszgálatí fogság elrendelésére irányuló indítványt elvetné, csak ha a vizsgáló hivatal képviselője a határozat kihirdetésénél nyomban bejelentené a pa- nass beadását, • - -■

ő. 8(1) A határozó tanács határozata ellen a gyanúsított, védői© a a vizsgáló hivatal pa: nászt adhat be.

(2) A gyanúsított'és védőjének írásbeli panasza a vizsgáló hivatalnál adandó be- A gyanúsított a panaszt azonban nyomban ;a határozat kihirdetésekor szóval is e'őterjeszt- bet-i; ha ezt megteszi, úgy a panasza a tárgyalási jegyzőkönyvbe veendő.

(3) A vizsgáló hivatal ama panaszának, amelyet a vizsgálati fogságot megtagadó határozat ellen adott be, halasztó hatálya van, ha a panaszt nyomban a határozat kihirdetésénél bejelentették és ha további 48 órán belül Írásban is érrényeeitették.

(4) A vizsgáló hivató! írásbeli panasza másolatban. nyomban kikézbesitendö a gyanúsítottnak és védőjének.

7- §•

(1) A vizsgálati fogság elrendelésére irányuló indítványra hozott határozat e leni panaszról végérvénnyel határoz a fellebbezési tanács (e. a. t. 225 §)• Ha a panasz oly határozat ellen irányul, amellyel a vizsgálati fogságra irányuló indítványt elutasították, úgy a panaszról haladéktalanul kel] dönteni.

(2) A fellebbezési tanács tárgyalásáról jegyzőkönyv készítendő. Ennek indokolt határozatát a II. fokú pénzügyi hivatal haladéktalanul közli a vizsgáló hivatallal, amely az ennek végrehajtásához szükségeseket azonnal foganatosítja.

8. §•

(1) A büntető e1 járásban tevékeny valamennyi szerv köteles törődni azzal, hogy a vizsgálati fogság a lehető legnagyobb mértékben megrövidittessék.

(2) A vizsgálati fogság nyomban megszüntetendő, mihelyt annak indoka megszűnik; semmi szín alatt nem tarthat három hónapnál hosszabb ideig a gyanúsított letartóztatása napjától számítva.

9. §. Az előzetes letartóztatás és a vizsgálati fogság is a vizsgáló hivatal székhelyén lövő bírósági fogházban bajtatik végre a bíróság által elreude'.t vizsgálati fogság végrehajtásáról szóló előirások szerint. Azokat a határozatokat és intézkedéseket., amelyekre az előírások szerint a vizsgálóbíró illetékes, a vizsgáló hivatal teszi meg. A bírósági fogházban való vizsgálati fogság végrehaj’ásá- nak költségei a büntető eljárás költségeihez tartoznak, amiket az e'ítélt köteles viselni; ezeket ’ a költségeket a pénzügyi igazgatás előlegezi,.

10. §.

(1) Aki az egyenes adókról szóló törvény*

nyel erre■ jogosított személyeket akadályozná az e. a. t. 319. és 320. §-ai szerint foganató-'

Prága, december 17. Egyes cseh. lapok nyomán a múlt napokban közöltük, hogy a pénzügyminisztérium most dolgozik az 1938 —1933- évi szeszkootingensnek a szeszfino- mátók között való szétosztásán, mely munka azért, késett, mert egyes történelmi országok - beli szeszfinomitók nacionalizálásának keresztülvitelét kellett befejezni. Azóta a naeiona- lizálás és a 'kontingens szétosztása is meg- történt — Szlovenszkó közgazdasági érdekeinek ujaibb megrövidítése árán, amimi a prágai kormánypárti lapok természetesen már mélyen hallgatnak, azonban úgy lát szik, hogy a dolog lényegéről a szlovák ellenzéki lapok sincsenek tájékoztatva.

A szesz 'termelése és értékesítése állami monopólium s igy nem csodálható, hogy ha az állam — egyebek között — azt a feltételt is állítja, hogy csak oly részvénytársasági szeszfínomitoknak engedi meg a munkát; amely vállalatok részvényeinek többsége belföldi érdekeltségek kezén van. A történelmi országokban ugyanis a legutóbbi időkig még igen sóik olyan részvénytársasági 'szeszfino- rnitó működött, melynek részvényei külföldi, főleg bécsi, magánosok és pénzintézetek kezeiben voltak. A pénzügyminisztérium eddig nem sokat törődött az egész kérdéssel, mert a szesz éveken keresztül gyenge üzletet jelentett, a fogyasztás egyre csökkent, sőt bizonyos mértékben jó volt a külföldi érdekeltség részesedése, mer t a Cseh szlovák iában termelt szeszt igyekezett a külföldre szállítani. A kivitel azonban évek óta pangott s az utóbbi időben igazán minimális évi néhány száz hektoliterre zsugorodott össze, ugyanakkor azonban Csehszlovák iában megalkották a benzin-szesz keverési töményt, amely a szesz

A szeplő eléktelenig o legszebb női arcot, azért használjon » J n n o u krémet, használata után arca üde és bársonyéi ma lesz Megrendelhető Dr

Füttncr J. gyógyszertárában. 1 tégely „Jpno“ krém IÓ.~ K5, 1 „Juno“ szappan 6.— Ke Banská BystrJea.

ér tőkésítésének ujaibb teret biztosított. Az aztán már elviselhetetlen volt, hogy a belföldön feránett s a belföldön értékesített szesz hasznát külföldi pénzérdekeltisógek tegyék zsebre, ezért adta ki a pénzügyminisztérium a finomítóik nacionalizálásának devizáját.

A szeszfinomitók részvényei ilyen módon Bécsiből a Zsivnóbank, az Agrárná Banka, a Takarékpénztáraik központi Bankja, az agrár CenÍFokooperativa, a szociáldemokrata Velko- uákupna s az Eszkontbamk és Hitedintézet t resszorjaiba vándoroltak s ezzel meg is történt. a nacionalizálás. .

A finomítandó szeszkontingens felosztása most már gyerekjáték volt, bár a közönséges halandónak nagy fejtörést okozna, hogy a százalékosan kiosztott kontingenst miképpen oszthatná szét úgy, hogy a naeionalizált finomítókat dicséretes erkölcsi magaviseletükért meg is jutalmazhassa. Tudni keli ugyanis azt, hogy a szeszfinomitók kontingensét nem állapítják meg összegszerűen, hanem az egész állam területére engedélyezett kontingens százalékos hányadrészében kifejezve- A most folyamatban levő szesztermelési idényben ugyanis 970 ezer hektoliter szeszt fognak kitermelni, illetve a törvénnyel is megengedett túllépések figyelembevételével kerek egymillió hektoliter szesszel számolhatunk. Miután pót kontingens engedélyezése is szóba- jöhet, ezért az egyes szeszfinomitók számára nem összegszerűen, hanem százalékban állapítják meg a kontingenseket, vagyis hogy az egymillió hektoliternyi kontingens hány százalékát finomítják az egyes üzemek. Ilyen százalékos osztozkodás mellett azonban honnan vegyék a naeionalizált finomítók jutalmazásához szükséges többletet?

Honnan? A szlovenszkói és ruszinszkói szeszfinőmitőktől! Ezek kontingenséből teljes egy ötödrészt, egyes finomítóknál még többet lecsaptak s azt a naeionalizált üzemeknek juttatták. A pénzügyminisztérium a múlt napokban küldte meg a szeszfínonüt,óknak a szétoszt ás i tervezetet, mely valamennyi csehszlovákiai szeszfinomitót felsorol.

Valamennyi szlovenszkói és ruszinSskói finomító kontingensét a tavalyival szemben

legalább egy ötödrésszel csökkentették, ugyanakkor valamennyi naeionalizált finomító kontingensét emelték. A szlovénszkói és ruszinszkói szeszgyárak és finomítók óvek hosszú során át keservesen küzdöttek az egyre súlyosbodó gazdasági és pénzügyi bajokkal, anost örömmel üdvözölték a benzin- szeszkeveréei törvényt, ámde a pénzügyminisztérium elrontotta ezt az örömüket —- a kontingensek megrövidítésével. A pénzügyminisztérium olyan rigorózusan járt el emellett, hogy a Linóivári szeszfőző, illetve finomító állami jellegét éetti vette figyelembe s

ennek kontingensét is a tavalyi 4.78 százalékról 4.08 százalékra szállította le.

A helyzet teljes ismeréséhez tudnunk feeli még azt is, hogy a szjlovenszkói és ruszán^aköi szeszfinomitók már régen nációnálizáltattók- így a lőcsei, malackai, eperjesi és sok más részvénytársasági finomító részvénytöbbsége már évek óta a Zsivnóbank, az Agrárai Bánka és a Szeszfőzők Szövetkezetének birtokában van. Ezt tudva láthatjuk, hogy a pénz* ügyimdnisztérium.nak a kontingens szétsztósá- náí nem volt mindegy, hogy a finomítód. dijat a Zsivnóbank, az Aigrárbank Kolinbau, vagy Lőcsén keresi-e meg, tehát más okoknak kellett szerepet játszani ok,

Előbb azonban néhány példa álljon itt most a naeionalizált szeszfinomitók kontingensének emelésére. A kolini szeszfínqnmó a tavalyi 3.49 százalék helyett ezidén 3.9b. a kralupi szeszfiuomitó 5.06 helyett 8.43, a libeni 3.12 helyett 4.15, a xnezimostyi^zili- chov.i 547 helyett 6.26 s a juingibunztóui szesz- finomító a tavalyi 2.98 százalék helyett 4,64 százalékos kontingenst kapott. Ugyanilyen arányban emelte a pénzügyminisztérium az összes többi naeionalizált szeszfi nőm i tó kontingensét is — a szlovenszkóiak és ruszin- szkóiak terhére.

A pénzügyminisztérium a fi no mi tás i kon tingensek eme eltolásával a történelmi országbeli szeszifinomiiók javára „mindössze" annyit ér el, hogy

Sztóvenszkón és RuSzinSzkóö egjötoddel kevesebb burgonyát és egyéb nyersanyagot dolgoznak fel szesszé, eme nyersanyag ára már nem a szlovenszkói és ruszinszkói, hanem a történelmi országrészek közgazda- sági életében végzi körforgását és egyötöddel kevesebb finomitási dij jut a mi szegény országrészeinknek s egyötöddel kevesebb munkabér a finomitábeli munkásoknak.

Vagyis ismét szegényebbek leszünk — csak a szeszgazdálkodásnái — a tavalyi állapottal szemben 20 százalékkal, egy ötödrésszel.

De még fájdalmasabb ez az intézkedés az egyes szlovenszkói és ruszinszkói szeszfiuo- mitó üzemekre, amelyek közül egyik-másik éppen most rendezkedett be horribilis beruházási költségekkel a keveréshez szükséges abszolút alkohol finomítására. Változatlan,- sőt emelt üzemi és amortizációs költségékket kevesebb szeszt finomíthat, mint tavaly, emelkedik az üzemi költségeknek egy hektoliterre eső része s ezzel csökken az üzleti haszon.

A hangzatos nevű, Stodola vezetése alatt álló szlovenszkói közgazdasági intézet pedig mélyen hallgat, talán szundikál. De Szloven- szkó népeinek üdvét annyira lelkén viselő Msgr. Hlinka képviselő a prágai Zsófia-szige- ten szintéin elfelejtett rámutatni Szlovénszkó eme legújabb sérelmére, pedig akkor már ő is tudhatta, ha utánajárt volna, hogy Szlovenszkó népe ismét szegényebb lett,

— csak a szeszgazdái kodásnál pontosan húsz százalékkal. Tömöri János.

KASSAI szerkesztőség és kiadóhivatal;

Automatatelefon 3529. Fő-ueca 69., f. em. NYITRAI szerkesztőség és kiadóhivatal:

Wilson-ucea 15 l. — Slethod-téi 3, POZSONYI szerkesztőség és kiadóhivatal:

Telefon 27-87. Lőrinckapu ucca 17,

UNGVÁRI szerkesztőség és kiadóhivatal:

Váralja ucca 7 2.

4*

VÍZUMOT Magyarországba. Romániába. Lengyelországba még ugyanaznap megszerez a „Prágai Magyar HirlapM pozsonyi kiadóblvataia, Lőrinckapu ucca 17„ II. (Central passage.) Ilyen útlevelek meghosszabbítását is vállaljuk. A többi államokba szolgáló vízumok megszerzését a prágai kiadóhivatal; Prága TI., Panskii ul. 12, III. cin eszközli.

POUDRE, íB ROUGE, PARFÜM

C IP RIO CIO

VesérhépviseUt t,M4 R 64 V %"■> Praha-Stniehov> Divtává I. Telefon

Kormányjavaslat az adótörvény

büntető rendelkezéseinek kloflószitéséről