Prágai Magyar Hirlap, 1932. szeptember (11. évfolyam, 199-223 / 3012-3036. szám)
1932-09-30 / 223. (3036.) szám
1W£ szeptember 30, péntfik, <l*JsívCiAli v tAOYAR-M 1 RUAIJ Euwe, a holland nagymester visszavonul az aktív sakkozástól Csupán elméleti munkával kíván foglalkozni — Euwe utolsó győzelme Prága, szeptember 29. A eaMcvilágcrt. a szenzáció erejével lepi meg az a hír, amelyet a holland sajtó terjesztett szét az elmúlt nap okban s amely arról számol be, hogy Euwe Mai dr., a jeles holland nagymester végleg vissza kíván vonulni az aktiv sakkozástól. Annál meglepőbb ez a bír, mert Euwe most nagy saldklfletedaitok előtt állott, amelyeknek sikeres megoldása esetén egészen közel került volna a nagy oélhoa, aa Aljechinnel megvívandó világbajnoki mérkőzéshez, A szakértői köröknek már régebben kialakult véleménye szerint ugyanis a nagymeeteri gárdának kiét olyan tagja van ez idő szerint, aki páros mérkőzésben Aljeckin ellenfeleként számításba jöhet. Az egyik a csehszlovákiai Flohr Sala, a másik a holland Euwe Max drl, aki most a harmincadik életévében van. A kettő jelenleg egyenlő játékerőt képvisel, a köztük megvívott 16 jáíszmás mérkőzés 8:8 arányban eldöntetlenül végződött s kiegyen- sullyozott erők küzdelmét mutatta. A Flchrral folytatott küzdelem második fele augusztusban ment végbe Karlsbadban, Euwe dr. Hollandiába visszatérve, a sajtó képviselőivel foly- t ártott beszélgetésében jelentette be meglepő szándékát. Eszerint Euwe sem a karácsonyi haetingsi versenyen, sem a ean remei hatos nagymesterver- sen jen nem venne már részt s természetszerűleg nem játszana Hollandia nemzeti csapatában sem a fiolksitoniei olimpiászon. A eakkvidágot különösen érzékenyen érintené Euwe elmaradása a san remoi habos versenyről. Ez a rendezés egészen elsőrendű sakkesetménymek készült. Aljeohin, Capablanca, Nimzovics, Bogoljubov, Euwe és Flohr voltak a kiszemelt résztvevők, tehát kétségtelenül ez a hat nagymester, akiket ma a eakkvilág egyhangú Ítélete a legjobbaknak tart. Minden résztvevő négy játszmát váltana minden eltenfelével, ezen a versenyen tehát kétségtelenül eldől a sakk hegemóniájának kérdése. Euwe elmaradásával a verseny értéke is csökkeni. Euwe azzal magyarázza váratlan elhatározását, hogy a szó szoros értelmében nincs ideje arra, hogy aktívan fogMkonzék a sakkal Euwe dr. ugyanis nemcsak professzionista sakkozó, hanem professzor is, emellett a legnagyobb holland sakkrovatokmak a vezetőije. Ahogy elmondta, kairlsbadi időzése aiiatt.is annyira felgyűlt a sakk-pőetája, hogy hónapiba kerüli, míg azt ehntéehetí. Emellett a holland eákkélet két elhunyt Mváilóságónaík, Weenániknek és Noteboomnak monográfiáját kei feldolgoznia, tulon-tul van halmozva munkával és igy nem gondoakodhaíik formájának, kondíciójának fennmaradásáról Az ilyen elhatározás nem egyedülálló a sakkmesterek társadalmában. A legfeltűnőbb és a legfájdalmasabb voAt Lasker Emamuel dr.-nak, a volt világbajnoknak visszavonulása. Ám Lasker nemcsak a sakknak, hanem az életnek is a művésze, körünknek egyik legnagyobb filozófusa, aki stoákus nyugalommal szenvedte el a vereséget, amelynek következtében Capablancának kellett átengednie a Champion chip of the world büszke címét, azután azonban még három nagy versenyen szerzett elsőségével is bebizonyd bottá, hogy hat évtizeddel a vállán is a világnak még mindig a legjobb küzdő sakkozója. Úgy vonult el, amint minden primadonnának ei kellene vonulnia, a dicsőség ragyogásában, örök- ifjan, mindenkiben fájó érzéseket ébresztve. Ma már nem sakkozik, de rendületlenül bridzsezik s mondják, hogy ebben a játékban éppen olyan jó, mint aminő volt a sakkban. Harminc éves korában vonult vissza a legnagyobb cseh sakkmester is, Burás Oldridh, eMre a háború előtti generáció élénken emlékszik. Burás még ma ás igen nagy sakkozó, akinek erejét közvetlen tapasztalásból ismerjük. Csodálatosképpen 1914- ben fogant elhatározását, hogy a sakíkvereenyzéstől visszavonul, mindvégig megtartotta. A 30 éves Euweben ős igen nagy sakkozót veszítene a nemes játék. A háború uitáuá mestergenerá- oiónak egyik legtehefségiesebb s legjelesebb képviselője volt. Ha elhatározása tényleg végeleges, akkor a karis- ibadi meccsen Floihír éten aratott alábbi győzelme tényleg a hattyúdala volt. FRANCIA VÉDELEM Világos: Euwe. Sötét: Fiohr. 1. ©2—e4, e7—efi 4. Fel—g5, d5Xe4 2. d2—d4, d7—d5 5. Hc3Xe4, Ff8—e7 3. Hbl—e3, Hg8—Ifi 6. PgőXI6, g7Xf6 Ujalbban divatos változat. Gólja a bét futár megtartása ée támadás a nyílt g-vonaion. 7. Vdl—d2, 16—f5 8. Hbl—c3, r7—cfi Sötétnek d4—d5-őt akadályozni keli. 9. 0—0—0, Hb8—d7 10. g2—g3, b7—b6 12. Hgl—b3 . . . 11. Hl—g2, Fc8—b7 Ez Euwe újítása ebben a játszmában, aaneáy csak azért vezet eredményre, mert Flohr nyomban stratégiai bábáit követ el Világosnak azonban egyéb lépésekre (Hgl—*3, vagy Hgl—e2) eince előnye. 12. . . . Vd8—e7? Stratégiád bába, amelyre viüágos előnybe kerül. A későbbi játszmában Flohr már megtaááka a he íyee védelmet, amely Hd7—#6 és Vd8—d6-ban éli. 13. Vd2—©2, Hd7—16 A sáncolásra 14 d4—dB! következett volna. 14. Bhl—el, Ke8-f8 Keeerü eihatározá*. de 14 . . . 0—0—0? nem megy 16. Hh3—g5, Fe7—d6 16. HgőXeö, f7Xe6 17. VefiXeöf, Hf6—d7 18. d4—dó miatt és világos nagy támadáshoz jut. A szövegűépée helyett azonban számításba jött 14 . . . Ba8~dB. 15. Hh3—g5, Ve7—d6 Fenyegetett Ve2X«6. Ifi. f2—f4, h7—h6 t8. HI3—©5, Bh8—h7? 17. 11*5—13, Hí6—dő Állás sötét 18. lépése után: Sötét: Kf8, Vd6, Bh7 éa ©8, Fef7 és b7, H<15; gyaü. «7, b6^ c6, ©6, f7, fi5 és hfi. Világos: Kel, Ve2, Bdl és el, Fg2. Hc3 és eö; gyal. &2, b2, c2, d4, 14, g3 és tű. Súlyos taktikai hiba. Itt Hd5Xc3 volt szükséges, hogy sötét- a világos ‘ gyalogállás szétrom'bolása révén a szárnyon jusson eflllienjáitékhoz. Nyomban kihasználja a mulasztásit s egy gyen- 19. Fg2Xda! . . . gébb figurát cseréd egy erősebbért. 19. . . . ©6Xdő Sötét bízik a -nyűit c-vonalban, különben e6Xdő Után jobb védőim© tett volna. 21. g2—g4! f5Xg4 25. !5Xe6, f7X«6 21. Ve2Xg4, hfi—h5 26. Bel—gl, Fg5—h6 22. Vg4—i3, a7—afi 27. Bdl—fi, Vdfi—b4 23. 14—15, Fe7—g5f 28. a2—a3 . . . 24 Kel—bl, Kf8—©7 Sötét fdWdja, mert 2& . . . Yb4—dősra 29. Vf3 —f6f és ■ 30. Bgl—gS. nyer; 28. . . . Vb4Xd4-re 29. VS3-40f, Ke7-«d6 30. He5~éE7f, KdB—cö 31. Vf6—©7 maüt következik; 28. . . . Vb4—aő-re pedig 29. Vf3Xf7f 1 BffiXif? 3a BflX#7+ és matt két lépésben. Kö/XÍAZPAófáfir1. I pénzügyi tanács jóváhagyta a bankkamaifóh leszállításai Ausztria legyőzte a lengyel atlétákat Becs, sz-eipteflnib&r 29. 10 000 néző előtt folyt le az osztrák-lmgyel atlétikai viadal, amely nagy meglepetésre az osztrákok 62:58 pontarányai győzelmét kozta. A rendezés keretéiben Ri-ntelen dr. miniszter a kormány köszönetét fejezte ló az olimpiászon jól szerepelt osztrák olimpikonoknak, akiket a közönség nagy ovációban részesített. Ugyanilyen lelkesedéssel köszöntötték az olimpiai ■győztes lengyel Kueoezinsktt, akinek 2 angol méiiföldön tervezett világrekordkisérle- ie nem sikerültA verseny öt uj osztrák rekordot eredményezett, amelyek közül kiemelkedik Ja- nau«ch 48.73 méteres d i szk oszdobása. Jobb eredmények voltak: 3000 m Kusoezinski lengyel, 2. Leitgelib osztrák 8:50.6, osztrák rekord. Kusoczin- ski tovább futott és 2 angol mérföldön (3218 m) 9:20.6 perces időt ért el- — Svcdstaíéta Ausztria 2:001, osztrák rekord, 2. Lengyelország 2:01.8, lengyel rekord. — 110 m gátfutás Langmeyer Ausztria 15 mp., osztrák rekord, amely azonban gátdöintés miatt valószínüleg nem lesz hitelesítve. — Gerelyvetés Mikmt lengyel 60-60 ni, 2. Bezvoda 60.46 m, uj osztrák rekordHej,jász a súlyban 14.60 méterrel győzött, míg a diszkoszban J&nausdh mögött 43.76 méterrel a harmadik helyen végzett. A lengyelek Béesböl Budapestre utaztak, ahol szombat-vasárnap a magyar válogatott ellen állnak ki. A találkozás érdekessége lesz, hogy ezen — hosszabb szünet után — a magyar Barsy is starthoz áll. )( A SJávia és a prágai főiskolások atlétikai viadala az előbbi 69:55 arányú győzelmével végződő ft. Jelentősebb eredmények voltak: Kiások 60.4-1 méteres gerelyvetése. Douda 15.60 méteres su!y- rtebása éti Drezda dr. 1:58.4 perces 800 méteres győzelme. Prága, szeptember 27. Az uj banktörvény alapján létesített pénzügyi tanáceteetület megalakulása óta tegnap másodízben tartott plenáris ülést, melynek legfontosabb tárgya a bankkaanatláb leszállítására vonatkozó egyezmény jóváhagyása volt. A kamatláb leszállításának mértékét röviden már közöltük s a kérdés körül, folytatott tárgyalások menetét is ismertettük s egyben megállapitottuk, hogy a kamatláb leszállítása egyáltalán ki nem elégítő. Ha most a pénzügyi tanáosteetület határozatát mégis ismertetjük, tesszük ezt nem az ügy fontossága miatt, hanem főképpepn azért, hogy közönségünk lássa, hogy egyrészt ez a csekély kamatlát leszállitás is mennyire problematikus, másrészt hogy a tisztára történelmi országokbeli egyénekből összetett tanácstestület, amelyben egyetlen egy szlovenszkói vagy ruszinszkói tag sincs, a szlovenszkói és ruszinszkói hitelpiac fájdalmas kérdéseit még csak meg sem említette. Vagyis ismét egy bizonyítékát látjuk annak, hogy a mellőzött, szlovenszkói és ruszinszkói közgazdaságról egyszerűen teljesen megfeledkeztek. A pénzügyi tanácstestület üléséről nyilatkozatot adtak ki a nyilvánosság számára e ez egyebek között a következőket tartalmazza: — Ha a pénzügyi s különösen a. betéti piacon a viszonyok nem is olyanok, hogy a kamatláb leszállításánál^ kérdését különösen sürgőssé tennék, tanácstestület úgy véli, hogy a mai gazdasági viszonyok megkövetelik a kamatláb leszállítására irányuló törekvéseket s ez a kérdés valóban sürgősnek tekinthető annál is inkább, mert a tanács nézete szerint a kamatláb leszállítási bizonyos határokon belül lehetséges és megvalósítható. A legsürgősebb feltétel, hogy a betéti kamatláb .is leszállittassék. A fennálló viszonyok, az egyes pénzintézeti csoportok különbözőségének s az eddig ismert megnyilatkozások figyelembevételével a tanácstestület arra a meggyőződésre jutott, hogy I a hitel kamatlábának leszállítása a következő elvek alapján lehetséges és keresztül is vihető: j A) A betétkönyvekre szóló betétek kamatláb tételét elvben fél százalékkal csökkentik, azonban a következő fenntartásokkal: 1. Amennyiben a takarékpénztáraknál a mai kamatláb 4.5 százalék, vagy ennél alacsonyabb 6 amennyiben a.z előleg pénztáraknál és a Raiffeisen pénztáraknál a kamatláb 4.5 százalék, vagy ennél alacsonyabb, úgy a kamatláb 4 százalékra csökken. Az egyes területi körzetekben a kamatlábat ugv szabályozzák, hogy az előlegpénztárak és a Raffeisen-pénztára-k kamatlába, amennyiben az a helyi egyezmény szerint nem volna egyenlő, vgv legfeljebb 0.25 százalékkal haladja meg a takarékpénztárak kamatlábát. 2. Amennyiben az egyes takarékpénztáraknál, Raiffeisen és előleg-pénztáraknál a kamatláb a felmondási határidő szerint fokozatosan van megállapítva, úgy ez a fokozat tovább is hatályban maradhat, azonban ugyancsak a kamatlábtételek arányos leszállításával, emellett a leghosszabb felmondási időhöz kötött betétek kamatlába nem haladhatja meg a 4.75 százalékot a takarékpénztáraknál és az 5 százalékot az előleg-pénztáraknál és Radffei- sen-pénztáraknál, 3. Az országos pénzintézetek a kamatlábat í százalékra csökkentik, mig a kereskedelmi bankok 1.5 százalékot fognak szabályként fizetni. 4. Amennyiben bármely pénzintézetnél ez idő szerint rendkívül magas kamatláb volna érvényben, ugv az illető pénzintézetek 0.5 százalékot meghaladó mértékben szállítják le a. kamatlábat úgy, hogy legalább megközelítsék a fentebb említett normális tételeket, ha már azokra nem csökkentik. Betétkönyveknél az 5 százaléknál magasabb kamatlábat, a. tanács oz idő szerint egészség- jelennek s a betéti piacon levő versenyben a jó erkölcsökkel ellenkezőnek tartja. XÁ B) A folyószámla ée a pénztári utalvány kamattételeit a bankok szabályként a mai mértéknél 0.5 százalékkal alacsonyabban állapítják meg. azonban ugyancsak azzal a fenntartással, hogy a/, arány tálamul maga© kamatláb 0.5 százalékot meghaladó mértékben szállittatik le, továbbá azzaJ ;i feltétellel, hogy az országos pénzintézetek kamat lába egy negyed százalékkal alacsonyabb lesz a kereskedelmi bankok ilynemű kamatlábánál. C) A takarékbetétek, folyóezámlabetétek és pénztári utalványok fél százalékkal csökkente! t kamatlába az ujonna kiállított takarékbetét-köm veknél is a lehető leggyorsabban, legkésőbb no vember 1-én lép hatályba. A már forgalomban k vő takarékbetétkönyvek kamatlábának leszálliti sa, amennyiben a korábbi keresztülvitelt adminie'.- trativ nehézségek, vagy a betétes kikötései aki dályoznák, legkésőbb 1933. január 1-én megváló si tandó. A hites-kamatláb 5. A hitel-kamatlábat az egyes intézetek legalább annyival csökkentik, amennyivel a bet ti kamatlábat szállították le. A pénzügyi tanácsiés- tütet úgy véli, hogy bizonyos fajta hiteleknél a kamatláb nagyobb mértékben is leszállítható, min! amennyit a betéti kamatláb leszállítása tesz ki. A hitelkamat tételeinek egyéni leszállításánál ti gyelembe kell venni a hitel természetét, a mai tétel abszolút magasságát s minden egyéb latba cső körülményt. A hitel-kamatláb leszállításának időbeli kezdete az egyes intézeteknél a betéti kamat láb leszállításának kezdete szerint igazodik. A hitel-kamatláb esetleges további leszállításának kérdése a viszonyok fejlődésétől függ. A tanácstestület nézete szerint azonban a további leszállításhoz szükséges fedezetet alig lehetne másutt, csakis az üzemi költségek leszállításában megi i lálni. 6. A kamatláb uj rendezésének nélkülözhetetlen föltétele, hogy különösön ami a betéti kamatlábat illeti, a leszállítást az intézetek tényleg tartsák be és a kamatláb tárgyában kötött megállapodásokat tartsák tiszteletben. Legfontosabb az, hogy az uj kamatlábak kihirdetése kellőképpen történj '■ k meg és hoigy az intézetek a kihirdetett kamatlábat tartsák is be és hogy a megállapítottnál magasabb kamatláb a perelhetőség szerződéses megtagadásával kizárassélc és a tisztességtelen versenyről szóló törvény intézkedéseinek szankcióival eujttas- eék. Amíg az ilyen intézkedések nem rendeltetnek el törvény utján, addig ás szükséges volna, hogy az egyes pénzintézetek önként vessék alá magukat a Nemzeti Bank, illetve a Zemská Banka ellenőrzésének. Újabb megfontolások tárgya lesz, hogy milyen eszközökkel volna elérhető az ésszerű betéti kamatpolitika és hogy milyen eszközökké volnának kényszeríthetők a megállapított kamatláb betartására az ellenszegülő pénzintézetek. 7. A pénzügyi tanácstestület emellett nem vonhatja kétségbe az egyes pénzintézeti csoportok által felvetett általánosabb jellegű, kifogások jogosultságát 6em, valamint azokat a föltételeket sem, amelyekhez a pénzintézetek a kamatláb további leszállítását kötik. Ezek a föltételek a kővetkezők: A) A kormány minden erejével e minden rendelkezésére álló eszközzel dolgozzék az állam pénzügyi helyzetének a rendezésén a belföldi hitelpiac újabb megterhelése nélkül, továbbá minden lehető eszközzel támogassa a kormány az uj tőkék alakulásának lehetőségét és a legszigorúbban tartózkodjék minden olyan beavatkozástól a pénzpiacon. amelyek zavarólag hatnak. Igv a pénzügyi tanács különösen egyetért valamennyi pénzintézeti csoportnak amaz egyöntetű nézetével, hogy a kamatláb bármiféle törvényes szabályozása ellen a leghatározottabban tiltakozni kell; a gazdasági és pénzügyi egyensúly föltétele az önkormányzatok gazdálkodására is vonatkozik. B) Amennyiben a népjóléti és magáiubiztositási intézetek szabad tőkéik egy részét hitelben helyezik el, úgy a kamatlábat szintén csökkentsék, illetve amennyiben a kamatjuk magasabb volna, úgy azt a pénzintézetek kamatláb mértekéhez alkalmazzák olyképpen, hogy a biztosítók állal nyújtott hitelek kamatlába félszázalékkal legyeu alacsonyabb az ugyanolyan fajta hitelt nyújtó pénzintézetek kamatlábánál. 8. A pénzügyi tanácstestület ama kívánságát fejezte ki, hogy a postatakarékpénztár is szállítsa Czentiván-jjéwiz mini ^ hüüip^ az Alacsony Tátrában megnyitás május 15-én Teljes napi pensio lakással junius 28-ig és szeptemberben leszállított julius olcsó árak augusztusban Meleg strand’Usze^a és fürdést, Tengerszísi feleit 676 ni. Úszás, tennis, GOLF Posta, távirda, telefon > Liptovsky Svaty Jan. Ksod fövonal-autobusz Liptovsky Svaty Mikuláson (Liptoszentmiklos) minden gyorsvonatnál
