Prágai Magyar Hirlap, 1932. május (11. évfolyam, 101-123 / 2914-2936. szám)
1932-05-01 / 101. (2914.) szám
Mátyás király Irta: Scböpflm Aladár Budapest, április 30. Hunyadi Mátyás nagy magyar király 1440- ben született, tehát csak nyolc év múlva telik 'be születésének 500-ik évfordulója, de Klébelsberg Ku.no gróf, mint a Magyar Történelmi Társulat elnöke, már most megindította a mozgalmat ennek a nagy évfordulónak a megünneplésére- Nagyszabású mozgalmat tervez, amelyet hosszasan kell előkészíteni; bizonyára nem fognak megelégedni valami sablonos ünnepléssel, szónoklatokkal, szobor-avatással, hanem a tudomány is nagy, maradandó alkotásokkal káván majd hozzájárulni az ünnepléshez, — ezért a korai gondoskodás. Az ünneplés részleteiről még természetesen nem lehet hir, legfeljebb nyers tervek és ötletek vannak, de annyi bizonyos, hogy nagyszabásúnak, lelkesedésből sugalltnak kell lennie, méltónak a nagy király emlékéhez. Ki volt dicsőbb? Ki volt nagyobb? — kérdezte egykor sokat szavalt verséiben Tóth Kálmán. Arról vitatkozhatik mindenki történeti tudása és érzése szerint, melyik volt a nagy magyar királyok között a legnagyobb. Annyi azonban bizonyos, bogy valamennyi között Mátyás a legnépszerűbb, — egyszerűen azért, mert legtöbbet tudunk róla, nemcsak királyi, hanem emberi lényéről is- A régebbi nagy magyar királyok, Szent István, Szent László, legendáikból ismeretesek, de a legenda a szentet adja, nem a való embert. IV. Béla, Károly Róbert, Nagy Lajos csak mint uralkodók, politikusok, hadvezérek állnak tudatunkban, a szobrok méltóságával és a szobrok merevségével. Mit tudunk emberi valójukról, érzelmi világukról, temperamentumukról, kedvteléseikről, emberi örömeikről és szenvedéseikről? Jóformán semmit. Arany János a Toldi Szerelmében jellemképet adott Nagy Lajosról, nagyon szépet és meleget, de csupa kitalált vonás- bóL össze szőttet, — egy régi magyar király- patriardha képe ez, ahogy a költő csupán csak nemzeti jellemvonásokra támaszkodva elképzelteMátyásnak már a karrierje is közel áll az emberek fantáziájához. A nagy hadvezér árván maradt fia., akinek kisfiú korában szenvednie kellett atyja ellenségeinek bosszújától. mely vérpadra juttatta testvérbátyját, fiatalfürtü fején a fej- és jószágvesztés Ítéletével — már első lépésével is romantikáival övezetien tűnik fel a történelemben. Aztán — hogy modern szóval éljünk — imternált- ság Prágában, Podjebrad udvarában. Az üldözött „emigránst11 — isimét csak modern szót kell mondani — merész puccsai magyar királlyá választatja nagybátyja, Szilágyi István. S a fiatal király, kinek ifjúkora sem mindennapi, hamar bevált minden reményt: ragyogó tehetséggel ragadja kezébe a hatalmat s kemény kézzel meg is tudja tartani- Uralkodásában megvan minden motívum, amire a magyar ember büszke a múltjába, nézve: katonai dicsőség, uralkodásra térni olt ség, a műveltség szeretete, a néppel való törődés. x A magyar történelem e lég ragyogóbb alakjának politikai méltatása a történetíróra tartozik. Minket emberi valója érdekel. Róla tudjuk, hogy komoly gondjai mellett ráért könyvtárt alapítani, tudósaival vitat- k-.izni, pompás épületeket eme:ni, sót, 111111' egyetlen régi nagy emberünkről sem jegyzett fel a történelem, szerelmi kalandok után ie járni. A szerelem, mint töríénet- alakitó tényező, amely oly nagy szerepet játszik az olasz renaiesanoeban, a francia és az angol történelemben* a miénkben egyáltalán nem számit. Történelmünkben szerepelnek nagy, hősies nők, de a kacér, szerelemben csillogó és elboruló nő nem, az érzékek játéka és a szerelmi szálakból szőtt politikai intrika teljesen hiányzik. Nem is volt, vagy történetíróink nem tartották érdemesnek megmutatni? Erre a kérdésre a néma levéltárak tudnának megfelelni. Mindenesetre jogosult egy történeti regényírónk, Gulácsy Irén panasza, hogy a magyar történelemben alig van a regényíró számára alkalmas nőalak, az írónak, ha mégis szüksége van rá, levéltárakban kell utána kutatnia. A magyar történelem még mindig a hagyományos páthosz békéi bán jár, hallgat mindarról, ami nem illik bele méltóságteljes hangjába. Mátyás kivétel- ö Témái ssauoe-eanber volt, annak a szellemi levegőnek gyermeke, mely felfedezte a középkor egyéni ség-ellenes kollektív szelleme után az ember egyéniségét s az ember jogát az egyéniségéhez és történeti tényezővé emelte az emberi szenvedélyt. Mátyásról szólva nem érezzük kegyeletsértőnek, ha megtudjuk róla, ho-gy vadászat köziben megölelgette az öregedő lovag fiatal menyecskefeleségét, vagy hogy egy bánatosan légies szerelmi kaland hőse lett Szép Ilonkával. Ez hozzátartozott a renaie- samoe szelleméhez: az életöröm, az emberi ■vágyak szabad és fesztelen kiélése akkor törvény volt, felszabadulás a középkor er- kölcsá és emberi kényszerei alól. Olyan anekdotakör keletkezett Mátyás király körül, amelyhez hasonló nincs a magyar történelemiben s akár hiteles, akár nem, olyan kiöztudatot teremtett, amelyben a király emberi profilja élesen a szemünk elé áll. Beatrix-szal való szerencsétlen házassága, Corvin Jánosnak, törvénytelem fiának tragédiája teszi teljessé ezt a profilt. Ezért áll Mátyás legközelebb, Függetlenül a történelem Ítéletétől, a magyar nép szivéhez és fantáziájához. HITLER TITKA Irta: ALMÁSY MIHÁLY Németországban tehát lezajlottak az országos választások is és a világ most ugyanazzal a feszült várakozással tekint a francia kamarai választások elé, mint amellyel immár több mint egy hónap óta a német belpolitikai helyzet kialakulását kisérte figyelemmel. Ez az esztendő, minden nyomorúsága ellenére is, nevezetes eseményeket igér és hogy ezék a:z események milyenek lesz- nek, az nagyrészben attól függ, hogy a német és a francia választások mindkét országban létrehoznak-e egy olyan állandóságot jelentő kormányzatot, amely biztos kézzel tudja vezetni ez államok hajóját a ma miég ködbevesző révpart felé. ősszel azután az Egyesült Államok is megválasztják elnöküket, úgy hogy — miután Angliának már tavaly óta egv mammut többsége felett rendelkező kabinetje van — mindenfelé erős kormányok fogják vezetni a nagyhatalmak ügyeit, amelyek az eddigi választási politika helyett remélhetően nagyobb vonalú célokat fognak maguk elé kitűzni Európa és a világ kátyúba jutott szekerének megmentése érdekébenA német választások Hitler Adolf minden képzeletet felülmúló előretörését hozták. Poroszországiban pártja 162 mandátumával a legerősebb országgyűlési párttá lépett elő, szavazatainak számát meghuszonötszörözte és valósággal lehengerelte a szociáldemokráciát és a régi demokrata pártból kifejlődött állampártot. De a jobboldali polgári frakciók: Hugenberg német nemzeti és Dingel- dey német néppártja is felmorzsolódtak és korábbi jelentőségét csak a centrum tudta megtartani, amely Windborsttól Brüningig a zseniális államférfiak egész sorát termelte ki és bár csak a német nép kisebbségét: a katolikus német közvéleményt képviseli a politikában, mégis olyan előnyös helyzetet vívott ki magának, hogy nélküle a nyugodt kormányzás ma is szinte elképzelhetetlen. A Hitler-párt szavazatainak száma Bajor országiban, ebben az erős katolikus hagyományoktól áthatott délnémet államban is megközelíti a katolikus néppártét, ami annál is nagyobb figyelmet érdemel, mivel a horog- kereszt eliten mindig igen erélyesen fellépő Faulhaher müncheni bihorosérsek osztatlan tekintélynek és népszerűségnek örvend a bajorok földjén. Württembergbeh, ahol a demokratikus hagyományok a francia forradalom óta mindig a legerősebbék voltak, Hamburgban, ebben a patrícius kikötővárosban ös a csöndes Anhaltban pedig a nemzeti szocialista párt a relatív többséget szerezte meg és igy itt is az élen vonul fel- Ez a német választásoknak leguagyobb tanulsága: a bitlerizmus a német nép mintegy negyven százalékát sorakoztatja Föl maga mögött és ha csak valami deus ex maidhina n,em llép közibe, a legrövidebb időn. belül kezébe fogja ragadni a kormányhatalmat, még pedig minden valószínűség szerint államcsíny nélkül, pusztán a parlamenti fejlődé© eredménye gyanánt. Az persze, hogy az újonnan összeülő országgyűlések az Ő ©óraiból fogják-e megalakítani a porosz, bajor, wűrttembergi, anhálti és hamburgi kormányokat, ma még egyáltalában nem bizonyos és jó részben a centrum további magatartásától is függ, de ;»ogj a fejlődés a jelzett irányban halad, az senki előtt, aki a német viszonyokba csak. egy kevéssé is bepillantott, immár kétséges nem lehet. Hitler nemcsak a birodalom német lakosságát vonta be a bűvkörébe, hanem a Reich halárain kívül lakó németséget is mind erősebben meg tudja nyerni eszméinek. A német nép a világháború óta sokkal nagyobb mértékben érzi magát egységes nemzetnek, imiut azelőtt, és igy természetes, hogy azok a hullámok, amelyek a birodalomban kavarognak, a más államokban élő németekre is igen nagy hatást gyakorolnak. Ezt legjobban az ugyancsak az elmúlt vasárnap lezajlott osztrák országos és községi választások eredménye mutatta meg. Becsben ugyan még töretlenül áll a szociáldemokrácia .hatalma, de Alsóausztr iában az uralkodó ke- resztényiszooialista párt már csak mandátumainak felét tudta megtartani a hitleristák előretörésével szemben, Salzburgban pedig tmég ennél is rosszabb eredménnyel zárta le választási mérlegét. A nemzeti szocialisták teljesen lehengerelték a nagynémeteket és a földimüveispártot és amint azt a legutóbbi községi választások eredménye mutatja, Csehszlovákia német vidékeiu is ugyanez a fejlődés megyen végibe. A német nemzeti párt, amely Lodgmain idejében még döntő szerepet játszott a szudétanémet politikában, ma már teljes összeomlás előtt áll és helyét a Jung, Krebs és Knirsch vezetése alatt álló nemzeti szocialisták fogják átvenni, akik a két német kormánypárt és a jelenleg ellenzékben léivő német keresztényszocialista párt hadállásait is erősen veszélyeztetik. A német birodalom határain kívül élő németség körében a Hitler-mozgalom minden bizonnyal nem vált még olyan döntő tényezővé, mint Németországban, de az előbb említett okok miatt csaknem kétségtelennek látszik, hogy itt is hamarosan át fogja venni a vezetést. Mi ennek a nagy változásnak, a német népiélek e hatalmas átalakulásának magyarázata? Hitlert elsősorban azért követik a németek milliói, a rajuavidéki gyárimun- k ás tói és pomerániai földművestől fel a jénai egyetemi professzorig és a császári hercegig, mert tőle várják a harmadik birodalom, azaz a hatalmában és erejében, meguj- hodott Németország megszületését- A hi Verizmus visszahatás a teljesítésnek azzal a politikájával szemben, amelyet Sebőidé- imann, Erzberger, Ratbenau, majd utánuk sokkal nagyobb eréllyel és kitartással Stre- seimann. követett, Stresemninn politikája sohasem volt népszerű Németországban. A világ pacifista közvéleménye a Nobel-díj babérkoszorúját fonta a feje köré, Briaud és sajtója a legbizelgőbb jelzőkkel halmozta el, de saját hazájában a jdiod ami le docteur“ sohasem számított, prófétának, .A némel nép a legsaörnyüJbb megaláztatásnak érezte, hogy jóvátétel címén állandó hadisarcot, kell fizetnie a hajdani ellenségeknek és ezért annak sem tudott igazán örülni, hogy a Rajna jobb partját a veréailleei békeszerződésben megái lapított időpont előtt ürítették ki a szövetségesek. A német nép a vereaillesi szerződésben látjia nagy nyomorúságának kizárólagos okát és ezért egy nagy része inkább a „mézoiólegényt" választja, mint a tannen- ibergi győzőt. Hitler hatásának titka, hogy a német népnek ezt az elhatározóit akaratát testesíti meg és ez az oka annak is, bogy 1938 május 1, Taft&riLajp Kérje mindenütt az Első trenőíni borovicska és likőrgyár r. t.f Trenéín gyártmányait. — Különösen figyelmébe ajánljuk V,J U NIP E R U S“ gyógy- borovicskánkat. — Alapítva 1904. Pár is és szövet ségese i valóságos Belzebubnak, a versaillesi béke erőszakos felforgatására törekvő gonosztevőnek tekintik. Hata- lomrajiutása minden bizonnyal jó sokáig elodázná a francia-német megegyezést, amelytől ma oly sokan az európai kérdés megöl dását várják és Berlin meg Róma között újból oly viszonyt teremtene, mint annakidején a hánmasszövetség korában. Az olasz sajtó a legutóbbi hetek alatt nem csinált titkot abból, hogy mennyire kívánja a Hitler győzelmét és viszont Hitler sem csinált soha titkol ábból, hogy a dóltiroli kérdést, az olasz-német barátság legérzékenyebb Achillés-sarkát mennyire alárendelt jelentőségűnek tartja. Hitler kormányzása az olasz-német szövetség megpeosételését jelentené és ezért válik libalbő rössié a f randabarátok háta, valahányszor az ő végleges győzelmiére gondolnak. Hitler programija természetesen nem merül ki a nemzeti érzés szitásában és ápolásában- Ellensége ő nemcsak a francia kapitalizmusnak, de a kapitalizmus túlhajt ás álnak általában. Ezért tudott akkora tömegeket megmozgatni, ezért futnak feléje a kisemberek milliói. Társadalompolitikai célkitűzéseiben minden bizonnyal igen sok a túlzás, igen sok a doktriner egyoldalúság; másfelől azonban kétségtelen az is, hogy egy korszakiban, amelynek legfőbb uralkodó eszméje a társadalmi igazságoisság felé való törekvés, nagy néptribuu osak az lehet, aki a szegények és nyomorultak védelmében a társadalmi rend kinövéseinek lenyesegefé- aét meri hirdetni. Idestova száz esztendeje immár annak, hogy Marx megkezdte működését és német földön hirdette a kapitalista társadalom bukását, valamint a szocializmus, a kollektív termelési rend közeledését. A marxizmus azonban nem tudta megváltani a világot. Németországiban az elmúlt tizenhárom esztendő alatt a szociáldemokraták voltak hatalmon, de a nagy tömegek nyomorúságát és elégedetlenségét megszüntetni nem tudták, sőt azt esztendő fői-esztendő re csak. mind kinzóblbá tették. Oroszországban az igazhitű marxizmus még kizárólagosabb módon kerítette kezébe az államhatalmat, ámde a népnek itt sem hozta meg a várt paradicsomot és ahelyett, hogy a széles uóprétegek jólétét emelte volna, csak a nyomort telte általánossá és azokat az osztályokat is a mélységbe taszította le, amelyek a polgári jólét bizonyos fokát elérték volt. Ilyen körülmények között csak természete®, hogy Marx bibliájának, a kommunista kiáltványnak és a Das Ivapital-nak egy nép körében, amelynek legfőbb erénye a gondolkodás, • el kellett vesztenie a hitelét és hogy a német munkásság zöme immár egészen más tanoktól várja sorsának javulását A Hitler-mozgaloim sikere tehát természetes visszahatás a Marx rendszerével szemben. Újszerűnek csak annyiban látszik, amennyiben a szociális meggyőződéstől áthatott tömegeken kívül erős konzervatív elemekre is támaszkodik. Porosz junkerek és rajnai munkások, evangélikus lelkészek és a germán pogányság hirdetői, a „reak- ció“ és a „forradalom4' egy sorban: ez valóban olyan meglepetés, amelyre egy-két évtizeddel ezelőtt senki sem mert volna gondolni, A végletek azonban már nem egyszer találkoztak a történelemiben és ha a munkásmozgalom gyermekével ben Lassale éppen Bismarckot akarta magának megnyerni a gyárosokkal, és a liberális polgársággal szemben., úgy e törekvésében már előrevetette árnyékát az a szerep, amelyre a szélső jobb és a szélső bal összeegyeztetése érdekében Hitler oly nagy eredménnyel vállalkozott ... Mikor e sorokat írjuk, a francia nép ké szül választani ée válaszolni a Rajna másik oldalán elhangzott vétóra. Vájjon a hitleriz- onus hatalmas telőtörése ki fogja-e hívni a francia dacot és Tardieunek, a versaillesi békeszerződés igazi szerzőiének fogja-e biztosítani a győzelemnek már-rnár elveszettnek hitt pálmáját, vagy pedig Herriot mai mára fogja-e. hajtani a vizet és a franciákban megerősíteni azt a bizonyos körökben már évek óta érlelődő meggyőződést, hogy Európa nyugalmát csak a szerződések revíziója, a jóvátétel teljes eltörik-e és a fogy verikezés egyforma korbé ' '• '■ • visrsza? Az ogésf v;! . Írja a francia i.Á .-' 4 ABC utasok részére. A . Ha Budapestre jön szálljon meg a dumaparti elsőrangú BRISTOL szállodában, D . mert olcsó áron nyújt mindent: * szép szobát, kitűnő ellátást és szórakozást, hisz úgy a délutáni teánál, mint az esti vacsoránál tánc van. . Mindezt (szobát teljes kitűnő * ellátással) —- a szoba fekvésétől függőleg — már napi 12'-— pem goért kaphatja.
