Prágai Magyar Hirlap, 1932. március (11. évfolyam, 50-74 / 2863-2887. szám)

1932-03-06 / 55. (2868.) szám

Lehetségese a csehszlovák-magyar kiegyezés? Irtai TÁRJÁN 0DQN A magyar ruennaeli párt vez/éire lapunk műit vasárnapi szóiméiban aaziaJ a célzattal vetett© fel Csehszlovákia és Magyairoirszág nyilvános-sága ©lőtt a két állam közötti ki­egyezés kérdését, hogy afelett itt is, tulna n is, meginduljóin a diszkusszió. Szent-Ivány ísimierteti nagy vonások!) an a dolgok mai állását és a legutóbbi hónapok­ban történt fontosabb megnyilatkozásokat Egy hírlapi cikk keretéiben. nagyon • nehéz az összes körülményeiket számiba venni, té­zist és antitézást felsorakoztatni, érthetően omeigimondani mindent, ami a kérdéskotm- plexumhoz tartozik, annak a veszélye nélkül, hogy közben a cenzora ölelő karjaiba ne szaladjunk. Az első kérdés: -aktuális-© a Csehszlovákia és Magyarország közötti kiegyezés, vagy még halasztható? Ha igen, úgy mik teszik aktuális­sá már most? Mivel magyarázható a kezde­ményezés hiánya és az a tény, hogy a nagy nyilvánosság nem fordít a kérdésre a jelen­tőségének meg!elelő figyelmet? Az első kérdésre csak igenlő váliaisaat ad- hatűnik. A mezőgazdasági termelés jövedel­mezőségének állandó csökkenése, az ipar foglalkoztatásának egyre gyorsuló zsugorodá­sa, ennek következményéként a belső fo­gyasztás lecsökkenéises hovatovább lerombol­ják a nemzeti vagyon még meglevő értékeit. Minden nap időveszteség, újabb áldozatokat követel és megnehezíti a majdan megin­duló építő munkát. Semmi kétség, hogy a gazdasági válság nyomásának feszi lóereje már megnöveke­dett annyira, hogy kikény szeri thetné az azon­nali cselekvést. Hogy a kezdeményezés a nyil­vánosság előtt még meg- nem indult, annak Oka, hogy a közvélemény különböző gátló intézkedésele következtében nem láthat tisz­tán. A kelllő pszichológiai előkészítés nem történhetett meg, mert éppen a gazdasági és pénzügyi kérdéseikhez a sajtó nem nyúlhat azzal a nyíltsággal, amelyet a jól felfogott közérdek megkövetel. Versenyfutás folyik az államok között, mindenki arra számit, hogy a másiknak fogy ki előbb a lélegzete A vál­ság pedig tovább szedi áldozatait, mindenki a saját testén érzi az egyre sulyosbbodó kö­vetkezményeket, de a kivezető utat nem je­lölheti meg a sajtó, nehogy a cenzúra tila­lomfájába ütközzék. Pedig az' ut adva van, a lehetőségek rendelkezésünkre .állanak, csak élnünk kellene velük. De a közvélemény nyomása még nőm esik azzal a súllyal latba-, hogy lökést adjon az események megindulá­sának. Még egy hajszálnyival, ugyláitezik fo­kozódnia kell a feszültségnek, hogy elosz­lassa a tömegek tisztánlátását akadályozó ködöt, mely eddig megakadályozta, hogy a népek egymásra találjanak. Amikor Csehszlovákia és Magyarország kiegyezésének lehetőségéről szólunk, mérle­gelnünk kell az erőviszonyokat a nemzetközi politika várható fejlődése szempontjábóL Ami Csehszlovákia javára esik, átlagosan na­gyobb gazdagsága, területe és a lakossága 'számának szempontjából, azt kiegyenlíti Ma­gyarországnak sokkal kedvezőbb földrajzi helyzete. Nemzetközi viszonylatiban pedig a fejlődés azt látszik mutatni, hogy mind job­ban lemorzsolódnak azok az akadályok, ame­lyek az egyenlő felek közötti közeledést ez- ideig megnehezítették. Becs, március 5. Ausztria és Olaszország -megbízottai tegnap aláírták az 1931 júliusá­ban kötött és a kedvezményes vámok rend­szerén alapuló kereskedelmi szerződést. A szerződé* gok teíkinitettben hasonlít az elmúlt nyáron ^cöti osztrák-magyar eaaci0d-ii.fr, amely ugyancsak leplezett predenemeáás szer­ződés, amennyiben a szállító országnak ked­vezményes kamatlábbal; nyújtott hitelek -alapján áll. Ezen kívül a tegnap aláirt szer­ződés közvetlen összeköttetésben is áll a ta­valyi osztrák-magyar szerződéssel, mert az •utóbbinak Ausztria terhére szóló szaldóit az Olaszországtól Ausztria javára irt szaldók -megtérítik. Épp ezért nem indokolatlan, ha a szerződéssel kapcsolatban hármas szerződés­ről beszélünk. Mint ismeretes, az osztrák­magyar szerződés nem hozta meg a tífle várt eredményeket elsősorban azért, mert idö- közbetn Magyarországon szigora devizaren- deletek léptek életbe s azért, mert Ausztria rászorul a magyar búzára, de Magyarország nem szórni rá az osztrák iparcikkekre. Az olasz-osztrák szerződés a hitel megolcsóbbi- tásán kívül tarifakedvezményeket is kilátás­ba helyez. A hitelüzleitek lebonyolítására uj osztrák-olasz részvénytársaságot alapítanak, amely Milánóban fog székelni. Bécs, március 5. A Reidhfipest bizonyára -félhivatalos inspirációra ma részletesen fog­lalkozik az uj köaépeurópiai koraföderájciós ter­vekkel és sajnálja, hogy a megindult tárgya­lások alatt a vámunió és a dunai konföderá­ció jelszavait a vitába vetették. Buresdh kan­cellár ismert nyilatkozatában az általános gazda-sági mozgásszabadság érdekében szállt -síkra. Ausztria semmiesetre sem akar Né­metországgal szakítani, miért Németország a kis köztársaság legnagyobb vásárlóija és el­adója. A behozatal egy ötödé Németország­ból jön, a kivitel egy hatoda Németországba megy. A négy többi dunai állammal való kereskedelem körülbelül még egyszer ak­kora, mint a németHosztrák kereskedelem. Éppen ezért Ausztria sem Németországgal nem szakíthat, sem az utódállamokkal és az általános megoldás csak úgy képzelhető eil, ha mindkét fél szerephez jut az osztrák köz­gazdasági életben. Párisi, március 5. Tandieu tegnapi beszé­dében, amelyet a kamara külügyi bizottsá­gában mondott el, hangsúlyozta, hogy a OehszíováMának fölyóritott kölcsön nem politikai jelegű kriris-kölcsön. Csehszlová­kia közgazda-sági élete egészséges, csak a bankóik ném táplálták kellőképpen, az álla­A nagy kérdőjel, a francia-német viszony alakulása, nem lehet akadálya a közeledés­nek, sőt ez a Prágának fontos francia orien­táció szempontjából egyenesen kívánatossá vált. Nem csupán a francia közvéleményben egyre jobban terjedő ama felismerés, hogy a kieantant magában nem jelent elég erőt a német terjeszkedési törekvésekkel szemben, hanem első-sorban az a szándék, mely még a francia-német végső leszámolás előtt végre akarja bajt-ani a dunavölgyi államok átcso­portosítását, teiszi kívánatossá Paris számára jttuot. Csehszlovákiának joga van a francia -segítségre, már csak azért i-s, mert rendkívül (lojálisán viselkedett a osa-tl-akozási krízis ide­jén. Tardieu szerint Franciaország most építi ki dunai politikáját, amelynek segítségévéi cl' a és Oiias3QTi&á.g U-unogolásával a dunavidéki gazdasági kötelékeket szorosab­bá fűzi. Arról van ezó, hogy a természettől egységesnek teremtett gazdasági terület gaz­dasági szétdaraholtságiáhak véget vessenek, a vámfalakat lebontsák, a mesterséges ipa­fok kif-ejtesztéisét meggátolják és a pia-c- Ihiiány miatt megful-lásra Ítélt ipari területek­nek kellő szelepeket biztosítsanak. A kamara ma délelőtti ülésén megszavaz­ta a Csehszlovákiának folyósítandó ha-tszáz millió frankos kölcsönt. 345 szavazó képvi- ts*elő közül 325 a kormányjavaslat mellett (szavazott, mig 20 képviselő ellene. Ezek az (utóbbiak többnyire kommunisták voltak. A (szocialisták és a radikálisok tartózkodtak a szavazástól. A csehszlovák álláspont Prága, március 5. A Lidové Noviny szombati számában „Nagy és kis Pán-európa44 címen ismét vezércikkben foglalkozik a dunai népek szö­vetségének gondolatával. A középeurópai kérdés nem pénzügyi, hanem gazdasági kérdés — mondja egyebek közt. — Semmiféle kölcsön nem idézhet elő alapvető javulást. Középeurópa nemzeteinek jobb munkafeltételekre van szük­ségük, szükségük vau arra, hogy termelhessenek és eladhassanak. Ki tudja ezt nékik ma biztosí­tani? Senki más, mint ők maguk. Középeurópa nincs oly helyzetben, hogy bevárhassa, amíg a világkonjmikfcura megjavul. Amikor valamennyi áliam elzárkózik, amikor a brit birodalom is zárt gazdasági egységbe gubózik be, Köz-épeu- rópa államainak sem marad más hátra, mint ugyanezt tenni, de az egyes államok tulkicsi- nyek ahhoz, hogy önmagukban évekig kitart­hassanak. Téliát össze kell fogniuk. Mi tartja őket vissza attól, hogy ez meg ne valósuljon? Semmi más, mint a politika és pedig nem a sa­ját politikájuk, hanem a magas politika, azok a magas vitás kérdések, amelyek a nagyhatalmak között fönállanak. Egyik féltékeny a másikra, fél, hogy ez, vagy amaz ne jusson túlsúlyra a Duna mentén, ezért nem akarja megengedni, hogy a középeurópai nemzetek komolyan megkí­séreljék az egymás közti megértést. Ezért a legkedvezőbb kijelentés, amely eddig a középeu­rópai diskueezió folyamán elhangzott, Tardieu mondata Franciaország, Anglia és Oroszország segítségéről. Ha e három állam között megvan a megértés, úgy már túl vagyunk a fél utón, mert bizony nincs szükség arra, hogy a nagy­hatalmak tessék éljenek bennünket az összefo­gásra, csak épp ne akadályozzanak beune. az uitódáHaniiofk megbékélését. Céltalan volna tagadni, hogy Csehszlová­kia ázsiója ebben a koncepcióban csökkent. A kísantan-t gazdasági összefogását Magyar- ország nélkül nie-m lehetett megvalósítani, a gazdasági leromlás állandósítása pedig l<ehe tétlenné teszi az import alisztiikus politika folytatását. De van még egy fontos körülmény, mely bizonyos amerikai, angol és részben francia pénzügyi körök érdeklődésének előterébe ál­lította Ausztriát és Magyarországot. Befolyá­Tardieu ugyan nem szólt Németország bele­egyezéséről, amely, u-gy látszik,' elérhetetlen, de olyan jelek is mutatkoznak, hogy Németorszá­got kész dolog elé is lehetne állítani s azután Németország igyekezne a helyzetből annyit profitálni, amennyit lehetne. Valóban nincs itt másról szó, mint arról, hogy lemondjon imperia­lista terjeszkedéséről, amely ellene mozgósította Franciaországon és Csehszlovákián kívül Olasz­országot is. Mi, dunai nemzetek Európai mikro­kozmoszt képezünk, ha a nagyhatalmak a köze­ledés kísérletét megengedik nekünk, rövid időn belül követhetik majd példánkat. Ellenkező esetben soha sem érjük azt el. A miniszterelnök lapja, a Venkov: „Váltók, amelyek nem honorálhatok14 címen többek kö­zött ezeket írja: Ha a múltra tekintünk vissza, nem szabadulhatunk meg attól a benyomástól, hogy a köz-é-peurópai vámközösség tervezete ama törekvések láncolatának egyik szeme, ame­lyek a középeurópai viszonyokat úgy akarják rendezni, hogy Középeurópa bizonyos mértekig semlegesítve legyen, avagy nyíltabban mondva, hogy ne jusson berlini befolyás alá. A békeszer­ződések közvetlen megkötése után a katolikus államok blokkjának létesítéséről beszéltek, amely állott volna Spanyolországból, Délnémet- országból és Ausztriából g ehhez hozzákapcsoló­dott volna Magyarország. Akkoriban azt is állí­tották, hogy az ilyen átcsoportosítást nem fo­gadná kedvezőtlenül a Vatikán, amely szívesen látná, ha a délnémet katolikusok kiszabadulná­nak a protestáns Berlin befolyása alól. Külön­böző formákban már több hasonló terv is föl­merült, egyikben-másikban a Habsburgok is sze­repet játszottak. A Berlinnel folytatott diplomá­ciai háború éles formákat öltött, amikor Ber­lin az osztrák-német unió tervével állott elő. Mindenki tudja, hogy mily feszítéssel járt Berlin ezen támadásának lehetetlenné tétele. Németor­szág és Ausztria lemondtak erről a tervről azzal a megjegyzéssel, hogy „másoknak44 kell vala­mivel jobbal jönni-ök, ami Középeurópában a gazdasági nehézségeket eltávolitaná. Tardieu javaslata felfoghatatlan nagy izgalmat keltett Berlinben. Németország bécsi követe hivatalosan bejelentette az osztrák kormánynak, hogy Né- metorezág Ausztria fejlődése érdekében föl­ajánlja a preferenciáiig rendszert. Az osztrák kormány eddig a javaslatra nem válaszolt, de érthető, hogy tudatában van azoknak az elő­nyöknek, melyeket a két versenytárs ajánl. Magyarországot is bevették a francia tervbe, Magyarország azonban még huz-olózik. A ..kö­zépeurópai44 kérdés oly vágányokra kerül, hogy csak Magyarország és Ausztria szanálására ve­zetne. Ha a fejlemények ebben az irányban haladnak tovább, akkor senkinek nem szabad majd csodálkoznia azon, hogy erre a közép­európai vonatra még azok sem fognak közü­lünk ráülni, akik benne a válságból való kiutat remélték: a nagyiparosok sem.- -ri - - - - ) , , ■« ' ' • - -- ' --------------------------------------------­----------------------- ----------------------- ----------------------------- ----------------------- -----­Ne fogadja el a lapot a mélynyomása 8 oldalas képes melléklet nélkttl Általános európai vita indult meg a kózépeurópai problémáról Bécsben aláírták az olasz-osztrák kedvezményes vámszerző­dést — A francia kamara megszavazta a csehszlovák kölcsönt MAI SZÁMUNK A KÉPES HÉTTEL 28 OLDAL Ara a 55. (2868) szám •> Vasárnap * 1932 március 6 A szlovenszkói ésruszinszkóiellenzéki pártok ÍÜS5; »«*polúlkai napi “Prá9‘m emelel' Egyes a*Am ára 1.20 Ki, vasárnap 2.—Ki. ÜZURÁNYl LÁSZLÓ FORGACH GÉZA 8ÖRGŐNYC1M: HÍRLAP, PRflHA

Next

/
Thumbnails
Contents