Prágai Magyar Hirlap, 1932. január (11. évfolyam, 1-25 / 2814-2838. szám)
1932-01-15 / 11. (2824.) szám
t ''PRAGAJ -J.v lAGYAR- HIRLAK 1932 Január 16, póntex. Az agrárpárt kezdi beismerni a kormánytöbbség politikájának csődjét „A mai koalíciós rendszer nem képes megoldani a gazdasági válságot*’ Íz agrárpárt radikális szárnya elítéli a szocialista gazdálkodást és az állasnpolitikában „radikális fordulatot** kivin Udrzsal megbuktatására törnek. Azt remélik, hogy Udrzsal távozása egyúttal a koalíció bukását is jelentené s arra számítanak, hogy vagy polgári koalíció létesülhet, vagy pedig uj választások lesznek, melyekben az ő reményeik szerint a három szocialista párt any- nyira meggyöngülne, hogy létre lehetne hozni a szocialistamentes koalíciót és kormányt. Nem szabad túlbecsülni e tervek jelentőségét — írja a Lidové Noviny —, de föl keffl hívni rájuk a nyilvánosság figyelmét. Fölösleges kimutatni, hogy ezek a törekvések mennyire hazárd és veszedelmes jellegűek a mai súlyos időkben, amikor az államrezón azt parancsolja, hogy minden jelentősebb párt együttműködjék. Ha az állam érdekeivel könnyelműen játszó radikalizmust idejében el nem némitják, akkor politikai nehézségeink veszedelmesen meg fognak növekedni, — fejezi be a Lidové Noviny. Január 21-én Ql össze a képviselőhöz A koalíció nem tud adni munkát a parlamentnek — 0 kormány benyújtja a külföldi HSIcsSn fölvételére vonatkozó meshafalmazási tórvényjavaslatot! lek ds a szövetségközi adósságok ügyében történő előfflörés legyen. A lap szerint Franciaországnak az Egyesült Államokhoz kellene fordulnia, hogy azonnal törülje el a szövetségközi adósságokait s ha ez megtörténik, akkor Franciaország is elengedheti Némiet- orslagnak a jóvátételt, A kérdést Amerikához nyolc napon belül föl kell tenni, hogy a lausanne-i konferencia megnyitásáig itt legyen a válást. Az amerikai választól függ a Németországnak adandó francia válást is. Amerikát terheli a felelősség a lansanne-d konferencia sorsáért. A Journal londoni értesülése szerint az angol kormány is foglalkozott azzal a gondolattal, hogy Amerikához kérdést intézzen a jóvátételek eltörlésének ügyében. Anglia ugyanis csak az Egyesült Államok teljes beleegyezésével hajlandó megragadni az iniciaitivát az adósságok és a jóvátételek eltörlésének tekintetében. Különben Anglia még mindig kitart az ötéves moratórium mellett, míg Franciaország legfeljebb kétéves moratóriumiba egyezik bele, Amerika esem enged! Washington, január 14. Az Egyesült Államokban nem hisznek abban, hogy Francia- ország Amerikától a háborús adósságok eltörlését kívánja. Parlamenti körök véleménye szerint lehetetlen ezt a tervet megvalósítani, mert Németország politikai adósságait nem szabad Összehasonlítani a szövetségesek szerződésszerű kötelezettségeivel, amelyeket akkor is meg kellett volna fizetniük, ha elveszítik a háborút. Ha a franciák ezt követelik, akkor nemcsak Amerika érdekei ellen cselekszenek, hanem egyúttal Németország érdekei ellen is. Keynes az aranyalap és a háboríts adósságok ellem Hamburg, január 14 A világhírű angol profesz- szor, Keynes, a hamburgi „Überseeklub“-ban napjaink legfontosabb pénzügyi problémáiról tartván előadást, a következőket mondotta: — Anglia letérése az aranystandardról áldás a világra nézve, mert az árak most újra a gazdaságilag egészséges szintet érhetik el. Még ebben az évben valószínűleg az országok egész sora fog letérni az aranyalapról és pedig mindenekelőtt Délafrika, Németország és Hollandia. Ami a jóvátétel! és háborús tartozások problémáját illeti, Keynea úgy véli, hogy egyetlenegy angol polgár sincsen, aki nein kívánná ezek teljes törlését. Jelenleg ugyan alig van meg a politikai lehetőség, hogy ezeket a kérdéseket véglegesen rendezzék a lansannei konferencián, de az államférfiaknak minden erővel azon kell lenniök, hogy ke resztül vigyék a moratórium meghosszabbítását egészen a politikai helyzet szanálásáig. Prága, január 14. A Venkov tegnapi száma beszámolt arról, hogy Német-Bródon a cseh agrárpárthoz tartozó mezőgazdák képviselői fontos konferenciát, tartottak. A gyűlés, amelyen Zadina agrár képviselő é& Malik szerkesztő mondott beszédet, rendkívül radikális határozati javaslatot fogadott el. A szociáldemokraták elleni éllel biró határozat kimondja, hogy a mai koalíciós rendszer nem képes megoldani a gazdasági válságot s ezért az állam- politikában radikális fordulatra van szükség, amint az például Angliában történt, A valuta stabilizálásának biztosítása végett azt kívánja a határozat, hogy az árakat és fizetéseket a valuta értékéhez alkalmazzák, hogy ilyesformán megszűnjön a mezőgazdasági termékek és a mezőgazdasági szükségletek közti szörnyű árdiszparitás. A határozat továbbá olcsó mezőgazdasági hitel biztosítását, a vámvédelem fokozását, a behozatali engedélyezési rendszer szigorítását, a kereskedelmi szerződések revízióját, gabonabehozatali szindikátus létesítését, a mezőgazdasági termékekre minimális irányárak létesítését követeli. A nemzeti szocialista Lidové Noviny a következő kommentárt fűzi a radikálishangu határozathoz: — Az itt fölsorolt gazdasági követelések ismeretesek, elég gyakran hallottuk azokat az agrárok szájából. Azonban eddig nem mondották ki oly nyíltsággal a nyilvánosság előtt, hogy az agrárpárt radikális szárnyának politikai célja a mai koalíció megbuktatása. Ez a törekvésük sem uj. Jól tudunk róla, de csupán mostan mondották ki teljéé határozottsággal. Nem véletlen, hogy ezt éppen az adott pillanatban teszik. Valamennyi polgári párt radikális jobboldali szárnya úgy érzi, hogy a Stribmy György-féle fölmentő ítélet az ő megerősödésüket jelenti. Nem titok, hogv az agrárpártban éppen Vrany, Stanek é® Malik azok, akik nagy buzgalommal segítenek Stribrnynek és Perglernek. Sfcriibrny György fölmentéee után fokozták a párt keretén belül Udrzsal miniszterelnök és azon agrárpárti vezérek elleni támadó kampányukat, akik tovább akarnak harcolni a korrupció ellen és a mai kolaioió megtartásának a hívei. Az agrárpárt radikális elemei mindenekelőtt Prága, január 14. A képviselőiház elnöksége ma tartotta a karácsonyi szünet utáni első ülését. Miután a kormány még nem tudta a munkaanyagot a parlament számára összeállítani, a házéi nökeég csupán azt határozta el, hogy a legközelebbi képviselőházi ülést január 2Í-ére, csütörtök délután három óráira hívja egybe. Ennek az ülésnek a napirendjén a szenátus két javaslata és a Svájccal és Franciaországgal kötött kereskedelmi szerződések pótegyezményeinek ratifikálása szerepel. További diszpozíciókat nem tehetett az elnökség, mert csak a hét folyamán dől el, hogy sikerűbe csütörtökig néhány kormányjavaslatát úgy elkészíteni, hogy napi rendűd tüz- hetők legyenek. Nem tartják kizártnak azt sem, hogy a pénzügyminiszter a jövő hét csütörtöki ülésén már beterjeszti a francia kölcsönre vonatkozó meghatalmazás! törvényjavaslatot. Mint a mai lapok jelentik, a meghatalmazás egymilliárdos kölesönről fog szólni, miután a francia minisztertanács hozzájárult ahhoz, hogy a Ramque de Francé 500—600 millió frank kölcsönt nyújtson a csehszlovák k'öztá rs a sápnak. A bankjavaslat miég nem kerül a Ház asztalára, mivel ujahíb nézeteltérések támadtak az Összeférhetetlenség tisztázása kérdéséiben. Mint értesültünk, az igaaságügyminisztérium már beterjesztette erre vonatkozó jogi véleményét a (házelndkeégnek, ez azonban most nem tartja alkalmasnak az időt az öewDedör- hetetleneégd bizottság egybehivécém. — Miklós román herceg két hónapira Páriába megy. Bukarestiből jelentik: Miklós herceg január végén kéthónapi szabadságra Páriába utazik. A Cureatul értesülése szerint Miklós heroeg utjának semmiféle hivatalos jellege nincs. 1,1 .1 IIIIII — wwbmsbww——sw PÁTER LAURENTIUS TITKA BŰNÜGYI REGÉNY Irta: VÉCSEY ZOLTÁN (5) — Tehát reggel nyolc órakor tért vissza a kastélyba. Kiket talált itt? . — Itthon volt már a portás, a szakács, a kukta, a kertészlegény, csak a Sándor nem jött még meg. Ő Pélkilenc óra tájban ért haza. Kissé be volt szeszeivé. — Most mondja el szépen, összefüggően, hogy fedezte fel a gróf ur halálát... — Mondottam, hogy kilenc órára kellett felébresztenem a gróf urat. A szakács előkészítette a reggelit, teát sonkával, pirított kenyérszeletet, vajat, két tojást pohárban, dzsem met, s én a tálcával benyitottam a hálószobáiba. Az első, ami meglepett, hogy a gróf ur ágya melletti éjijeli szekrényen égett a kisláímpa... — A függönyök? — Le voltak, eresztve, mint mindig. Azokat én szoktam felhúzni, ha a gróf ur már reggelizni kezdett. — Tovább! — Égett a lámpa s én az ajtóban, tálcával a kezemben, azt hittem, hogy a gróf ur ébren van és olvas. — Máskor nem égett reggelenként a lámpa? — Nem. Nagyon ritkán. A gróf ur későn szokott elaludni s mélyen aludt mindaddig, amíg fel költöttem, — Tovább .._. _ Hangos szóval jó reggelt köszöntem. Ne m kaptam feleletet. Közeledtem az ágyhoz. .hogy a kis asztalkára tegyem a tálcát, mint rendesen. Borzasztó csönd volt, s én (Copyright ky Prága! Magyar HfrlajM az ágyra néztem. És akkor megláttam a nagy vérfoltot... S láttam az üveges szemeket, a nagy, véres lyukat a balhalántékon, a vértől osapzott hajat... — Mit tett azután? — Mit tettem? Majdnem összeesteml Kiáltani akartaim, egy hang nem jött ki a torkomon. A lábaim remegtek. Aztán mint az eszelős Mrontottam a szobából s kiáltozni kezdtem. Mind összeszaladtak, először azt hitték, hogy megőrültem. Aztán lett nagy jajveszékelés, kiáltozás. Én csak annyit mondtam nekik, hogy senki be ne tegye a lábát oda, amíg a hatóság emberei meg nem jönnek. — Naigyon okosam Mi történt aztán? — Kevés idő telhetett el — talán öt perc — talán biz perc — nem tudom — Megjött Marci a méltóságos gróf nővel — Egyszerre szétrebbentek, senki sem tudott volna a szeme elé kerülni. Csak én álltam itt s nem tudtam, mit tegyek, mit mondjak neki? Marci segítette le a csomagokat s hozta utána ... Én csak eléje siettem s egyszerre elvesztettem az erőmet, zokogni kezdtem -... Én már nem is láttam semmit és senkit s csak annyit tudtam mondani: Ne menjen oda a méltóságos asszony! — Hogy-hogy? A grófnő nem volt benn a gróf ur hálószobájában? Nem látta az ura holttestét? •— Nem, nem engedtük be. Azóta a komor na volt vele szüntelen. — A gróf urat tehát az éjszaka meggyil- kolitáJk. Még nem láttuk a holttestet, de ez már csaknem biztosra vehető. Az éjszaka tehát volt itt valaki 'és az a valaki a gyilkos. Volt a gróf urnák haragosa? — Nem tudok róla. A környéken mindenki szerette. — A gróf ur tehát a múlt vasárnap érkezett haza a Riviéráról. Azóta folyton itthon tartózkodott? — Igen. Állandóan itthon volt. Azt mondta, hogy ebben a pocsok időben nincs kedve kimenni. Még a kutyáját sem verné ki. — És látogatója nem volt más, csak Kali- na báró ur, szerdán délután? — Igen... Jaj, szinte elfelejtettem. Pénteken reggel a főtisztelendő gvardián is felkereste a gróf urat. Ebédre is itt maradt. A Sándor szolgált fel. — Más látogatóról nem tud? — Senki más nem volt itt az elmúlt héten. Még a kasznár ur sem volt fenn. — És a gróf ur látogatói között senkit sem ismer, akinek Tatra kocsija lenne? — Kis Tatra kocsija?... Tessék csak várni. — Erősen összehúzta a szemöldökeit s úgy gondolkodott. — De igen. Faluch urnák Horvátkáról. Ő aiz uradalom ügyésze. Neki vau kis Tatra kocsija... — Sok embernek van kis Tátrája — legyintett a osendőrtiszt — de annyi bizonyos, hogy az éjszakai látogató Talra-koosin volt. A doktor most közbeszólt; — Bocsáss meg kérlek, ha zavarlak. Nagyi*abecsülöm a judieinmódat, de talán ebben a Tatra-kocsiban nagyon nekimész egy hipotézisnek. —- Egyszerű. Majd odakünn szemléltetően megmagy a ráiz om. Roltó újból a komornyikhoz fordult. —* Még csak néhány kérdést. Ki kézbesítette a gróf urnák a postáját? — Sándor hordta be a faluból s ő is vitte az állomásra a leveleket. Mindig a délelőtt tízórai személyhez. Autón, — Ki adta be a leveleket a gróf urnák? — Engem csöngetett be érte. Tizenegy óra tájban. — Volt ezen a héten levélpostája a gróf urnák? — Nem sok levelet kapott, hiszen csak nemrégiben ért haza. ő sem irt sokat. — Most figyeljen ide jól. Igen fontos volna megállapítani, hogy milyen leveleket kapott ezen a héten a gróf ur és kitől. Talán a házkutatásnál elő is kerülnek. De talán maga i.s tud felvilágositást adni'. — Igen. Eléggé jól emlékszem. Négy-öt levél volt ezen a héten... öt. Pontosan emlékszem, hogy annyi. Kedden a Faluch úrtól. Csütörtökön két levél, az egyik Bécsiből, a másik talán Pozsonyból, valami ügyvédtől, pénteken jött a méltőságos grófnő levele, abban irta, hogy vasárnap délelőttre jön haza, s a másik levél újból Faluch úrtól. — Tehát, három levél csaknem bizonyosan üzleti ügyben. Kettő aiz ügyész úrtól, az egyik egy pozsonyi ügyvédtől és két magánlevél. Az egyik bécsi bélyegzővel csütörtökön érkezett, a másik a méltóság os asszony levele, amelyet a gróf ur pénteken kapott meg. Jól szedje össze a memóriáját! Válaszolta arra « bécsi levélre a gróf ur? — Nem! A gróf ur szerdán irta meg az utolsó levelet. Faluch urnák szólott. A bécsi levélre nem válaszolt. — Maga intelligens, olvasott ember, Jóska, s .mindig nagyúri körökben forgott. Biztosan meg tud felelni arra a kérdésemre is, nő irta-e azt a bécsi, levelet ? — Én azt hiszem, nő irta. — írja csak le kissé azt a levelet. Nagyon fontos szerepe lehet az ügyben. — Fehér, hosszúkás boríték. Hosszú, hegyes belük. Igen elegáns irás. Ahogy az arisztokratáik szoktak írni. — Ha a gróf ur levelei vagy iratai között ilyen Írást találunk, ráismerne?. 9 %
