Prágai Magyar Hirlap, 1931. november (10. évfolyam, 249-273 / 2766-2790. szám)
1931-11-06 / 253. (2770.) szám
1931 november fi. pontok. T^GAI-A\AGfcVR.HlRIiA& 3 A főállamügyész és Caímette tanár ellen csinált frontot a Imbecki bünpör mai tárgyalásán Az ügyészség kiterjeszti a vádat a Calmeífe-féle eljárás tübecki bevezetésére vonatkozólag is — Éles összetűzés e Caímette tanárt ócsárló magánvádló és a bíróság tagjai között JLiibcck, THv-'ím,ber 4. A CahneMe-per mai tárgyalásán újabb incidensek játszódák le, melyeknek szinte már politikai hátterük volt s azt a kényes kérdést hozták a szőnyegre, hogy A jó német hazafinak ki irrMetf kell inkább á*'ist foglalnia, a francia Caímette tanár, vagy a német Deycke professzor mellett. Különös módon, ezt a kérdést, éppen a magánvádló szülők kér>viV>1ő;e, Wittem dr. kezdte feszegetni. Kijelentette, hogy helytelennek találja, ha ennek a pernek kapcsán A ,.nagy Caímette" tanárt emlegetik és sokkal helyesebb lenne, ha róla csak per „kis Calmon- Tól" beszélnének, Hévén ez a helyes német fordítása a párisi tanár nevének. Amikor a magánvádló idáig jutott, a b'rói tanács egyik tagja, Ublemhut biró közbevágott és A legerélyesebben vissz'”i,^'’c,:tr'í,n a külföldi orvos- professzornak ezt a méMntlan éosártását. A bíróság elnöke is csatlakozik kollegájának tiltakozásához és rcndreutasit'a a marti arád k'ovbe’ő'ét. Witterp dp. erre még jobban indulatra gerjed, félbeszukitja az elnököt, egy könyvet csap az asztal lapjára, majd azt kiált’a: ,,Ez már mégsem járja, módot kell nekem adniok, egy német tudóst Deycke profe«°zort megyéd lek egy francia Caímette tanárral Szemben. Fbben a serben én a magánvádat képviselem s így Deycke tulajdonképpen ellenfelem. Énnek rhe^-ro ki'eleTifrm, hoey Ca’mette tanár magatartását a lo<?kpV(ícM «em minősíthetem ’o- vagia5rak. fi ehbzíir az uiságokt>,a’> u^v nyilatkozott. hogy nem -akar íá'hcckbe jönni, nehogy tanúvallomást keiken tennie orvostár*a elten, kérőbben Tné"is me^a-ondotta é« a Münchjier 3STenc«rt* 'Nb^-u-Ve" --ínak adott interkihan kíiebntetíe, hogy Deycke professzor védekezését unfair erárásnak tartja." Prága, november 5. A képviselőiház költ-' ségvpiési bizottsága ma délelőtt Dérer ískola- ügyi miniszter jelenlétében megkezdte az iskolaügyi tárca költségvetésének tárgyalását. Az előadó Macek csehszlovák szociáldemokrata képviselő volt, aki örömének adott kifejezést, hogy az iskolaügyi költségvetést nem szállították le, sőt felemelték, de ez a felemelés csak személyi kiadásokra vonatkozik, a tárgyi kiadásokat csökkentették. Szlo- venszkó 1931-ben 97 iskolával gyarapodott, Ruszinszkó pedig 254 iskolával. Majd behatóan foglalkozott az úgynevezett cseh kisebbségi iskolákkal, amelyet a németlakta területeken állítottak föl. Meglátogatta a Leit- meritz-vidéki iskolákat és megállapította, hogy ezek az iskolák kényelmesen, de nem fényűzően vannak berendezve, mindamellett sokhelyütt azt vette észre, hogy & drága építkezést helytelenül hajtották végre. Az előadó hangsúlyozta, hogy a középiskolai reform végrehajtása sikerült, csupán kívánatos volna még, hogy a reáliskolákat és a klasszikus gimnáziumokat is reálgimnáziummá alakítsák át, amely iskolatípus a modern( viszonyoknak a legjobban felel meg. Hiányát’ érzi annak, hogy a költségvetésben nem szerepel a testnevelő intézet felállítására szükséges összeg. Ezután megindult a vita, amelynek első szónoka Schollich német nemzeti párti volt, tki főleg a középiskolák kérdésével foglalkozott és hangsúlyozta, hogy a németek iskolapolitikájának egyetlen célja a teljes kulturális autonómia. Teplánsky szlovák agrárius a népnevelés fontosságát emelte ki s szóvá tette azt, hogy kevés a hépcsitett polgári iskolai tanár. Lehetetlennek tartja azt, hogy az iskolaügy igazgatása hivatalnokok kezében legyen' és különösen elitéi! az iskolafelügyelőkről szóló 1925. évi kormányrendeletet, amely a tanfelügyelőkre nézve nagyon megalázó. Az iskola- ügy mai helyzete Szlovouszkón még mindig Az elnök izgatottan száll szembe a magánvádlóval, kijelentvén, begy nem engedheti meg. hogy a magánvád képviselője egy franc5a í^ó^ról ü’r '----nn beszéljen. Mi nthogy az elmérgesedő vitához több ügyvéd és az ánorT”""'"w hozzá akart szólni, az elnök jobbnak Látta a vitát, berekeszteni és a kérdés felett napirendre rémi. A második tárgyalási Incidenst Schmánke dr. egészségügyi tanácsos ama bejelentése váltotta ki, hogy Schürman dr. a programtól eltérő időpontban tartotté meg felvilágositő vetitettképes előadását, ame’yeri ő nem lehetett jelen és ezért követeli, hogy az előadást még egyszer rendezzék meg, máskülönben nem kénes szakértői feladatát le’ld- ismerétesén ellátni. Bár az elnök rekapitulálta a szekér!ő előtt az előadás tartalmát, Sohminke dr. megmaradt követelése mellett. Nagynehezen ezt a kellemetlen akadályt is elihárbntták a tárgyalás ut- jából és rátérhettek a tulajdonképpeni napi penzum elvégzésére. A főál!am”""'-ész szenzációt keltő bejelentést tesz, amikor közli, hogy az államügyészség szükségesnek tartja a vád ki- teresztéséí. Az indokolásban rámutat a főállamügyész arra, hogy a vádlottak nemcsak a Calmetíc-féle eljárás alkalmazásáért, hanem a Ca'metto-szer Liibeekbe történt beve- zcté-cért is felelősséggel tartoznak éö pedig a büntető törvénykőpvv ama parografusai alapján, amelyek a súlyos testi sértésről és a gondatlanságból okozott emberölésről rendelkeznek. A főállamügyész bejelentése óriási izgalmat keltett a teremben, ami főképpen arra vezethető visz- szu, hogy ez a vádkiterjesztés nemcsak a vádlottak helyzetét teszi súlyosabbá, hanem Caímette tanár tűnöm kielégítő, habár sok javulás észlelhető ezen a téren. Ezután az ülést félbeszakították és azt délután folytatták. A délutáni ülésen fölszólalt Eckcrt német iparospárti, aki az ipari iskolák kérdésével foglalkozott, Pctrzilka német keresztényszocialista, Kopccky kommunista és Scháffer német szociáldemokrata. A vitát holnap folytatják. Prága, november 5. Meisner igazságügyminiszter az igazságügyi tárca költségvetési tárgyalásának befejezése után fölszólalt és többek között válaszolt Pruzinsiky szlovák néppárti képviselőnek ama panaszára, hogy a szlovenszkói és ruszinszkói uj telekkönyvek felfekletésére eredetileg szent 150.000 koronás tételt csökkentették 50.000 koronával, miáltal ez a munka Lassúbb tempóban fog tovább folyni. A miniszter szerint ez a félelem teljesen alaptalan, mert újabb szerződéses alkalmazottakkal végeztetik ezt a munkát s erre a célra Szfcrvenszikón és Ruszin szk ón 2,667.000 korona, van elő irányozva. a Horák-pQr Ezután a miniszter részfletesen foglalkozott Horák legionárus káplár ügyével és kijelentette, hogy mint igazságügymiuiszternek igen nehéz a bírói ítélethez hozzászólni még akkor is, ha esküd [bíróságról van szó. Miután azonban a közvéleményben ez a per nagy izgalmat keltett, sőt a csehszlovák igazságszolgáltatás a külföldön is erős kritikának volt kitéve, kénytelen ezzel az esettel foglalkozni. Az igazságügyimiu'isztériurnnak semmiféle befolyása nem volt a Ilorák-perben a bíróság delegálására. Az illetékes biróság az eperjesi kerületi biróság volt, úgy az államügyész, mint a vádlott más biróság delegálását kérte. Nem a vádlott volt az, aki a prágai esküdtszék elé akarta utalni ügyét, sőt inkább vidéki biróság delegálása ineldóü presztízsét Í3 közvetlenül érinti. A főügyészség ugyanis nyilvánvalóan arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Calmette-P"- eljárás nem tekinthető egy teljesen kipróbált tudományos módszernek, tehát a szernek a bevezetéséért is biintcőjogi felelősség terhelheti a vód’ottnkat. Mindez arra mutat, hogy a vádhatóság kezdi magáévá tenni a magánvádlók ama nézetét, amely szerint a lübecki katasztrófáért elsősorban nem a liibecki orvosak felelősek, hanem a szérum feltalálója, Ca'meíte tanár. A főállamügyész a vád ki terjesztésére nézve e bíróság véleményét kéri, az elnök azonban hallgatással si.kMik el a főállamügyész kérdése felett. Ezután folytatják a tanúkihallgatásokat. A mai nap tárgyalási programjában szerepel tiz szülésznőnek és Jannasch dr.-nak. a lübecki tuberkulótiku- seknt gondozó hivatal főtiszt-viselőjének tanukénti kihallgatása. — Leendő anyáknak kellő figyelmet kell for- ditaniok arra, hogy bélmüködésük rendben legyen, ez pedig a természete?’ „Ferenc József1 keserű víz használata által érhető eb Nőorvosi klinikák vezetői egybehangzóan dicsérik a valódi „Ferenc József4* vizet, mert könnyen bevehető és rendkívül enyhe hatása gyorsan és minden kellemetlenség nélkül je Senlkezik. A „Ferenc József,, keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban éa íüszerüzletek- ben kapható. lett volt. A végleges döníéts ebben az ügyben nem az igazságügy minisztérium, hanem a Legfelső biróság hatásköréibe tartozott. Az esküdtek az első kérdésre, amely a gyilkosságra vonatkozóit, nemmel válaszoltak, míg a második kérdésre, amely a szándékos emberölés bűntettéire vonatkozóit, hét szavazattal igenlően és öt szavazattal tagadóan válaszoltak. Hogyha nem kvalifikált többség volna irányadó az esküdtszéki verdiktnél, úgy a bíróság marasztaló Ítéletet hozott volna. Miután azonban kvalifikált többségre van szükség, e perben egyetlen esküdt szavazata döntő befolyással volt az ítéletre. Különböző momentumok játszanak szerepet az esküdteknél, amikor verdiktjüket meghozzák, osztály, nemzetiségi, vagy társadalmi szempontok s erre senkinek semmiféle befolyása nem lehet. Akik a Horák-per Ítéletét kritizálják, azoknak tekintőibe kell veoniök azt a tényt ie, hogy a prágai esküdtszék 1931 év során nyolc más esetben is hozott felmentő verdiktéi s ezek között több gyuj- togatási esel is volt, már pedig azt mégsem állitihafja senki, hogy a prágai esküdtszék nem volna képes Ítéletet hozni gyűjtógatási ügyekben és erre a vidéki esküdtszékek alkalmasabbak lennének. Egy esetből nem lehet végső konklúziókat levonni. A miniszter meg van győződve arról, hogy azok, akik most élesen elítélték a prágai esküdtszék ítéletét, elhatározóan állást foglalnának az ellen, ha az Lgazságügyminisztérium javaslatiul állna elő, amellyel az esküd Ibi rásko- dás rendszerét egészen eltörölné, avagy pedig elrendelné, hogy egyszerű többséggel hozhassák meg az esküdtek verdiktjüket. A lenzuragyakorSat. A miniszter ezután a cenzúra-gyakorin Ital foglalkozik. Egyes fölszólalók szágorhb cenzúrát, mások a cenzúra enyhítését kérik. Az utóbbi időiben az államügyészségek a lapelkobzások tekintetében sokkal enyhébben .járnak el mint régebben, az elkobzások száma' ez év első felében sokkal kisebb mint tavaly. Igaz ugyan, hegy az utóbbi időben az elkobzások száma ismét emelkedett. De miért* — kérdi a miniszter. A gazdasági természetű hírek elkobzása a gazdasági miniszterek kívánságára történik. És miután az igazságszolgáltatásnak, különösen az államügyészségnek nincsenek pénzügyi szakemberei, akik meg tudnák ítélni, hogy a mai nehéz és érzékeny időkben milyen hirek árthatnak %a magán- gazdálkodásnak, a pénzügyminisztérium három államügyészséghez és pedig a prágai, briinni és pozsonyi államügyészségekhez egy-egy képviselőjét delegálta, akik szakszerűen ítélik meg, hogy egyes gazdasági természetű hirek nem alkaütmasak-e a köz- véleménybfen nyugtalanság keltésére. Az igazságügyminisztor ezután bejelenti-, hogy a műnk ab íróságok Létesítéséről szőlő törvények két végrehajtási rendelete van készülőben, amelyek még január elseje előtt a •hivatalos lapban meg fognak jelenni, hogy az uj bíróságok a jövő év elején megkezdhessék munkájukat. A polgári törvénykönyv elkészítésének műn Icája is tovább folyik, de még hosszabb időbe fog beletelni, amíg a parlament elé kerül. A miniszter visszautasítja azf a német kívánságot, hogy a német- lakta területekre csakis német nemzetiségű 'bírákat vezényeljenek, ezt az igazságszoLgáh tatás érdekében nem teheti meg. Vissza utasít ja azt a vádat is, hogy ma a fegyházak valóságos üdülőtelepek. Az igazságszolgáltatás csupán arra ügyel, hogy a fegyházak higiénikus szempontból megfelelőek legyenek. Hálta beszéde Háoha, a legfelső közigazgatási biróság elnöke, felszólalásában hangsúlyozta, hogy 19254Ő1 1928-ig rengeteg panasz futott be a Legfelső közigazgatási bírósághoz. így például 1928-ban húszezer- panasz érkezett, amelyeknek elintézése természetesen hosz- szabb ideig tartott, mert évente átlag hat-hétezer panaszt intézhet el a biróság, A hátralék azonban most fokozatosan csőkéi kent és megállapítható, hogy az elmúlt három évben átlag évi hatezer panasz érkezik a legfelsőbb közigazgatási bíróságihoz. Ezeket a panaszokat is gyorsabban fogják elintézni, miután egyes szisztematizált állásokat már betöltötték. Nem hiszi, hogy a gazdasági válság következtében a legfelső bírósághoz benyújtott panaszok száma emelkedne. Bobéit osztályfőnek beszéde Slávik belügyminiszter helyéit Böbék osztályfőnök szólalt föl a belügyi tárca kiölt- ségvetési tárgyalásának befejezése után. Rámutatott arra, hogy a belügyminisztérb um munkája egyre jobban szaporodik, mert az állami közigazgatás minden egyes ága hozzátartozik. Nagy gondot okoz az egyes hivatalok elhelyezése. Most közel száz járási székhelyen építenek uj Járási épületet vagy adoptálják a régit. 1932-ben például Szlovenszkón elkészül a vágujhelyi és a tő- fceterebesi, Ruszinszkóban pedig a szolyval járási hivatal épülete. A pozsonyi országos hivatal palotájának terveinél nehézségek merültek fel, amiket el kell hárítani, de Ungvárou legközelebb megkezdik az országos hivatal uj palotájának építését. A kassai rendőrigazgatósig palotájának építése befejeződött. Az előkészület alatt álló törvény] avas latok közül az osztályfőnök kiemelte a fegyvertörvényt, az állatok kin- zása ellen hozandó törvényt, a jelvények és egyenruhák fis-elését szabályozó törvényjavaslatot, a választók állandó névjegyzékéről szóló törvény novelláját. Böbék osztályfőnök ezután a községek és járások pénzügyi helyzetével foglalkozott. Hangsúlyozta, hogy ezek pénzügyi gazdálkodása tulajdonképpen a tartományi választmányok, nem pedig a belügyminisztérium elé tartozik. Mindamellett a minisztérium összegyűjti az anyagot, hogy mindenről informálva legyen és hogy a törvények szükségessé váló módosításait előkészítse. Az egyes politikai, illetve közigazgatási hivatalok véleménye szerint nagyszerűen működnek, amit a legutolsó népszámlálás bebizonyított. Az állampolgárság kérdésé ben kijelentette az osztályfőnök, hogy a csehszlovák állampolgárság megadásában liberális gyakorlat fejlődött ki, külön kérvény alapján megadják az állampolgárságot mindazoknak a? autochton. akklimatizált lakosoknak, akik a uaturalizációö föltételeknek megfelelnek, úgyMeisner igázságügyminiszter a Horák-eset kapcsán védelmébe veszi a csehszlovák esküdtbiróságot A költségvetési bizottság megkezdte az iskolaüayi költségvetés! tárgyalását — Hátha és Böbék felszólalása
