Prágai Magyar Hirlap, 1931. június (10. évfolyam, 124-146 / 2641-2663. szám)

1931-06-12 / 132. (2649.) szám

1931 junius 12, péntek.

^i^GAi-MAGtoR-HnataB

5

Furcsa verdiktet hoztak az olmiitzi esküdtek egy gyilkossági bünpörben

Harmincnégy tanú a vádlottak ellen vallott,

az orvosszakértők szerint viszont gyilkosság nem történhetett

A verdikt kuszasága folytán csak az egyik vádlott ügyében lehetett Ítéletet hozni

Olmiitz, június 11. Az olmützi esküdtbiróságnak izgalmas szenzációkban bővelkedő két napja volt. Kedden kezdte meg Hybl Vilmos és Ma eb a rá esek Ferenc olmützi fiatalemberek gyilkossági bünpörének tárgyalását és szerdán este szenzációs akkorddal fej-ezte be.

Néhány hónappal ezelőtt az olmützi temetőben

egy fára zsebkendővel felakasztva találták Hybl Alajos tizennégyéves iskoöásfiut.

A kisfiú kevéssel azelőtt távozott el otthoniéi s pajtásai közé ment, akikkel vigan játszadozni kezdett. Majd otthagyta őket s attól a pillanattól nem látták, csak később találták meg holtan, a temető fáján. Mivel pajtásai vallomásából kiderült, hogy

az utolsó pillanatig, ameddig játszadozott velük, vig hangulatban volt, a csendőrségnek az volt a feltevése, hogy bűntény történt s a kisfiút előbb megfojtották, majd pedig zsebkendőjére felakasztották holttestét, hogy öngyilkosság látszatát keltsék. A c.sendőrség gyanúja Hybll Alajos mostchaüvóre, Hybl Vilmos és ennek barátja, Macharácsek Ferenc ellen irányult,

akiket azután gyilkosság címén, valamint loa lopásra vonatkozó kérdésre tizenkét igennel. Arra a kérdésre, vájjon Hybl a gyilkosságot aljas, becstelen indokokból követte-e el, öt igennel és hét nemmel válaszoltak, mig Macbarácseknél ugyanerre a kérdésre hat igennel és hat nenunelK feleltek.

A főtárgyalási elnök, amikor ezt a meglepően különös verdiktet meghallotta, figyelmeztette az esküdteket, hogy fontolják meg mégegyszer a dolgot és vonuljanak vissza újabb tanácskozásra. De a főesküdt s vele a többi esküdt is a leghatározottabban kijelentette, hogy

a verdikt hellyes és ők nem hajlandók a dolgot mégegyszer meg tan ácsk ózni,

mert megmaradnak az eredeti verdikt mellett.

A bíróság erre tanácskozásra vonult vissza, melynek befejeztével az elnök kijelentette, hogy

a bíróság felfüggeszti a verdiktet Machará- csekef illetően,

amelyet újból fognak letárgyalni. A bíróság azután kihirdette Ítéletét, amely szerint Hyblt a verdikt alapján fölmentette a gyilkosság vádja alól, de

—i—nr iwiiiimi 111

A MODERN EMBER

két aaj-y betegsége

az érelmeszesedés a neurasthenia. At4D|lok.

I

Csizi Jód-Bróm Fürdő ivó- és fürdő kúráját

Fürdő igazgatóság Cíz»Kápele

lopás és csalás miatt ti zenbárombiavi börtönre Ítélte,

melynek leteltével be lehet utalni a dologházba. Mivel az ítélet ellen sem a vádhatóság, sem a védelem nem jelentett be semmiségi panaszt, az elnök befejezettnek jelentette ki a tárgyalást. Az államügyészség a tárgyalás befejeztével

JJetartózttatta az egyik tanút, egy Soldán nevű hetvenegyéves csavargót, aki ellen az a gyanú, hogy Hybl-le! és Maeharác&ekkel résztvett a lopásban s a lőtárgyaláson hamis tanúvallomást tett.

Macharácsek ügyét a téli esküdt széki ciklus során fogják újból tárgyalni.

Hat év után jelentkezett és szenzációs vallomást ieii a fiatal Danáét meggyilkolásénak két szemtanúiti

Állításuk szerint az anarchista mozgalomba keveredett fiatalembert Flaoutter könyvesboltjában egy rendőr lőtte agyon — Becsüíetséríési por tárgyalásán következeit be a meglepő fordulat

pás és csalás miatt le is tartóztattak.

A homályos ügy kedden került az olmützi esküdtek elé. A két vádlott tagadta a gyilkosság vádját, de a kihallgatott tanuk túlnyomórészt ellenük vallottak, összesen harminchat tanút hallgattak ki, de ezek között csak kettő akadt, aki a vádlottak javára tett tanuvaljJomást; a szerencsétlen gyermek szülei, akik kijelentették, hogy a két mostohafivér között nem volt sem gyűlölet, sem irigykedés és Hybl Vilmosnak nem volt oka öccsét láb alól éli tenni.

A tanúkihallgatások után került sor a bírósági orvosszakérlők szakvéleményének meghallgatására, amely

váratlan fordulatot adott a pömek.

A két orvosszakériő ugyanis egybehangzóan jelentette ki, hogy a boncolás folyamán arra a meggyőződésre jutottak, hogy gyilkosság semmilyen körülmények között nem történhetett.

Szerintük minden kétséget kizáróan öngyilkosságról van szó.

A halált akasztás és nem fojtogatás okozta,

emellett szól az, hogy a zsebkendő nyoma alulról fölfelé futott végig a nyakon ferde irányban. Az lehetséges lenne, hogy Hyblt erőszakkal akasztották fel, de ehhez három személyre lett volna szükség. Viszont hiány— Számos női bajnál a természetes „Ferenc József" keserüviz használata végtelen nagy megkönnyebbülést szerez. A nőorvosi klinikák bizonyítványai tanúsítják, hogy a rendkívül enyhe hatású Ferenc József vizet különösen a szülészeti osztályon a legjobb sikerrel alkalmazzák. A Ferenc József keserüviz gyógyszer- tárakban, drogériákban és füszerüzletekben kapható.

miii11 mii mn

zanak azok a karcolási nyomok, amelyek a gyilkosok erőszakos kezem unkája nyomán a holttesten föltétlenül visszamaradtak volna. Ami Hybl Alajost illeti, az orvosok kijelentették, hogy a fiú ugyan vigkedélyü volt, de örökölt vérbajjal jött a világra e ezért egészen könnyen lehetséges, hogy hirtelen búskomorság tört ki rajta s rohamában öngyilkos lett.

A két orvos végül még úgy nyilatkozott, hogy a gyilkosság etilen szól a tragédia színhelye is.

A másik szenzációt a verdikt meghozatala szülte. Az esküdtek ugyanis hosszas tanácskozás után ezt a verdiktet hozták:

Hybl Vilmosnál a gyilkosságra vonatkozó kérdésre öt igennel és hét nem mel feleltek,

a lopásra és csalásra vonatkozó kérdésre tizenkét igennel.

Macharácseknél a gyilkosságra vonatkozó kérdésre nyolilc igennel és niégy nemmel,

Paris, junius 11. Hat esztendővel ezelőtt Franciaország közvéleményét, beleértve a politikai köröket is, heteken át a legnagyobb izgalomban tartotta a Phitipp Daudetnek, Daudet royalista vezér fiának meggyilkolásával kapcsolatban főtárgyalásra került bün- per. Akkoriban az igazságszolgáltatási eljárás eredménytelensége senkit sem nyugtatott meg, legkevésbé a tragikus sorsú fiatalember édesapját, aki váltig hangoztatta, hogy rendőrök tették el láb alól a fiát s hogy erről a rendőrségnek is. tudomása van. A per által felkorbácsolt hullámok azóta elsimultak, de a royalista vezér nem hagyta abba hadjáratát fia gyilkosai ellen.

A jelek most arra mutatnak, hogy a gyilkossági bünper újból a párisi büntetőbíróság elé kerül.

Tegnap a fel déri tétlenül maradt gyilkosság bünperéből kifolyólag egy becsület sértési pert tárgyalt a párisi bíróság. A perben a meggyilkolt fiú édesapja állott szemben egy Bajoc nevű polgárral. A becsületsértési per önmagában is elég érdekességet rejtett, de valóságos szenzációként hatott benne az egyik tanú vallomása, amely az egész affér újbóli f öl göngyöli tését fogja m aga után vonni.

A fiatal Daudet meggyilkolásának körülményei nagyjában még emlékezetesek lehetnek lapunk olvasóközönsége előtt. Már az akkori nyomozás folyamán lerögzitettek egy fontos mozzanatot:

a fiatal Daudet kevéssel meggyilkolása előtt meglátogatta Flaoutter könyvkereskedőt.

Ez a Flaoutter kétes és gyanús egzisztencia volt, obszcén könyvekkel és illusztrációkkal kereskedett,

tagja volt egy anarchista csoportnak, de ezzel egyidejűleg besúgó szolgálatot teljesített a rendőrségen.

Üzlethelyisége egy pincében volt, odalátogatott el a fiatal Daudet. A könyvkereskedő az anarchizmus tanai iránt érdeklődő fiatalember látogatásáról már előzőleg jelentést tett a rendőrségen, amely azután gondoskodott arról, hogy

a fiatal Daudetnek minden lépését detektívek figyeljék.

Ezen a ponton válik rejtélyessé a gyilkosság.

Az előző tárgyalásokon a bíróság olyan megállapításokat tett, hogy a fiatal Daudet annakidején kicsúszott a rendőrség kelepcéjéből, eltűnt a megíigye- iHésére kiküldött detektívek szemei elől, hogy azután pár perccel későbben ismerősének, Hajóénak az autójában revolverrel öngyilkosságot kövessen el.

A Daudet-fiu édesapja kezdettől fogva állandóan azt hangoztatta, hogy fia nem lett öngyilkos, hanem a könyvkereskedő pincéjében az egyik rendőr golyójától találva kapott halálos sebet. Ezt az állítását tegnap a bíróság előtt a becsület sértési per egyik tanúja a leghatározottabban megerősítette. Ez a tanú az Agence Technique de Presse főszerkesztője, Goldsky, aki a Daudet-affér ideijén az azóta

megszűnt Rappel című lap rendőri riportere volt. A tanú a következőkben vázolta a fiatal Daudet halála körülményeinek hiteles történetét:

Daudet csak egy pár pillanatig tartózkodott a könyvkereskedő üzletében, amikor az ajtóban több rendőr jelent meg lövésre tartott revolverrel. A fiatal Daudet előrántotta pisztolyát és védekezni próbált, de megelőzte őt az egyik rendőr, Colombo, aki rálőtt Daudetre, még mielőtt az fegyverét használhatta volna. Mentségére szolgálhat a rendőrnek, hogy jogos önvédelmet látott fennforogni s különben is figyelmeztették őt, hogy a kérdéses anarchista áMg fel van fegyverezve és rendkívül veszedelmes ember. A rendőr csak akkor tudta meg, kit terített le golyója, amikor a történteken már nem lehetett segíteni. Ennek a jelenetnek egyébként még egy tanúja volt, a könyvkereskedő barátnője.

ö is megjelent a bíróság előtt és közölte,

hogy amennyiben személyi biztonságát garantálják, hajlandó vallomást tenni és megerősíteni Goldsky állításait. A leány azért hallgatott mostanáig, mert az eset óta számtalan fenyegető levelet kapott s attól tartott, hogy tanúvallomásával kiteszi magát a névtelen levéSirók bosszújának.

Goldsky tanúvallomása, majd a könyvkereskedő barátnőjének bejelentése leírhatatlan szenzációként hatott a tárgyalóteremben és a lapok különkiadásaiból hamarosan tudomást' szerzett a meglepő fordulatról egész Párig.

Az államügyészség azonnal indítványt tett, hogy a bíróság adja meg a szükséges védelmet a tanunőnek és a tárgyalás folytatását halasszák el szerda délelőttre, A bíróság eüleget tett az indítványnak, igy szerdán sor kerül a második koronatanú kihallgatására is, ami után nem lesz többé akadálya a gyilkossági per ujrafelvételének.

Prága, junius 11. Meisner Igazságügymá- niszter válaszolt Szülilö Géza cLr. országos keresztényszocialista párti nemzetgyűlési képviselő és társai interpellációjára, amely a Szlovenszkón és Ruszinszkóban 1.925 január

1. előtt nyugalmazott bírák és özvegyeik nyugdijába be nem számított bírói pótlék sürgős kiutalására vonatkozott. A miniszteri válasz a következő:

— A kassai és pozsonyi felsőbíróságok elnöki osztályain a bírák és hátramaradottaik nyugellátási járandóságainak rendezésénél a 287/1924 számú törvény 9. paragrafus első bekezdésének rendelkezését alkalmazták és a nyugdijakat úgy rendezték, hogy az uj rendezést a kérvény benyújtását megelőző három évi időtartamra ismerték el. E rendelkezés ellen 1930 évben az igazságügyminisztériumnál panaszok nyujtattak be. A panaszok azzal érveltek, hogy a fent idézett rendelkezés a jelzett n yugd ijren de zésre egyáltalában nem alkalmazható, mert itt helytelenül megállapított, vagy magasabb összeggel folyósított járandóságok esete nem forog fenn, hanem itt eredetileg teljes helyességgel megállapított járandóságok uj törvényes rendezéséről van szó. Minthogy nyugdíjügy és elvi jelentőségű törvénymagyarázat forgott szóban, a kérdést a pénzügyminisztériummal egyetértve kellett megoldani. A kérdés a nevezett minisztériummal egyértel- müleg 1931 február havában úgy döntetett el, hogy

adott esetekben az idézett 9. paragrafus alkalmazása nem volt indokolt.

Ez okból valamennyi panaszt a felsőbiróságok elnöki osztályainak visszaküldték azzal, hogy azokról a 287/1924 számú törvény 9. paragrafus első bekezdése alkalmazásának indokolatlanságáról szóló meghagyás szemmeltartá- sával saját hatáskörében mint kifogásokról döntsenek. Ezzel a kérvényben érvényesített követelménynek eleget is tettek.

A bsrsgssSssf törvényszék bfócityfóian sorsa

Prágta, junius 11. Az igazságügyiminlszter válaszolt Hokky Károlynak, a ruszinszkói magyarság orsz. kér. szoc. párti képviselőjének a beregszászi törvényszák állítólagos vagy tervezett megszüntetése tárgyában benyújtott interpellációjára. A válaszban a miniszter kijelenti, hogy a beregszászi törvényszék beszüntetéséinek vagy fenntartásán iák kérdése a ruszin szkói járásbírósági kerületek rendiCKé- sével függ össze.

Ezt a rendiazést azért nem lelhetett még végrehajtani, mert az 1934. évi népszámlálás adatai Ruszinsdkó területén úgy a lakosság száma, valamint ennek nemzetiségi eloszlása tekintetében fontos változásokat állapítottak meg. Pontos hivatalos adatok eddig még nincsenek kéznél és így az igazságügy- minisztérium nem is foglalkozott ezzel a kérdéssel. Amíg az állami statisztikai hivatal a népszámlálásról szóló hivatalos adatokat közzé nem teszi, az adott kérdés felől nem nyilatkozhat a miniszter.

Íz ígizságiigyminiszter válasza Szüli Géza inferpaliáciőlÉra a bírák nyugdilrendezése tárgyiban