Prágai Magyar Hirlap, 1931. április (10. évfolyam, 76-99 / 2593-2616. szám)

1931-04-14 / 85. (2602.) szám

6 <PXW<IAIA\\<AAR-HTRIíSB 1031 Aprttte 14, heflfl. éa ezek az állomások csupán a külföldi beszélge­téseket bonyolítják le. A tárgy aló' e rem a rendőrségi épület négy torna­csarnoka. A homilokfronton egy nagy emelvényt építettek, amelyen a bírósági asztal és az esküdtek padjaii álltának. A bírósági asztalihoz ferdén van be- élliitva az a ped. aimelyem a vádlott Kürtén fog a tárgyalás aWt ülni a pad előtt a védő asztala. A vádlottak padija mögött kiét sorban fognak ülni a bűnügyi tisztviselők, a másik oldalon szintén két padsor van az orvosok és pszichiáterek számára, ezen padok mögött pedig a sajtótiudósitók hosszú padsorai, úgy hogy ditit a teremnek csaknem egész hosszanti frontját a tanuk padsorai töltik ki, mintegy 300 embernek van itt férőhelye, ennyi tanúja lesz a nagy bűnügynek. Kürtent a vasárnapról hétfőre virradd éjjelen a fogházból átvitték a supo-épületébe és annak speciálisan átalakított mosókonyhájában helyezték el, amely most tzennégy napon át a Fantom börtöncellája lesz. Ma reggel Kürtén, mielőtt a tárgyalásra vezették volna, térdreborult és néhány percet mély imádságba merülve töltött el. Kürtén Péter a fogság hosszú hónapjai alatt való­sággal vallásos áhítatban merült el. Állandóam imádkozott és a bibliát forgatta. A tárgyalást kiét okból helyezték Düssel­dorf elővárosába, Behrndorfba. Először is a supo-épülot tornacsarnokát, amelyet esküdt­székké változtattak, az ucca felé magas fal ha­tárolja el, úgyhogy a tárgyalás zavartalan me­netét az uccu beavatkozásával szemben biz­tosítani lehet és igy nem kerülhet sor esetle­ges demonstrációkra és a Kürtőn ellen elke­seredett tömegek szenvedélyének kirobbaná­sára, másodsorban pedig a tornaterem nagy­sága teljesei megfelel a moinstre-lárgyalás kő v e t el mén y e i nek. Vasárnap délután megtartották a szükséges próbát. Az esküdtszéki teremben összeülteik az igazságügyi hatóságok kiküldöttei, az or­vosi szakértők és a sajtó 120 képviselője és arról tanácskoztak, hogy a Kiirten-per tár­gyalásáról mennyi kerüljön ki a nyilvános­ságra. A düsseldorfi sajtóegyesület elnöke hangsú­lyozta, hogy az esüdtszék elnöke, Rose tar­tományi igazságügyi igazgató, biztosította a sajtót, hogy hiinper tárgyalásának mind a 14 napja a teljes nyilvánosság jegyében zajlik le. Ha szükségessé válik, a nyilvánosságot kizár­ják, azonban a sajtóképviselők bizottságának alkalmat adnak, hogy a teremben maradva a sajtótudósitások folyamatosságát bizíositihas- ság. A Fantom a ketrecben Háromnegyed tiz órakor egy igazságügyi őrmester és védőjének kíséretében belép a vádlott Kürtén a terembe. Nincsen megbi­lincselve, egy pillanatra megtorpan, aztán azonban a számára előkészített helyre indul s belép a kis faszekrénybe, egy mintegy két méter széles és másfél méter magas desz­katákolmányba, úgyhogy csak a válla és a feje emelkedik ki a ketrecből. Kürtén kiözépa magas, kissé termetes, sötét-sző­ke hajú és haja két oldalra van fésülve. Arca kissé ki van pirosodva és nagyon izzad. Le- horgasztja a fejét és az aktákéban lapoz. Kis idő múlva belép a bíróság. Az elnök megesketi az esküdteket. Az esküdtszék tag­jai férfiak, akik mindenféle hivatási ágból to- borzódtak, kézművesek, munkások és egy épí­tési tanácsos is van közöttük. A vádak tömege Az államügyész Kürtén ellen 16 esetben gyilkosság és gyilkossági kísér­let, 29 esetben megkísérelt gyilkosság és 35 esetben gyújtogatás miatt emelt vádat. A 16 gyilkosságot és gyilkossági kísérletet a vizsgálóéiró behatóan felülvizsgálta s a vizs­gálat megállapítása szerint Kürtén mindezek­ben a bűnügyekben kétségtelenül a tettes. A tanukat név szerint kedden délben szó­lítják elő. Kedd délután Kü-rten kihallgatása fog tartani. A családi otthon pokla Az elnök felolvassa Kürtén személyi adatait. A Fantom 1883. május 28Ján született Mülheimbcn. Édesatyja formáló munkás volt. Amikor Kür­tén megszületett, egy nővére volt életben, aki azonban nemsokára meghalt, úgyhogy Kür­tén volt a legidősebb a gyeremekek közül, akiknek a száma lassanként tízre emelkedett. Az elnök felszólítja Kürtent, hogy mondja el gyermekkorának élményeit. Kürtén azon­ban hallgat, amire az elnök igy szól hozzá: — Tehát segíteni fogok önnek. Mi volt az atyja? Kürtén most halk hangon és erős rajnai dialektussal megkezdi gyermekkorának szo­morú történetét. — Amint ön az imént mondotta, elnök ur, édesatyám formáló munkás volt. Először Miihlheimban laktunk, később ide-oda költöz­tünk, mint a cigányok. Minding ránk nehezedett azonban atyánk fszákossága és zilált viszonyaink miatt ál­landóan kénytelenek voltunk otthagyni otthon unkát. Atyám állandóan verte az anyámat Nyolc éves koromban kénytelen voltam otthonról elmenekülni, mert as atyám tnapazos állapotban mindenkit végig veri ] Akkoriban lisztes szekereken és fürészporku- pacokon aludtam. Három hétig voltam távol otthonról. 1895. körül költöztünk Düsseldorf­ba. Itt jártam a népiskolában. Az élet otthon rendkívül szomorú volt. Ti®* gyermek és állandó az ínség, mert atyám­nak újból és újból fogházba kellett vonul­nia és igy a szükség, a szégyen és a gyalá­zat csak fokozódott. Már mint iskolásgyermeket megvetettek a társaim. Ujjal mutogattak rám. így izoláltam magam társaimtól. Később aztán tanonc let­tem és abba a gyárban kerültem, amelyben atyám is dolgozott. 1899-ben történt aztán az a másik dolog. Elnök: Nyugodtan beszélhetünk erről. Atyját akkor vérfertőzés miatt, amelyet saját leányával követett el, hat hónapi fegy-házra Ítélték. Vádlott: Tanoncéveimben is sokat kellett szenvednem. A formáló műhelyben általános szokás volt, hogy a tanoncokat úgy büntet­ték, hogy gödröt ástak a homokba, beleásták a tanoncot, úgyhogy az embernek csak a fe­je látszott ki. Azután földet tapasztottak a nyaka köré, hogy berögzitsék a földbe. így kellett jóidéig maradnia. — Otthon mind rosszabbul és rosszabbul ment a dolog. Anyám megszökött az iszákos férjtől és atyám haragja ekkor főleg ellenem fordult, mert én voltam a legidősebb gyer­meke. Én is többször megszöktem és kétség- beesésemben idegen ablakon másztam be, hogy élelmet szerezzek. Erre azzal fenyege­tett meg az apám, hogy agyonüt. Egyszer csupán elkeseredett orditozásom mentett meg a biztos haláltól. Igaz, hogy 15 éves koromban a rámbizott pénzt elsik­kasztottam és a tanoncságból megszöktem. Elnök: Bérek elsikkasztana miatt két hó­napi fogházra Ítélték. A börtön rossz nevelő hatása Kiírtén: Ez volt az első büntetésem. Ami­kor már meg vezekeltem, egy vasárnap minden ok nélkül megkötöztek és Düssel­dorf legnépesebb uccáján úgy vezettek vé- gig. Mindenki megállóit és rám bámult, hogy ugyan milyen szörnyű bűntettet követtem el. Talán már akkor gyilkosnak tartottak. A rendőrségi fogházban két napi büntetést kellett kiáltanom és mindezt asért, mert egy éjszaka a parkban egy pádon aludtam és egy rendőr fülön csípett. A rendőrségi fogházban kerültem eíJöszür kapcsolatba a bűnözők világával s ez a kapcsolatom az­után tartós maradt. A velem szemben való eljárás alkalmas volt arra, hogy minden emberi érzést kiöljön belőlem. Munka nélkül voltam és hajlékta­lan. Ebben az időben megismerkedtem egy Kubr nevű asszonnyal. Az asszony kétszer olyan idős volt, mint én és mégis magához fogadott engem. Kuhr asszony házában sze­rencsétlenségemre egy rendőrségi tisztviselő is lakott. Egyszer, amikor az asszonyhoz mentem, elfogott és házbéke megbontása miatt felje­lentett. Pedig nem is volt a ház tulajdonosa. Tizen­két napi fogházra Ítéltek. Mivel azonban új­ból vissza akartam térni az asszonyhoz, a háztetőkön át jártam hozzá, hogy lakásá­ba jussak. Elnök: Ebben az időben olykor-olykor dol­gozott is, de manzártlakásofcba követett el betöréseket. Vádi lőtt: Hát ennem is kellett. Elnök: Egyszer számlacsalás miatt iis fel­jelentették, mivel egy borozóban étkezett és nem fizetett. Vádlott: Nagyon éhes voltam. Elnök; Azután manzart-tolvajlásokért hat hónapi fogházra Ítélték el, később egy másik lopásért még egyszer hat hetet kapott és 1900 nyarán a fogházban ült. Vádlott: Igen. És szabadlábrahelyezésem után mindig hazamentem. Elnök; A következő télen is többnyire fogházban volt. Vádlott: Újból és újból lopnom kellett. No­vember közepén ismét fogságban voltam és egy lopás miatt két évi fogházat kaptam. Elnök; 1903-ban aztán szabadon bocsátot­ták. Vádlott: Igen és ekkor elkövettem egy olyan tettet, amelyre még ma sem találok magyarázatot. Elnök; ön viszonyt akart kezdeni egy idő­sebb barátjával? Vádlott: Ez tévedés. Mindezt esitelenségbőft cselekedtem és a legvakmerőbb dolgokat követtem elD, hogy az embereikéit félelembe és rettegésbe hoz­zam. Elnök: Ismert családok ablakait kövekkel verte be és revolverrel lövöldözött emberek­re. A következmény az volt, hogy újból egy évi fogházra Ítélték. Vádlott: Igen. Elnök: Ezután Metzbe vonult be katonai szolgálatra, dezertált és újból lopásokra ren­dezkedett be, amiért négy évi fogházat ka­pott. Kürtén: Ez kissé magas büntetés volt. Elnök; A fogházbüntetés eltöltése után új­ból csak lopott, rövid idő múlva elfogták és hat évi börtönre Ítélték. Nos és most egy és más dolog itt közbeesik. E~~ automata-étkezőben egy lányt molesz­tált és ezért a pincér kérdőre vontai. Erre ön eltávozott, de hamarosan visszatért és egyszerűen lövöldözött. Ezért hat hónapi fogházra ítélték. Vádlott: Igen. Elnök: Azoknál a lopásoknál, amelyek hat évi elitélésére vezettek, első ízben történt va­lami különös önnel? Az öles ellenállhatatlan vágya Vádlott: Igen. Az egyik betörésem alkal­mával egy hálószobába jutottam, amelyben több gyerek aludt, köztük egy 13 éves leány­ka. Egészen megfeledkeztem a lopásról és hir- etlen fellobbanásomban a leányra vetettem magam és megfojtottam. Elnök: 1903-ban áldozócsütörtök napján, Köln-Mühliheimben, Klein vendéglős lakásá­ban lopást akart elkövetni és igy került a sor a kis Klein Krisztina meggyilkolására. Vádlott: Egész véletlenül kerültem a ház­ba. Különböző ajtókat nyitottam fel. Az első szobában nem találtam senkit és semmit, amit érdemes lett volna ellopni. A másik szo­ba azonban hálószoba volt. Zseblámpámmal körülvilágitottam és észrevettem, hogy egy 13 éves leányka al­szik ott. Mindent elfelejtettem, egyáltalán nem gondoltam a lopásra többé, hanem rá­vetettem magam a üeánykára, megfojtot­tam, aztán zsebkéssel elmetszettem a tor­kát. Erre ismét gyorsan becsuktam az ajtót és a pályaudvarra siettem. / Elnök; Hogy jutott arra a gondolatra, hogy a lányt megölje? Kürtén: A lányra rohantam és elmetszet­tem a nyakát a késsel. Mindez oly gyorsan ment, hogy nem tarthatott tovább egy perc­nél! Mikor a torkát elvágtam, szexuális ki­elégülést éreztem. Erre nyomban elmene­kültem. — Ha még gátlások voltak bennem — foly­tatja az elnök közbevetett kérdésére —, eze­ket mind megszüntette a büntetésnek az a bor­zalmas mértéke, amely a fogházakban neheze­dett reám. A fiatal foglyokat testi fenyítésben részesítették. Ma már másképp van a dolog. Ma a fiatal foglyok még labdázhatnak is a fogház udvarán. Nem akarom kétségbevonni, hogy a fogházban nyakas és ellenszegülő természetű voltam, de azt tartották akkor a legnagyobb véteknek. Minden kicsiségért egész héten át éheztünk és aztán keményen dolgoztattak bennünket. Egyszer ki akartam 6zökni és kétheti kemény zárkára és megbilinoselésre Ítéltek. Elnök: S ezért a bánásmódért ölte meg Klein Krisztinát? Kürtén: Igen. Ezért. Ez a testi és lelki bán­talmazás hirtelen tudatomra jutott, amikor megláttam a leánykát a hálószobában nyugod­tan aludni. Már nem tudtam, hogy mit cselek­szem, egészen meg voltam zavarodva. Elnök; ön azonban nemcsak igazságtalansá­got szenvedett el, hanem maga is igazságtalan­ságot követett el. Beszéljen valami közelebbit az ön abnormális érzésvilágáról. Reich főállamügyész: Már most indítványo­zom a nyilvánosság kizárását. Olyan dolgok, szexuális, perverzitások kerül­nek most tárgyalásra ebben a blinpörben, amilyeneket ilyen keretben és ilyen szörnyű méretben bíróság még nem tárgyalt. Nem tartom tehát megengedhetőnek, hogy a sajtó a tárgyalás egész folyamán részt vegyen a tárgyaláson. Magasabb érdekekről, a köz ér­dekeinek ée az ifjúságnak védelméről van szó. Ha azok az egyes részletek, amelyekről itt tár­gyalunk, elterjednek a nép körében, nemcsak megbotránkozást keltenek, hanem kártékonyán hatnak. Katonarultás és cserkészkaiapos romén banditák kiraboltak négy autót Bukarest, április 13. Az idei görögkeleti husvétnak is megvolt Romániában zz auto- mobilos rablókalandja. A Jassi—bukaresti országutat álarcos fegyveres banditák állták el Bukarest közelében, négy autót feltartóz­tattak s az utasoktól összesen másfélszázezer lejt zsákmányoltak. A kirabolt személyek egyöntetűen azt vallották, hogy a rablókon szabályszerű katonai ruha volt, csak sapka helyett cserkészkalapot viseltek. A hatóságok­nak az a föltevésük, hogy a merényletet ka­tonaszökevények követték el. Meggyükoitsk és kiraboltak egy bratrikevi üveggyárost Sémii, április 13. Tegnap reggel szörnyű módon szétroncsott fejjel találták lakásában Busek Jaroslav bratrikovi üveggyár-tulajdo­nost. A bűntett a korahajnalii órákban történ­hetett, amikor a gyáros a vendéglőben át­mulatott éjszaka után hazafelé tartott, az er­dőben elhagyottan álló házába. A gyilkos minden valószínűség szerint előre készült a kegyetlen gonosztettre, elrejtőzött a házban és megvárta, mig a gyáros hazatért és aludni ment. Ékkor elö- lopózott rejtekéből s a magával hozott fej­szével lesújtott áldozata fejére. Azután ma­gához vette a gyáros De vél tárcáját, amely­ben 30.009 korona készpénz volt és sorsára hagyta halálosan sérült áldozatát. Busek röviddel későbben kiszenvedett. A esendőrség különböző körülményekből bizo­nyosra veszi, hogy a tettes alaposan ismerte a helyszíni viszonyokat s a gyáros életmód­ját. Biztosra mehetett, tudta, hogy a kérdéses időpontban a gyárosnál nagyobb összegű pénz van. A gyilkost a gyáros környezetében keresik. Javaslom tehát, hogy csupán csak a sajtó kiválasztott képviselőinek biztosítsuk a tár­gyalásokon való résztvétel jogát, a nyilvá­nosságot azonban zárjuk ki. Wehner dr. védő: Elvileg csatlakozom az ál­lamügyész indítványához, de még nem érkezett ei a pillanat, hogy a vádlott szexuális beren­dezettségét egyes részleteiben megtárgyaljuk. A nyilvánosságnak egész képet kell kapnia er­ről a borzalmas emberről és a szexuális bűnté­nyeknek ezen borzalmas sorozatáról. A bíróság ezután visszautasitja a főállam ügyésznek a nyilvá­nosság kizárására vonatkozó indítványát és az elnök folytatja a vádlott kihallgatását. Elnök; ön később is erőszakos cselekedete­ket követett el leányokkal szemben? A vádlott beismerő lég felel és egyes esemé­nyeket mond el szadisztikus részleteikkel. Elnök: 1928-tól kezdve aztán ismét halmo­zódnak a merényletek és gyújtogatások? Kürtén: 1928 végén számos gyújtogatást hajtottam végre és a már ismertetett motí­vumoktól hajtva, asszonyokat is megtámad­tam. A legtöbb esetben azonban beértem ázzál, ha az asszonyok segítségért kiáltottak, mert már igy is szexuális kielégülésben részesültem. Elnök: Az asszonyokat azonban földre is tar szította és erőszakot is elkövetett rajtuk. Kürtén beismeri ezt. Elnök; Az első komolyabb eset azután 1929 februárjában történt. Ezzel Kühn Apollónia asszony esetére jutottunk, 1929 február 3-ára, a második gyilkossági bűnügyre. Kürtén: 1929 februárjában Flinger város­részben a patak áttörésének tájékán egy asz- szonyra támadtam. Nem láttam, hogy fiatal volt-e, vagy öreg, erre egyáltalán nem is gon­doltam. Ezen az estén különösen Izgatott voltam és már órák hosszat jártam elhagyott helyeken. Úgy hiszem, hogy egy állatra Is rárontottam volna, ha szembejön velem. Elnök; Amikor lakásáról elment, egy ollót dugott a zsebébe. Körten: Az asszonyra rohantam és az ollót beléje szúrtam. Mindez olyan gyorsan történt, hogy pillanatok alatt játszódhatott le. Amikor megsebesült, szexuális kielégülést éreztem. A délelőtti tárgyalás ezzel azután befejező­dött. A délután tárgyaláson az elnök Ohtinger Róza meggyilkolásával kezdi a vádlott vallatását. Kürtén: Ohliger Rózát 1929 február 28-an gyilkoltam meg. Ezen a napon egy nagy ollót dugtam a zsebembe és eltá­voztam a lakásomról. Vagy tiz perccel később egy kis siró leánykát találtam. Kézen.fogtam és magammal vittem a beépítés alatt álló telkekre. Nem volt szándékomban, hogy a gyereket megöljem, de ott az üres telken hirtelen rám­tört a vágy. Megfojtottam a gyereket és le- szurtam. Másnap egy üveg petróleumot vásároltam s el­rejtettem a telken. A következő nap ismét arra mentem, meggyujtotíam a petróleumot. A föl­csapó lángok nagy gyönyörűséggel töltöttek el. Lapzártakor a vádlott kihallgatása még fo­lyamatban van. SIEPLDT, májfoltot és mindenfajta bőrbetegséget azonnal A; [. megszünteti a világhírű FÖLDES-fél© aradi '|ÍkI Mamit-créme és szappan ára Ké ÍO.- KÉ 8*— Xl/ Az arcbőr rövid idő múlva szép, fiatal és üde lesz, a ráncok kisimulnak. Mivel a Margit-crémet sokan utánozzák, saját érdekében csak eredeti vétífeij^1 Hűnk­kel Beragasztott dobozt fogadjon el. Nyitva, vagy kimérve, eredeti Margit-créme sehol nem kapható. FSIsrákat Csehszlovákia részére: „Sz. Erzsébet" gyógyszertár Bratislava (Pozsony), Dunajská ullca éíslo 38. i

Next

/
Thumbnails
Contents