Prágai Magyar Hirlap, 1931. március (10. évfolyam, 50-75 / 2567-2592. szám)
1931-03-12 / 59. (2576.) szám
193t március 12, es3.t5r(S!fc. Másodszor is tepergeiik a bécsi előtt a lainzi vadaskertben történt drámai részleteit Az indiciumok köre újból összezárul a gyilkossággal vádori Dauer Gusztáv körül — A megismételt főtárgyaláson nyolcvanhat tanút hallgat ki a bíróság — A húsz hónapja vizsgálati fogságban ülő Dauer Gusztáv vasidegei felmondták a szolgálatot Bért. március 11. Ma reggieü a bécsi esküdt- biróság másodszor is megkezdte Bauer Gusztáv kereskedő gyLLkossági bünperének tárgyalását, amely múlt év októberében példátlan érdeklődés melleit került elsőidben tárgyalásra. A bűneset akkor tiz napon át leírhatatlan feszültségűéin tartotta az egész osztrák közvéleményt, de nem jutott el ítéletig, hanem általános meglepetésre ju utolsó pillanatban, úgyszólván az ítélet küszöbén elnapolták a tárgyalást és a bíróság a bizonyítás kiegészítését rendelte el. 'Az inkriminált cselekmény nemcsak kriminalisztikai szempontból nevezhető párját rít- kitóan érdekesnek, hanoim egyebek között azért is, med egyike az utóbbi idők legszövevényesebb gyilkossági bünpereinck. 'A vizsgálat hatalmas vargabetűt irt le, mig eljutott Bauer Gusztáv személyéig, de még ezután is hónapok múltak el, amíg összeíró ráták az indioiuiinokat, amelyek Bauer bűnösségére mutatr/uk. Az eset rendkívül bonyolult. Aktái több métermázsára rúgnak, Icgiónyi tanúja van g a bíróság kilenc napra osztotta be az óriási tárgyalási anyagot. Az első bümperben hatvan tanút idéztek meg, ezúttal nyolcvan tanú kihallgatását látta szükségesnek a bíróság, A második főtárgyaiésra az egész esküdtszéket kicserélték. Egytől-egyig uj esküdtek ülnek a birőságbau, ekik az első tárgyalás benyomásaitól teljesen függetlenül fogják megítélhetni a második főtárgyaló són előtáruló bizonyítási anyagot. A .jelek arra mutatnak, hogy ismét nagy mérkőzés lesz a vád és a vedelem között és a bíróságra újból nehéz feladatot ró annak a kérdésnek az elbírálása, hogy tényleg Bauer Gusztáv gyilkolta-e meg a lainzi vadaskertben barátnőjét, Fellner Katalint? A vádlott vasidegei íölmondják a szolgálatot Akik az első tárgyalás menetét figyelemmel kísérték, emlékezhetnek rá, hogy a vádlott Bauer Gusztáv miiven csodálatraméltó nyugalommal és szilárdsággal védekezett a gyilkosság vádjával szemben. Frissen és elasztikusán vívta harcát az államügyésszel és a tanukkal, mindvégig rendkívüli hidegvérről és vasidegekről tett tanúságot, sőt szenvtelen magatartásával antipá- tiát keltett személye iráni. Az első főtárgyalás után visszavitíék Bánért cellájába, ahol eleinte teljes testi és lelki egészségnek örvendett. Nem készült a második mérkőzésre, operett-sí égerek komponálásával, keresztrejtvények megoldásával foglalkozott, kedélyén nyomát sem lehetett látni depressziónak. amelyet pedig a hosszú vizsgálati fogság és sorsának bizonytalansága eléggé indokolhatott volna. A legutóbbi időben azonban a vádlott állapotában változás állott be, amely arra mutat, hogy Bauer robusztus testi-lelki kondíciója még- k csak felőrlődött a vizsgálati fogságban. Kimerültség jelei mutatkoznak rajta, apáti- kus. boron nő? hangulatban van és igy várja sorsának eldől tót. Az első íőtárgyalás rezüméje Az alábbiaikban rövid kivonatban adjuk a szenzációs bünper tényvázlatát és az első fő- tárgyalás rezüméjét. Bauer Gusztáv 40 éves kereskedőt azzal vádolja az államügyész, hogy 1928 július 17-én a lainzi vadaskertben me^^vilkolta barátnőiét, Fellner Katalina félvilági dámát, elrabolta ékszereit és értéktárgyait Az említett nap délutánján a vadaskert egyik elhagyott helyén az égvik bokor alatt rátaláltak egv 25—30 év körüli asszony verbenázott, félig meg- Bzenescdett holttestére, amelynek agnosz- kálása több mint egy esztendőt vett igénybe. Reisberg dir. bécsi fogorvos érdeme, hogy a holttest személyazonosságát egv év múltán hamis fogsora alapján megái lapította. Csak éltkor és ezen a révén tudták meg, hogy a lainzi vadaskertben történt gyilkosság áldozata Fellner András magyar állampolgár válófélben levő felesége. Fellner Katalin. Az asszonyt revolverlövések ölték meg. A gyilkos ezután benzinnel öntötte lo a holttestet és meggyujtotta. Terv© nőm elkerült, mórt a holttest rvem bam- wadt «1. Aznap délután íelhőszakadásözerü MA awU, aroel/ A lAinp.ifcoU A holttest fekvéséből, ruháinak állapotából eleinte arra következtettek, hegy kéjgyilkosság történt. A gyanú férjére, Fetllner Andrásra esett, akit Abbáziában Letartóztat lak. Fel kiér ártatlansága tudatában kétségbeesett harcot vívott a nyomozóhatóságokkal, mig végül sikerült bebizonyítania, hogy a gyilkosáig időpontjában nem tartózkodott Ausztria területén. A kutatás tovább folyt és a rendőrség kezei közé került levelek alapján elvezetett Bauer Gusztáv kereskedőig, akit Berlinben letartóztattak ée hazahoztak Becsbe. 4z indiciumok Az első fő tárgyaláson ismertetett vádirat utal arra, hogy először Fellner András került a gyilkosság gyanújába, de fői tétlen alibit igazolt, miro az államügyészség az ujnbb bizonyítékok alapján arra a meggyőződésre jutott, hegy a bűncselekményt Bauer Gusztáv követte el. A legfontosabb indiciumok a következők: 1. Mielőtt Fellner Katalin július 17-én Bécts- bo érkezett volna, barátnője, Nohn Miily előtt azzal motiválta utazását, hogy föl akarja keresni barátját, Bauer Gusztávot, hogy megkérje őt prém-bundájának és értéktárgyainak el-' adására. 2. Fellner Katalin tényleg értesítést küldött Bau őrnek érkezéséről, amire sürgöny választ kapott: * „örömmel várlak, sfirgönyozd meg érkezésed pontos idejét.“ Ezután Fellner Katalin július 17-én megérkezett Bérébe és ugyanaznap délután utolérte tragikus sorsa. 3. Bauer kezdetlbeni tagadás után beismerte, hogy julius 17-én együtt volt Fellner Katalinéval. Ama kísérlete, hogy juííus 17-én délutánra, a gyilkosság időpontjára alibit igazoljon, sikertelen maradt. 4. Bauer kicsempészett és rokonaihoz intézett leveleiben a börtönből még akarta tudni, hogy milyen vallomásokat tettek a vizsgálóbíró előtt az alibit amik. Egyik rokonának 3ÍXK) schilling jutalmat Ígért az eredményes közreműködésért. 5. Bauer . jól ismerte a gyilkosság színhelyét, mert pár hónappal azelőtt két liclgy társaságában kéíizben, egy másik barátnőjének, Deeker- nének a társaságában háromizben rándult ki a lainzi vadaskertié. Egy alkalommal Deckernével ugyanazon a helyen tartózkodott, almi későbben a gyilkosság történt. 6. Pár nappal a bűntény előtt Bauer cégének egyik alkalmazottja által egy belga revolvert és lőszert vásároltatott. A szakértők megállapították. hogy a meggyilkolt testében talált lövedék kalibere megfelel a Bauer által vásárolt revolver kaliberének. A fegyver eltűnt Bauer tulajdonából. 7. Bauer szakácsnője, Fuohs Terézia vallja, hogy a vádlott fürdőszobájában egy benzines üveg állott, hasonló ahhoz, amelyet a holttest mellett találtak. Bauer tagadja, hogy benzint tartott volna a lakásán, de a kérdéses üveg nyomtalanul eltűnt. A színhelyen méta szesz maradékait találták. A vizsgálat megállapította, hogy Bauer tényleg vásárolt metaszeszt. de a vádlott ezt a vásárlást a gyilkosság utáni időpontban próbálja lerögzítem. 8. Megál 1 apitást nyert, hogy a vádlott ismételten eladott, vagy eladatolt törmelékaranyat s hogy a gyilkosság után barátnőjének, Deekerné- nek ékszereket ajándékozott, amelyek nyilvánvalóan a meggyilkolt tulajdonát képezték. A vadaskerti holttest agnoszkálása után koholt ürüggyel visszakérte Deokeritótől a koráll- fülbevalókat. \ Fellner András és Nohn Müly a Bauer kezein megfordult ékszerek közül több darabban fölismerték a meggyilkolt asszony tulajdonát. 9. Bauer több női prém le ah á tót és szőrmét értékesített, amelyek kétségtelenül Fellner Katalin birtokából származtak. Az első tárgyalás szenzációja Ezek a legfontosabb indici tűnek, amelyeket a vádirat Bauer ellen fölsorakoztat ce amelyek ellen Bauer minden erejéből védekezett. Ezekhez járult még Singer taxiautótulajdonosnak az eWö tárgyalás végén tett ama vallnimása, hogy Bauer többi ab cn igén ybo vette egyik kocsiját. Á taxis följegyzése szerint július 17-én Bánért egy hölgy társaságában a lainzi va- 44Uktftb« vitto. li* % t«mt íUAfflOi Wttfttfl kihallgatása során Ismételten ellentmondásokba keveredett, végül elismerte, hogy a följegyzés tévedésen is alapulhat és esetleg utólagosan történhetett. Bauer védekezése Bauer GTisztáv ártatlannak mondta és mondja magát. Kijelentette, hogy több ezer márkáért vásárolt be aranyékszert, Olaszországban korá- lokat és japán gyöngyöket vett, amelyekből néhány darabot Deckernének ajándékozott. Havi jövedelme 1.500—2.000 schííling körül mozgott, az a gyanú tehát, hegy rablógyilkosságot követett el, teljesen esztelen. Letartóztatásának idejében éppen élete egyik legnagyobb üzletét akarta lebonyolítani, amelyben 100.000 márka forgott, kockán. Helyesnek mondja azt a ténymegállapítást, hogy julius 17-én összetalálkozott Fellner Katalinnal. Ez a találkozás azonban délelőtt történt. Az asszony elbúcsúzott tőle és egy autótaxin eltávozott. Azóta nem látta. Bár kellemetlenül érintette Fellner Kát .'din Becsbe érkezése, készséggel állott rendelkezésére és felajánlotta szolgálatait a prémek értékesítése körül. A nem várt látogatás kényes helyzetbe hozta akkori barátnője ved, Deckernévei szemben. Fellner Katalin készpénzt kért tőle s ő adott is 1.500 schillinget, ugyanakkor átvéve a prémeket, amelyeket el akart adni. Az értékétől ősből befolyó összeget azután adott alkalommal átnyújtotta volna Fellner Knteámnak, számított rá, hogy az asszony jelentkezni fog. Fellnerné találkozásuk alkalmával ideges ém indulatos volt, a jövőt illető terveit állandóan változtatta. A kritikus nap délelöttjére vonatkozólag előadja a vádlott, hogy délelőtt a francia konzulátusra ment vizűmért, ezután találkozott Fellner Katalinával. aki déli félegy órakor távozott el tőle. Elkísérte a taxiautóig s ba jól emlékszik, az asszony Gumpendcríba irányította a sofíőrt. Bauer azután a cégirodába ment, ahol megbeszélése volt Pollúk Kóberttcl. Délután félnégy órakor fivérét, Bauer Leót látogatta meg a városi kórházban. Ez az állítása, amely beigazolódás esetén teljes értékű alibijéül szolgálhatott volna, diametrálisan ellenkezik az ügyészség által konstruált tényállással. A második1 vizsgálat A gyilkossági bünper első főtárgyalását október 14-én félbeszakította a bíróság és határozatot hozott a vizsgálat kiegészítéséről. Az akták visszakerültek a vizsgálóbíróhoz, akinek a következő pontokban kellett a vizsgálat anyagát ki egészítenie: 1. Felülvizsgálandó egyes tanuknak az az állítása, hogy Fellner András 1928. julius 17-én Bécsben tar- tózkodott-e. Megállapítandó, hogy az áldozat holttestén talált lövedékek nem Browning-rendszerű revolverből származnak-e, amelynek lehetősége a szakértők szerint fennforog. Ugyancsak megállapítandó, hogy volt-e Fellner Katalinnak Browningja, amint azt az egyik tanú állította. 2. Kiterjesztendő a vizsgálat Bauer Gusztáv ékszervásárlásaira, különösen pedig azoknak az ékszereknek a származására, amelyeket Deckernének ajándékozott és visszakért. 3. Újból kihallgatandók Stunikar Fnnny é« Bevilque Johann tanuk, ama trieszti hotel alkalmazottai, amelyből Fellner Katalin július 16-án. Bécsbe utazottt. A szálló szobaieányát arra nézve kell kikérdezni, igaz-e, hogy Fellner Katalin elutazásakor annyi pénzzel sem rendelkezett, hogy borravalót adjon és egy ing ajándékozásával kárpótolta a szobaleányt. Végül azt is a vizsgálóbíró feladatává tették, hogy megállapítsa, hogyan voltak becsomagolva Fellner Katalin prémjei. A vadaskerti dráma második lőtárgyaíása Becs, március 11. A tnonstreper tárgyalására csak korlátozóit .számban adtak ki jegyeket a ha!.Igatóságnak, úgy hogy az érdeklődőiknek aránylag csekély töredéke tudóit csak helyei kapni a tárgyalóié remiben. A sajtó részére fenntartott padsorok már jóval a tárgyalás megnyitása előtt megteltek a bélés külföldi laijvok tudósítóival, ami annak a jele, hogy a külföldi közvéleményt is módfelett érdekli a bécsi bűnügyi szenzáció főtárgyalása. Magától értetőd ük ez nemcsak a delik lum különös és titokzatos volta miatt, hanem mert a bűnügy egyes mozzanatai n külföldre, Csehszlovákiába és Magyarországba is elvezették a nyomozóhatóságokat. Budapesten a gyilkosság első gyanúsítottjának, Fellner Andrásnak múltja és jelenje után kutattak, Prágában ugyancsak Fellner András katonai szolgálata és akkori magatartása iránt érdeklődtek a rendőri nyomozók. A bünper első fő tárgyalása, m in t emlékezetes, főképpen azért szakadt télibe, mert a védelem meglepetősszerűen a bizonyítási eljárás befejezése előtt kijátszotta főiitőkártyáit, melyek alkalmasak voltak arra, hogy az esküdtekben az egész tárgyalás menetével ellenkező benyomást költsenek. Az álknügyész nem tudott ropták ázni a védőiéin hirtelen előrántott bizony Békádra s a bíróság jobbnak látta a tárgyalást elnapolni, hogy a bizonyítást az újabb momentumok figyelembevételével kiegészítsék. Á vizsgálatot a bíróság instrukciói alapján kiegészítették és az indiciumok köre, melybe a védelem ügyes trükkel rést ütött, ismét bezárult a vádlott körül. A per kriminalisztikai jelentőségét éppen az adja meg, hogy az indiciumots bizonyítás hibátlanul sikerült, viszont a vádlott ma is rendületlenül kitart ártatlanságának hangoztatása mellett. Az esküd [bíróság délelőtt fél 11 órakor vonul a terembe. Elövezetik Bauer Gusztávot is, aki óp{>en olyan eleganciával öltözködött ki a második fő tárgyalásra, mint amiilyennel az első tárgyaláson is feltűnt. A vizsgálati fogságban eltöltött hónapok azonban nem múltak el nyomtalanul a különben erős idegzetű ember feletL ő sem menekült a böríönpsaáhórfstél, amely erőt veti rajta, kodólyétjenyomta s állandó depressziót idézett elő. Bauer után a biinper 86 tanúját szólította elő a bíróság, majd elbocsátotta őket közölve, hogy a tanúkihallgatások március 13-tói lö-íg fognak végbemenni. Bevezetésül az elnök figyelmezteti az esküdt bírókat, hogy csakis a mostani főtárgyaláson szerzett közvetlen tapasztalataik és észleleleik alapján formálják meg véleményüket s ami eddig történt, az újságcikkeket, az első tárgyalás eseményeit és az azokról szóló beszámolókat igyekezzenek elfelejteni. Amikor a vád tárgyává tett bűncselekmény; ügyében Ítélkezni fognak, vegyék figyelembe azt is, hogy a vádlott busz hónap óta megszakítás nélkül vizsgálati fogságban ül és ezidő óta tőrbe te ífJeniil harcol ártatlanságának bizonyításáért. Az elnöki enuneiáció után a védők jelentik be tiltakozásukat az ellen, hogy a meggyilkolt asszony volt férje, Fellner András, aki házassága idejében feleségének becsületes vagyona és testi épsége ellen is sulyoan vételt és aki közel három esztendői töltött fegy- házban, magánrádióként vegyen részt a tárgyaláson. Az elnök a kifogás tudomásulvétele után elrendeli a 77 oldal terjedelmű vádirat felolvasását, ami lapzártakor még tart. Harmincötévi {egyházra ítélték a detroiti gyilkos magyart Az asszonyért folyó vsaskodésban agyonlőtte honfitársát Dotroit, március 11. Egy héten ált tárgyalta a detroiti bíróság Német Pál gyiHikosesígú büinperét,. melyben az volt a vád, hogy előro megfontolt szándékkal revolverrel agyonlőtte honfi társát, Kalmár Andrást. A bűntény ákloxata rokkant kólóim vollt. akit egy katonai Meggyógyintéseiben gyógykezelitek. A bűn letett előéletű Német gyoikori vendég volt Kalmárék lakáséiban amelyet csak akkor keresetit fel, amikor a férj nem tartózkodott odahaza. Egyizben Kalmár váratlanul betoppant és a két férfi szembekerült egymással. Dulakodás támadt közöttük, majd előkerült egy revolver és Némc1 kioltotta Kalmár András életét. A főtárgy .-Fáson azzal védekezett, hogy « i ömoiíwrt JUlini* *.( ft. ölő, 4 ía jráMJh fa használni, de kicsavarta kezéből a fegyvert és dulakodás közben repült ki a revolver csövéből a halált osztó golyó. A bíróság moet hirdette ki itéóelbót. Bűnösnek mondta ki a vádlottat a következő szavak klisére tőben: „Német Pál, mint megátalkodott gonosztevő a legsúlyosabb büntetést érdemli. Miután egy fiatal leány elten erőszakot követett el, amelyért tiz évre volt Hélve, most pedig "egy gyilkosságot, a legsúlyosabb büntetést adom: hnrnvncötévi börtönt és n marqnctei állami börtönbe küldöm/4 Ezek az ilé’ker.ö szavak hnrmiimeöt esztendőre rA- zártak a börtön ajtaját Német Pál aimenikaii n»- gynnna. 6
