Prágai Magyar Hirlap, 1931. február (10. évfolyam, 26-49 / 2543-2566. szám)

1931-02-12 / 35. (2552.) szám

1031 február 12, csütörtök.

rvssM&avw wsaaB*5iwa*íffl?(3»i

'PÍ>ÍCCAl-A\\G^;m-HlRL^

A német nemieil si®siailsiálí eüenpariamentet szerveznek Weimarlwn?

A Jobboldali ellenzék hosszabb időre kivonult a birodalmi gyűlésről — Curtius nyugodtan eiistondkaiia expozéját — Uj roham Franciaországban a birodalom ellen

Berlin, február 11. A nemzeti szocialisták, a német választék egT- ötödének kép. viselői, tegnap hosszabb időre elhagyták a birodalmi gyűlés ülését és kijelentették, hogy a visszamaradt parlament határozatait alkotmányellenesnek és érvénytelennek lógják tekinteni. A nemzeti szocialisták elhatározása a tegnapelőtt! ülés eredményeinek hatása alatt keletkezett, amikor a többség a nemzeti szocialista ob- strukció ellenére megszavazta a szigorított házszabályokat. A képviselők egyelőre nem mondtak le mandátumukról és kije- j len tették, hogy a parlamenttől való távolmaradásukat ideiglenesnek tekintik s abban az esetben, ha „a német nép különösen alávaló támadásoknak lesz kitéve", visszatérnek a házba.

Mivel a német birodalmi gyűlés a nemzeti szocialisták nélkül is határozatképes, a szélsőséges jobboldali ellenzék kivonulása után a ház teljes rendben és nyugalomban folytatta ülését. Curtius dr. külügyminiszter beszámolt genfi eredményeiről, beszédét a kormánypártok egyöntetű helyesléssel fogadták. A külügyminiszter szerint Németország az európai népek belső együttműködését akarja clösegiteni, de © célra az ut nem vezethet az elavult ver- saillesi szerződéseken keresztül. Ennek a belátásnak elsősorban Franciaországban, másodsorban a népszövetségben kell elterjednie, mert különben a német nép kénytelen lesz népszövetségeliones határozatokat hozni. A birodalom belső szanálása után a jóvátétel! kérdés megoldása kerül sorra és annak az erkölcsi diffamá- lásnak kiküszöbölése, amellyel a győztes államok Németországot még ma is, tizenkét évvel a békeszerződés után, állandóan beosmérlik. Curtius dr., akit gyakran saját pártjai is élesen megkritizáltak, tegnap átütő sikert aratott a birodalmi gyűlésen és a genfi győzelem pozicióját tetemesen megszilárdította.

Beszédének Legérdekesebb része áz volt, amelyben a német-francia jó viszony jelentőségét fejtegette. A német követeléseik véleménye szerint nem összeegyeztethetetlenek más népeik célja ívtál. A német nép meggyőződéssel hiszi, hogy Európában egy uj közösségi érzés keletkezik.

Németország azonban neon akarja, hogy Európa a német nép Legszoimorubb letörésének alapjain épüljön föl és sohasem adja föl a reményt, hogy az építő munka utján előbb-utóbb találkozni fog Franciaországgal.

A továbbiak folyamán Curtius a lefegyverzési kérdéssel foglalkozott és követelte, hogy a küszöbönálló nagy konferenciát teljes pártatlansággal vezessék le. Németország szemI szabotálja. A jövőben a birodalom csakis ; ennek a megállapodásnak alapján fog a | nemzetközi fórumokkal tárgyalni. Viszont ! Németország hitelezői nagyon jól tudják, hogy a birodalom soha sem garantálta a Young-tcr- vezet teljesülését s igy a su’yOs gazdasági helyzetben a hitelező ál’amok Ls kénytelenek lesznek beleegyezni a Young-tervezet revíziójába.

MSISnSs kombinációk

Berlin, február 11. A szélsőséges jobboldali i ellenzék kivonulása a birodalmi gyűlésről, valamint a nemzeti szocialisták bejelentése, hogy egyelőre bojkottéiul fogják a parlament munkáját, a közvéleményben és a sajtóban számos kombinációra adott okot. Egy nemzeti szocialista képviselő állítólag kijelentette, hogy pártjának parlamenti tagjai Weimarba vonulnak é$ Frick, Thürlngia nemzői szocialista belügyminiszterének védnöksége alatt csonka parlamentet konstitnálnak. Egyelőre nehéz megállapítani, vájjon a nemzeti szocialisták tényleg elíogadták-e ezt a tervet. Any- nyi bizonyos, hogy sem a német nemzeti párt, sem a többi jobboldali parlamenti frakció tagja nem azonosítja magát a nemzeti szocialisták manőverével. Ha a 107 nemzeti szocialista képviselő Weimarba vonul, akkor teljes izoláltságban marad, Kormánykörökben a nemzeti szocialisták szabotázsát és a hozzá fűzött hireket teljes nyugalommal iíéliii meg. A parlament munkáját a nemzeti szocialisták távolmaradása egyáltalán nem befolyásolja, sőt az obstrukciós elem távolmaradása következtében a költségvetés szakszerű letárgyalása sokkal gyorsabb iramban fog lefolyhatni különösen most, amikor a megszigorított házszabályok, melyek az elnöknek és a kormánynak messzemenő jogot biztosítanak, életbelépnek. Síöhr, a nemzeti szocialisták lemondott házelnökhelyettese helyébe Kardoíf néppárti képviselőt választották.

A nácik manifesztuma

Berlin, február 11. Egy kommunista lap jelentése szerint a nemzeti szocialisták különös röpcédulákat osztogatnak Berlin uccáin. A „hadat iizenő“ manifesztum a következőképpen hangzik:

— Általános mozgósítás. A német nép elhatározta, hogy végre leszámol a pártok bűnös érdekcsoportjaival. A Hitler Adolf vezetése alatt álló fiatal Németország minden olyan pártnak hadat üzen, amely támogatja a mai kormány

uéprontó elemeit. A hadköteles férfiak és nők; lépjenek be a német nép utolsó megmentéinek sorába. Fegyverkezzetek föl és vegyétek magatokhoz a legjobb muníciótokat. Egyetlen egy se akadjon köztetek, aki rossz fegyverekkel vonul a küzdelembe.

Pár is SíS?a§s^k

Párls, február 11. Curtius dr. német külügyminiszter beszéde hatalmas benyomást keltett Parisban. A Petit Párisién a beszédet a német kormány külpolitikai manifesztumának nevezi. Valószínű, hogy a lapok konmentá- raihan egyelőre csak azért tartózkodóak, mert megvárják a Quai d‘Orsay útmutatásait. Hol- nap-holunpután kitör a vihar a párisi sajtóban. A beszédnek különösen két része az, amely visszatetszést keltett. Az első az, hogy Curtius kijelentette, hogy az uj Európa nem épülhet főj Németország legrettenetesebb nyomorán, a másik az, hogy a birodalom soha sem garantálta a Young-szerződés keresztülvitelét A jobboldali sajtó, élén az Echo de Pa- ris-val, diadalmasan megállapítja, hogy Németország vakmerőén és óriási cinizmussal prokla- málta szenvedélyes revansakaratát. Curtius nyilatkozatával kapcsolatban a tervezett német—francia kölcsön kérdése is újból szóba kerül és a jobboldali lapok természetesen most már hallani sem akarnak a kölcsön folyósításáról. „őrült és büntetendő nagylelkűség volna, — írják a jobobldaii lapok, — ha Francia- ország pénzt kölcsönözne a revansra éhező birodalomnak".

A jobboldali lapokkal ellentétben a baloldali lapok nyugalommal és tárgyilagosan ítélik meg a helyzetet és visszautasítják a jobboldal gyűlölködő sajtókommentárjait. A Republique szerint a jobboldal Ismét munkába állott, hogy szítsa a népek közös gyűlöletét és megszervezze a háborút

TObbezer jegyzőkönyvvel és okmánnyal kész bizonyítani Törköly dr. képviselő a népszámlálási panaszok jogosságát

Törköly képviseli parlamenti beszédében fölsorolta a legrikilóbb népszámlálási eseteket

— Számos női bajnál a természetes „Ferenc József" keserüviz használata végtelen nagy megkönnyebbülést szerez. A nőorvosi klinikák bizonyítványai tanusitják, hogy a rendkivü! enyhe hatású Ferenc József vizet különösen a szülészeti osztályon a legjobb sikerrel alkalmazzák. A Ferenc József keserüviz gyógyszer- tárakban, drogériákban és füszerüzletekben kapható.

pontjából döntő jelentőségű az a tény, hogy tudja, hogy határozott jogigénye van az általános lefegyverzés követelésére.

A beszéd egyik legérdekesebb része volt, ahol Curtius a lengyel kisebbségi kérdéssel foglalkozott. Kijelentette, hogy a kisebbségek védelmének történetében nagyjelentőségű az a tény, hogy a népszövetség egy olyan államról, amely tanáostagsággal rendelkezik, megállapította, hogy megsértette a kisebbségi jogokat.

Zaleski lengyel külügyminiszter nyilatkozatai egyáltalán nem vá'tozlathattak ezen a tényen. Németország a tanács májusi ülésszakán beható vizsgálat tárgyává teszi a lengyel jelentést és megteszi a szükséges javaslatokat az ankét kiegészítésére, ha a lengyei jelentén nem k^-’ág'tö

Az expozé végén Curtius a Ycrung-tervezet- trtJl nyilatkozott A tervet Németország nőm

Prága, február 11. Tegnapi számunkban ismertettük azt a nevezetes parlamenti beszédet, melyet Törlz&ly József dr. magyar nem zeti párti képviselő a kormányelnök gazdasági expozéja fölötti vitában elmondott s amelyben éles szavakkal bírálta úgy a kormány gazdaságpolitikáját, mint a népszámlálás hibáit. Technikai okokból mai számunkra maradt a beszéd befejező részének ismertetése, melyben a szónok többek között a következőket mondotta:

A visszaéléseket a következő 12 csoportba foglalom:

1. Az előkészítő eljárásban a magyar és német kisebbség politikai pártjait és egyéb exponenseit erőszakkal megakadályozták azon felvilágosító munka végzésében, amelynek célja a magyar és német kisebbség instruálása volt a nép- számlálásra vonatkozó jogokat és kötelességeket illetőleg.

2. A kormányhatalom tűrte, hogy illegális és a kisebbségek elnemzetlenitéeét célzó propagandát és agitációt folytassanak különféle csehszlovák nacionalista egyesületek, lapok és egyének.

3. A népszámláló biztosok és revizorok kinevezésénél az 1930/86. számú kormányrendelet és a 45318/1930/8. számú belügyminiszteri rendelet rendelkezése ellenére nem voltak tekintettel a lakosság nemzetiségi összetételére, a kisebbséghez tartozó népszámláló biztosokat borzasztó kis számban nevezték ki és magyar s német kisebbségi vidékeken olyanokat neveztek ki, akik a lakosság nyelvét abszolút nem értik s akiknek soviniszta elfogultsága közismert.

4. Tömegesen neveztek ki biztosoknak és revizoroknak csendőröket, pénzügyőröket, rendőröket, akiknek már a személye és hivatali állása is pressziót jelentett a lakosság szenében.

5. Volt több eset Szlcvenezkón, hogy a nép- számlálás foganatosítására kinevezett

helybeli tanítókat és egyéneket az utolsó pillanatban a Cseh- és Morvaországból hozott csehszlovák nacionalista egyetemi hallgatókkal cserélték ki.

Ide tartozik az is, hogy a helyi viszonyokkal nem ismerős ezlovenszkói csehszlovák egyetemi hallgatókat nevezték ki a Csallóköz magyar falvaiba.

6. A biztosok a kormányrendelet és egyéb rendeletek számos intézkedését szándékosan megsértették és amikor a felek azokat ezóvátet- ték, legtöbbször a kapott ut"s:tásra hivatkoztak. Az összeirási iveket sok helyütt a népszámláló biztosok nem töltötték ki a felek jelenlétében. csak ceruzás jegyzeteket készítettek.

A nemzetiségi, illatve anyanyelvi -— 15. számú — rovatot sok helyütt nem töltötték ki e igy a megszámlált ellenőrzési jogát teljesen meosemmisitették. Sok helyütt az iveket csupán ceruzával töltötték ki. Sok helyütt a nemzetiséget, illetve az anyanyelvi adatot a fél akarata

ellenére töltötték ki és magyar vagy német helyett csehszlovákot Írtak. Sok helyütt nem engedték meg a biztosok a betekintést a kitöltés alkalmával a kitöltött összeirási ívbe és ezzel megfosztották az érdekelteket az őket megillető ellenőrzési jogtól.

7. A népszámlálási biztosok eljárásuknál bőven éltek a négyszemközti kihallgatás jogával.

Ezeknél

sokszor a legnagyobb lelki pressziót fejtették

ki.

ígérgetés, rábeszélés és fenyegetés voltak eszközeik.

8. Dacára annak, hogy a kormányrendelet rendelkezése szerint a nemzetiség meghatározásánál az egyedüli kritérium az anyanyelv, a népszára- láló biztosok sok helyütt egyéb erőszakos és a statisztikai tudomány szempontjából elvetendő kritériumokat használtak. Ilyenek a vallás, a családi származás, a születési hely, a névanalizálás, a szlovák nyelv tudása.

9. A kormányrendelet a zsidóvallásuak részére megadta a lehetőséget ahhoz, hogy zsidó nemzetiségűnek vallhassák magukat. Titkos instrukciók ezt mint kötelességget interpretálták és a biztosok ezt a zsidóktól a legtöbb helyen követelték, sőt kifejezett akaratuk ellenére az egyes zsidókat zsidó nemzetiségűnek írták be.

10. Titkos instrukciók és hivatalos mintanyomtatványok utján a biztosok olyan utasítást kaptak, hogy a kormány elismeri a cigány nemBizonyítékok

Mindezeknek a bizonyítására perrendszerü bizonyíték áll rendelkezésünkre. Ha azonban az egész anyagot végigolvasnám, akkor

ebben a hónapban talán el sem mehetnék ebből a házból.

Röviden tehát, távirati stílusban fogok csak igen kirívó eseteket felsorolni.

Megjelent egy füzet, amely felvilágosító füzet akart lenni a magyar nemzeti kisebbség részére- Megkérelmeztük annak terjesztését, de a pozsonyi országos elnöki hivatal 180.439/1030. számú végzésével megtagadta annak terjesztését.

Hogy ezt megtagadhassa, szükséges volt, hogy ehhez okokat tudjon kellőképpen találni. Megváltoztatta ezért indokolásában röpiratuuk címét is, ami eredetileg úgy szól: „Hogyan kell viselkedni a magyar nemzetiségűnek a népszámlálás alkalmával?" A címet az indokolás eképp változtatta meg: Hogyan kell viselkedni a magyar népszámlálás alkalmával? Kihagyta tehát a „nemzetiségűnek" szót és ráfogta a mi törekvésünkre azt, hogy mi egy magyar magáanépszámlálást akarunk rendezni, és ezért nem engedélyezte répára tünk terjesztését. Ebben a. füzeiben benne van egy úgynevezett Magyarság tízparancsolata cimü rövid kioktatás' is, amit külön röpiratként is ki akartunk adni. Ez a rövid kioktatás szabadon jeleazetiséget. A biztosok ez alapon azt a cigányt, aki magát magyarnak vagy németnek vallotta, túlnyomó esetben cigánynak irta be, de amelyik csehszlováknak vallotta magát, azt minden további nélkül csehszlováknak írták.

11. A hivatalos titoktartást, amelyet a kormányrendelet előir, számtalan esetben megsértették, ellenben ha a fél kérte a revizort, hogy mutassa meg az ő összeirási ivét, azt kifejezetten megtagadták. A megszámlálandó fél javára rendelt titoktartás ürügye alatt tagadta meg ezt panasz esetén az illetékes járási főnök is, sőt ugyanazon célzattal titkolták el azt is, hogy kik a revizorok, hogy ne lehessen a félnek hozzájuk fordulni a beirt adatainak megtekintése végett

12. A járási főnökök a népszámláló biztosolt, illetve a revizorok felterjesztésére sok helyütt terrorisztikusan jártak el, mivel már az idézés tartalma is fenyegető, illetve megfélemlítő volt. A megszámlálandók kihallgatását sok helyütt terrorisztikusan végezték. Döntéseikkel a legtöbbször nyíltan megsértették a törvényt, a kormányrendeletet, de főképpen a kisebbségi jogokat. Bírságokat megokolallanul és igen magas összegben róttak ki, sőt fogházbüntetéseket Í9 alkalmaztak s mindezeket lehetőleg villámgyorsasággal, hogy az ilyen határozatok elrettentő példaként hassanak a még hátralévő hason- sorsu megszámlálandókra.

hetett meg a csehszlovákiai magyar lapokban, röpiratként való terjesztését azonban az országos elnök nem engedélyezte és azon mondatokat iukrimiuáila, hogy: „Magyarnak lenini nagy és dicső dolog"1 és „Magyar légy mindhalálig és veled lesz az Isten".

Nemzetiség elleni izgatást látott ebben a két mondatban az országos elnök akkor, amikor semmiféle ügyész nem emelt nemzetiség elleni izgatás címén vádat, felhívásunknak ezeu okokból történt közlése miatt.

A Deutsches Polátisches Arbeitsamt kiadott egy felvilágosító iratot, aminek címe: „Mik a

kötelességei és jogai a német nemzetiségűnek az 1030. évi népszámláláson?" A nép:zámhálásnál ennek terjesztése kifogástalanul ment a történelmi országokban, de Szlovenszlcób<in a szlovenszkói németek között ennek terjesztését az országos elnök bénította és csendőrökkel nyomoztatlak az ilyen példányok után.

Ellenben megjelent egy plakát egy fiktiv szervezet aláírásával, illetve a jó Isten tudja, kil kellett alatta érteni, „Zsidó fizess" címmel, amelyik mindenféleképen befolyású’ni akarta azokat a magyar zsidóka 1, akik uem