Prágai Magyar Hirlap, 1931. február (10. évfolyam, 26-49 / 2543-2566. szám)
1931-02-11 / 34. (2551.) szám
1931 február II, szerda. /I>PXGM-AWi^ARH!'FíL.JÍ> wmwmMniiiiiiini u. zzaexwmasaBwamusaaem Húsz revoiverlövéssei megölték Szófiában a Macedón Xomiié Hkiilügyminiszter”-ét Bosszú müve volt az u!@hh borzalmas merénylet - Élethalálharc a kettészakadt komité két csoportié között Szófia, február 10. A bolgár fővárost ismét borzalmas politikai gyilkosság tartja izgalomban. Több mint húsz revoiverlövéssei meggyilkolták Jordán Gyurkovot, a macedón szervezet Váncse Mihajlov-osaport- jának egyik vezető tagját. Gyurkov a macedón komitónak „külügyminisztere" volt és az év nagyrészét külföldön töltötte. Propaganda- kőrútjain több kísérője volt, akik valameny- nyien a macedón komité Váücse Mihajlov- csoj>ortjához tartoztak. Mielőtt a macedón komit© kettészakadt, hárman képviselték a macedón kisebbség ügyeit külföldön. Basdarov, Tomalevszkij és Pundev. Mindhárman a Protogerov-csoporthoz tartoztak, azonban mind a hármat meggyilkolták. Legutóbb Jordán Győrkor vette át a külföldi propaganda vezetését Emlékezetes még, hogy néhány héttel ezelőtt a szófiai Moulin Rouge-ban meggyilkolták Butakovot, a mnoedón komité Protogerov-eso- portjának vezérét. A gyilkosságot a Váncse Mihajlov-csoport tagjai követték eL Ez a mostani gyilkosság, ugylátszik. Butakor meggyilkolása miatti bosszú miivé, ami abból is következik, hogy a gyilkosságot a Protogerov-csoport néhány tagja követte el. A komité titokzatos hatalma Nem lesz érdektelen ezzel az újabb véres merénylettel kapcsolatban röviden ismertetni a komité történetét, céljait és harci eszközeit A Macedón Komité még a múlt század közepe táján alakult, akkoriban a török elnyomás ellen. A Macedóniában lakó bolgárok néhány vezető embere összeállt és maguk köré gyűjtötték az elszánt, szabadságra törekvő bolgárokat, akik igen sok kellemetlenséget okoztak a törököknek. A világhálóra befejezése után, amikor Macedónia jugoszláv uralom alá került, mintegy 500 000 macedón menekült Bulgáriába és ott folytatták a komité szervezését. Akkoriban Todor Alexandrov állt a komité élén, aki közszeretetnek örvendett Nagymü- veltségü, nagytudásu férfi volt és vezetése alatt osztatlan egyetértőben dolgozott a komité Macedónia visszaszerzése érdekében. Körülbelül nyolc évvel ezelőtt Szovjetoroszország érdeklődni kezdett Bulgária iránt és nagyobb szabású propagandát szeretett volna kezdeni. Erre a célra legalkal masabbnak a kitünően szervezett Macedón Komité mutatkozott. Két férfit találtaik, Panitzát és Vla- kovot, akik hajlandónak mutatkoztak ellentéteket szítani a komiteban. Todor Alexandrovban azonban harcos ellenfélre találtak és hogy céljaikat elérhessék, a komité néhány tagjával agyonlövették Ale- xandrovot Alexandrov halála után Protogerov tábornokot választották meg a komité elnökének, Panitza pedig külföldre utazott, mert élete Bulgáriában nem volt biztonságban. Alexandrov hívei azonban külföldre is követték és a bécsi Operaházban, — mint ismeretes — agyonlőtték. Protogerov elnöksége nem hozta meg a komité zavartalan működésének a lehetőségét, mert a komité egy csoportja, a fiatal Váncse Mihajlowal élén, azzal vádolta meg Protoge- rovot, hogy része van Alexandrov meggyilkolásában. Hiába védekezett, kimondták rá a halálos Ítéletet és két és léi évvel ezelőtt Szófiában agyonlőtték. Ekkor végleg két pártra szakadt a Macedón Komité, az egyiknek élén állt Váncse Mihajlov, a másiknak vezérei gyors egymásutánban változtak. Mindegyüket agyonlőtték. Sorban egymást követték Basdarov, Vaszil Pundet, Naum Tomalevszkij és most Butakov. Valamennyinek egyforma lett a sorsa. Jelenleg Váncse Mihajlov vezeti a Macedón Komi tét A komi bének jelenleg több mint 500.000 tagja van és mintegy 2—3 ezer mindenre elszánt komitácsi felett rendelkezik. A bolgár kormány teljesen tehetetlen az óriási hatalmat képviselő komi tóval szemben, mert az 500.000 ember, nagyrésze a hadsereg tisztjei és legénysége j közül kerül ki. A mintegy háromezer főnyi komi (ácsi-csapat, egyenesen Váncse Mihajlov parancsnoksága alatt áll. A vezér nem lakik Szófiában, hanem jóformán állandóan utón van Bulgária és a macedón határszéli városok között. ....... ......-............... Ro mantikus regények hőseiként él a hegyekben, , csak néha megy- le lakóit községekbe, ilyenkor mindig tiz-tízenkét komitácsi kiséri, akik senkit sem engedne a közelébe. Igen gyakran titokban felkeresd a jugoszláv uralom alatt levő macedón falvakat és folytonosan szervez, szítja az ellenállást a jugoszláv uralom ellen. A jugoszlávok pedig jóformán tehetetlenek és bár a legerélyesebb eszközökkel is megp r óbá 1 kozn ak, a Macedón Komité minden tettet megbosz- szul. Prága, február 10. Törköly dr. parlamenti beszédének első, részét, amelyben a kormány gazdasági politikáját boncolta, tegnapi számunkban közöltük. A beszéd második része a népszámlálás nagyfontoeságu kérdésével foglalkozik. A beszéd e részét alább ismertetjük: Nemzeti létünk veszedelme Nemcsak ezen okok miatt vagyunk bizalmatlanok a kormány iránt, hanem azért is, mert nemzeti létünket csendben lei akarják végezni és a magyarságot mesterséges utón, lassan és titokban akarják csökkenteni. A magyar nemzeti lélek átalakulását kívánja a kormányzat csehszlovák nemzeti lélekkó, elleneseiben a gazdasági és kulturális pusztulás konzekvenciáját szervírozza. Benes külügyminiszter ur a legutóbbi interjújában említett igazságos bánásmódot úgy akarja intern értelmezni, hogy a magyar nemzetet egyszerűen meg kell szüntetni. Beteg az úgyis szegény, fáj a szive, ha megszűnik az élete, megszűnik a fájdalma. Csak óvatosan, hogy valahogy észre ne vegyék a halottkémek, hogy fennforgó esetben nem természetes halálról is lehet szó. Scotus Viator, a csehszlovák államnak nagy barátja, a köztársaság tíz éves jubileum alkalmából elmondta, hogy a csehszlovák köztársaság kormánya az állampolgárság és a hontalanság kérdésében a magyarsággal szemben a legigazságtalanabbul bánt el és báuiik el ma is. Ugyancsak ő konstatálta, hogy a bírósági járások mesterséges átalakításával, szlovák falvaknak magyar kisebb- ségü járáshoz való csatolásával több helyütt megfosztották a magyar nemzeti kisebbséget nyelvhasználati jogától. És ugyancsak Scotus Viator mondta és állította, hogy a magyarság, amely 67 százalékban mezőgazdasággal foglalkozik, meg van teljesen fosztva a mezőgazda- sági iskoláktól. De magának az államnak törvényei, ren deleled, intézkedései, hivatalos közokiratai mint azt igazolják, hogy itt megszüntetési tendencia az erőszakos asz- szimiláció jegyében folyik, amelyet Benes miniszter ur mint természetes folyamatot említ. A három zárt magyar terület Az állami statisztikai hivatalnak az 1921. évi népszámlálásról kiadott négy kötetes jelentése maga is felsorol három nagy zárt magyar területet A kormánypolitika cé’ja, hogy ezeket ki kell nyitni, be kell a csikókat illeszteni a, k&lanizáció és a népszámlálás által. A koTonizációt ügyesen elvégezték, a térképeket, amelyek a csikókat jó! láthatóan mutatják, már két évvel ezelőtt kifügesztették a jól ed végzett munka nyilvános bizony i tókát. A szerbek legutóbb már úgy próbáltak a ko- miiácsik űzőiméinek; véget vetni, hogy úgynevezett „protivo bugarszkij komitácsi" szervezetet létesítettek. Ezeknek a bulgárellenes komitácsikna.k a feladata kikémlelni a macedón kisebbség szervezkedését és ugyanolyan eszközökkel, mint a Macedón Komité elhárítani a különböző merényleteket. A Macedón. Komité szervezete a legszigorúbb fegyelem jegyében létesült. A vezetőnek vagy elnöknek a szava parancs. Ha azonban nem tetszik néhány rendelkezése, akkor a szokásos módon intézik el: lelövik. A népszámlálási folytatják. 1919., 1921. és 1930. az évszámok. Itt a magyarság lélekszámúnak a csökkentése, illetve annak a kimu tatása, szintén a jól végzett munka eredménye és a fontos statisztikai szempont, a kontinuitás alaposan meg van védve. A nép számi ás a magyar nemzeti kisebbségre és a többi kisebbségre milyen hálást gyakorolt, nagy vita folyik a világsajtóban, a fórumon és fórumon kívül. Ebben a vitában én mindenképpen tárgyilagos adatokkal kivánok részt venni és igyekszem a vitában az adatokat mindenesetre úgy beálUtáni, hogy az igazságkeresés eligazodihassók. Az alaptétel Kiinduló tételein az, hogy hogy úgy 1921-ben, mint 1930-ban a nép- számlálás megsértette a nemzeti kisebbségeknek azon jogait, amelyek az úgynevezett kisebbségvédő nemzetközi szerződésedben részünkre biztosítva vannak. Hogy ez a szempont nem véletlen, hanem szándékosan történi és történik és hogy a szándék- \nak megfelelő a végrehajtása is, az eredmény tehát megbizhalallan és elfogadhatatlan, Az 1921. évi népszámlálás méltatását már a költségvetésű bizottságban tartott beszédemben, sőt itt a plénumban is elvégeztem. Minthogy sok időt igénybe vevő fejtegetéseimet nem akarom most megismételni, csak arra hivatkozom itt újból, amit ott kifejtettem, mert nemcsak az én meggyőződésem, nemcsak egy magyar embernek a meggyőződése ez, de egy csehszlovák egyetemi tanárnak, Rádl Emá- nuel dr.-nak könyvében lefektetett igazsá gokkal, adatokkal is bizonyított tény. De híva tkozhatom ma is egy olyan tényre, ami ellen nincs ellenargumentum és ez az, hogy az 1921-es népszdntlálás több csehszlovákot mutatott ki, mint amennyien Szlovenszkó bán és Ruszinszkóban szlovákul egyáltalán tudnalc. A népszámlálás célzata Már most, ha az 1921. és 1930. évi nép számlálást összehasonlítjuk, akkor arra a konklúzióra jutunk, hogy mindkét népszámláláskor a nyílt és titkos intenciók azonosak, a nemzeti állam fikcióját szolgálják, a nemzet' kisebbség csökkentésével az asszimilációt mozdítják elő. Nem is csoda, hogy a kormánypolitika a két népszámlálásban kontinuitást követett és forszírozott, mert ha az 1930 évi népszámlálást más elvek ős más módszerek alapján hajtják végre, ur 7 annak eredményei elárulták volna és értéktelenné tették volna az 1921. évi fiktív eredményeket. A hét ttéAszámülás párhuzama A két népszámlálás között különbség alig volt, csak annyi, hogy 1921-ben a népszámlárieumát, kösz vényt, idegességet | legkényelmesebben és szakszerűen gyógyít a Pozsonyi gőzítiidS hidegv’z-1 l^gyógyintézete, Grössknp utca § Állandóan működik egy háromtagú verbi- róság, amelynek határozataival szemben fellebbezésnek helye nincs. E bizottság a vezér elnöklete alatt határozza el, kit kell eltenni láb alól. A bizottság parancsát kiadják két vagy több komitácsinak, özeknek aztán záros határidőn belül végre kell hajtani véres tettüket. Ellenkező esetben őket ölik meg. A legcsekélyebb fegyelmezetlenséget is halállal büntetik meg. Ha a bolgár hatóságoknak sikerül egy-egy gyilkost elfogni, akkor súlyos börtönbüntetést rónak ki rájuk, de a gyilkosokat rendszerint nem sikerül elfogni, bár a bolgár kormány külpolitikai szempontból is szeretné megrend szabályozni a komité működését. Egyelőre azonban erre igen kevés a reményt ... lás alkalmával nem volt kétféle iv, számláló- iv és összeirási iv, akkor csak egyfajta iv volt, most kettő lett, azon/ban ez csak evenluaiitás volt és reánk csak a rosszabbak evenlu®lUás vo* natkozoll. Az eszköz kérdésében a különbség a két népszámlálás között az volt, hogy míg 1921- ben ceruzával történt az összeírások nagy része, addig 1930-ban az instrukciók alapján, tentával történt az összeírás, azonban ennek ellenére az 1921-es uépszámlálásná] ott szerepei a gurum!, mint javító eszköz, az 1930. évi népszámlálásnál a tisztázás, az ivek kicserélése és az ellenőrizetlenség. A kérdezésben is némi különbség mutatkozik. 1921-ben a népszámlálás puszién a nemzetiséget kérdezte, az 1930. évi népszámlálás kérdezd a nemzetiséget, az anya nyel vet Az 1921-es népszámlálásnál három kritérium volt, mondjuk egy szubjektív és két objek- tiv a nemzetiség meghatározására. A szul> jektiv a nemzetiségi vallomás volt, amit mindenképpen korrigálhattak a két objektív jegy alapján: a származás, vagyis a faji hovatar- tozandóság és az anyanyeiv alapján. 1930-ban az anyanyelvet írták objektív jegy gyanánt ég feltették, hogy a nemzetiség annyi mint anyanyelv. De ez csak a papiroson volt meg, mert a praxisban sok objektív jegyet használtak fel, mint a vallást, a származást és a nyelvtudást. Mert hiszen amint a praxis is mutatja cs a visszaélések is gazolják, a vallás kérdése jelentős volt a görög katolikusoknál, jelentős volt a zsidóknál, sőt sok helyütt a reformátusoknál és a római katolikusoknál is. A származás kérdését a névanalizisbcn merítették ki és a születési hely kutatását is lényegesen kihasználták. Ha egyszer az intenció egy igazságos, tudó-, mányos népszámlálás végrehajtására vonatkozik, akkor a legkevesebb követelmény az lett volna, hogy a nemzetiséget az anyanyelv, objektív kritériuma alapján állapítsák meg, de az anyanyelvet mindenki szabadon, senki által nem befolyásolva és senki által nem ellenőrizve állapítsa meg. A nemzetiség valódi kritériuma Mi most is azt az álláspontot hangoztatjuk, hogy a nemzeti hovátartozás kérdése a szív kérdése, tehát szubjektív valami és objektív jeggyel meg nem határozható. Nagyon jól mondta egy magyar ujságiró. amikor azt irta, hogy az igazság kétségtelenül az. hogy az ember nemzeti érzése benső, szubjektív valami, aminek nincsen semmi meghatározható objektív jegye. A lélek bensőjében él és a bensőben nyilatkozik meg. Külsőleg megtagadhatja ezt az érzést valaki, de akkor erőszakot követett el önmagával szemben. Mindenki hozzátartozik valamelyik nemzethez, a nemzeti lélek közösségében él, az an.yatejjel szívja azt magába és mintegy tudat alatt lappang, csak olykor-olykor válik tudatossá é« nyilatkozik meg külsőleg is. Vallhatja magát valaki kozmopolitának, interTörköly József kritikába a népszámlálást előkészítő rendeletről és utasításokról fSrkSfy parlamenti beszédének második résziben a népszámlálás bibés előkészítését ostorozta — 1 magyarság kimerített minden parlament! és alkotmányos lehetőséget a népszámlálás! hibák megakadályozására
