Prágai Magyar Hirlap, 1930. december (9. évfolyam, 275-296 / 2496-2517. szám)
1930-12-23 / 292. (2513.) szám
4 ■«a—g 'PPAGAI-A'U&ÍíATí.HÍ RLAP* 19B0 december 23, kedd. Oudenhove Kalergi gróf a revíziót tartja Páneurópa megvalósulása első alapfeltételének Mas* változás a Páneurópa-gonciolat eddigi irányában? - Metternich és Mazzini Pánesirópadervének különbsége - Genf és Bécs Prága, december 22. Coadenhove-Kaler- gi Richárd gról, a Páneurópa-eszme meg- ieremíöjo és a mozgalom megindítója, a közelmúltban jelentős cikket irt Páneuró- páról s bizonyos olyan uj álláspontokat képviselt, amelyek ezt a programszerű cikket fontossá és megszívlelendővé teszik. A Páneurőpa-mozgalomnak eddig sem lehetett híve az, aki Európa mai berendezését hibásnak tartja és ugv véli, hogy békéről, kölcsönös megnyugvásról mindaddig néni lehet szó, amíg a világháború után elkövetett hibákat jóvá nem teszik. A bécsi gróf koncepciójában eddig Európa mai status quójának alapján állt és valahányszor kitervezte a jövőt, néni foglalt állást a múltban elkövetett hibákkal szemben. Időközben azonban a revíziós gondolat egyre nagyobb méreteket öltött Európában és Briand Páncurópn- memorandumának őszi genfi csődje után Co-udenhore-Kalergi is kénytelen volt belátni, hogy Paneurópája holtpontra jut, ha nem illeszti be a gondolatmenetbe szerves és lényeges alaptételként a jóvátétel, illetve a revízió gondolatát. Alábbi cikke, amelyet teljes egészében közlünk ebből a szempontból jelentős határkő a Páneuró- po-^íozgel'^m történetében. CoiHenhove- Kalergi először foglal áPást a revizió mellett. A cikk ..Revíziót** cint alatt .a következeképp szók Páneurópa ez év szeptemberében nagy lépést tett előre. Az európai unió tanulmányi bizottságának megalakításával valamennyi európai kormány Páneurópa politikai felépítésének alapkövét rakta le. A nemzeti-kommunista választási győzelem Németországban egyidejűleg ismét kérdésessé teheti Páneurőpának ezt az eredményét. Mig a népszövetség tribünjén békebiztatásokat cserélnek ki egymással, a kulisszák mögött ismételten felmerült a fenyegető háború baljós kérdése. Az európai helyzet 1023 óta nem volt eny- nyire aggasztó. A háború megint előtérbe tolult: senki sem óhajtja, de mirdenki számol annak lehetőségével. Frontjai világosan láthatók. Céljai fel ismerhet ők. Jelszavai adva vannak. Az a nemzedék, amely a háborúban már nem Vvett részt, most felnövekedett; de ez a nemzedék az iskola padjain és a szülői házban csak hősökről és csatákról, csak az ellenséges népek alá valóságáról és saiát nemzetének ártatlanságáról és fö’énvéről hallott, i Ez a vetés egész Európában érik. És vele j együtt a háborús veszedelem is ,.. Qml és i*rs Csak döntő elhatározásokkal lehet ezt a háborús veszedelmet elűzni. A dolgok fejlődése Némefországban arra int, hogy félrendszabályokka'l, mint amilyen a Rajnavidék időelőtti kiürítése és a Young- terv, nem lehet Európa helyzetét megjavítani. Csak elhatározó és nagylelkű cselekedetek vezethetnek a nemzetek ' megbékéléséhez. A kormányok által kötött valamennyi szerződés csak a levegőben lóg, ha nem támasztja alá őket a legszélesebb néprétegek beleegyezése. Csak a Páneuróna-mozgalom megerősödése és radíkaüzálódása segíthet. Európa tömegeinek meg kell ismerni ezt a célkitűzést és sorompóba kell érte lépniök. Mert a helyzet egyre jobban igy éleződik ki: Háború — vagy Európa. Ennek eldöntése nemcsak a politikusokat érdekli, hanem ez minden európainak, minden európai anyának, minden európai' gyermeknek ügye. A pillanat veszedelmeihez képest a genfi konferencia eredménye sem sokat lendített Páneurór>án. De a Páneurópa-mozgalom fiatalságát tekintve és azokhoz a nehézségekhez kénest, amik ©tebe tornyosulnak, ez az eredmény i* jelentős. Hogy ennyit elérhettünk, azt Briand bátorságának és kitartásának köszönhetjük, akinek Páneurópa alapkőletételéért egyszerre több fronton kellett harcolnia a győzelemért. Mostantól kezdve Páneurópának két centruma van: a népszövetség európai bizott- ága Gertiben és a Páneurópai Unió Bécsiben. £ két szervezet feladatköre és lelépi tett- •ége nagyon is különböző: Genf a kormányok szervezet© — Bécs emberek szervezete. Becsnek meg kell teremtenie a páneurópai közvéleményt, Géninek pedig ebből majd le kell vonnia a gyakorlati következményeket. Becsnek, mint propagandaszervezetnek, a közvéleményt állandóan irányítania kell, mig Genfnek, mint kormányok szervezetének az a feladata, hogy a közvélemény kialakult akaratát végrehajtsa. Bécs nem felelős azért, amit Geníben. tesznek és beszélnek, sőt fenntartja magának a legszigorúbb kritika jogát. Az Európa-bizottság érdekében és Európa érdekében, Briand memoranduma ; és páneurópa A népszövetség Európa-bizottságának kiindulópontja Briand memoranduma. A Páueurópa-rnozg'álom kiindulópontja a Páneu répáról kiadott könyv volt: E két dokumentum egybevetéséből kiviláglik, hogy azonos irányokról, de különböző utakról van szó. Ez az ellentét a keletkezésben leli magyarázatát: a Páneurópa mozgalmát nem kormányok kezdeményezték, hanem egy független magánember, aki az európai közérdeket az egész vonalon fölébe helyezte egyes államok érdekeinek. Briand memorandumának szülőanyja a Páneurópai eszme, — de apja a francia kormány. Az európai gondolatot természetesen francia szellemben magyarázza, csak úgy, mint ahogy a német válasz német, az olasz válasz olasz szellemet sugároz vissza,. Éppen ezért a Páneurópai Unió nem azonosíthatja magát sem a francia memorandummal, sem bármelyik kormánynyilatkozattal: hanem ezekkel a nemzeti interpretálásokkal szemben meg akarja kísérelni, hogyan lehetne Páneurópa felépítéséhez egységes, közös bázist teremteni. A teljes függetlenség és pártatlanság megóvásával tudja csak a mi mozgalmunk az európai népek bizalmát igazolni és célját megvalósítani. ReviziSs vita Briand memoranduma cs a német választások eredménye az európai politika középpontjába állították a revizió kérdését. Az európai revíziós mozgalom élére Mussolini állott, aki Briand európai béke- jelszavával szembeállította az európai egyenjogúság jelszavát. Páneurópa egyszerre tesz hitvallást & béke és az egyenjogúság mellett. Meg vagyunk arról győződve, hogy az európai nemzetek békés együttműködése teljes egyenjogúság nélkül lehetetlen. Éppen ezért mindenkinek, aki Brianddal együtt az európai békét követeli, egyúttal Mussolinival együtt követelnie kell az egyenjogúságot is Európa összes államai között, tekintet nélkül arra, hogy a háborúban melyik oldalon állottak. Csak ez a kettős követelés akadályozhatja meg, hogy a XX-ik században újra fellángoljon az a harc, amely a XIX. században a szent szövetség és az ifjú Európa közölt lejátszódott. Mert úgy Metternich, mint Mazzini a saját felfogásuk szerint Páneurópa hivei voltak; de Metternich antirevizionista volt, mig Mazzini a revizió hive. Metternich a békét a helyzet megszilárdításával akarta biztosítani, Mazzini pedig a nemzetek felszabadításával és egyen jogosításával, A kormányok Metternich pártján voltak, a népek Mazzini oldalán. A kormányok légüres terében összeomlott a szent szövetség — és vele együtt az európai béke. A háborúk egész sorozata vette kezdetét, hogy Mazzini politikai végrendelete valóra válhasson és Európa nemzeti alapon újjászerveződjék. Merev béke politikával nem csak a szent szövetség végzete fenyeget. Európa békéVilághirü £ L B E O- továbbá francia, angol selyemharisnyák, valamint mindennemű kötött áru „ETA” üzletben, kaphatok, BRA T1SLAVA, Halászkapu 1 jéj és összefogását csak olyan elasztikus békepolitika biztosíthatja, mely az evolúció és revizió alapelvére támaszkodik. Revfaiésok és antirevizioaisták Briand köztié menye zése óta Európa már nem tagozódik európaiakra és anticuró- pajakra — hanem revizionistákra és sülire vízió nistákra. Mindketten elismerik az európai összefogás szükségét, de az egyik lél azért, hogy a páriskörnyéki békekötések rendszerét megörökítse, a másik £él pedig azért, hogy azokat megtörje, Ántirevizionisták: Franciaország, Lengyelország, Románia, Jugoszlávia, Csehszlovákia, Görögország (?), Belgium. A revizió hivei: Olaszország, Németország, Oroszország, Magyarország, Ausztria, Bulgária, Litvánia, Albánia. A többi állam még ingadozó vagy semleges: leginkább a két álláspont békés összeegyeztetését óhajtják. A revíziós álláspontot a legelhatározób- ban Magyarország képviseli, az aníirevi- zionistát: Lengyelország. A többi államban a vélemények megoszlanak. Ez áll legfőképp az antirevizionista államokra, amelyekben napról-napra növekszik azoknak a személyiségeknek és szervezeteknek száma, amelyek a revizió leié hajlanak. Mert ezekben az államokban is erősödik az a felismerés, hogy csak a mai állapot békés és részleges revíziója tudja megakadályozni egy uj európai háború kitörését, amelynek hadszíntereit Európa térképe világosan elárulja. Ezért növekszik állandóan a revíziós mozgalom híveinek száma: mert ez a mozgalom nem a béke, hanem a háború euen irányul. Páneurópa és a revízió A mi mozgalmunk a jövőt tartja szem ellőtt. A mai állapotok erőszakos megmerevítését éppen úgy elveti magától, mint az erőiszakos [elforgatás gondolatát. Páneurópa éppen ezért a revíziót jelenti. Azt követeli, hogy félre kell tenni minden olyan európai szerződést, amely ellentmond az egyenjogúság alapelvének és meg akarja örökíteni a világháború során kialakult ellentéteket. Csak ha özek a szerződések eltűnnek és helyükbe az egyenjogú és önkéntes együttmiiKödés lép, csak akkor lesz biztosítva Európa békéje. A párisi békeszerződések a háborús pszichózis hatása alatt keletkeztek. Sok rendelkezését nem az értelem, hanem a bosszú diktálta. Gyűlöletből származva gyűlöletet keltettek. Sok tekintetben ezek a szerződések terhet jelentettek a győztesekre is. Ha másképp alkották volna meg őket, akkor ma nem kellene Franciaországnak mitliárdo- kat fordítani a fegyverkezésre. Már régen kibékült, sőt szövetséget köthetett volna Németországgal. Biztonsága ezzel jobban meg volna védve, mint ma. Páneurópa állásfoglalása a revízió mellett nem jelent állásfoglalást egyetlen ál- lamcsoport mellett — hanem ez a kívánság az egész földkerekség jól felfogott érdekét szolgálja. Az ántirevizionisták tudják ma nagyon jól, hogy mit akarnak: a státuszkvő fenntartását, a vcrsaillesi béke petrifikálását. A revizió hivei számtalan csoportra oszlanak, számtalan kívánsággal. Egészen biztos, hogy egy déltiroli revíziós egészen másként képzeli el a revíziót, mint annak egy római hive. A revízió hivei között a béke igazi hívein kivül ott látjuk a reváns előli arcosait. A nemzetek egyenjogúságának előharcosai melleit a. nemzeti hegemóniák büszke képviselőit. A revizió szükségességének elismerése még nem jelent programot: elhatározó csak ezeknek a revíziós követeléseknek fokozatossága. és határvonalai lehetnek. Leszerelés és jóvátétel Páneurópa békés revíziót akar, fokozatos revíziót, összhangban az európai szolidaritás érzésének kialakulásával és növekedésével. Az európai revizió éppen ezért nem jelenthet Nyakkendő-újdonságok* ehérnemü mér* I ték utad Balek & Tesáínál, Pozsony-Bra- tislava, Zemská Banka-pa óta. internacionális forradalmat, hanem csakis nemzetközi evolúciót. Előtérben az egyenjogúság kérdése áll, amely szorosan egybefügg a leszerelés kérdésével. Azután jön a jóvátételi kérdés. A revíziós problémák közül a legnehezebb a területi kérdés. Ebben az európai nacionalizmusok a legmerevobben állanak szemben egymással. Radikális megoldások jelenleg e részben alig lehetségesek. Először láthatatlanná kell tenni az európai belső határokat, éppen úgy, mint az a svájci kantonokban történt: Gazdaságilag, katonailag, politikai tekintetben. A kisebbségek jogainak valódi biztosításával tisztára közigazgatási határokká kell átváltozniuk. Csak ezután alakulhat ki az az európai közösségérzet, amely a határok eltolódását éppoly természetesnek .eszi, mintabogy azt Németországban tapasztaljuk. A leszerelés fogja meghozni a revizió kezdetét. Ma a leszerelés zsákuccába jutott. Németország joggal követeli, hogy szomszédainak leszerelése révén katonai egyenjogúsághoz jussén. Ezek a szomszédok viszont joggal hangoztatják, hogy jelentősebb leszerelésre nem. szánhatják el magukat mindaddig, mig fegyverkező szomszédoktól kell tartaniok. Az európai leszerelést c-sak egy katonai biztonsági szerződéssel egyidejűleg lehet végrehajtani. amely a megtámadott szövetséges állam katonai támogatását minden aláíró részéről biztosítja. Csak egy ilyen biztonsági szerződés lehet a leszerelés politikai előföltétele, mert a katonai biztonság helyébe nagyobb politikai biztonságot ad. Az európai leszerelés végrehajtása után lehet csak hozzáfogni a háborús adósságok és jóvátételek uj szabályozásához. Ez a kérdés az európai békének éppen olyan tehertétele, mint az európai gazdasági életnek. Megoldani csak Amerikával való uj tárgyalások alapján lehetséges. Mindaddig azonban, mig Európa nem mutat- hajlandóságot a leszerelésre, Amerika sem lesz hajlandó az adósságok kérdésében az európai kívánságokat figyelembe venni. A jóvátételi kérdés igy függ össze a leszerelés kérdésével. Az Idő megérett arra, hogy a revizió kezdetét vegye. Következeteken végiggondolva igy torko- lódik bele a revizió kérdése az európai össze- fogásba.** Állami nyugdíjasok figyelmébe Az országos keresztónyBaociafistB párt központja (Bratiklava-Pozsony, Jirásek «or 12) figyelmezteti as állami nyugdijiusokat, akik vasúti arcképe® igazolványukat {noghoc^zabiblard óhajtják, hogy &s igazolványhoz az alábbi tartalmú sajátkezű lég aláirt nyilatkozatot usatolják: PREHLASENIE Podpfsanjf ........... vo Vikiibe, s tymto prehlasujem, ie mimo niojej penzie a&í itátneho, ani sukromnóho zamefiLaania némáim Dátum ............... Ci slo legitimacii: . . . . » . . pödpis. Az országos keresztónyszoríalista párt központja a meghosszabbítást elváMaija, 5 korona eljárási dij ellenében. A felmerülő költséget vadam ennyi esetben utánváteilezL, Meghívó A Kassai Sport Club 1930 december 2S-án délután fél húrom órakor tartja évi rendes közgyűlését a kassai Keresztény Társadalmi Kör dísztermében (Fő-ucca 12, I. emelet) a következő tárgysorozattal: 1. Elnöki megnyitó. 2. főtitkár jelentése, 3. pénztári jelentős, 4. a számvizsgálók jelentése, 5. a fel- menlvóny megadás;! és efölötti határozathozatal, 6, a költségvelős tárgyalása, 7 a közgyűlést legalább három nappal megelőzőleg az elnökségnél bejelentett indítványok tárgyalása, 8. a választmányi határozatok eileu öt napon belül benyújtott íelilebbe- zések tárgyalása, 9. a választmányok és szám,vizsga'ók megválasztása s 10. az elnök, tisztikar és választmány megválasztása. Amennyiben a fél három órára hirdetett közgyűlés nem lenne határozatképes, az újonnan megtartandó közgyűlés ugyanaznap délután három órakor, ugyanott veszi kezdetét. Kassa, 1930 december 20Az elnökség. — A magyar nemzeti munkáspárt december 28-án Léván, a református egyház tanácstermében, délelőtt 9 órakor tartja országos pártgyülését a következő napirenddel: 1. A párt vezetőség jelentése. 2. Az ellenőrző bizottság jelentése. 3. Politikai és gazdasági helyzet. 4. Pártsajtó. 5. A pártvezetőség és ellenőrző bizottság választása. 6. Mezőgazda- sági kérdés. 7. Párlagitáció és párltaklika. 8. Indítványok. — A pártgyülésen 157 szervezet közel száz kiküldöttel lesz képviselve. °'“t ri!r«Lrrf4 Klára Penzió S,-;*bák 50 ICC napon!* Cs-ren iítk«i6s«i-l Hidi'ií-UJati', vi; Körponti fölös, vilAjiUs mcluíivi*. Po*tu Otátiafiired Sambulu József
