Prágai Magyar Hirlap, 1930. október (9. évfolyam, 224-249 / 2445-2470. szám)
1930-10-09 / 231. (2452.) szám
1930 október 9, Csütörtök. <KRAXU&/V\A£&AR.-M1RIíAR 5 Költségvetési vita a képviselöház költségvetési bizottságában Prága, október 8. A képviselöház költség- vetési bizottsága ma folytatta a költségvetés fölött az általános vitát. Englis pénzügyminiszter nem vett részt a bizottság ülésén, mivel a gazdasági miniszterek ma véglegesen megszövegezik az önkormányzati testületek pénzügyi szanálásáról szóló törvényjavaslatot. A mai vita első szónoka Kallina német nemzeti párti volt, aki kijelentette, hogy az 1981 évi költségvetés ugyanolyan összeállitásu, mint az idei, pedig mindenki azt várta, hogy le fogják szállítani a kiadásokat. Ezzel szemben úgy a kiadási, mint a bevételi tételeket mintegy 600 millió koronával emelték, habár a pénzügyminiszter az évi költségvetés tárgyalása alkalmával is kijelentette, hogy a kiadási tételek egy milliárd koronával magasabbak a normálisnál. Sajnálja, hogy Englis pénzügyminiszter eddigi gazdasági irányvonalát elhagyta és befo- lyásoltatja magát Benes politikájától. hét elérni, igy például a margitfalvai vasút, a pozsonyi kereskedelmi palota építésének kérdésében. Az ülést Liska beszéde után megszakították és délután folytatták. A délutáni órákban folytatták a vitát, amelyben résztvettek Szlavicsek cseh nemzeti szocialista, Stetka kommunista, Ohalupa cseh szociáldemokrata képviselő. Lapunk zártakor az ülés tart. Holnap délelőtt kilenc órakor a költségvetési bizottság folytatja a költségvetés általános vitáját. Benes csürörtükün expozét mond a külügyi bizottságban Prága, október 8. Benes külügyminiszter úgy a szenátusban, mint a képviselőházban expozét fog mondani a külpolitikai helyzetről. A szenátus külügyi bizottságát holnap, csütörtök délelőtt 9 órára hivták egybe. A napirenden a Lengyelországgal Teschenre vonatkozólag között egyezmény szerepel és Benes ezzel kapcsolatban mondja el majd expozéját. A képviselőház külügyi bizottságát október 15-ére délelőtt 9 órára hívták egybe. Napirendjén a Romániával kötött kereskedelmi szerződés szerepel és ennek kapcsán Benes is fölszóLal. Mentelmi ügyek Prága, október 8. A képviselőház mentelmi bizottsága ma délelőtt ülést tartott, amelyen 13 mentelmi ügyet intéztek el. Elhatározta a bizottság, hogy Sivák, Revaj, Procbázka és Kurtyák képviselők mentelmi jogát felfüggeszti. Stern kommunista tiltakozott a kommunista képviselők üldözése ellen. Stern felszólalása után az ülés véget is ért. Lovagias érzületével és a nőügyekben kötelező diszkrécióval menti ellentmondásait a rablógyilkos- sággal vádolt bécsi kereskedő Ingerülten kéri az elnököt, hogy ne kételkedjen morális szempontjainak valódiságában — Bonyolult mese a különböző hölgyeknek ajándékozott éhszerehrőt Benes azt szerette volna, ha a kisantantból gazdasági antantot létesíthetett volna, ez azonban nem sikerült. A költségvetés erősen megterheli az ipart és lehetetlenné teszi versenyképességét a világpiacon. Az adónak több mint egyharmada kereskedelmi adókból áll, amelyek a kivitelt megdrágítják és tönkreteszik az iparcikkek — Aranyérnél és az evvel járó béldugulás, repedés, kelés, gyakori vizelési inger, derékfájás, mellszorulás, szívdobogás és szé- diilési rohamoknál a természetes „Ferenc József** keserű víz használata mindig kellemes megkönnyebbülést, sőt gyakran teljes gyógyulást eredményez. A belső bajok orvosai az igen enyhe hatású Ferenc József vizet sokszor mindennapi használatra, reggel és este egy-egy félpohárnyi mennyiségben rendelik. A Ferenc József keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban és füszer- üzletekben kapható. versenyképességét. Teljesen érthetetlen, hogyan lehet egy költségvetést tartalékokra épiteni, amelyek vagy már nem léteznek, vagy amelyekben csak a jövőben bíznak. A pénzügyi törvény 10. szakaszát senkisem tartja be. A minisztériumok túllépik költségvetéseiket és a legfelső számvevőségnek nem áll módjában ezt megakadályozni. Törvény nincs, amelynek alapján felelősségre lehetne vonni a minisztereket, a parlament maga lemondott ellenőrzési jogáról. Az ez évi költségvetés tárgyalása alkalmával elhangzott miniszteri felszólalásokból arra lehetett következtetni, hogy véget vetnek a cseh kisebbségi iskolák felesleges építkezéseinek. Most pedig ennek ép az ellenkezőjét látjuk. Liska iparospárti képviselő reagál Kallina felszólalására és kijelenti, hogy Kallina egész kritikája az állam elleni gyűlöletből ered, pedig az állam lehetőséget nyújt minden állampolgárnak arra, hogy a gazdasági élet felépítésében résztvegyen és az állam életében aktive működjék. Pártja nem azonosítja magát teljesen a mai pénzügyi és gazdasági politikával, mindamellett támogatja az állam munkáját a gazdasági élet felépítésében. Majd részletesen foglalkozott a kormány kereskedelmi politikájával és hangsúlyozta, hogy a kereskedelmi szerződéseket egészen uj alapokra kell fektetni. Több évre szóló beruházási programot kell kidolgozni és különösen Szlovenszkón kell a beruházásokat fokozni, mert ott minden beruházási csak fenyegetésekkel és tiltakozásokkal leLEGÚJABB SPORT A Ferencváros súlyos veresége Bécsben Bécs, október 8. Lapzártakor ért véget a Ferencváros—Rapid középeurópai kupameccs. Tizenhétezer néző előtt a Rapid 5:1 (3:0) arányban győzött. A Ferencváros súlyos vereségét csatárainak teljes gólképtelensége okozta. A budapestiek a mezőnyben fölényben voltak, de a kapu előtt mindent hibáztak. Egyetlen góljukat Kohut lőtte. Biró a dián Hansen volt. tarm Bécs, október 8. A lainzi állatkertiben történt gyilkosság bünpörónek folytatólagos tárgyalásán érdekes kontúrokban bontakozik ki a vádlott magatartása, amellyel megpróbálja mentesíteni magát a rablóg yilkpsság vádja alól. A bíróság a késő délutáni órákban tovább folytatta Bauer Gusztáv kihallgatását és a kereskedő ezúttal „azokról a nőkről beszélt, akiket szerető szivébe zárt“. Velük szemben — mondotta —sohasem a pénz- sóvárság vezette, hanem mindig csak az őszinte szerelmi szenvedély. Hölgybarátságainak ismertetése során eljutott Fellner Katalinig, akivel 1921-ben Meránban egy üzleti útja alkalmával ismerkedett meg. Közelebbi viszonyuknak már 1925-ben vége- szakadt és attól kezdve a baráti kapcsolat csak néhanapi levélváltásban merült ki. Csak egyetlen egyszer, közvetlenül házasság- kötése előtt fordult hozzá Fellner Katalin azzal a komoly kéréssel, hogy a döntő lépés előtt mondja meg véleményét. Hallban találkoztak össze és akkor ő óva intette régi barátnőjét a házasságkötéstől. Fellner Katalin 1926 végéig metresze volt a trieszti Banca Commerciale igazgatójának, Weillnak, akitől bőkezű támogatást kapott. Az államtigyész megkérdezi: Fellner Katali- nát is szerette? Bauer: Rabja voltam a testi szépségének. Elmondja azután, hogy a meggyilkolt asz- szony súlyos hisztériában szenvedett és ismételten kínos jeleneteket rendezett. 1928-ban az asszony pénzt kért tőle és ő 4000 lírát és 1500 schillinget küldött. Ebben az időben rendezett anyagi viszonyok között élt és bőven telt volna a különböző passziókra, de hangsúlyozza, hogy a Fellner Katalinéval való kapcsolatai kölcsönösen teljesen érdektelenek voltak. Nem tagadja, hogy Fellner Katalinét is elhalmozta figyelmességeivel, de ugyanezt tette a többi nővel is, akihez szerelmi szálak fűzték. Az utolsó levélváltás A következőkben a Fellner Katalin halálát megelőző eseményekről kezd beszélni. Arra a kérdésre, hogy mikor kapta meg Fellner Kata- lina levelét és táviratát, amelyben ez Bécsbe érkezéséről értesíti, Bauer kijelenti, hogy az asszony levelében jelezte, hogy Budapestre való átutaztában Bécsben is eltölt egy pár napot. Ezt a levelet ő nem őrizte meg és nem is emlékszik rá pontosan, már azért sem, mert Fellner Katalin nem irt logikusan összefüggő leveleket. A levélre sürgönyválaszt küldött: „Örömmel várlak, közöld megérkezésed időpontját/* Az elnök Bauer elé tárja a vizsgálat alkalmával tett vallomását, amely szerint Fellner Katalina levele fenyegető tartalmú volt. Bauer erre visszavonja ezt a vallomást és sajnálja, hogy a vizsgálat jegyzőkönyveibe valótlanságok kerültek, amit azzal ment, hogy akkor még nem szívesen beszélt intim részleteket a hölgyekkel való kapcsolatairól. A lovagiasság szempontjai Most a kritikus julius 17-ére fordul át a szó. Bauer elmondja, hogy Fellner Katalina megérkezése után egyenesen az ő lakására jött, ahol egy órát töltött. Fölpanaszolta a rossz anyagi körülményeit, mire ő 1500 schillinget ajánlott föl neki. Közbevetőleg megjegyzi, hogy az első kihallgatásának idején azért tagadta le Fellner Ka- talinával való találkozását, mert lovagias érzületből kimélni akarta egy asz- szony becsületét. Most azt is tagadja, hogy a gyilkosság színhelyét valaha is látta és ismerte volna. 1928 julius 17-én nem járt a lainzi állatkertben. Fellner Katalin előző nap déli félagy órakor eltávozott (tőle és axóta nem látta. Az elnök figyelmezteti, hogy lesz majd egy tanú, atki autóján Bauert egy hölgy társaságában a lainzi vadaskertbe szállította, ahonnan a vádlott átázott ruhákban, egyedül tért vissza. Bauer indulatosan kiált föl: „Ez Singer soffőr lesz! De az ő állításai egytől-egyig hazugságok. Gyakran vettem igénybe az autóját, de julius 17-én nem utaztam vele. Aznap a fivéremet látogattam meg a kórházban. A soffőr tudatosan, vagy tudatlanul, de valótlant állit. Ha idejében szembesítettek volna vele, akkor ma nem állanék ezen a helyen/* Elbeszéli azután, hogy Fellner Katalinával búcsújukon nem beszéltek meg viszontlátást és ő nem is kérdezte meg, hogy hová megy az asz- szony. Azt azonban hallotta, hogy amikor az asszony egy autóba szállt, odaszólt a soffőmek: „Gumpendorf/* Az alibi A gyilkossági pör sorsa az alibi-igazoláson fordul meg. Hau Bauernek sikerül beigazolnia, hogy julius 17-én nem volt a lainzi vadaskertben, akkor természetesen elesik az a vád, hogy aznap délután ő gyilkolta volna meg Fellner Katalint. A vádlott tudatában van az alibi döntő fontosságának és minden energiáját arra koncentrálja, hogy alibi-bizonyitékait valószínűvé tegye. Vallomása további szakaszában aprólékosan elmeséli a kritikus nap fontos és kevésbé fontos eseményeit. Délelőtt hivatalába ment, ahol két úrral üzleti tárgyalásokat folytatott. — Ha meg lenne a levelezésem — mondja —, akkor most nem ülnék a vádlottak padján. Egy órát töltött a hivatalban, aztán ebédelni ment, délután pedig a kórházba ment mostohatestvérének meglátogatására. Minden harmadik napon ellátogatott a kórházba, minden alkalommal rokonai társaságában, csak éppen julius 17-én ment egyedül. Biztosan és pontosan emlékezik erre a napra, mert másnap már kibocsátották a kórházból fivérét. A kórház kertjében ült a beteggel és amikor az eget felhők borították el és az eső már a levegőben lógott, visszamentek a kórházi szobába. Az elnök ellenveti, hogy mostohatestvére nem tud teljes határozottsággal visszaemlékezni erre a julius 17-iki látogatásra, az a beteg pedig, aki a szomszédos ágyban feküdt, határozottan állítja, hogy a látogatás nem ezen a napon történt. Utal az elnök más ellentmondásokra is, valamint azokra a fogházból kicsempészett levelekre, amelyekkel Bauer alibijének bizonyítására serkentette a rokonokat. —• Meg kellett tépném — válaszolja Bauer —, hogy fölfrissitsem rokonaim emlékezetét. Megtettem és hasonló helyzetben bármikor megtenném. Meg kell ezt érteniük, én ártatlannak éreztem magamat és mindent elkövettem, hogy ártatlanságom bizonyítékai a bíróság elé kerüljenek. A nyomozás és a vizsgálat folyamán kínoztak és gyötörtek. Tíz órán át egyhuzamban kihallgattak és tizennégy hónapon át tartottak ártatlanul a börtönben. Elnök: Ezért elsősorban önmagát vonhatja felelősségre, mert nyilvánvaló, hogy nem járt egyenes utón. A tárgya bizonyítékok A vádnak egyik legfontosabb bizonyítéka, hogy a holttest mellett metaspirituszt találtak és ugyancsak metaspiritusz volt hosszú időn át Bauer lakásán. Ö azonban vitatja, hogy a gyilkosság időpontjában birtokában lett volna a metaspiritusznak. Ez a spiritusz különben is annyira elterjedt és közhasználatban van, hogy nem lehet ellene bizonyítékul fölhasználni. Visszautasítja az egyik alkalmazottjának azt az állítását is, hogy a gyilkosság idején eltűnt fürdőszobájából egy üveg benzin. Sokkal elővigyázatosabb volt ő annál, hogy a fürdőszobájában benzint tartson. A 6'35-ös browning-golyó Egy másik fontos tárgyi bizonyítékot lát az államügyész abban, hogy a holttestben talált lövedék kalibere és nagysága megegyezik a Bauer browningjának lövedékével. Mind a kettő 6.35-ös kaliberű. Bauer úgy vélekedik, hogy a gyilkosságot nem Browning-tipusu lőfegyverrel, hanem forgópisztollyal követték eí s a kérdéses időpontban • neki különben sem volt már lőfegyvere. A browningot annakidején azért vásárolta, mert utazásai alkalmával veszélyeztetve érezte személyes biztonságát, miután állandóan ékszereket vitt magával. Később azért tartotta meg a fegyvert, mert öngyilkossági gondolatokkal foglalkozott, de mikor erről letett, eldobta a browningot. Vallomása végén Bauer elnézést kér a bíróságtól, amiért emlékezéseiben kisebb-nagyobb ellentmondások találhatók, de tekintettel kell lenniük arra, hogy két és egy negyed évre visszamenőleg kell emlékeznie egy-két apró-cseprő dolgaira. A vádlott vallomásának elhangzása után a bíróság megkezdte a tanuk kihallgatását. Bécs, október 8. A gyilkos sági bünpör tár:^ gyalásának külső képé a második napon osa»j^ annyiban változott, hogy a vádlott Bauer Gusztáv mára már elvesztette hidegvérét s ideges, elnyűtt ember benyomását tette. A tárgyalás először akörül folyt, hogyan manipulált a vádlott Fellner Katalina ékszereivel, amelyeknek egy részét Bauer barátnőjénél, D. E. bécsi asszonynál találták meg. A kérdés fe- szegetése láthatóan nagy gondot adott Bauernek, aki azonban rendkívül ügyesen és megfontoltan védekezett. Azt állítja, hogy barátnőjének, D. asszonynak is rendszerint ugyanolyan ékszereket ajándékozott, mint Fellner Katalinnak, s a D. asszonynál talált ékszerek tehát nem a Fellner Katalin tulajdonai voltak. A vizsgálat folyamán nem igy vallott és az ellentmondást úgy próbálja föloldani, hogy akkor még kimélni akarta D. asszony női becsületét. Az elnök különösnek találja, hogy valahányszor Bauernek egy bizonyítékkal szemben kell védekeznie, mindannyiszor lovagias érzületére és a férfiembert kötelező titoktartásra hivatkozik, ami kissé furcsa szinben tünteti föl egész eljárását. Erre a megjegyzésre idegesen reagál Bauer és kéri, hogy az elnök ne vonja kétségbe az ő lovagiam érzületét és erkölcsi szempontjait. A további tárgyalás során Bauer makacsul megmarad amellett, hogy a vizsgálóbíró előtt valótlan dolgokat állított, kizárólag azért, hogy a szóbanforgó nők becsületét védje. Menekül a lel® Romániából Bukarest, október 8. A román bankok, iparvállalatok, sőt magánosok is feltűnő nagy számban helyezik el külföldön, különösen angol bankoknál pénzüket. A tőkekivonulás néhány hónappal ezelőtt kezdődött meg és azóta hatalmas összegek vándoroltak ki Angliába. Csaknem minden számottevő angol bank egy-egy reprezentánsa állandóan Romániában tartózkodik és betéteket gyűjt. A román tőke menekülése annál feltiinőbbb, mert a romániai bankok 9—10 százalékos kamatot fizetnek, az angol bankok ezziel szemben csak 1—W\ százalékot adnak. HisÉsng katonai attasékat küld a külföldre Paris, október 8. Mint az Agientur Iudopa- cifique jelenti, a nankingi kormány elhatározta, hogy katonai attasékat küld ki a külföldre és pedig elsősorban Németország! Japánba, Amerikába, Angliába és Francia- országba.
