Prágai Magyar Hirlap, 1930. október (9. évfolyam, 224-249 / 2445-2470. szám)

1930-10-28 / 247. (2468.) szám

2 1930 október 88, kedd. összefogásának nagy jelentőségére. Tiz évvel ezelőtt Losoncról és Losonp környékéről in­dult ki az a kezdeményezés, amely az elalélt magyart fölrázni s uj politikai életre megszer­vezni kívánta. A politikai munka megindult, nagy eredményekre jutott, most pedig Lo­soncon megjelentek a két pártnak s a Zipser Deutsűlie Partéinak vezetői, hogy együttes munára szövetkezve uj eredmények kivi­vására vezessék a magyarságot. Szili Géza: lékünk szent ionunk van... tSzUilö Géza dr. képviselő, az országos ke- resstényszocial'iista párt elnöke, volt az első szónok. Sűrű tapsviharban emelkedett szólás­ra. Rámutatott arra, hogy a magyarok párt­jainak törvényhozói éppen egy esztendővel ezelőtt kaptak mandátumot. Ha az egy esz­tendős munkára visszatekintenek, uyugodt lelkiismerettel állapíthatják meg, hogy mint a magyar nép reprezeutativjai, képviselik s védelmezik a magyarság kisebbségi jogait. — A jövőben is tantort thatatlan ul ezen az utón haladunk s a törvény keretein belül mindent megteszünk, hogy a nekünk biztosí­tott jogokat maradék nélkül ki vívjuk és meg­őrizzük. Ezt a küzdelmét szent jogon vívjuk, amely megadja a jogcímet, egyúttal azonban kö­telességeket ró is ránk, hogy nemzetünk, fajtáink, hitünk megerösödéért s fenntartá­sáért teljes erővel harcoljunk. A becsületesen végzett munka tudatában je­lenthetem ki, hogy mi mindig mindenütt ott voltunk, ahová a kötelesség szólított, mindig s mindenben helyt állottunk, el nem hall­gattunk semmit, de megmondottunk mindent, amire jogunk volt s amiben igazságunk volt. Éppen ezért magyar testvéreimnek is hirde­tem: Fel a szivekkel- Velünk az Isten aka­rata, az igazság s a törvény! — A Lenes járszalagjára fűzött lapok a múltkoriban azt Írták, hogy Szüliiő Géza azt mondta, hogy a régi Magyarországon a szlo­vákoknak kevesebb joguk volt, mint anieny- nyi joga van ebben a respublikában a ma­gyarságnak. Hát ez egyszerűen nem igaz! Nem ezt mondtam, hanem mondtam a követ­kezőket : Nekünk szent jogunk van a csehszlovák ál­lammal szemben, nekünk garantálták a po­litikai, gazdasági és kulturális szabadságot s ezen a jogeimen alakult meg a csehszlo­vák állam a mai formájában. A légi Magyarországon szuverén magyar nemzet volt. amelyet semmiféle szerződések nem köteleztek, ahol nem volt külön kisebb­ségi jog, mint például szuverén, az olasz s az angol nemzet, akiket szintén nem köletez a kisebbségi jogvédelem. — Arra kérem a magyarságot, — fejezte be beszédét Sziillő Géza— hogy bízzon, mert az a jog. amelyet hirdetünk, amelyet köve­telnünk kell, bennünket megillet e ezért harcolnunk kell érte bátran, mindenkivel szemben. Küzdjenek azért, hogy őzen a földön, amely őseink porából áll, magyar lelket, magyar szivet és magyar jogot biz­tosítsunk magunknak s unokáinknak, akik őzért áldani fogják emlékűn kot. Szent-Ivány: Olyan pnlitilcát követelünk, amely gazdaság! érdekeken alapul Percekig tartó lupk’. ;ú.:r ünnepei le az el­ragadó hévvel előadott szónoklatot. A lét­ezés vihar elülte után általános figyelem kö- : zepette Szent-Ivány József képviselő, a rna- - gyár nemzeti párt vezére emelkedett szólás­ára, aki a következőket mondta: — A két testvérpárt céljai azonosak, mim­ikájuk közös s most azt kell megállapítanunk, -chógy mi a jövőben a teendő? Egyik párt sem ^áldozta fel önállóságát, elveit, hanem megke­resi az összekötő szálakat s kiküszöböli mind­azt az elemet, ami elválaszthatna. , Azt jelenti az egység, hogy összeolvadtunk ^ a munkában, kö te less é g te 1 j es i tésb e n, hogy ~ együtt vagyunk az önvédelmi harcban. Emuek az egységnek nincsenek törvényei, sza­bályai, nincs írott szerződése, csaik szívbe rótt szerződése van: szeretjük egymást s együtt kell haladnunk azon az utón, amelyet a sorsközösség kirótt a számunkra. Losonc mindig kifejezte ezt az óhajtását s ezért Lo­sonc közönsége méltó arra, hogy az együtt­működés létrejöttét megélhesse s elsősorban ’ előtte ismertessük enefc az egységes mim ká­nak irányelveit s programját. Az együttműködés nem fog lazulni a jövő- Tc ben sem, hanem mind szorosabbá és érté­kesebbé tesszük, hogy megvédelmezzük nyelvünket, nemzeti életünket, házunkat, kenyerünket — Vannak, akik azt mondják, hogy csu­pán gazdasági boldogulásunkat kelt biztosí­tanunk ő ezzel meg védelmezzük magyar "nemzeti életünket is. Vannak viszont, akik x;' azt mondják, hogy nemzeti életünk megőrzé­se csupán a fontos, a többi mind másod­rendű. A kettőt igy elválasztani nem lehet, imert látjuk, hogy a szellemi s anyagi nywnoruság egyaránt •sújt bennünket, sújt pedig azért, mert ma­gyarok vagyunk. A mi gazdasági helyzetünk rendkívüli. Mi­nekünk a prágai piachoz kell alkalmazkod­nunk, amelytől elválaszt a távolság s a tarifa •s ezért helyzetünk nem hasonlítható össze a ímorvántuli részek helyzetével. Itt a terme­lés drágább, értékesítésünk olcsó. Meg kell állapítanunk, hogy laz HJ30. év gazdasági élete már nem volt élet, liánom a legsúlyosabb krízis. A pusz­tulás fenyegeti mezőgazdálkodásunkat, kereskedelmünket, iparunkat. Az adókat kíméletlenül behajtják. Követel­nünk kell az adőmoratórinmot, az adófizeté­sek felfüggesztését addig, rnig a rendkívüli krízis megenyhül, mert amennyiben gyors segítség nem jön, elpusztul a termelő és a kereskedő osztály. Szent-Ivány képviselő ezután szemléltető példákon mutatja be. hogy a háborúban le­vert, földre «ujb»u Ausztriában milyen kor­mányul fézked ésrtcKv,l sietnek a termelés ér­dekeit biztosítani Olt h kormán} ahíjauyul maidon termeiért águnk - emel leli a mini- ká-,ok betegségélyezétse, a szociális bi/Joai- tán sokkal jobh, mint nálunk. Ha itt volna képesség felülemelke4ui a pártérdeken, hu megszüutelnék a szocialista kísérletezése­ket, amelyek folyton mj'béd és újból megbé­nítják a termelés normális menetét, ha meg­szüntetnék a magánérdekeken s külpoliti­kai érdekeken szőtt intrikákat, aikkor meg lehetne találni a segités módját. Itt nem lehet olyan külpolitikát folytatni, amely az állam belső érdekeivel ellentét­ben áll. Figyeljék csak Anglia példáját, aiz angol külpolitika irányítását, amely a munkáspárti kormány kezében is úgy igazodik, amint azt az angol állam politikai és gazdasági hely­zete megkívánja. Itt politikai okokból vám­határé kkdl vágják el a szomszédokat s kere­sik a kereskedelmi kapcsolatokat táVoleső országokkal. Ilyen belső és külső politikai rendszer metUett a segités útjait megtalálni nem lelhet. — Követeljek nemzeti jogaink csorbí­tatlan feiintartálsát, követelünk olyan bel­politikát és külpolitikát, amely a gazdasá­gi érdekeken alapul, követeljük, hogy ol­dassák meg a termelési osztályok életkér­dése, követeljük, hogy a legnagyobb mér­tékben vegyék figyelembe a mi speciális gazdasági kö rülm ényeink et & özeknek védelmére autonóm tosMiieteket állítsanak fel. A nagy hatást keltő, lelkes, szűnni nem akaró ovációval fogadott beszéd után Gtrosschmid Géza orsz. Iker.-szoc. párti sze­nátor a gazdasági válság súlyos kérdései­ről beszélt. A. mély hatást költő, nagyértékü és közérde­kű előadást lapunk legközelebbi számáhán részletesen fogjuk ismertetni. Hifiit! tosloir leszide Ezután Nitsch Andor, a szepesi németek nem­zetgyűlési képviselője, tartott frappáns hatású, rövid beszédet, amelyben rámutatott arra a párhuzamra, amelyet a nyomor párhuzamának nevezhetünk a Szép esség a a losonci iparvidék között. Ott is egykor virágzó ipartelep helyén, most három-négy kémény áll, mint óriási kérdő­jel s hogy kérdésükkel sokáig rie izgassák a ke­délyéket, most már sorjában ledöntik azokat is. — Ha fölvetjük a nagy kérdést, mi okozta ezt a nagy gazdasági romlást, messzire kell nyúlnunk viasza, egészen a békealkotásokig, amelyek politikai ée katonai érdekek jegyében készültek g a gazdasági érdekeket egyszerűen mellőzték. Ezért beszél Clemenceau, az egyik békecsináló, a béke tragédiájáról. Ma már min­denki hirdeti, hogy nagy bajok vaunak, de senki nem mer rámutatni a bajok okára s az orvoslás módját senki komolyan nem keresi. Tessék a katonai kiadásokat leszállítani, tes­sék az igazi béke útjait megkeresni, itt az orvoslás. Rámutat ezután a parlament mezőgazda-sá­gi. munkájának meddőségére, ahol pártérdekek szerint csín.álnak mindent, egyes pártok akar nak busó* sápokat szedni, de n közzel, a néppel nem törőd nők. 1 árti eteti m i i öv vén y jav n irtató k a t terjesztőnek be k most a többségi agrárpártok a kötelező állat- és jégkárbiztorttábt akarják som Visszaállítják a koalíció parlamenti bizottságát, hogy a monstrumtöbbség munka­képessé válhassak Dérer csütörtöktta mondja el iskolaügyt expozéiát A koaiicids pártok dezavuáliák saját minisztereiket Prága, október 27. A parlamenti munka fél­beszakadt a közbeeső ünnepek miatt s ezen a héten csupán a költségvetési bizottság fogja folytatni vitáját. A legközelebbi bizottsági ülés szerdán dél­után három ómkor lesz, műikor folytatni fogják az iskolaiigyi vitái s Dérer miniszter csütörtökön mond expozét. A képviselőház csak november 4.-én és 5.-én ülésezik, a szenátus egy behívásának idöpont- ja pedig teljesen bizonytalan. A kormány ezt az intervallumot felhasználva arra törekszik, hogy elsősorban is megegyezést hozzon létre a már benyújtott szanálási törvényjavaslatok kérdésében. Jellemző a mai. kormányzatra, hogy Eriglis pénzügyminiszter az önkormányzati testületek szanálásával kapcsolatos adó javaslatokat a miniszterim ndcs jóváhagyásával nyújtotta be a parla­mentnek s bár a minisztertanácsban helyet foglalnak a koalíciós pártok miniszterei, most saját pártjaik dezavuálják őket, amennyiben lényeges módosításokat követel­nek a kormány által benyújtott adójavaslaío- kon. E vitás kérdések rendezése ügyében szerdán délután összeülnek a gazdasági mi­niszterek és még egyszer megvitatják a javas­lói okát, Nyomást akarnak gyakorolni Englis pénz­ügyminiszterre, hogy az adójavaslatokban felsorolt visszamenő hatályú rendelkezése­ket törölje. A gazdasági miniszterek azonkívül a további munkaprogramról is akarnak dönteni, igy az ipari hitelről, az exporthitelről és végül' a há­rom agrárjavaslatról, mellyel a gazdasági vál­ságot enyhíteni akarnák. Ez a három javaslat a következő: a belföldi búza és rozs kötelező őrlése, a belföldi'búza- és rozslisztnek kötelező forga- tombaliozatala, a külföldi liscim ennyi ségek összeírása. ' Ezeket a javaslatokat összevonni akarják. Az agrárjavaslatok kérdésében állitóig könnyebb lesz a megoldás, mert a cseh és német nagy­iparosok egyik ankétján elhatározták, hogy bizonyos rekoinpeuzációk ellenében nem gör­dítenek akadályokat az agrárjavaslatok parla­menti tárgyalása elé. Mindezek azonban még nyitott kérdések, mert a koalíció parla­menti gépezete sehogy sem tud megindulni. A miniszterek rámutatnak arra,, hogy saját re­szortügyeiket sem tudják elinbűzni a folytonos ■koalíciós tárgyalások miatt s igy akarva-nem- akarva kényeiének jsmét egy állandó koalíciós bizottságot létesíteni, amely éppen úgy, mint a régi koalíció idejében a kormánnyal kar­öltve kidolgozná a törvényjavaslatokat. így azután a törvényhozó testület és annak bj- i zottságai ismét csak az ellenzéki törvényhozók 1 szónoki tribünjévé alakulnak át s a koalíciós bizottság által elfogadott javaslatokon módosí­tásokat már nem fog eszközölni. megcsinálni, amivel még súlyosabb lesz a gaz­datársadalom helyzete. Fölemelik a söradót az­zal az indokolással, hogy a söripar a mezőgaz­dasági nyersanyag olcsósága miatt nagy kon­junktúrát élvez, a söradóból befolyó -300 millió azonban újból egy fondba kerül, pedig azt tel­jes egészében a mezőgazdálkodás föLsegélyeze- sére kellene fordítani. Dobránszky János beszéde Nitsch Andor után Dobránszky János őrs zár gos ikere&ztényszocialistapárti képviselő szólalt föl, aki beszédében többek között utalt arra, hogy a nemes magyarveretü Losonc ez év fo­lyamán többször is az érdeklődés központjába került. Fontos politikai, társadalmi, ifjúsági események egész soTa után államfői látogatás színhelye is volt ez a város. Az ifjúság nemré­gen Losonc falai között jövő föladatairól ta­nácskozott és nehéz életküzdelmeire készült föl. Jellemezte azokat a nehéz életkörülményeket, amelyek a magyar ifjúságra várnak pályájukon. Kritizálta azt az érthetetlen különbséget, hogy amíg Prágában az összes magyarországi köny­veket olvashatjuk, Szlovenszkón és Ruszinszkó- ban ez nem lehetséges. Éles szavakkal kritizál­ta a magyar szó és a magyar nóta ellen történő ■soviniszta megnyilatkozásokat. Dobránszky János beszédének e részénél Kompié rendőrfőbiztos figyelmeztette az elnöklő Gillert Jánost, hogy a képviselőtől vonja meg a szót, ha ilyen hangnemben folytatja beszé­dét, s egyúttal intett egy detektivnek, aki kisietett a teremből és harangjellel alarinhozta a rend­őrséget. A rendőrség közbelépésére azonban nem került sor. Dobránszky képviselő tovább folytatta nagyhatású beszédét és arra serkentette Losonc magyarságát, hogy lankadatlanul küzdjön jo­gaiért. és fönnmaradásáért. Ostorozta a földre­form végrehajtását. Beszélt a politika napi pro­blémáiról és a kormánypártok tehetetlenségé­ről. Élesen kikelt, azon tervek ellen, amelyekkel az egyházat az államtól el akarják választani, Lenessel szemben hangsúlyozta az egyház szent, sérthetetlen és elvitázhatatlan birtoktulajdonjo­gát. Végül fölsorolta még az iskolasérelmelket, beszélt az egyre növekvő munkanélküliség ve­szedelméről "és aira kérte a nagyszámú hallga­tóságot, hogy bízzon törvényhozóiban, azok lan­kadatlan, önföláldozó törekvéseiben és küzdel­meiben. Ezután Fodor Jenő, a magyar nemzeti párt mezőgaz­dasági szakosztályának ügyvezetője, szólt hozzá alapos szakszerűséggel a gazdasági válsághoz. Közérdekű előadását egyik közeli számunkban fogjuk részletesen ismertetni. A lelkes hatású beszédek után a népgyülés egyhangúan a, következő határozati javaslatot fogadta el: Gazdasási követeléseink A népgyülés teljes tudatában van annak, hogy a mezőgazdasági válság ium mar világ­jelenség, azonban a legnagyobb mértékben meg van győződve arról is, hogy megfelelő állami és törvényhozási intézkedésekkel a válság káros hatása lényegesen mérsékelhető volna. Ennek érdekében a népgyülés sürgősen követeli; * 1. Az adózás terén egy mielőbbi méltányos adóreviziót, a fogyasztási adók eltörlését, vagy lényeges mérséklését. A Jövedelmi adók igazságos kivetését és a határszéli birtokosok adójának mielőbbi rendezését. Tiltakozik a népgyülés a járási és községi pótadó kivet- hetőségi százalékának a fölemelése ellen. Az adóvégrehajtások és árverések azonnal be- szüntetendők. 2. Az immár elviselhetetlen szociális ter­hek mérséklése érdekéből a betegpénztárról, az aggkori biztosításról szóló törvény G’.gős revízió alá veendő. Teljesen külön pénztárt követelünk a mezőgazdaság részére. 3. Követeli a drágaságot okozó kereske­delmi kartellek megrendszabályozását. 4. Tiltakozik a vasúti tarifa fölemelése eb len és Szlovenszkó részére az eddiginél ked­vezőbb vasúti díjszabást követéi. 5. Tiltakozik az ellen, hogy a gazdák ér­dekvédelmi szerveik kiépítésénél a hatóság által eddig többé-kevésbé akadályozva vol­tak. A nagygyűlés éppen a mai súlyos mező- gazdasági válságra való tekintettel sürgős szükségét látja annak, hogy a gazdák gazda­sági egyesületekbe és szövetkezetekbe tömö­rüljenek, amiért is követeli, hogy a kormány azok létesítése elé további akadályokat ne gördítsen. Helota dr. és Vida dr. zárőszavai Holota dr. rövid beszéde frenetikus lelkese­désre gyújtotta a tömeget. Gondoskodnunk kell róla. — mondotta —, hogy a mi szavunk bizonyos formában eljus­son oda, ahol a mi sorsunkat igazgatják. Hallják meg, hogy itt a mezőgazda helyzete tarthatatlan. Gabonáját nem tudja eladni. Azon gondolkodik, hogy egyáltalán érde- mcs-e földjét niegszántani, földolgozni. Meg­üzenjük, hogy a kereskedő boltjába többet jár a végrehajtó, mint a vevő. Megüzenjük, hogy ipart vállalataink udvarát fölveri a zöld fü. És megkérdezzük a kormánytól, tud-e és akar-e ezen segíteni, vagy sem? Ha nem tud és nem akar, akkor távozzék helyéről és ne feszítse végletekig a húrt, amely végül is megpattan. A tömegből föltörő elkeseredett helyeslés volt a legnagyobb bizonyság amellett, hogy Holota képviselő mindenki szivéből beszélt, mindenki panaszát dörögte oda a kormányon lévőknek. Vida Gyula dr,, az országos keroszténysso- cialista párt losonci elnöke, foglalta össze záró- szavaiban a. gytjűés megállapításait s fölhívta Losonc és vidékének magyar anyanyelvű la kosságát, hogy a népszámlálás alkalmával ma I gyár nemzetiségünek vallja magát, mert gaz­dasági szervezkedésünk is csak akkor lesz eredményes, lia kimutathatóan hatalmas, nagy magyar tömegek állanak a magyar program mögött.

Next

/
Thumbnails
Contents