Prágai Magyar Hirlap, 1930. szeptember (9. évfolyam, 199-223 / 2420-2444. szám)

1930-09-21 / 216. (2437.) szám

1980 szeptember 81, vasárnap. 17 némtet ügyiethey igeegtatőságn haMiroasat kell. Amely bitéit élvező adóst perelni keJH, ac többé íritelkedvezményt, intetve réerteftflizetési kedvez­ményt nem kaphat 37. §. A központi járási fogyasztási szövetkeze- tekoek a közpoomtri járási beszerzési és értékesítési raövetikeraetek csak az eladott áruik 50%-a erejéig feitelezhetruek és csak egy évre és a járási hitel- szövetkezet garanciája mellett.. A hitel után 6% kamat jár. A fogyasztási szövetkezetnek betétet eenundfele tormáiban nem szabad eUfogadmi. 38. §. A Járási kőzpen/ti [fogyasztási szövetkezet­nek kötelessége mji/nden olyan 4000 lakosnál több lakossal brré községiben, amelyben a községi fogyasztási sBövetfeeüJet nincs, fi ökot felálOátaná e «(bba a helyi érdekeltséget lehetőleg össze tömőrtMeoí. 39. §. A járáíti központi fogyasztási szövetkeze­tek a Szloveoezfoői Országos Központi Szövet­kezettől, [Hitetve arsnak ánnfoigalmi osztályától a megalakulástól sfflájnwtxytt egy hónapon belül 150.000 korom erejéig 5%-oe központi áruhitelben részesülnek, amely áruhitel ha egy év alatt 50 %■■ bán kifizettetik, a kifizetett 50% dg újra igénybe vehető. 5 év alatt azonban a 160.000 korona áru­hitel teljesen visszafizeterrdő, amikor is az egész újra igénybe vehető. A Szlovenszkói Országos Központi Szövetkezet áruforgalmi ceztáüyn a központú áruhitelt két­szeresére ie felemelheti ta olyan járási központi fogyasztási szövetkezeteik részére, amelyeknek a köteteid szövetkezetei 300.000 koronánál maga­sabb öseaüzletrésBzel remdéíkeznefc. 40. §. A jámáid fogyasztáöi szövetkezetek az üzletrészek után maximum 4% osztalékot adnak, amepnyíbso a nyereség azt megengedi, azonfelül miinden ürfeteéssKS v'.áeáriáCT', összegétnek meg­feleld maximum 3% vásárlási visszatérítést kap. A vásárlási Tisazotérités 50 % -bán a jogosult ja­vára üzletrész-jegyzéssel egyenlít ódik ki, 50%-bán pedig a jogosait számítója javára Írandó, amikor is a jogosait dápotfflciójáboz képest vásárlásainál beszámítható, ás a jővááróatől seámátott egy év nsiSSán üvfcíartam fcéwcpénzben fcáfiffleieadö. 4Ö. 9- A SoOBpooU fogyasrtási BBöve«k*a»­tefe áruit csak a saját termeld ozöfetkesetedtöl, ipartelepeitől, esetleg gyáraitól « járási központi beszerzési és értékesítő szövetkezettől, amit nem lehat a hivataton közraktár szövetkezetekből, * SdovemBS&óa Orestógee Központi Szöveíkezeft Árn- forgwhra osztályától, vagy a Szlovenszkóá Országos Ssövetkecett Szövetség áfflhaü mqgjjeMQt és azerafl- <Jée®eg btefcoaAtott beeaeraési fornáBofcbói (amelyek közCB eMaoctmn jönnek eeámba, m SzövatScmstek Ssöveteége által eífanwsrt sBöveJkezefti, Hwadgaante- ság}, ipari egyéb Bzövetkezetl vaternkst a kásipari vá2tóa**) weradhiötafc be. O. 0. A járási központi fogyasztási aZOveCkeae- tak ceak a JtrtW közpooö hhte’feövztkvzot^gt, a j&nőai központi bösasareéHÍ éa értékewiteBS nOmt- topaettől és m Ormógm KözpotM Saavefkwaeá Ara- csBDöyaöüa miWMi sxmcsícbqs, crhc eaeo > wgvetkwzeina vásávofitajtnak hiteiben. Máz hdtete- fwtfll igénrtwwft acBtesön éménytetea. fogyasztási szövetkezetekre azzal a váttoxtatáeaal alkalmazandó, hogy a felmondás 3 év, a tagokkal szemben váló kereseti elévülési idő pedig 2 év. 47. §. Jelen törvény 32. §-a a járási központi fogyasztási szövetkezetekre azon változtatással al­kalmazandó, hogy a szlovenszkói járási hitelszö­vetkezetek biztonsági alapja a járási központi fogyasztási szövetkezet szanálásában részt nem vehet és hogy a köteléki fogyasztási szövetkezetek megszűnésére vonatkozólag a továbbra nézve é6 általában is a jelenben fennálló törvények és ren­deletek határozatai az irányadók. 48. §. A fogyasztási szövetkezetekre vonatkozó­lag egyébként a fennálló és hatályban lévő tör­vények minden tekintetben érvényben vannak, amennyiben a jelen törvénnyel ellenkezésben nincsenek. (Folytatjuk.) Fiókok: Afflliált intézetok: Csehszlovák Légióbank Prága Banka Éeskoslovensk^ch légii Alaptőke Ki 70,<HM).000.— Távirati dm Lcglobanka Tartalékok Ki 64.550,000.— 4 kirendeltség rrngábF.n és 11 Hók Cseh- és Uorvaorssáfban, Sídovenaakón 6a Podkarpatská Kasban Fiókok: Beréhovo Bratislava, Koíle®, Névé Meato a. V., PleStany, Poprad, Zvolen. Afflliált intézetak: Bardiov, Chust, C .ynorany, Cop, Giraitovc*. Holií, Hronsky Sv. Krii, Humenné, Ixíava, Jssins Keimarok, Komárno, Kosmo, Král. Chlutnes, Krompaahy, Luüensc, Mslacky, Michalovcc, Modrjr KsmenMoldsva, Mukaccvo, Nitrs, NővéZámky, Oslany, Parkáo, Plelivee, Poprad,Prosov, Rachov, Rím. Sobota, Roínava, Saby, Sastín, Socorcs, SnU, Sniaa, Spiiská Nova Vés, Spiiaká Podíiradie, Spisské Vlachy, Svai java, Taéova, Topolésay, Tornala. Tisbiiov. Turfia, Uh, Skalioa, Uíhorod, Veiké Kaposeny, VelW Leváre, Velkf Meder, Vróble, Vreaor, Zlaté Morarce, Zcüozovc© én Ziüoae Idénybeli ▼éltóűzletek: PoprAé-állomé*. Süti fürdő, StírJ Smokovoc, Strbaké Plooo, Idr. Lomnloa, Külföldi afflliált intézetek; Jugoszláviábani Komereijslas Banka d. d. Zajtreb és fiékje Ljubljana. A balti államokban: Lavijaa Priratbxinka, Riga. Mindennemű banküzlet gyors és pontos lebonyoíitása. Idénybeli váltdürJetek: Külföldi afHliált intézetek ; A búzaválságról irta: FSDOT IEK0 ■3ŐW1 igépybevwtt tüCtew&g érvténytetea. 43, 5- A jéráaé fegynraöAsi RsSveífoeest nyareaéga a IstteetfioeEŐ&éppau OABÍsmdö fei: 1. teroramdő a váe*r6te8 lánMriHMt iáeáégi- téeéro ssÖkeiógBB összeg, 2. es igaggatóteág 5% nyerawég ftíteSóba, A 9 maredsnáarytea Sst?áwndŐ aa flUÍWc 4%-<m mairizmHn ©areWig, 4. o* 1.—B. pra* Vivonóaa után# maradvány 25% a tartaf^ríjtep, A 20% a ezöveífeeeetá házatep. 6. 10% a BEöveÖteaefá ttertvíaelők gyermiékeime'k nevetési alapja, 7. 10% a fogyaeaítáBi aBÖveflkezefii ffisebváeeíMk éB affeálmazotlrrfc nyr^dj.jatetpja, A 10% szövetkezeti te5odk-«tep, 9. 10% fí^yasartási ssövetíkezn 11 terefelyam atep, 10. 15% InHftwráhs és jótékonysági oétófcra tor- ditendó «* ffifető jár«B nemaeiteégi számaránya szerint. , 44. §. Ha vateanety községi fógyasaitáai HBÖvét- kezet tagja árubtfeöt akar a járási központi fo­gyasztási Rzöv©ptke®et1ól, úgy a bomütáe kérdéséiben a 25. §-ban eanitíitett fcoaségS bizottság. ®etve a községijein lévő járási hiteteövetkezeti fiók vagy a közaégben lévő MteteaBvetbeae* igazgatósága mindég nseglbaílgateBtKlő. A járás a járási központi fogyaejttási szövet­kezetnél fertőzür a togyasztási szövetkeaet üzfet- Ivörébe tartozó ÖBcsses fogyasztási ezülkBégtetet be- f»zere*nó a járási hivatal utján összes intézményed, fvzerveá, tatéseteB és nsaodeínneanü alakolatöd ré­szér©. Ugyanerre kötetesek a járási székhelyt ké­pező községek:. Minden község, ba területén kötelék i fogyasztási fvövetkezet von, tartozik összes imtézm<ényei, szerved, tetőzetei és mindennemű intézményei ré­szére a fogyasztási szövetkezet üzletkörébe tartozó összes fogyasztási szükségleteit beszerezni. Ha a járási központi fogyasztási szövetkezetnek fiókja von, úgy orra vonatikoRifk a* előbbi mondatban fogleít kötelezettség. Ha pedig sem köteiféki szövet­kezet, eera a járási’ központi fogyasztási szövet­kezeti fiók nincs a község területén, akkor a kőteleeetteég a járási központi szövetkezetnél való beszerzésre vonatkozik. Az 1., 2. és 3. bekezdésben említett kötelezett­ség terheli a Szlovenszikó területén lévő összes állami hivatalokat, ez összes állami és felekezeti nvindennemű iskolákat, kórházaikat, Arvahózakat, interoáltasokat, szanatóriumokat fürdőket, katonai inten<l«tuTáJk«t és egyéb állami intézm'ényeket. 45. §. Jelén törvény 8.. 9., 10.. 1.1., 14,, 26., 27., 28.. 31. §§-aá és a 32. 9 a járási központi fogyasz­tási szöve+tkezetekre m egfelel óképpen aílikalma- za tudók. 46. §. Jeten törvény 12. §-« a járási közpcajiti, I. A sok nehézséggel küzdő mezőgazdaságra egy újabb csapás köszöntött: a gabonaárak ka­tasztrófád zuhanása. Az árak elérték azt a színvonalat, amely mellett termesztésük ma már nem fizeti ki magát. Ezen jelenség azért katasztrófáiig, mert a me­zőgazdaságot, a közgazdasági élet törzsét va­lósággal létalapjában támadja meg. A mezőgaz­daság szempontjából ugyanis a gabonatermesz­tést egészen más elbírálás alá kell. venni, mint a többi növények termesztését. Más növények­nél bekövetkezett áresés még nem mindig je­lent végzetes veszedelmet, mert a gazda, ha látja, hogy egyes speciális növények termeszté­se nem fizeti ki magát, azzal felhagyhat és ki­választhat olyan mis növényt, amelynek ter­mesztéséből némi jövedelmet remélhet. A gabonatermesztés azonban olyan elválaszt­hatatlan szerv ©8 kiegészítő részét képezi a gaz­dálkodásnak, hogy azt csak legfeljebb mérsé­kelten redukálni, de beszüntetni sehol sem le­het Ezért sújtja a gabonaválság minden gaz­dát egyaránt, a kicsit ngy, mint a nagyot, a külterjes viszonyok mellett gazdálkodót úgy, mint a belterjesen dolgozó gazdát. A gabonaárak kialakulásánál a búza játssza a főszerepet. A többiek árai hozzá Igazodnak. A kérdés tárgyalásánál tehát elegendő magával a búzaválsággal foglalkozni Ne felejtsük el, hogy a mezőgazdaságnak ezt a súlyos betegségét csak ngy gyógyíthatjuk ki, ba első sódban h megismerjük a baj okát- E nélkül mindenféle intézkedés csak fejnéltttli kapkodás, amelytől gyógyulás vagy legalább is enyhülés nem remélhető. A búzaválságot főleg két körtöméoy idézte elő: a) a készletek fetezapofodása, b) az ameri­kai verseny. Ax első megállapítással könnyen végezhetünk. Kézenfekvő, hogy a háború után a búza kapóé volt, mezt üresek voltak a tár­házak. A búzában nem válogattak. A tárhá­zak már megtettek, a kínálat emellett nagy, a busának nincs becse, abban már válogatnak. Sokkal érdekesebb azonban ennél az a terv­szerűen és ügyesen végrehajtott verseny, amellyel a raffinált Amerika egy óriás csapást mért a vén Európára. Ne gondoljuk, hogy ez a veszedelmes verseny egyedül abban merül ki. hogy olcsón szálMtja Európába az olcsón ter­melt búzáját, bánom a nagyobb veszedelem ott van, hogy olyan minőségű búzát és lisztet hoz az euró­pai piacokra, amelyet ott ma már nem nélkü­lözhetnek s amelyekkel az európai búzák és lisztek, kevés kivételtől eltekintve, ma még nem versenyezhetnek, Amint kereskedőktől tudom, az amerikai Ma­m elpüiRek nagy átalakuláson ment keresztül. A napi 8 órai munkaidő behozatala és a gépüzem meg­honosodása folytán a sütőipar ma már nagyobb követelményeket támaszt a feldolgozandó liszt­tel szemben, mint annak előtte. Az emberi mun­kaerő, a rendelkezésére állott hosszabb idő alatt a. rosszabb minőségű lisztből is élvezhető terméket tudott előállítani. Ma már azonban a nagyobb városokban, ahol legnagyobb a fo­gyasztás a sütőiparban, gépekkel dolgoznak és a kötelező 8 órai munkaidő alatt csak jó minő­ségű, gyorsan megkeiő lisztből képesek kenye­ret és süteményt előállítani. A gép ugyanis a hibákat nem tudja úgy kiküszöbölni, mint az emberi erő. Azért ott csak jó minőségű egyen­letes lisztet használhatnak. Sajnos, az európai búzákból őrölt lisztek ezen követelményeknek legnagyobb részben nem fe­lelnek meg, nem ceak azért, mert alacsony az értékszámuk, de főleg azért sem, mert nem egyenletes minőségűek. Amerika már 10 évvel ezelőtt előre látott Tudta, hogy rövidesen be kell következni annak az időszaknak, amikor a kereslet a jő minőségű búza és liszt iránt fog megnyilvánulni. Ennek kielégítésére szervezte meg a termelést és az értékesítést. Az amerikai Manitoba L búza értékszáma 91.80, tehát majd­nem 12 ponttal jobb a régi magyar átlag-bú­záknál, a csehszlovákiai búzáknál még több ponttal értékesebb, e ezt a búzát nálunk a lisz­tek feljavítására használják. Amerikában azonban ennél jobbat is termesz­tenek. A Manitoba II. értékszáma pl. 103.25. Ezt azonban nem engedik ki, hanem lisztté őrlik s hozzánk mint amerikai liszt kerül, hogy erős konkurrenciát csináljon a Manitoba. L búzából Európában megőrölt lisztnek. így cse­lekszik az ügyes Amerika. Ezzel szemben az európai búzák legnagyobb része gyenge és rossz eikértartalmuak miatt az igényesebb sü­tőiparban egymagukban fel nem használhatók, azokat a jobb minőségű amerikai búzával vagy liszttel kell feljavítani. Az amerikai búza és liszt tehát ma az európai sütőiparban nem nél­külözhető. Ezekből láthatjuk, hogy a buza-vál- ságot nem köronyü dolog elhárítani. A búzát exportáló országok ax értékesítés megszervezésével export-import, intézetek fel­állításával igyekeztek magukon segíteni, az im­portáló államok, mint Csehszlovákia, is, a vám­védelem eszközéhez folyamodtak. A búza-válsá­gon egyik sem segít. Az export-államban az értékesítés organizálása csődöt mond, ha nincs olyan búza, mely ax import-országok sütőipará­nak megfelel. Az import-országban felállított vámsorompó nem védi a belföldi búzát, ha a sütőiparnak jó búzára van szüksége és ilyent a belföld nem termel. Amint sajnosán tapasztaljuk, a mi búzáinkat, csak igen alacsony áron tudjuk értékesíteni s az amerikai búzáért jóval magasabb árakat is szívesen fizetünk. A buza-válság elhárítására vagy legalább is mérséklésre szolgáló védősán- ook felépítését alul a fundamentumnál keU kezdeni. A termelést kell mindenek előtt meg­szervezni! (Folytatjuk.) Az orosz fasiport a történelmi országok fakeresteielmét érinti súlyosan H szlovenszkói fa&eresftstielefn eddig nem érzi a szovjet expanzióját nitoba I. búzáért ma 40—50 koronával többet fizetünk métenmázsánkint Szlovenszkón, mint a legmagasabban jegyzett belföldi búzáért. Ezt csak akkor érthetjük meg, ha tudjuk, hogy a búza értékét nem csak gazdasági és malom­ipari, hanem sütőipari szempontból is el kell bírálni. Gazdasági szempontból az az értékesebb bú­za, amely egyenlő talajon és viszonyok mellett a legnagyobb hozamot adja. .Malomipari szem­pontból főleg a hektolitersuly a fontos, mert mennél nagyobb 100 1. búza súlya, annál több lisztet lehet abból kiőrölni. Végeredményében a fogyasztásra szánt búzánál legfontosabb a sü­tőipari szempont, amelynél a sikér mennyisége és minősége a,z irányadó. Az utóbbi két ténye­zőnek, nevezetesen a tészta ellenállásának és vizf elvevőképess égének az eredője. A budapesti „gabona és lisztkisérleti állo- más“ eszerint a búza minőségi értékszámát bá­rom szám összegéből állapítja meg: a száraz- sikér %, tészta ellenállás m/m, és a vizf el vevő­képesség %. Ha egy búzának pl. a szára,zsikér tartalma 8.82 %, a tészta ellenállás 9.79 m/m, a viztfelvevőképesség pedig 62.45 %, akkor en­nek a búzának a minőségi értékszáma a 3 szám összege, vagyis: 81.06. A régi magyar búzának körülbelül ez az átlagos értékszáma. Mennél magasabb az értékszám, annál be­csesebb sütőipari szempontból az illető búza. Ebből látható, hogy egyedül a magas hektoli­tersuly a búza minőségét nem dönti el. A továbbiak megértése'végett rá kell mutat­nom arra, hogy a sütőipar az utóbbi években Pozsony* sagpteonibcr 18. (A Prágai Ma­gyar Hírlap munka társától) Ax elmúlt na­pokban a csehszlovák fake rés kedolem egyik repreaentánsa nyilatkozott a Prágai Magyar Hírlap hasábfjain az orosz fa invázió veszedel­mének híréről és rámutatott arra, hogy en­nek az inváziónak a híre túlzott a a nyomá­ban keletkezett .pánik nincs megokolva. Ezzel a kiadásainkkal kapcsolatosan szer­zett információinkra a következőkben kiegé­szítő felvilágosításokat (kaptunk a fa kereske­delem köréből i— A szlovenszkói fakeres kedelam tisztá­ban van azzal, hogy az oroszországi fa közép- európai export-expanziója a jövőre nézve ko­moly veszedelmet jelenthet, mert tudatában van annak, hogy a szovjet faexportja nélkülöz miinden kalkulációt s nincs más célja, mint veszteséges árak megállapításával is külföl­di devizákat szerezni A saovjet etyMrahlógazddlkcrdása* mély közel másfél száz rmttiö hektáron folyik, ké­pai oly mennyiséget produkálni, mely az aanugyis leromlott középeurőpai piacra dobva hatalmas bmsset idéz el6, de kétsé­ges, hogy ez a bekövetkezendő export mennyiben fogja érdekeim és érinteni a. szlovenszkái fakereskedelmet. Tudni kell ugyanis azt, hogy a szovjet-fa el­sősorban Németország felé gravitál, mely nem fontos piac a sslovenszkói fakereskedelem számára, de a cseh- és morvaországi faex- portot érinti. A szovjetfa németországi ex­portja 1927-ben 198 millió márka értékű volt s ez 1929-ben már 415 millió márkára emel­kedett, mig a csehszlovákiai fa németországi, kivitelé­ben ez az esés 625 millió márka az 1927- évi 1358 millió márkával szemben. Az orosz faexport általában megkétszere­ződött, mert 1929-ben 140 millió rubel értékű volt az 1925. évi 70 millió rubellel szemben. Az exportfokozás tehát már évek óta folyik Oroszországban s ma az a kérdés, elérte-e már totalitását, vagy még tovább fejleszthe­tő s mennyiben mehet ez a fejlesztés a szlo­véné zíkói faexport rovására. Huszonhat millió pengővel csökkent a magyar bankjegyforgalom. Budapestről je­lentik : A Magyar Nemzeti Bank jegyforgal- ma a szeptember 15-iki kimutatás szerint a szeptember 7-iki állománnyal szemben 26.64 millió pengővel 383.92 millió pengőre csök­kent. A bankkal szemben támasztott hitel­igények a hónap második üzleti hetében is csekélyek voltak, úgy hogy a váltótárca­állomány 16.36 millió pergővel apadt. Az érckészlet — a devizaeladások révén — 3.88 millió pengővel csökkent. A giroállonaány állami befizetésekkel 4.9 miihó pengővel növekedett. Az „Egyéb követelések" és „Egyéb tartozások" lényegtelen változást mutatnak. A textiláru forgalmi a dójának átalány ositá­sa. A pénzügyminisztérium az érdekelt textil­ipari és kereskedelmi körök bevonásával teg­nap ankétot tartott a textiláru forgalmiadójá­nak az átalányosifásáról. E kérdés rende­zésére számos terv merült fel s az ügy elin­tézését már évek óta buzzák-hala-sztják, most azonban döntő stádiumba került. A pénz­ügy minisztérium ugyanis a textilipar erre vonatkozó indítványát a maga részére is el­fogadba tónak jelentette ki s ennek alapján az ankét nyolctagú bizottságot választott, amely az éppen említett javaslatot véglege­sen megszövegezi. Kilátás van tehát arra, hogy ez a régóta vajúdó kérdés rövidesen ki­elégítő megoldást nyert. A 8zIovensxkói és rusrinsxfeói faipari egyez­mény. A uralt héten beszámoltunk arról hogy a szlovenszkói és mszinszikói erdőtulaj­donosok, a faipar és a fakereskedelem Zsol­nán értekezletet tartottak, amelyen a fa egy­séges árait akarták megállapítani. A tanács­kozások székhelyét e hét folyamán Prágába tették át s itt az állami erdő éa mezőgazda­ságok vezérigazgatóságának a bevonásával sikerült létrehozni a megegyezést. Eddig éppen az állami erdők okozták a legtöbb ne­hézséget, mert a szlovenszkói igazgatóságok a saját felelősségükre nem akartak hozzájá­rulni az irányárakhoz. Az állami erdők prá­gai vezérigazgatósága azonban kötelezően ki­jelentette, hogy mindenben csatlakozik az áregyezményhez.

Next

/
Thumbnails
Contents