Prágai Magyar Hirlap, 1930. július (9. évfolyam, 147-172 / 2368-2393. szám)
1930-07-11 / 155. (2376.) szám
5 HKW JaBoa U, péntek. tmcaiA\\g^arhtbme> A baisi ref. egyházmegye közgyűlése Lóm, julius la ÍA barsi református gyháziuegy© most tartotta rendes évi közgyűlését Léván Pata? Károly esperes és Demóny Gyula <k. egyházmegyei fögondnok együttes elnökletével. Patay Károly esperes magaeszárnyalásu imát mondott, majd megnyitó beszédében kiemelte, hogy az egyházi élet szinte világszerte emelkedő tendenciát mutat s fölhívja a barsi egyházmegye lelkészi, tanítói és presbiteri karát, hogy az egyházépitő munkába méltó módon illeszkedjenek bele. Demény Gyula dr. egyházmegyei főgondnok beszédében rámutatott a magyar tanítóképző intézet hiányából fenyegető veszedelemre s őrömmel üdvözli a komáromi egyházmegyének legújabb mozgalmát, mely a magyar tanítóképző intézet felállítását célozza. Akúcs Lajos egyházmegyei főijegyző előterjesztette az esperes! jelentést, mely az egyházmegye mozgalmas életéről számol be. A főjegyző elsősorban is indítványozta, hogy az egyházmegye közgyűlése fejezze ki üdvözletét Patay Károly esperesnek, aki most töltötte be életének hetvenedik évét. Patay másfél emberöiltőt töltött el — mondotta — különböző tisztségekben az egyház szolgálatában s az egyházmegyének immár egy negyedszázad óta vezére ée lelki atyja. Hosz- szu életpályáján mini egyházi, mint közéleti munkásságában mindig a közjó előmozdítása volt cselekvésének rugója, mindent az igazság és szeretet szemszögéből nézett. KonciH- liáns modorával, szelídségével és bölcsességével a legbonyolultabb kérdéseket is köz- megelégedésre sikerült megoldania. A közgyűlés az ősz esperest spontán és meleg ünneplésben részesítette. Akucs Lajos főjegyző ezekután folytatta az esperes! jelentés ismertetését s fölsorolta az egyház súlyos sérelmeit, majd a kongrua-sérelmeket. ismertette. A kongrua-ügv kezelésénél rendszertelenség, az értékek felbecsülésénél á legnagyobb önkényesség nyilvánul. Javasolja, hogy a közgyűlés tiltakozzék az eljárás ellen, hívja fel az érdekelt lelkészeket, hogy ragaszkodjanak az eredeti, általánosan, megállapított kulosszerinti bevallásukhoz. Az érettségi bizonyítványok nosztriíikálása, az összes szolgálati éveknek az állampolgársága tói függetlenül való beszámítása, a családi, illetve neveltetési pótlék kedvezményének a lelkészekre is leendő kiterjesztése tárgyában a közgyűlés felkéri az egyház felettes hatóságait a kormánynál való közbenjárásra. A közgyűlés tisztelettel üdvözli a tiszánin- neni egyházkerület újonnan választott vezér- férfi ait: Péter Mihály püspököt és Tornallyay Zoltán főgond.nökot, továbbá Balogh Elemér dunáninneni püspököt, konventi elnöki minőségében és Smlassy Béla dr. egyházkerületi főgondnokot szenátorrá történt megválasztása alkalmából. A közgyűlés fölhívja valamennyi gyülekezetét a be retkei árvah|z rendszeres támogatására. Elhatározza az egyházmegyei missziód bizottságnak újjá szervezését, hogy legyen oly szerv, amely a hitélet fejlesztését célzó munkásságot irányítsa az ifjúsági, leány- és nőegyletek, vasárnapi iskolák, jótékonysági egyesületek stb. megszervezésében útmutatást adjon és működésüké tellenőrizze. Ebbe a bizottságba a közgyűlés Patay Károly esperes elnöklete alatt Papp József nagysárói, Antal Gyula lévai lelkészi és Tóth Sándor dr. lévai ügyvédet, egyházmegyei ügyészt küldötte ki. A közgyűlés köszönetét szavazott a tanítói karnak a barsi református egyházmegye iskoláinak magas színvonaláért, azok kálvinista szellemben, nemzeti érzületben történt vezetésért, a tani tápnak nagysikerű munkájáért, általában az iskolaügy egész vonalán tapasztalt buzgó tevékenységért. Az esperi jelentéssel kapcsolatos főjegyzői elő terjesztést a közgyűlés egyhangúan tudomásul vette. Ceglédi Pál egyházmegyei aljegyző a közalapokról tett jelentését, Kiss Gyula egyházmegyei szám vivő a számvivőszék, Nagy Gyök tanügyi bizottsági előadó pedig a tanügyi bizottság jelentését terjesztette be s több uj iskola építéséről számolt be. Búcsút vett a közgyűlés Akúcs Béla volt gafcMiszentgyörgyi kán torta nitótól, aki hosz- szu és buzgó működés után nyugalomba vonult. Ezután a® újonnan megválasztott Czimmer László negyed! ée Székely Rózsi zselizi tanító letette az esküt. Úgyszintén letették a hivatali esküt a® egyházmegye újonnan megválasztott tisztviselői: Nagy Béla dr. egyházmegyei tanácsbiró és Agyagási Sándor dr. egyházmegyei egyházi tanácsbiró, Nagy Sándor felsőszecsei és Pekarik Vilmos lévai, egyházmegyei tanító képviselők. A közgyűlést az egyházmegyei bíróság ülése követte. 15 milliárd lei értékű gafeönafüisleg van Romfniiban; Bukarest, július 10. A Cuvauiul című lap1 Jelentése szerint Romániában jelenleg 15 mii-J Mrd lei értékű gabonaféléé1!ég va.n ©IraktáA Dvoráh-pör orvost szakértői a hadosztálymróságon megvizsgálták a Maceska és Hecht-Kukai Holzler ezredes, a sorozóbizoitságoh összeállítója vallomásában kijelentette, hogy az orvos nem tudja előre, melyik bizottsághoz kerül — Ellentmondó rendőrségi jelentések és írásbeli tanúvallomások Dvoráh dr. életmódjáról Prága, julius 10. Fopier alezredes-elnök ma reggel kilenc órakor nyitotta meg Dvo- rák Arne dr. bünpörének második tárgyalási napját. A mai nap főképpen különböző iratok ismertetésével telt el s kihallgattak miég egy újabb tanút, Holzler dr. ezredest, akinek hatáskörébe tartozik 1928 óta a prágai kerület sorozó bizottságainak összeáll itása. Hecht igazgató és á banktisztviselők sztrájkja Az első irat, amelyet felolvastak, Hedht Alajosnak, a Kereskedelmi és Iparbank igazgatójának Írásbeli vallomása volt, amelyet a jelenleg Karinadban tartózkodó Hedht maga helyett küldött orvosi bizonyítvány kíséretében. Hedht ebben elmondja, hogy Dvorák dr.d egyálta/lában nem ismerte és Waigner igazgatót sohasem kérte fel intervencióra sorozás alá kerülő fia érdekében. Az egész följelentést egy bizonyos hankÜsz*tviselöcsoport bosszumiivének jelenti ki a bankhivatalnokok sztrájkjában elfoglalt álláspontja miatt. Azután felolvasásra kerül az a följelentés, amely az egész affért felgöngyölítette. A főijeién lésben felhívják a hatóságok figyelmét arra a körülményre, hogy „Hedht igazgató fiai. értették a módját, miképpen kél alkalmatlanságra szert tenni". Ebben a följelentésben neon szerepel Dvorák dr. neve. Dvorák ár. csak a vizsgálat során került bele az ügybe, amikor a hatóságok figyelmét nem kerülhette el a* a körülmény, hogy Hecht igazgató fiai hat sorozásuk alkalmával mindig Dvorák dr. előtt állottak mérce alá. Majd felolvassák a sorozó bizottságok összeállítására vonatkozó minisztériumi rendeletekét s azt a rendeletét, hogy a sorozó orvosoknak minden intervenciót, megvesztegetési kísérletei azonnal jelenteniük kell s büntető följelentést is kell téuniök. Az elnök kérdésére Dvorák dr. kijelenti, hogy erről az előírásról tudomással bírt. Azután felolvassák a Hedht-fiúra és Lazsanszkyra vonatkozó sorozáSi aktákat, majd sor kerül Dvorák dr.-naJk Maceska nagyhentesihez intézett egyik levelére, amelyben füstölt ámt kér. Az elnök aima kérdésére, hogy az árul megfizette-©, Dvorák dr. azt feleli, hogy erre már nem emlékezik, de azt hiszi, hogy nem fizette meg, mert háziorvosa volt a Maoeska- családnak és soha nem kért honoráriumot a család gyógykezeléséért. Dvorák dr. kérte, ne állítsált többé sorozóbizottságba Ezután Re&ler dr. védő indítványára kihallgatják Holzler dr. ezredest, a sorozóbizottságok összeállóját. Az elnök első kérdésére kijelenti, azt hiszi, hogy a sorozóbizottságokat mindig február közepe táján állították össze. Elnök: ügy véli, hogy meg lehetett azt előbb tudni, hogy melyik orvos, hol fog sorozni? Tanú: Azt hiszem, hogy erről senki sem szerezhetett tudomást. Emlékszem, hogy Dvorák dr. 1929-ben és 1930ban eljött hozzám és megkért, hogy ne állítsam be többé sorozóbizottságokba, mivel ezt a funkciót fiatalabb orvoserőknek Szeretné átengedni, s különben is már 1920 óta soroz, ezért jólesne neki, ha fölváltanák. Hogy mi volt Dvorák dr. kérésének az oka, azt nem tudom. Dvorák dr. erre vonatkozólag megjegyzi, hogy abban az időben villája építésével és berendezésével volt elfoglalva. Holzler dr. ezredes még kijelenti, hogy ami az 1928. évi sorozásokat illeti (a Hecht-ügyről van szó), Dvorák dr. az ő nézete szerint mindaddig nem tudhatta, hogy Komotanba kerül, amíg az erre vonatkozó értesítést kézhez nem kapta. A bizottság Összeállítására vonatkozó fogalmazványt a tanu maga irta- s mint szigorúan bizalmast jelezte. Proknráfor:' lehetséges az, hogy valamely orvos önt magánúton megkérte volna, hogy egyik, vagy másik sorozás! körzetbe ossza be. például személyi okokból? Eleget tett volna a kérésnek? Tanti (szünet után): Mint már eredetileg... Ne tessék engem... Nem tudom. Végleges Ígéretet biztosan nem tehettem volna. Változások is történhetnek ... A vádlott, kéri a bíróságot, kérdezze meg a tanút, igaz-e az, hogy megkérte őt, ne küldje többé sorozásra. Tntm (teljes határozottsággal): Ez pontosan igy van, ezt megerősíthetem. Ezzel Holzler dr. ezredes kihallgatása befejeződöd k azután különböző szabályzati előírásokat. olvastak föl. Kunes Sonntag volt pénzügyminiszter ti éves Ha Majd Dvorák dr. vagyoni viszonyaira vonatkozó aktákat olvasnak föl. Kiderül, hogy Dvorák dr. a nemzeti színháztól IV. Vencel cimü drámájának és Becsületes Máté cimü szatírájának szerzői honoráriuma fejében 28.650 koronát kapott, mig a Husziták, Kehely, Uj Orosz- tea és Farkasok cimü drámáinak a tantiémjei, amelyeket a vinohradyi városi színházban adtak elő, 63.898 koronát, tettek ki. Kitűnik még az iratokból, hogy Dvorák dr. az apjától mintegy 124.000 koronát örökölt, 1922-ben, 1928-ban két, egyenkint 7—7000 koronát kitévő ösztöndíjat kapott az államtól külföldi tanulmányútra. Könyveinek a szerzői honoráriuma kötetenkint 6000 koronát tett ki. Ami villáját illeti, 250.000 korona tartozás van rajta. A védő tiltakozik bizonyos rendőrségi akták felolvasása ellen, amelyek szerinte többnyire névtelen följelentésein alapulnak. Fölemlíti a védő, hogy ez iratok egyike például arról i9 beszél, hogy egy magas állami funkcionárius, volt politikus fiát különböző machinációkkal mentesítette a katonai szolgálat alól. Holott ez a fiú mindössze tízéves. Sramek dr. prokurátor erre megjegyzi, hogy ha már erről szó esett, nem fog ártani, ha az illetőt meg is nevezik. Kunes Sonntag volt pénzügyminiszter fiáról van szó. Politikai port akartak az ügyből csinálni s igy bele akarták vonni a volt pénzügyminisztert, noha fia mindössze tízéves. Elnök (betekint az iratokba): Pardon, a fin 1919-ben született, úgyhogy már tizenegyével Megengedem azonban, bogy sorozásra még nem alkalmas. Elnök: »Ez megint egy lapszus.g Felolvassák a Maceska^fivérek egészségi állapotáról alkotott szakértői véleményt. A szakértők azt mondják, hogy a hét fivérnél felületes vfosgdM utján nem lehetett megáttapitani, hogy gennyes középfülgyulladásuk volt és szívbajt sem konstatáltak. A szakéitól vélemény szerint a kőt sorkötelest kórháziba kellett volna küldeni alapos vizsgálat végett. Elnök 'a vádlotthoz): Ehhez mit szól? Dvorák dr.: Minkettönéi alapos elhízást kostatáit am. MnöJc: Kérem, elhízásról szót sem találni a leletben. Eb megint egy lapsms. A rendőrségi jelentésekből, amelyek felolvasásra kerülnek, kiderül, hogy a rendőrség értesülései szerint Dvorák ár. könyvei honoráriumát gyorsan elköltötte, adósságokat csinált a pincéreknél, lakásán sokszor „eléggé hangos" estélyeket rendezett, úgyhogy a mulatságok katonai és 'polgári résztvevőit sokszor a szomszédok is csendre intették. A rendőrségi jelentés megemlékezik a vádlóit politikai változásairól is. Dvorák dr eszerint mint nemzeti demokrata kezdte, majd nemzeti szocialista lett, hogy éleset kanyarodjon balra ás a Forradalmi Színpadot is igazgassa. Petr festő, aki a Dvorák-villa manzárdjában lakik, ezekét az információkat erősen megkorrigál ja jegyzőkönyvbe vett vallomásában. Szerinte a villa berendezése nem nagyérlékü, Dvorák dr. nem költekezett, reasiárom étkezett és egyáltalán megjköcseli+'h eteti ennek ismerte. Fél tizenkettőkor a katonai prokurátor ki megy a teremből, kevésre rá a védő is, mire az elnök azt mondja: „Felek nélkül nem tárgyalok" és negyed órai szünetet rendel el. ■Szünet után az elnök megállapítja, hogy a nemzetvédelmi miniszt&rium nem. adott engedélyt Duchácsek ezredesnek fanuval- tamásra, amelyben a hivatalos titoktartás alól is felmentette volna. Ezért Duchácaek ezredes vallomása elesik. A Lazamekyról szóló jegyzőkönyv fölemlíti, hogy Lazansky fejlett izmai, jól táplált ember és külsőleg semmiféle betegséget nem lehet rajta észrevenni. Déli tizenkét órakor Resler dr. védő újabb indítványt tesz Král és Herma no dr.-ol< kihallgatáséra vonatkozólag, akik a Maceska és Hedht családok háziorvosai. Az orvosi szakértők megvizsgálják a hátrom alkalmatlant Az ügyész tiltakozik az kidítrá.ny ellen, m&ti szerinte Dvorák dr. nem azért áll véd alatt, vájjon helyes, vagy helytelen sörözifai leletet átti- tott-e ki, hanem azért, mert egyedül állította ki, anélkül, hogy fölÜbiszgálatra küldte volna a sorköteleseket. A katonai szakértők, akiket erre vonatkozólag megkérdeznek, nem egységesek véleményűkben. A bíróság erre határozathozatalra vonul vissza és déli egy órakor kihirdeti határozatét, mellyel Az indítványt ekctmUja. Majd a bíróság előterjeszti kérdéseit a szakértőknek, amelyek Hedht re vonatkozólag megkérdik, vájjon Dvorák dr. egymagában is alkalmatlannak nyilvánithatta-e, vagy felülvizsgálatra kellett volna küldenie a fiatalembert, a Lazanskyra vonatkozó kérdés is igy szól, úgyszintén a Maceska fivérekre vonatkozó kérdés is. Ezután a bíróság szünetet rendel el s a két katonaorvos szakértő Hecht Frigyessel és a Maceska fivérekkel, akik az egész tárgyalás folyama alatt a bírósági terem melletti folyosón tartózkodtak, ek>omU a hadosztdlybiróság egy másik termébe a tárgyalási jegyző kíséretében, hogy megvizsgálja a három dkakmüant. Lapzártakor ez a vizsgálat még tart és a szakértők döntőfontosságu véleményének az ismertetésére a késő délutáni órákban kerül csak sor. A szakértői vélemény elhangzása után a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánítják s holnap délelőtt elhangzanak a perbeszédek. ítélet a holnap déli, vagy délutáni órákban várható. 1 francia radiális párt akadja a lefegyverzésért Franciaország magához ragadta aziniciativát. Tíz éveredményte’enstge Páris, julius 10. A radikális párt tegnapi I vezetőségi ülésén újabb energikus lépéseket! határozott el az általános lefegyverzés érdé-1 kében. Határozatot fogadott el, amely meg- j állapítja, hogy tiz évvel a háború után a fegyverkezések korlátozására irányuló akciók eredménytelenül végződtek, ámbár időközben valamennyi ország uj biztonsági garanciákat kapott. Miután a londoni konferencia sem végződött eredményesen a kontinens szempontjából, a radikális párt fölszólítja parlamenti tagjait, hogy követeljék a francia kormánytól, hogy még ez év folyamán indítványozza a népszövetségben a lefegyverzési probléma föKilvizsgálását és megoldásának siettetését. A radikális párt vezetősége azt kívánja, hogy az inieiativáí a francia kormány ragadja magához és a genfi jegyzőkönyvnek megfelelően, szükebb lefegyví r -.ési javaslatot nyújtson be, amely konkrét "ormában lehetővé tenné a lefegyverzés meg- kezdését. A kamara külügyi bizottságában ma vita les* a lefegyverzésről. A szocialista Popu- ifire szerint Grutnbach szocialista képviselőt megbízták," bogy Briandíól fölvilágc Uá:ő kérjen, vájjon Olaszország tényleg (eti-e ajánlatot Franciaországnak a fegyverkezési moratóriumra, vagy sem. 5
