Prágai Magyar Hirlap, 1930. május (9. évfolyam, 99-123 / 2320-2344. szám)
1930-05-13 / 108. (2329.) szám
!$30 május 13, kedd. Egy előkelő politikus is kiszabadittatta fiát? Dvorak dr. ujonc-szabaditási áttérje továbbitmltámokoÉ ver Negyvenhét esetben állapították meg a sorozást szabálytalanságot? — A szabadulni vágyó ifjak északcsehországi városokban soroztattáh magukat Dvorák dr.-ra! — Az errevonatkozó kérvényeik egyrésze hirtelen elveszett Egy drámcáí filozofikus szavakkal beszélteti 12 érdögét 1 korrupcióról Prága, május 12. Prága még mindig a nagyarányú ujouicsziaibaditási affér hatása alatt áll, amelynek középpontjaiba Dvorák dr., a kiváló cseh drámairó és alezredes-orvos került. Letartóztatását követő napon őrizetbe vették legjobb barátját, Peták őrnagyot, a nagyprágai hadkiegészitő parancsnokságitól. Peták örizotbevételére egyes lapj elöntések szerint csak azért volt szükség, mert úgynevezett vizsgálati kollizió veszélye fenyegetett, más lapok szerint viszont ellene is folyik az eljárás. Általában a legvadabb s legellent- mondóbb hírek vannak fogalomban. A vizsgálatot vezető katonai hatóságok ugyanis mereven elzárkóznak a sajtó informálása elől, j s igy a sajtó csupán hiteles, vagy kevtésbbé hiteles híresztelésekre és a sugdosó szóbeszédekre van utalva. Hivatalos jelentést az esetről ma délelőttiig még nem adtak ki. Mindezen körülményeknek tudható be, hogy a szombat délután s vasárnapi sajtóban az a hir jelent meg, hogy a négy előkelő prágai fi atal embert, -akiket a vád szerint Dvorák ár. jogtalanul alkalmatlannak nyilvánított a sorozáson, letartóztatták. Mára kiderült, hogy kihallgatásuk után csak rendőrségi felügyelet alá helyezték és arra figyelmeztették őket, hogy nem szabad Prágát elhagyniok. A mai prágai sajtó hasábokon keresztül foglalkozik a nagy .port felvert afférral s hivatalos információ hijján természetesen egymásnak sokban ellentmondó híreket közöl. Csak a hivatalos jelentés fogja tisztázni, hogy ezekből a híresztelésekből mi fedi az igazat. Dvorak ér, nyugodt és másokat vádol Dvorák dr. még szombaton reggel fellebbezéssel &t letartóztatása ellen, d)e az illetékes felettes fórum, amely & fellebbezést nyomban tárgyalás alá vette, rövid tanácskozás után kategórikvsam elutasította azt. Eigész szombaton, vasárnap s ma is szakadatlanul tart a vizsgálat. A vizsgálatot irányitó és végrehajtó közegek még vasárnap délután is állandóan készenlétben állottak. Dvorák dr. tagadja, hogy megvesztegették volna. Kijelentései szerint, amennyiben valakit megvesztegettek, az nem ő volt, hanem mások. A Lidové Noviny szerint Dvorák dr. a vizsgálati fogságban és kihallgatásai odyamán a legnagyobb nyugalmat árulja el. Védekezése főképpen abból áll, hogy az esetleges szabálytalanságok bűnöseiül másokat, tiszteket és tiszviselöket jelöl meg. Azonban állításainak ellentmondanak a kihallgatott újoncok vallomásai. A lap szerint a négy kihallgatott fiatalember, a két Hecht, Weinmann és Lazsanszky (gróf), közül kelten beismerték a rendőrségen, hogy sorozásuk szabályellenesen folyt le $ Dvorák dr.-nál interveniáltak érdekükben. Ez a beismerés azután maga után vonta a büntető följelentést a fiatalemberek ellen A fiatalembereknél házkutatásokat eszközöltek, amelyek folyamán több levelet lefoglaltak. A atikdó" és szívbajos rokkanta Európa középsúlyú boxbajnokával mérkőzik meg A Dvorák dr. terhére^ótt üzelmekről a legkülönbözőbb hirek keringenek. így a Lidové Noviny mai száma szerint figyelemreméltó a következő eset: Még 1919-ben besoroztak egy érettségizett fiatalembert, nagyhatalmú és nagy vagyonú szülők fiát. Kérvényére engedélyezték a katonai szolgálat megkezdésének elhalasztását. 1925 október elsején a fiatalember jelentkezett illetékes ezredénél, <ir A SALVATOR FORRÁS három hónap múlva hazaküldtek. Szívbaj és súlyos tüdőbaj a lelet szerint teljesen alkalmatlanná tették a katonai szolgálatra. Két. nappal hazatérése után afiatalemlber — ez az abszolút rokkant — álnéven fellépett a Lucerna nagytermében, hogy mint amatőrboxoló exhibiciós meccsben mérje össze ökölvívói képességeit és erejét a francia Kid Nitramnual, a középsúlyú európai bajnokkal. Kevéssel rá az újonc világkörüli útra indult el, amely másfél évig tartott. Az utiprogram, amelyben egy kisebb Hi- malája-kirándulás is szerepelt, egyáltalán nem bizonyltja, hogy a fiatalember súlyos tüdő- és szívbajban szenved. A Lidové Noviny nem Írja ki a fiatalember nevét, de más lapok megteszik: Lazsanszky Prokopius (gróf) volt. Hiteles és kevésbé hiteles anekdoták Dvorák dr, eseteiről Feljegyzésre érdemes, hogy máiképpen került sor Dvorák dr. letartóztatására. A Ceské Slovo szerint ez még nem nyert hivatalos jelentés hiányában kétségtelen megállapítást a prágai sajtó részéről, azonban a szóbeszéd, amely e körül forog, igen érdekes. Több lap is felemlíti, hogy Dvorák dr.-t Sicforovsky prágai kalapos- mester fia jelentette feL A fiatal Sáchrovsky, mielőtt odaállott volna a mérce alá, elment Dvorák dr. lakására. Azonban teljes két óra hosszat hiába várta, hogy az alezredeshez bejusson. Erre elfogyott a türelme s rövid eljárásra határozta el magát. Dvorák dr. szobalányának névjegyboritékban átadta a névjegyét és egy ötezer koronás bankjegyet. Aztán elment azzal a megjegyzéssel, hogy adja át a levélkét gazdájának s ő különben is nincs hozzászoktatva ahhoz, hogy két óra hosszat megvárakoztassák. Azonban a sorozáson Dvorák dr. Siehrorskyt alkalmasnak nyilvánította. Ez a haragos fiatalembert állítólag annyira felbőszített©, hogy elment a rendőrigazgató- ságra és mindent megvallott. Egy másik fiatalember hasonló „tragikumáéról a következőket mesélik: Ugyanazon a sorozáson két teljesen hasonló fiatalember került Dvorák dr. elé. Az egyikért „interveniáltak", a másikért nem. Dvorák dr. erre tévedésből a fizetőt alkalmasnak, a nem fizet őt pedig alkalmatlannak nyilvánította. Más forrásból eredő hír szerint úgy derült ki az egész ügy, hogy egy fiatalember egy társaságban eldicsekedett azzal, hogy alkalmatlanná nyilvánítása 100.000 koronába került Ez a fiatalember állítólag maga Weinmann szénbáró fia lett volna. A fiatalember dicsekvő szavainak fültana ja volt egy katonaorvos, áld erről azonnal jelentést tett. A NáTodnd Politika szerint két névtelen feljelentés indította útjára a lavinát s az egyik anonim levél állítólag magának Slechta prágai rendőrigazgatónak volt címezve. Északcsehországi városokban bonyolította. le Dvorak dr. üzleteit Nem tudni, hogy mindebből mi az igazság. Annyi bizonyos, hogy a katonai hatóságoknak gyanús lett, hogy feltűnően sok sorköteles kéri Prágából sorozásának más városban való megtartását. Különösen Komotauba és Homi-Litvinovba kérték számosán, — csupa gazdag és előkelő prágai családok sarjai — sorozásukat s ügyesen úgy intézték a dolgot, hogy már jóval a sorozás előtt ott ütötték fél lakhelyüket. Ez a körülmény, mivel a sok sorozás-áthelyezés1 egyáltalában nem látszott indokoltnak, feltűnt s mikor utánanézitek a dolgok állásának, kiderült, hogy azokon a vidékeiken Dvorák dr. a sorosó- __orvos. így kerülhetett sor beható előzetes vizsgálat következményeképpen Dvorák dr. váratlan feloldja és eltávolítja a szervezetben lerakódott savakat. Vasmentes, emésztést elősegítő kellemes üdítő ital. letartóztatására s több fiatalember azonnali kihallgatására. Negyvenhét eset? Hogy mennyi a megállapított újonc szabad i- tási esetek száma, még nem lehet tudni. Már a szombati prágai lapok negyven esetről Írtak, azonban a rendőrség csak a négy fiatalember ellen vezetett konkrét vizsgálatot. Több hétfői lap jelentése szerint negyvenkét esetet derítettek ki, amelyekben megvesztegetés utján nyilvánítottak sorköteleseket alkalmatlanoknak. Egy előkelő cseh politikust ss emlegetnek Ezzel kapcsolatban több lap egy előkelő személyiséget emleget, A Montagslblatt szerint • &érdekes nóvum az a tény, hogy az ügybe állítólag egy politikust is bevonnak, aki szintén Dvorák dr.-al szabadittatta ki a fiát. A politikusnak ezen levelét állítólag Dvorák lefoglalt levelezésében találták meg.u A Prazsky Vecemik ezzel kapcsolatban a következőket írja: „Az afférrel kapcsolatban volt agrárius miniszterek, haadfim szervezetek igazgatóinak és bankigazgatók fiainak nevét emte- getiké* A vizsgálat további lépéseiről még semmi konkrét hir nem szivárgott ki a nyilvánosságra. Csak annyi bizonyos, hogy Dvorák dr.-t tartóztatták le és Peták őrnagyot vették őrizetbe, de egyes lapok szerint nem lehetetlen, hogy Peták még a mm nap folyamán kiszabadul preventív fogságából. Ma délelőttre beidézték kihallgatás végett a nagy prágai hadkiegészítő parancsnokság valamennyi tisztjét. Hotel Continental Budapest VI1., 1 Int. tol. 463-28. Dohány ucca 42 Mint a Pondelnik írja, ezzel kapcsolatiban tegnap az a hír terjedt el, hogy egy harmadik maga&ahbrangu tiszt letartóztatására is sor került, azonban ezt még nem erősítették meg. A tiszt állítólag a prágai országos parancsnoksághoz van beosztva. A vizsgálat elsősorban annak a megállapítására irányul, hogy a prágai hadkiegészítő parancsnokság miért engedélyezte a sorozások megtartását máshová kérőknek kérésük teljesítését. Ezzel kapcsolatban keresték az erre vonatkozó iratokat s ekkor kitűnt, hogy ezen iratok egy egész kőtege hirtelen elr tünt. Ez azonban nem lehet befolyással a vizsgálatra és az ügy fejleményedre, csupán elodázhatja ideig-óráig a vizsgálat befejezését, mert az előírások értelmében két példányiban kell kiállítani a sorozási jegyzőkönyveket s az egyik példány a polgári hivatalok irattárába jut, úgyhogy onnan bármikor kikérhetek. Hír szerint a katonai vizsgálóbíró már kézhez te kapta ezeket a másolatokat. Sor kerül további letartóztatásokra ? Igen fontos a vizsgálat szempontjából annak a kiderítése is, hogy ki volt Dvorák dr. közvetítője. Ki volt az, aki összekötő tiszt szerepét játszotta Dvorák dr. és a szabadulni óhajtó sorkötelesek között? Eddigelé még — úgy látszik — nem sikerült a nyomára akadni. Tegnap délután ugyan házkutatást eszközöltek egy magánszemély lakásán, amelynek folyamán —t mint a Národ jelenti r— hét levelet foglaltak le, de közelebbit erre vonatkozólag még nem tudni. Ugyancsak a Národ írja, hogy Dvorák dr. lakásán több levelet foglaltak le, amelyekben vesztegetési pénzeket kínálnak néki. A Prazsky Vecemik és más lapok szerint is további katonai és polgári személyek letartóztatására fog sor kerülni. A Montagslblatt azt írja, hogy a katonai hatóságok még további két katonatiszt iránt érdeklődnek, akik Dvorák dr.-ral szoros barátságban állottak. A Národnd Politika szerint még szombaton este újabb följelentésekei tett a rendőrség, amely folytatja a polgári személyek kihallgatásait. Azonban nem szivárgott ki, hogy ezek a följelentések a véderőtörvény elleni vétségre vagy hivatalos hatalommal való visz- saaélésre történő csábításra vonatkoznak-e, vagy pedig csak sorköteleseknek, avagy szüleiknek a véderőtörvény elleni vétségérő1! van-e sző, amelyet azáltal követtek volna el, hogy törvényellenes eynhitésekről tárgyaltak. A fiatalemberek egyébként köteleseik még egyszer mérce alá állani. Peták őrnagy letartóztatásáról a Veeenni Ceské Slovo a következőket írja: Peták őrnagynak szombaton este kellett volna egyhetes szabadságra mennie, amelyet már régebben kért, hogy műtét után lévő beteg feleségét a Tátrába elvihesse. Az a Mr, hogy Peták a Tátrából külföldre akart szökni, nem felel meg a valóságnak. Peták őrnagynak két gyermeke van és Dvorák dr.-nak, aki csak néhány évvel ezelőtt házasodott, ugyancsak kettő, az egyik mindössze kéthónapos. „Peták őrnagy Íróasztalának átvizsgálása megrendítő eredménnyel járt** Amire tudósításunk elején rámutattunk, hogy hivatalos jelentés és tájékoztatás hijján, a legmerevebb elzárkózás mellett milyen ellentmondó hirek keringenek, amelyek fölösleges komplikációkat okoznak, legjobban bizonyítja a ma délutáni prágai lapok híradása. Minit fentebb idéztük, Dvorák dr.-t egyes lapok szerint egy Sichrovsky nevű fiatalember jelentette fel, amikor tévedésiből nem nyilvánította alkalmatlannak. Ez egyáltalában nem felel meg a valóságnak s a fiatalember apja kíséretében ma a rendőrségen járt, hogy eskü alatt cáfolja meg a prágai lapok híradását, amelynek tartalmáról csak az újságokból értesült. Ma délutánra az la kétségtelen megállapítást nyert, hogy tegnap nem tartóztattak le egy harmadik tisztet, amint azt még reggel a Ceské Slovo írja. Ez a kusza sajtótudósi tás természetesen annak tulajdonítható elsősorban, hogy hivatalos tájékoztatás nincs. Egyes lapok — igy a Ven- kov, Viskovsky hadügyminiszter orgánuma — már mára ígérték hivatalos jelentés kiadását, de erre még sor nem ke-ült s a Telegraf azt. írja, hogy a katonai hatóságok csak akkor hataroz/.'.k el magukat erre, amikor már teljesen elegendő bizonyíték lesz a kezeik között. Marat fentebb idéztük, egyes lapok szerint
