Prágai Magyar Hirlap, 1930. február (9. évfolyam, 26-49 / 2247-2270. szám)
1930-02-23 / 45. (2266.) szám
W9G> friteter Nraggyam 11 A magyar fala a senki szigete Válasz Zajdó László reh lelkész j sikkére tmpeai'k fanná? IP-i ssásasÁtss® Zajáé' Íéasíé serkei refeíméías telkéé* feosssabfo flákkbes vál&aaoH Méries Zsigsaoadn&k * sagyrévi mérgezési bünpörröi „A magyar fa!* seaki *»rgete“ címen lapunk hasáb- j*ÍB megjeleEi írására, Zajdé Lássíé cikkének egyik ásakassáí, — amelyben többek kösots m köveikoaé mondat is volt: „Pedig még as állami tanitéképesdókbea mfiködö tanárok és & nevelésükből kikerült taniték között is számosait voltak ilye- aekj akik a fenti lélekmérgeső tanokat ‘hirdették és vallották" — a magyar tani-; ■tél kar néhány tagja a magyar tanítóságra j nézve sértőnek tekintette. Bár meg va^ .gyünk afelé! győződre, hogy Zajdó László1 cikkében a Minden magyar ember megbecsülésére és legnagyobb tiszteletére I méltó magyar tanítóságot nem akarta; megsérteni, a tanítóság köréből érkezett; alábbi rálasBcíkket a* Add iát nr et altéra; í*aríi elve alapján készségesen íekösöljiik Az áíiaaná tanátŐbiépezdiéíkíbön működő tanárak nevelésből kikerült tanító vágyóik ón is* Nem tudom a számosaik ikösott, akük „lélek- mérgező tanokat hirdettek és vallottak4', szám- láttatom-e én is. Nem tudom, hogy a .nyíltan vagy ti ökon isten tagadó szellemben nevelő ta- oltóik közé soroltatom-*© vagy sem* Nem tudtam, hogy a magyarországi áll képzőkben ateista tanárok is működtek. Szinte hihetefcle-j nöl hangzik. Én szeretem hioiói, hogy ilyenek nem voltak. Tudott dolog, hogy a kultusz iránt nagyobb éízékeny&égge! viseltetett maga á kormány is, mintsem megtűrte volna, hogy az ifjúság lelkét őlő tanárok működjenek egy áll. intézetben* Közelebbről az én tanáraimról szólva, úgy a losonciak, mint a lévaiak az Istenről, Egyházról soha lekicsinylőleg nem nyilatkoztok Sőt a i©ropLonnkerülé©t szigorúan megtoroták. Minkét int őzeiben a vallást oki. lelkészek ta-nitoták, akik figyelemmel kis érék ; lelki megujdlatkozásaiinkat is- Nem túlzók, ha azt állitom, hogy mint apa és gyermeke kö= ■ zott, olyan bensőséges volt a viszony lelkész és növendéke között A hittanórát örömmel vártuk* Ilyenek után nem kerülhettünk ki, ha- bár ált intézet volt, pogány lélekkel. Jártam én felekezeti középiskolában is. ott sem. része-- sültem intenzivebb lelki oktatásiban. A szám- ían' óráa ott is csak számtaniról beszélteik Ne tessék gondolni, hogy egy intézetnél a ; homlokzatiéi irat mutatja & benti lelki életet- 1 Nem! — hanem ki munkálja a lelkeket Ha a® : sgy lelkiismeretes lelkész, nem kell ottan félteni az ifjúság egyháriaseágát* Én inkább hiszem, mint nem, hogy minden áll* képzőben ( tanított lelkész elvégezte a nábizottakat Nem ’ akadályozta meg senki a lelkészt munkájában5 iegfokép nem a tanári kar. Az állami képzőkből kikerült tanítókról állították, hogy titkon a vallásról úgy beszéltek, minit a nép ópiumáról, a templom látogatás ellen hangoltak volna s a földi gazdagságot, meg a kútárát, mint egyedül boldogítót tanították: bocsánatot kérek, ez az áll&ás csak arra jő, hogy a közvélé- j méeyíbem ellenszenvet szítson a tanítóság iránt. Mire jő ez? Valakinek érdeke lehet az, \ hogy nép és tanítója farkasszemet nézzenek? | Az a magyar tanító, aki tanít az iskolában, jj sokszor túlórázik, ikántoroekodik, prédikál! szószéken, népművelődé®! tanfolyamokat tart,) vallásos estélyeken részvesz csele&vőfleg, vaű.-1 'ást, egyházi éteket tanát, műkedvelőéiőadáso-1 •kát rendez egyháza s kulferális ©élokra, ének-1 kart tanít; kirves® a részét mindenütt, ahol munkateret lát: enged elmet kérek, m a ma-ii gyár tanító nem lehet ok& m üres templomok- jj nák s e lelki megíeríő^éknók Téves felfogás az, ha valaki mk állítja^ 1 hogy a lelkész működésének kritizálása már íj agyháziatlanság, letenkároanláe. A tárgyilagos kritika jógáit senkitől d nem vehetjük ® aki ezt a jogot gyakorolja, még nem ateista, Q«m Mammomímádő, még ha áll. képzőből kikerült fcanátő ie az illető. Ha pedig elibém álli-; tanának megcáfolásul egy~sgy na egfcévedettet kortársaim közül, mint élő bizonyságot, szivére tétetném a kesét e megkérdezném tőle iszeretettel, hogy ezzel a lélekkel indult-e ©1 meo a magasztosnak mondott, de sokszor megcspfolt pályán. Én tudom, hogy azt felelné — nem! Hanem az arculcsapások, megcsufoíá- tek. akaraterejének félre lökése, ideálizmusá- tmk letörése, talán éppen azok által, akiktől imándeot, várt, csak nem énjének raegtogadé- muL %rtetám aefeönjfc is ttf, igazság és élet. Mi b htezűnk őbenne! Miniket az üreg templomok, a bűnök begyet nem vádol hatnak., A haj máshol vám tfka eh Hahóra" «* smél m<sg§jHpk A képviseli (iái befelezte a költségvetés kulturális és szociális tételei fölött a részletes vitát Ivánka fiilppikija a magyar kisebbség ellen — a Ház szerdán végez a költségvetéssel 'Prága, február 22. A kéfpviselőház költség-! vetési vitájában tegnap felszólalt Ivánka Mi-j Ián nemzeti demokrata képviselő, aki beszédében a csehek és szlovákok egyenjogúsításának szükségességét hangsúlyozta, Bejelentette, hogy a költségvetést nemcsak párt- fegyelemből szavazza meg, hanem mert bizalma van a pénzügyminiszterhez, mind- ? amellett kijelentette, hogy & költségvetés Szlevenszkőt és Raszmsafcéi j nem elégítheti ki, mert azok, akik a költségvetési összeállították, nem ismerik Szí oveo szké és Rnsiánszké viszonyait. Megengedi ugyan, hogy Szlovemsskén kulturális térem nagy haladás észlelhető, de gazdasági térem. * helyzet nem a lég? kecsegtetőbb. Szlovén szkot gazdaságilag' is ugyanarra a nívóra kell emelni, mint amilyenek a történelmi országok s éppen ezért sokkal nagyobb beruházásokra ram szik- j gége, mint a történelmi országoknak, j Beszéde további részébe® , hangsúlyozta, hogy a szlovákok nyelv© és hit© szent, éppen ezért nem szabad a szlovák népet az elesíehesiéés mozgalmával idegesítem!, Részletesen foglalkozott & píttsbargí egyezménnyel is, amelyről sző szerint ezeket mondta: Az amerikai szlovákoknak nagy hálával tartozunk, hogy gondoskodtak rólunk és a szlovák nemzet fölszabadításáért óriási összegeket szenteltek, föláldozták éle- j tűket is, de a hála mellett nyíltan meg kell mondanunk, hogy nem ismerjük ©I. illetékességüket arra, hogy a mi sorsunk felöl véglegesen ők dönthessenek. Erre sem az amerikai szlovákok nem voltak feljogosítva, sem az a tiz vagy tizenhat ember, akik egyezményt aláírták* A pittsfoürgi egyezményt és a turócszentmártoni deklarációt is tiszteled kell, mint egy értékes iörtéhelimi dókámén- tumot, azonban döntő fontosságuk ma már nmeseto- ' •-' ■ • • ; - \ itinka * imagyaroftrdl Részletesen foglaIkő2k>tt Ivánka még &1 szlovák-magyar viszonnyal. is és polemizált Tiso dr. szlovák néppárti képviselőnek <s napokban mondott beszédével Azt hiszem ; — úgymond —, hogy a magyarokkal szem- j ben csak addig lehetünk barátságosak, amíg jj ők velünk szemben is barátságos viszony^! bán élnek. Azom eHeníeleamk. felé, akürro! hidjuk, i hegy ezt az állaimét szét akarják robbaata* , ni s ezen állammal szembe® ellenségesem : viselkednek, nem közeíedihetunk. Ne hi^=; jék, hogy a magyarokat kielégítenék, ha minden jogot megadnánk nekik, amit kérnek, mert hátramaradna még egy kérésük,1 amely teljesíthetetlen, s ez a kérés: ismét visszaállítani a régi Magyarországot a Kárpátoktól m Adriáig. Ez a kérés. minden egyes -magyar szivében ott él és mi e*t sohasem fogjuk teljesíthetni, minek folytán nagy elővigyázatosságot ajánlok ® magyarul beszélő polgártársak iránti sz©*; retet nyílvánitásánál. A magyarok szoüdá- í rísnak fele®tik ka 'magukat veiumk, ssíová-;; kokkáL Azt ajánlanám nekik, hogy »© csak velünk szlovákokkal, hanem a ©ü©- hekkel, a csehszlovákokkal is szolidárisak legyen©. Elkeseredésükbe® segítséget várnak szláv testvéreinktől, m lengreiektöL Azt haszik, hogy talán a lengyelek leesnék azok, akik SzJovenszkőhoi hozzá nyúlnak, ha ©rr© a magyarok fölkérik őket. A Bonba® nem hiszem, hogy a lengyelek olyan rövidlátók lennének és nem tudnák, hogy a magyarok ©sak a nagy germán nép előőrsei.. Ne számoljanak a magyarok azzal, hogy mi szlovákok bizonyos kisebb elégedetlenségek minit föl fogunk lázadni ©seh testvéreink ellen. Mi szlovákok hűek vagyunk a esehszlovák államhoz és m országnak egy talpalatnyi földjét sem engedjük át önként és azt az utolsó csepp vérig védeni fogjuk. A magyaroknak A németek felé vaJő orientációja helytelen. Sokkal jobba® tennék, ha barátságos viszonyba® élnének a szláv nemzetekkel, é® nem keresnének s*ovet§éges©k'e4 a nyugati népeknél. Beszéde további részében 'foglalkozott az állami tisztviselők, a régi iiiyugdijasok kérdésével s a szlovénszkói értéktőzsde föláll i fását követelt©. Ivánka után felszólalt Teplánsky szlovák agrárius, aki a kisebbségi politikát ebben az államban szerencsésen megoldottnak tartja. A képviselőhöz ezután áttért a költségvetés második csoportjának tárgyalására, azaz megkezdte a kulturális és szociális tételek fölötti vitát* Tegnap este fölszólaltak még a következő képviselők: Silóim német nemzeti szocialista, . Siadky cseh nemzeti szocialista, Mojto szlovák néppém. Mojto rámutatott arra, hogy a* aj iskofet- figyí maniiszter Szlovénsásón újabb kultúrharcot akar előidézni a ez a harc a katolikusok ellen irányul* Pártja nevében azt követeli, isogy mindenütt, ahol egy bizonyos valláshoz tartozó nagyobbszámu iskolaköteles gyermek él, felekezeti iskolát létesítsenek. A sriovenszkói felekezeti iskolák beszüntetését az állam nagyon drágán fizetné meg. Mojto után. felszólalt még Neuimeister cseh szociáldemokrata, Petrzilka német keresz- tényszociálista és Vencel cseh agrárius. A vitát ezután félbeszakították és ma délelőtt folytatták. 1 mai ilés Prága, február 2á„ Á képvíveíóMz teljes érdektelenség mellett folytatta ma a 'költség- vetés kulturális és szociális csoportjának vitáját. Az ülésteremben a szónokokon kívül úgyszólván csak parlamenti tisztviselők voltak jelen és az egész parlamentiben több volt az újságíró, mint a törvényhozó. Mindamellett a ház a késő délutáni érákig gyiüésezeti, hogy szerdáig elkészülhessen a költségvetés’ vitájával és még aznap, vagy legkésőbb csütörtökön a költségvetés a szenátusban is benyújtható legyen. A szenátus csütörtöki ülésén a költségvetést kiadja, a költségvetési j Café Corso Kávéhá* W. Fleischér. Lmcene© J Estéaként eígányseuc. bizottságnak és a bizottsági munka a szenátusba® március 8 -áh* hétfőn délután kezdődig meg. A inai vita első szónoka Jakaóh nemei szociáldemokrata képviselő volt, áld iskolareformot és elsősorban is kolanu toaóm iáit követel. Lttkavsky cseh nemzeti demokrata a cseh kisebbségi iskolák védelme éi dekébén szólalt fel. Polirka cseh nemzett szocialista a szlbvenszkói iskoláké rdópekhel foglalkozott és az iskolák egységesítésé mellett foglalt állást. Az a kifogás, hogy a szlovák ifjúságnak a csehszlovák egység szellemében váló nevelésé'ártalmas volna, nem felel meg a valóságnak, mert a csehszlovák egységes •széliem mellett a vallásoktatás követélményeinek mindenütt eleget tesznek, Hoáina német agrárius követeli, hogy cseh kisebbségi iékolá - kát csak ott áílitsaínak, ahol elegendő cseh nemaétiségü gyermek vau. Feltétlenül, sajgó- ruah ragaszkodni kell ahhoz, hogy a szülök állapítsák meg gyerniekük nóiu'áe tiségét, különösen a vegyes mrrneiUégM Szülök. A hatóságok né gyakoroljanak nyomást a német szülőkre, hogy gyermekeiket cseh iskolákba adják. A gazdásági/ krízis csakis w. köztársaság valamennyi nemzetének együtt- működésével oldható meg* Erre a lehetőség adva van, mert hiszen egyes német pártók már 1926 óta ajkifiv politikát folytatnak. Vica nek cseh néppá rti a felekezeti iskolák mellett szólalt fel. Jurneckova cseli szociáldemókr®te a gyermekgondozás kérdéséről beszélt és a gyermekek jólétének előmozdítását sürgette. Dvorak kommunista a gazdásági kérdéssel foglalkozott, gmejeova cseh nemzeti szocialista a badiTokkantak helyzetének javítását kövétől te. Felszólalt még Jaro s csehszlovák szöciáldemokra'ta és Singer zsidöpárti képviselő. Ezzel a költségvetés kulturális és szociális csoportjának, vitáját befejezték. A képviselő- ház legközelebbi ülése hétfőn délután három órakor lesz, amikor megkezdik a költségvetés gazdasági- és fergalmri . csoportjáhak' yitájáft Tengerrengés Ol • árvíz Görögországban — ítéletidő mgy olasz tengerparti páros teteit — Métna, február 22* Ma éjózafea Cataasark* Marina oltasz tengerparti várost tengarrengéa lepte meg. A szökőár behatolt a város uccáira, tereire, azok. legnagyobb részét vízzel borította A Számos ház mzműoíi, '4e mert % lakosságot a vészharangok Idejében felverték álmából, emberéletben nem esett kár. A veszélyeztetett uccákból az éjjeli nyagáSmufe- ból kizavart lakosok a váró® magaslati pontjain épült negyedekbe menekültek. A napok óta tartó viharos időjárás ezenkívül több föld- csuazarolást Mézeit elő. Athén, február 22. Az elmúlt napokban Sévey, nagyerejü vihar dühöngött, s a félkészakádit úgy megduzzasztotta a Kolonoe és HHsos folyó*. kát, hogy vizük kilépett medréből és a főváros perifériáit ©iá riasztotta. Egész sereg ház romhadőSt, különösen azokba® a negyedekben, amelyekben a kis ázsiai görög1 menekültek tanyásnak. Az I11ÍS06 folyó áíadáön. addig két emberéletet követelt üdózatul, két nő életét, akiket az ár magával ragadott-. K kár már eddig ie rendkívül tetemes, & a vasüti forgfsáom e^ünetel. MBawmmi fárasztó él©tat»i!lam, mi áUarsii kép®őt végzettek. ; ’ • •• (Benkwíttony.) 'AniS Árpád ref* ág}, te .gnaeoe»; A Í44. § következményei helyeit a halált választotta egy Halat házaspár Két kisgyermek árvasággal fizeti meg az elveiéit testvérke éleiét — A szülők az ügy főtárgyalásénak előestéién öngyilkosságot követtek et Br€s, február 22. Szörnyű család! tragédia játszódott 1© a Brüx melletti Fetrohrad községben. A tragédia, közvetlen oka & történelmi országokban érvényben levő büntetőtörvénykönyv 144. paragrafusa volt, amelynek következményei elől két kiskora gyermek szülei a halálba menekültek* Néhány hónappal! ezelőtt büntető eljárást indították Grand Ferenc huszoniiétéves petro- hradi lakóé ellen, ató ellen, as a vád. merüli f©i, hogy évekkel egelőtt rávette akkori kiskorú kedvesét, későbbi feleségéi hegy $*ere|mük jelentkező gyftinBkmi rikte; rnttm • ©ítua- itesee. A btevádí eljárás öoote k&aiügatták m asz- saonyi k, & tiaeink.üeooév©8 Grand Bőrt#*, aki megarösítette vallomásábaű ta vadban fog- ihitjafeÉL ®fe gggm áfii a íí^ésmő eöeaijaM, a műtétéit végezte, szamste bűnvádi ©íjárásst inditotfcak. Csütörtökön kellett volna ez ügyben a fő- tárgyalást megtartani a brüxi kerületi bíróság előtt. Kevéssel a főtárgyalás megnyitása előtt azonban a bíróság elnök© .érteóitést kapott, hogy ss Gmnd-báaaspáf szerdán este a petrohradí erdőben öngyilkosságot követéit el. Két árva, egy hároméves és egy egyéves kisgyermek maradt utánuk.., A 144. paragrafus érteim eben a magzatéi •• hajtást egytől öt évig terjedő fogházzal bűn tetik s ugyanez a büntetés sújtja a férfit, de: szigorított formában, ha a műtét ©Ikövetéeé- ben valamely módon bűnrészes. Ettől, a bűn- tötéstől való fédelmőbe® választotta a fiatal hételte ». laoMs * bírósági tárgyalás bei^eö;.
